Определение содержания ароматических углеводородов методом анилиновых точек

Определение содержания ароматических углеводородов методом анилиновых точек-Анилиновой точкой, или критической температурой растворения нефтепродукта в анилине, называют температуру, нри которой нефтепродукт и анилин смешиваются, образуя однородную смесь. [c.202]

Для характеристики содержания непредельных углеводородов применяются методы йодных и бромных чисел, для определения содержания ароматических углеводородов — метод анилиновых точек и сульфирования. [c.223]

Может быть также использована предложенная недавно простая методика, сочетающая адсорбционный анализ с применением флуоресцирующего индикатора для определения ароматических углеводородов с анилиновым методом — для расчета содержания нафтенов [66]. Производят всего две аналитические операции хроматографирование в капиллярной колонке (количество образца 0,5—2 мл) и определение анилиновой точки исходного топлива (2 мл). Адсорбент — силикагель заранее пропитывают флуоресцирующим индикатором (готовится из тяжелых остатков или смол радаевской нефти), к которому добавляют обычный краситель — судан. Топливо вводят в колонку с адсорбентом и смывают судан 10 мл изопропилового спирта. [c.224]

Содержание нафтеновых углеводородов оценивалось по методу анилиновых точек [2, 3] и в некоторых случаях сопоставлялось с результатами определения методом масс-спектрометрии> При расчете содержания нафтеновых углеводородов ароматические углеводороды во внимание не принимались, поскольку их -содержание не превышало 0,5%. [c.59]

Кольцевой анализ Ватермана требует определения молекулярного веса, анилиновой точки, показателя преломления и плотности. Слабые стороны тех зависимостей, на которых основан метод Ватермана, следующие допущение, что все изомерные предельные соединения вне зависимости от их строения имеют одну и ту же анилиновую точку и что понижение анилиновой точки пропорционально содержанию ароматических углеводородов вне зависимости от их типа. Доля углерода, содержащаяся в нафтеновых структурах, определенная при помощи этого метода в его видоизмененной форме, повидимому, несколько занижена, тогда как доля углерода, содержащаяся в ароматических структурах, получается завышенной, особенно при анализе сильно ароматизированных масел. В случае более тяжелых ароматических фракций для углерода в нафтеновых структурах могут быть получены даже отрицательные величины. Вообще же точность метода кольцевого анализа по Ватерману ниже точности более современных методов структурно-группового анализа. [c.382]

Описываемый ниже метод применим только к продуктам, у которых анилиновая точка лежит выше —5°С, а йодное число—ниже 5. В случае продуктов с более высоким содержанием ароматических углеводородов (с более низкими анилиновыми точками) исследуемый продукт смешивается с бензином, не содержащим ароматических соединений. Если исследуемый продукт содержит много олефинов (высокое йодное число), то перед определением олефины должны быть удалены обработкой 80%-ной серной кислотой. Так как продукты гидрирования каменного угля практически не содержат олефинов, то описываемый [c.126]

Чтобы определить относительные количества парафинов, нафтенов и ароматических углеводородов в высших фракциях нефти, обычно пользуются хорошо известным методом кольцевого анализа [4]. По этому методу сначала находят содержание ароматических углеводородов гидрированием или определением анилиновой точки после гидрирования находят соотношение между нафтенами и парафинами, определяя удельный вес и коэффициент преломления. Метод кольцевого анализа не дает возможности определять абсолютное количество углеводородов тем не менее он является наилучшим из всех разработанных методов. [c.16]

После того как было найдено, что при обработке циклогексена образуется значительное количество предельных соединений, фракция с т. кип. 60—78° подвергалась обработке полухлористой серой для удаления непредельных углеводородов. Для определения возможного содержания ароматических углеводородов фракция с т. кип. 69—78° после обработки полухлористой серой обрабатывалась 100%-ной серной кислотой. Количество ароматических углеводородов определялось по рефрактометрическому и анилиновому методу путем определения коэффициентов преломления и анилиновых точек до и после обработки 100%-ной серной кислотой. Результаты определений помещены в табл. 2. [c.203]

Для нахождения содержания ароматических углеводородов определяют анилиновую точку фракции, затем удалятот из этой фракции ароматические углеводороды (поглощением серной кислотой или адсорбцией на силикагеле) после этого определяют анилиновую точку остатка. По разности этих двух температур, т. е. по понижению анилиновой точк . в результате удаления ароматических углеводородов, определяют содержание последних в исходной фракции. Для этого пользуются эмпирическими коэффициентами, найденными на основе изучения смесей известного состава. Следует иметь в виду, что критические температуры растворения индивидуальных углеводородов являются весьма точными и надеж ными константами, однако, применяемые эмпирические коэффициенты являются усредненными величинами и поэтому точность определения содержания ароматических углеводородов в бензиновых фракциях методом анилиновых точек значительно меньше, чем, например, точность определения этим же методом состава бинарных смесей, углеводородов. В последнем случае, если известны критические температуры растворения обоих компонентов, точность анализа весьма высока. [c.23]

Многие исследователи применяли метод анилиновых точек для грубого определения содержания ароматических углеводородов в нефтяных фракциях. Тизард и Маршалл [232] получили хорошие результаты, разработав графический метод для вычисления содержания в бензинах ароматических углеводородов, причем определяли анилиновые точки до и после удаления ароматических компонентов 98—100%-ной серной кислотой. Тиличеев и Думская [233] приняли простую зависимость между содержанием ароматики (весовые %) и анилиновой точкой до и после удаления ароматики, в зависимости от природы и концентрации ароматических и неароматических компонентов в смеси. [c.209]

Для определения содержания ароматических углеводородов применялись два различных метода, именно а) метод анилиновой точки и б)метод Каттвин-келя. [c.126]

Групповой состав керосинов, приведенный в табл. 21, определен методом анилиновых точек и сульфирования. Сравнивая состав керосинов и бензинов из тех же нефтей (см. табл. 16), можно видеть, что в большинстве случаев в керосинах парафинов меньшз, чем в бензинах, а ароматических углеводородов больше содержание нафтенов колеблется. [c.112]

Методом количественного определения ароматических углеводородов во фракциях (до 200°) является метод анилиновых точек. Зная анилиновую точку исходной фракции и анилрнювую точк фракции после удаления ароматических углеводородов можно рас-сч.итать содержание аро.матических углеводородов. [c.74]

Состав фракций нефти, кипящих до 100°, известен довольно точно. Вследствие большого числа изомеров полный анализ фракций, кипящих выше 100°, невозможен, хотя отдельные простейшие ароматические углеводороды еще могут быть идентифицированы. Чтобы определить относительные количества парафинов, нафтенов и ароматических углеводородов в высших фракциях нефти, обычно пользуются методом Уотермена [4]. По этому методу сначала находят содержание ароматических углеводородов гидрированием или определением анилиновой точки после гидрирования находят по удельному весу и показателю преломления соотношение между нафтенами и парафинами. Метод Уотермена не дает возможность определять абсолютное количество углеводородов тем не менее он является наилучшим из всех разработанных методов. [c.28]

Долгое время определение содержания метановых углеводородов носило косвенный характер определялось содержание ароматических углеводородов, затем, после удаления последних, в метаново-нафтеновом остатке методом анилиновых точек находи, юсь содержание метановых углеводородов но разности. Таким об]5а8ом, на метановые углеводороды ложились все ошибки определения. Эти ошибки вооби] е довольно значительны, так как он) еделение содержания нафтеновых углеводородов уточнено только в последнее время и то только для фракций, кипящих до 300—350°. Некоторое улучднение методики стало возможным с примойением мочевины (карбамида). [c.38]

Криоскопическим методом получена очень хорошая сходимость при параллельных определениях ароматики расхождение менее 1%. Следовательно, этим методом можно без затруднений определять содержание ароматических углеводородов во фракциях, включая фракцию 450—500°, в то время как при анилиновом методе пришлось ограничиться только фракциями до 300°. [c.63]

Как показывает опыт, депрессия анилиновой точки зависит от процентного содержания ароматических углеводородов и в известной степени также от их молекулярного веса. Поэтому нри определении ароматики в бензине его приходится разбивать путем фракционировки на три основные фракции бензольную (т. кип. 60—95°), толуольную (т. кин. 95—122°), ксилольную (т. кин. 122—150°) и фракцию выше 150°. Определение ароматики производится в каждой из этих фракций отдельно. С другой стороны, природа предельно-нафтеновой части бензина не оказывает заметного влияния на результаты определения ароматики анилиновым методом. Все эти особенности данного метода необходимо учитывать также нри составлении таблицы коэффициентов, что, естественно, является особо ответственной частью методики. [c.103]

Определение ар(>матических уг.и нодчридпн. как правило, проводится методами, основанными на существенной разнице в значениях физических констант (плотности, показателей преломления, анилиновых точек) ароматических углеводородов по сравнению с другими классами углеводородов. Чаще всего применяется метод анилиновых точек, при котором содержание ароматических углеводородов А [в %(масс.)] рассчитывают по формуле [c.113]

Для количественного определения содержания ароматики во фракциях нефтей применяют сернокислотный, адсорбционный методы и метод анилиновых точек. Эти вопросы рассмотрены в специальной литературе. Присутствие ароматических углеводородов в бензинах весьма желательно, т.к. они обладают высокими октановыми числами. Наоборот, наличие их в значительных количествах в дизтопливах ухудшает эксплуатационные свойства последних. Полициклические углеводороды с короткими боковыми цепями ухудшают эксплуатационные свойства масляных фракций и поэтому при очистке масел они должны быть удалены. [c.29]

Анилиновый метод (точнее метод анилиновых точек ), долгое время господствовавший в СССР, основан на определении температур (точек) растворения узких фракций нефти в анилине. Эти температуры определяются до и после удаления ароматических углеводородов (деароматизации фракций) серной кислотой. При номош и особых коэффициентов по разности значений анилиновых точек до и после деароматизации устанавливается содержание ароматических углеводородов, а по значению анилиновой точки деаро-матизированной фракции — содержание нафтенов и содержание парафинов. [c.83]

Хотя анилиновая точка и произвольный индекс, но она является важной величиной для характеристики нефтепродуктов. Для нефтей заданного тина она медленно растет с молекулярным весом, в то время как для нефтей определенного молекулярного веса она быстро увеличивается с парафинистостью. Следствием этого является то, что анилиновая точка была одним из первых свойств, предложенных для группового анализа нефтепродуктов в связи с содержанием ароматических и нафтеновых углеводородов [307—311] она применяется даже в одном из более ранних методов [312]. Простота определения делает ее удобной для грубого определения содержания ароматики, где эта величина важна для функциональных требований, как и в случае растворя-юш,ей способности нафтенов и горючих характеристик газолина и дизельных топлив. [c.203]

Данный метод может оказаться полезным и в исследовательских работах, где продолжительность эксперимента часто определяется необходимым для анализа количеством продукта. Наконец, используя эту методику, можно упростить определение парафиновых и нафтеновых углеводородов, применяя анилиновый метод, который, несмотря на известную неточность, благодаря простоте сохранил свое значение. Для того чтобы определить содержание парафиновых и нафтеновых углеводородов, достаточно собрать капли деароматизированного продукта в отдельный приемник (рис. 7, г) и определить для него анилиновую точку. Продукта для этого вполне достаточно, если использовать прибор (рис. 14), приспособленный для определения анилиновой точки в малых (до 0,5 мл) образцах. Для того чтобы в деароматизированпый продукт не попали ароматические углеводороды, необходимо ранее того времени, когда появятся ароматические углеводороды, начать собирать фильтрат отдельно по каплям. Определение показателя преломления нужно начинать с последних полученпых капель и продолжать до тех пор, пока показатель преломления очередной капли не сравняется с показателем преломления продукта, собранного для определения анилиновой точки, к которому и присоединяется деароматизированпый продукт из остальных приемников. [c.354]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология