Адсорбционный метод определения радиусов пор

Адсорбционный метод определения радиусов пор [c.250]

Из данных, приведенных в табл. 4, следует, что значения эффективных радиусов нор зависят от природы применяемого при адсорбции пара. Чем хуже адсорбат смачивает поверхность адсорбента, тем выше значения эффективного радиуса пор. Следовательно, для определения г адсорбционным методом необходимо выбирать такой адсорбат, который хорошо смачивал бы поверхность адсорбента. [c.33]

Рассмотрено влияние строения двойного слоя на закономерности фотоэмиссии электронов с поверхности металлического электрода в раствор. Выяснена зависимость фототока от ф -потенциала и других параметров, характеризующих двойной слой, на основании чего предложен метод определения указанных параметров по отклонению вольтамперной характеристики электрода (или зависимости фототока от частоты света) от известного закона пяти вторых . Для случая адсорбции жирных спиртов на ртутном электроде сравнения, проведенного в эксперименте, позволило определить толщину адсорбционного слоя и работу выхода электрона в углеводородную среду. С помощью модели потенциалов нулевого радиуса рассмотрено влияние дискретности адсорбционного слоя при малых числах заполнения и найдена зависимость фототока от поверхностной концентрации адсорбата. [c.275]

Определение пористой структуры адсорбентов. Для оценки пористой структуры адсорбентов широко применяется адсорбционный метод, в основе которого лежит явление капиллярной конденсации. Метод капиллярной конденсации не встречает трудностей при оценке размеров пор с эффективными радиусами до 250 А. Связь между радиусом кривизны вогнутого сферического мениска жидкости г и равновесным давлением пара над ним Р описывается уравнением [c.137]

С помощью адсорбционного метода проведено определение удельной поверхности и пористости полученных образцов. Удельная поверхность и пористость, силикагеля и полученных алюмосиликатных катализаторов оказалась практически одинаковой. Величина удельной поверхности составляет около 300 м /г, объем пор 0,85 см /г, оптимальный радиус пор 45 А. [c.258]

В последнее время [101, 102] для определения пористости разработан адсорбционный метод исследования, позволяющий. определить величину удельной поверхности пленки, ее пори-. стость и распределение объема нор по величинам эффективных радиусов. В основе указанного метода лежит способность анод- . ной пленки, представляющей собой пористое тело, обратимо. . адсорбировать газообразное или жидкое вещество, не вступая с ним в химическое взаимодействие. Для этой цели образец,, с анодной пленкой в вакууме приводится в контакт с адсорби-., руемым веществом и измеряется изменение давления в системе.. В качестве адсорбтива использовались пары изопентана. Опы-.. ты проводились при температуре—72°, адсорбция измерялась. объемным методом по разности давления. Результаты исследо-вания приведены на рнс. 80, 81 и в табл. 9. [c.149]

Величина удельной поверхности пористого тела, определенная по методу адсорбции, зависит от минимальных размеров его пор, в которые может еще проникать адсорбируемое вещество. Вследствие того, что размеры молекул газа изменяются в небольших пределах, этот метод для различных газов дает близкие величины. При определении удельной поверхности по методу адсорбции из растворов получают данные, различающие- ся иногда даже по порядку величин. Это можно объяснить тем, что размеры частиц растворенных веществ, используемых в адсорбционных опытах, изменяются от молекулярных и ионных до коллоидных. С увеличением размеров частиц растворенного вещества возрастает радиус пор, доступных для адсорбции, и поверхность пор с меньшим радиусом окажется неучтенной. Таким образом, различие в измеренных величинах удельной поверхности по адсорбции растворенных веществ наиболее заметно для тонкопористых объектов. [c.72]

Определение среднего радиуса г латексных глобул и площади А , занимаемой молекулой эмульгатора в насыщенном адсорбционном слое. Результаты титрования позволяют определить средний радиус глобул латекса г и величину поверхности А , приходящуюся на одну молекулу эмульгатора в насыщенном адсорбционном слое. Для определения г необходимо независимым методом определить А . Аналогично для расчета нужно определить независимым методом г. В обоих случаях необходимо располагать данными о количестве В эмульгатора, адсорбированного поверхностью частиц 1 г полимера при полном адсорбционном насыщении латекса. [c.60]

Макропоры, эффективные радиусы которых превышают 1000—2000 А и лежат за пределами достигнутого в обычной адсорбционной аппаратуре заполнения пор по механизму капиллярной конденсации. Информация о параметрах макропористой структуры может быть получена на основании опытны к данных порометрии, а в ряде случаев и при помощи оптического микроскопа. Удельная поверхность макропор, определенная по методу БЭТ, не превышает 1—2 и не вносит существенных изменений в сорбционный процесс. Главная роль макропор связана с выполнением функции транспортных каналов, облегчающих диффузию адсорбирующихся или реагирующих молекул к внутренним слоям зерен пористого тела и отвод продуктов реакции в газовую или жидкую фазу. [c.208]

Адсорбционные и каталитические свойства адсорбентов определяются в основном химическим состоянием их поверхности и характером пористости — величиной удельной поверхности 8, размерами пор г и распределением пор по радиусам (1и/(1г—г. Наиболее выгодному протеканию процесса отвечает определенная пористая структура адсорбента и катализатора. Успешное решение ряда теоретических и практических задач определяется подбором адсорбентов с наиболее подходяш ей пористой структурой. В связи с этим особую актуальность приобретает выяснение закономерностей формирования структуры и разработка методов синтеза сорбентов разной химической природы с заданными свойствами. [c.5]

Дальнейшее развитие и экспериментальное подтверждение изложенной теории явилось в применении к пористым катализаторам предметом многолетних обширных исследований Ройтера и его сотрудников [36]. Ими разработан изяш,ный экспериментальный метод изучения макроскопической кинетики на пористых катализаторах, получивший название метода диафрагм. Реакционный сосуд разделяется перегородкой из пористого катализатора одна сторона ее омывается потоком исходной смеси, другая соприкасается с замкнутым пространством, из которого отбираются пробы для анализа. После выхода на стационарный режим в замкнутой части сосуда устанавливается такая же концентрация каждого из компонентов, как в центре куска катализатора с радиусом порядка толщины диафрагмы. Подавая в проточную часть сосуда компоненты по отдельности или в смеси с инертными (не реагирующими в данных условиях) газами, определяют непосредственно эффективные коэффициенты диффузии. При этом постоянство давления достигается заполнением замкнутого объема инертным газом. Создавая же на диафрагме перепад давлений, определяют по скорости истечения газопроницаемость диафрагмы. Уже по характеру зависимости газопроницаемости от давления устанавливают, находится ли процесс в порах в кнудсеновской области, или течение происходит по закону Пуазейля. В пос-леднел случае диаметр пор молшо определить из отношения коэффициентов диффузии и газопроницаемости. В кнудсеновской области эти коэффициенты совпадают, и необходимо дополнительное определение внутренней поверхности адсорбционными методами, [c.101]

Геометрич, структуру А, исследуют 1) Адсорбционным методом, позволяющим определить величину уд, поверхности (см. Адсорбция), объем и размеры пор до 200— 500 (см. Капиллярна.ч. конденсация). 2) Методом определения кажущейся и истинной П.ПОТНОСТИ (плотности зерен А. в целом и плотности твердого остова). Развость обратных величин этих плотностей, т. е. разность объема зерен и объема твердого остова в зернах, дает общий объем пор (для активных А. он равен 0,2—2 мл/г). 3) Методом вдавливания ртути в поры. Этим методом находят распределение крупных нор по их размерам, т. к. давление, заставляющее ртуть входить в несмачиваемые ею капилляры, обратно пропорционально радиусу капилляров. 4) Электронно-микроскопическим методом, к-рый дает гл. обр. представление о размерах и форме частиц, образующих твердый остов А. 5) Методом рассеяния рентгеновых лучей под малыми углами, к-рый дает представление о размерах областей неоднородности (частицах) и иногда об их форме. 6) Методом просасывания газа через спрессованные порошки, к-рый дает представление о каналах между крупными частицами. [c.19]

Методы второй группы позволяют определить не собственно удельную поверхность адсорбента, а удельную поверхность адсорбционной пленки. Для непористых и относительно крупнопористых адсорбентов (макро- и переходнопористых с эффективными радиусами пор не менее 30—40 А) удельные поверхности практически совпадают. Основная идея этих методов заключается в непосредственном определении или вычислении из экспериментальных изотерм изменений энтальпии или свободной энергии в результате исчезновения поверхности адсорбционной пленки при с та-чивании жидкостью или объемном заполнении пор по механизму капиллярной конденсации. В принципе эти методы применимы для непористых, макропористых и переходнопористых адсорбентов, для которых понятие об адсорбционном слое имеет физический смысл. [c.258]

И. В. Бакырджиев (Институт общей и неорганической химии Болгарской академии наук, София), Как подчеркивалось в статье М. М. Дубинина (стр. 251), адсорбенты переходно-пористого типа можно охарактеризовать удельной поверхностью и распределением их объема и поверхности по радиусам кривизны. Методы, применяемые для этой цели, основаны главным образом на капиллярной конденсации характеристики же, получаемые таким путем, являются некоторыми эффективными величинами. Форма пор задается обычно определенной моделью, а поправка на толщину адсорбционного слоя вводится эмпирически. [c.307]

Согласно мультиплетной теории, реагирующие атомы должны соприкасаться с катализатором, так как радиус действия химических сил мал. Такое соприкосновение подчиняется определенным закономерностям. Кинетика в гетерогенном катализе дает возможность установить эти закономерности, позволяя получить данные о свойствах активированного и предшествующего ему адсорбционного комплексов. Образование этих комплексов является наиболее ответственными стадиями в механизме гетерогенно-каталитических реакций. Так, в активированном комплексе кинетическим методом можно определит , энергии связи реагирующих атомов с атомами катализатора [1, 2]. [c.386]

В качестве исходного сырья использовался Донецкий антрацит. Для него был определен ряд механических и физико-химических показателей с целью разработки технологий получения различных модификаций сорбционных материалов. Для определения оптимальных параметров проведения процессов получения сорбентов методами парогазовой и химической активации были спланированы и осуществлены дробные факторные эксперименты, варьируемыми факторами в которых являлись продолжительность процесса активации, температзфа в рабочем пространстве печи, наличие катализатора и его концентрация, вид активирующего агента и его расход, а также для парогазовой активации варьируемыми факторами являлись наличие фазы пиролиза и ее продолжительность. Анализ данных ртугной порометрии показал, что применение катализатора в процессе активации приводит к увеличению мезопор в интервале (1,0 —2,2) 1д г, применение в качестве активирующего агента диоксида углерода вызывает увеличение объема мезопор радиусом (0,8—1,0) 1д г, при этом решающим фактором в формировании пористой структуры является величина степени обгара. При химических методах активации вне зависимости от вида дегидратирующего агента формируется наиболее развитый объем мезопор полушириной (1,0 —3,0) 1д г. Проведенные исследования специфических электрохимических свойств углеродсодержащей поверхности для полученных модификаций сорбционных материалов позволили установить особенности влияния углеродсодержащей структуры и степени окисленности модификаций сорбентов на сорбционную активность материалов, в том числе в условиях внешней поляризации. С помощью спектрального анализа для всех модификаций сорбционных материалов определены рабочие функциональные группы, участвующие в сорбции различных классов химических соединений, и характер протекающих адсорбционных явлений. Исследованы особенности влияния внешней поляризации на сорбционную активность модификаций сорбционных материалов в динамических условиях и характер сорбционных явлений, протекающих на катодно-поляризованной поверхности в зависимости от характера поверхностных функциональных групп сорбентов. [c.91]

Расчет величины удельной поверхности адсорбционной пленки >по термодинамическому методу А. В. Киселева требует точного определения на изотерме начала капиллярной конденсации. Но так как десорбционная ветвь изотермы для природных сорбентов не сливается с сорбционной вплоть до рф =0, то при расчете удельной поверхности адсорбционной пленки нами было сделано предположение, что после монопокрытия следует непосредственно процесс капиллярной конденсации, хотя это, вероятно, и привело к получению завышенных результатов. По этой же причине нельзя рассчитывать для наших природных сорбентов радиус пор по Кельвину. Нами в таблице представлены значения эффективного радиуса пор, вычисленные по формуле [c.131]