Проверка модели

Во-вторых, следует проделать точный анализ работы каждого основного агрегата в отдельности, одновременно по возможности устраняя упрощающие допущения, необходимые при общем анализе. Каждая модель затем должна испытываться с применением к ней такого типа возмущения, который был предсказан в результате предварительного анализа. Отладку и проверку модели системы регулирования следует проводить до тех пор, пока для данного агрегата не будет достигнут удовлетворительный режим управления. [c.93]

В рассматриваемом случае 5 =0,235 и вероятная ошибка изменения р составляет 0,7. Проверка модели по критерию Стьюдента на основе дополнительных опытов показала ее адекватность. [c.183]

Принципиальная разница между обратной задачей первого типа (оценивание параметров) и второго (дискриминация гипотез) состоит в том, что в последнем случае экспериментальная информация используется не для оценки, а для проверки модели, выбора и принятия решения. Конечно, эти процедуры взаимосвязаны и имеют много общего в формальном аппарате, однако преследуемые цели и получающиеся выводы принципиально различны. К сожалению, на практике эти задачи часто путают. [c.231]

Существуют две возможности проверки модели силового взаимодействия первая — это расчет приведенных выше свойств и пх сравнение с экспериментальными данными, вторая — определение по этим свойствам параметров другого закона межмолекулярного взаимодействия и последующее прямое сравнение двух моделей. Однако в любом случае необходимо помнить, что закон межмолекулярного взаимодействия всего лишь модель. [c.172]

Модель трех параллельных конденсаторов применима также для описания совместной адсорбции двух органических веществ, каждое из которых адсорбируется только в одном состоянии. Все адсорбционные параметры, кроме ап, можно определить в условиях индивидуальной адсорбции каждого из этих веществ, а поэтому при совместной адсорбции двух органических соединений возможно осуществить количественную проверку модели трех параллельных конденсаторов. Для некоторых из изученных систем [c.73]

Метод ЯМР высокого разрешения весьма чувствителен. к природе химической связи и строению отдельных групп атомов и поэтому достаточно надежен при анализе конфигурационных последовательностей звеньев в макромолекулах. Сравнение площадей сигналов отдельных групп позволяет определить относительное содержание последовательностей, например триад и тетрад в сополимерах, что особенно важно при проверке модели роста цепи. [c.220]

В истории технического развития рентгеноструктурного анализа можно наметить несколько периодов. Первый из них — до 1935 г. —эпоха метода проб и ошибок . Это яркое название подразумевает, что модель размещения атомов по ячейке кристалла приходилось придумывать , т. е. устанавливать предположительно на основе косвенных физико-химических данных и качественного анализа общей картины дифракции. Проверкой модели служило соответствие между интенсивностью дифракционных лучей, отвечающих модели, и интенсивностью лучей, полученных экспериментально. [c.65]

Рис. 23. Схема, иллюстрирующая экспериментальную проверку модели вторичной структуры РНК

Общее соответствие влияния внешних факторов указывает на то, что допущения, сделанные при разработке модели, могут быть оправданы. Однако независимая оценка некоторых допущений необходима для критической проверки модели. [c.397]

Экспериментальная проверка модели проведена [103] на промышленном абсорбере диаметром 2 м, заполненном керамическими кольцами Рашига размером 50 мм в три [c.189]

ТАБЛИЦА 8.1 ПРОВЕРКА МОДЕЛИ БЕРНУЛЛИ ДЛЯ ПОЛИМЕРА I [c.169]

ТАБЛИЦА 8.2 ПРОВЕРКА моделей ДЛЯ ПОЛИМЕРА // [c.177]

Попытки применения теории подобия являются теперь пройденным этапом. Перспективный путь исследования и проектирования химических реакторов состоит в выборе и экспериментальной проверке модели процесса, определении входящих в эту модель эмпирических параметров с помощью лабораторных исследований кинетики, макрокинетики, гидродинамики процесса и решении систем уравнений, описывающих выбранную модель, с помощью электронно-вычислительной техники. [c.190]

Проверка модели и обсуждение [c.408]

Для проверки модели рассмотрим влияние компонента замещения на растворимость или коэффициент активности в растворе компонента внедрения С, которое часто определяют по данным о равновесии компонента С в бинарном сплаве [c.445]

ИК-Дихроизм проверка модели ориентированного газа, нафталин. [c.401]

Проверка модели. Определение систематических ошибок [c.241]

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА МОДЕЛЕЙ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ [c.343]

Последнее уравнение дает возможность проверки модели. Можно предположить, что в серии подобных реакций энтропия активации на реакционный центр остается постоянной [3]. Из вышеприведенного уравнения, далее, следует, что логарифмы констант скоростей реакций присоединения на каждый реакционный центр пропори циональны соответствующим энергиям локализации. Это соотношение впервые было получено Коулсоном [4], который откладывал для серии незамещенных ароматических углеводородов log kjn против коэффициента С, ко-горый дает энергию локализации в единицах — 3 (k — константа скорости присоединения метильного радикала и п — число наиболее реакциоиноспособных центров). На рис. 2 представлены полученные нами данные из рисунка видно хорошее совпадение эксперимента и теории. [c.332]

Проверка модели цилиндрического стержня с помощью потенциометрического титрования сшитой полиметакриловой [c.64]

Дальнейшая проверка моделей может заключаться в следу-юш,ем. Из уравнения (VIII,6) имеем [c.353]

Для разработки математических моделей и проверки моделей на адекватность были использованы экспериментальные данные, полученные с месторождений АО Томскнефть Лугинецкого, Игольско-Талового, Западно-Полуденного и др. Кроме того, нами проведены исследования физикохимических свойств нефти и состава газа на установках первичной подготовки нефти Васюгансксго НГДУ. [c.232]

Независимо от того, какую модель из приведенной классификации будут разрабатывать, ее построение имеет следующие этапы постановка задачи, построение эквивалентной схемы, вывод уравнения относительного движения рабочих поверхностей, составление уравнения движе1шя с учетом факторов, нарушающих заданный ход технологического процесса, проверка модели на адекватность. [c.81]

Для проверки модели Кишиневский проводил опыты по поглощению СОа водой и растворами NaOH в сосуде с мешалкой (стр. 161) при разном числе оборотов. Предполагая, что поверхность раздела фаз равна поверхности зеркала жидкости, а период обновления 00 равен промежутку времени между двумя последовательными прохождениями лопастями через некоторую фиксированную точку, из уравнения (П-39) можно найти Дэф. на основе экспериментальных значений р. [c.106]

Метод повторения позволяет экспериментатору вынести объективные суждения об эмпирическом соответствии модели, т. е. не слишком ли вели- 7/7 071 m b 3 t7 0jsx ки расхождения между экспериментальными и расчетными значениями у, вы- Рис. 6. Графическая иллюстрация отчисленными при помощи модели, для сутствия согласия, возможности их объяснения случайными колебаниями. Такая проверка называется проверкой модели на отсутствие согласия . Для обнаружения кривизны схема проведения опытов должна предусматривать по крайней мере три уровня значений каждого независимого переменного. Обычно же схема должна охватывать большее число значений каждого переменного, чем абсолютный минимум, необходимый для соответствия модели. [c.13]

Рнс. 9. Экспериментальная проверка модели САД на спин-меченом БСА Слева спектры ЭПР треюантиыетрового диалааона, справа — двухмиллиметрового а — спектры, рассчитанные на ЭЪМ в раш<ах модели САД прн ц 1=0,2 не 6 — то же, при 11 = 1 НС, в — экспериментальные спектры [c.250]

Другим рассмотренным в [82] примером является пятый полет корабля Спейс Шаттл . Использовалось данные по тепловым потокам около покрытой материалом R носовой капсулы [114]. Скорости каталитических реакций в зависимости от времени в критической точке были получены в [115]. Также как и для OREX пространственное течение моделировалось течением около эквивалентного осесимметричного тела [116], в данном случае с радиусом затупления 1,276 м. Он соответствует эффективному радиусу в критической точке при угле атаки в 40 ° градусов. Условия полета были определены из графиков 114, 115], поскольку детальные траекторные данные авторам не были доступны. В силу упрогцения геометрии и грубой аппроксимации летных условий полученные результаты имеют привнесенные ошибки. Однако качественное сравнение рассчитанных и летных результатов важно для понимания механизма каталитических процессов и проверки модели. [c.85]

H. Чогл вычислил частотные зависимости компонент динамического модуля для различных значений h я г (последний может изменяться от О для тета-растворителя до 0,20). Совмещая экспериментально найденные функции G (ю) ж G (т) с графиками, полученными теоретическим расчетом, можно найти А и е, для которых для исследованной системы достигается наилучшее согласие с экспериментом. Независимым способом проверки получаемых при этом результатов является оценка величины е по результатам измерения зависимости характеристической вязкости от молекулярной массы для выбранной системы полимер — растворитель. Очевидными преимуществами для постановки экспериментальной проверки теории обладают растворы в тета-растворителе, поскольку для них заранее известно, что s = 0. Некоторые экспериментальные результаты по проверке модели частично проницаемого клубка будут рассмотрены ниже. [c.251]

Обсуждение .оделей адсорбции, проведенное -в предыдущем разделе, показало, что почти для всех исследуемых систем возможная неоднородность поверхности практичес-ки ИС Ключает как экспернмснтальпую проверку моделей адсорбции, так и более ил.и менее строгую теоретическую нтерпретацию экспериментальных данных. Совершенно ясно, что поверхности твердых тел обычно неоднородны (ом., например, гл. V, равд. У-4). На неоднородность поверхности непосредствен.но указывают данные по теплоте я энтропия адсорбции, приведенные на рис. Х1У-25 и Х1У-26. [c.485]

С другой стороны, для успешной проверки модели двойного слоя, предложенной Гуи—Чапманом и Штерном, необходимо было достичь лучшего понимания свойств плотного двойноро-слоя. Поскольку априорный расчет величины емкости плотного двойного слоя при существовавшем уровне знаний был невозможен, необходимо было принять то или иное допущение относительно значения этого параметра. Грэм предположил, что емкость плотного двойного слоя зависит только от заряда электрода и не зависит от концентрации электролита. Эта гипотеза стала ключом к экспериментальной проверке теории (1947, 1954) и обеспечила получение данных для дальнейшего уточнения структуры плотного двойного слоя Макдональдом (1962). [c.10]

Деванатханом. Теория Деванатхана, которая применялась к адсорбции незаряженных частиц, критиковалась также Фрумкиным и Дамаскиным [28]. Эти критические замечания, по-видимому, трудно опровергнуть, однако дальнейшая проверка модели такого рода, какая была использована Деванатханом, может оказаться полезной. Детальный анализ метода Деванатхана был дан также Макдональдом и Барлоу [65]. [c.73]

Результаты анализа Фу и Люписа [ 21] для параметров взаимодействия углерода в аустените при 1000 °С и в жидком железе при 1550 °С показаны в табл, 16,1 в ней приведены также параметры взаимодействия для азота при 1600 С, Таблица не предназначена для проверки модели. Приведенные в ней значения параметров показывают, как сходятся (или расходятся) данные разных исследователей, и представляют некоторые наиболее достоверные значения параметров. Интересно отметить также, что для данного третьего компонента к с учетом поправки на разные температуры величины 0 аустените и в жидком железе имеют близкие значения. Близки между собой и значения и . [c.448]

Для проверки модели воспользуемся способом, подобным описанному выше для трехкомпонентной системы. Уравнение, эквивалентное (16.85), имеет вид [c.451]

Один из способов проверки модели состоит в ее сопоставлении с требованиями, сформулированными в табл. 104 и 106. Как видно из табл. 104, средние значения параметров амидной группы, приведенных в табл. 103, [c.267]

Б программе DALSFEK предусмотрена возможность определения систематических ошибок, если таковые имеются, с целью лучшей проверки модели. Важность этого метода обсуждалась в разд. 5.10 и впервые была продемонстрирована Силленом с сотр. [11—13]. Данный метод позволяет также модифицировать модель, исключая частицы или, наоборот, дополняя ее ранее не учитываемыми частицами. [c.241]

Ддя проверки модели изучали СР (анодный процесс) латуни ZniO u, а также насыщение меди цинком (катодный процесс) в [c.11]

Перед применением модели следует провести проверку ее кинетических параметров. Проверка модели системы с чистым кислородом для очистки бытовых и промышленных сточных вод была сделана Мюллером и др. i[l]. При проверке моделей для очистки бытовых сточных вод использовали дыхательный коэффициент RQ, равный 1,0, тогда как для промышленных сточных вод он составляет 0,85 и даже 0,60. Дополнительная проверка химических взаимодействий была сделана совсем недавно при изучении сточных вод целлюлозно-бумажной фабрики (рис.26.6). Для оценки полученных данных дыхательный коэффициент был принят равным 0,90. Хотя данных о содержании аммонийного азота было не так много, была отмечена йолее низкая потребность в нем для роста микроорганизмов, чем это традиционно наблюдалось в биологических системах. [c.343]

Хекстер рассмотрел также интересный случай кубических кристаллов, в которых молекулы сохраняют свою локальную симметрию до такой степени, что вырождение не снимается. Применение в этом случае концепции межмолекулярного обмена моментами количества движения делает проблему экситона более понятной. В последнем разделе той же работы выведены различные соотношения между эффектами корреляционного поля (эффектами фактор-группы) в изотопически родственных системах, которые будут полезны для проверки моделей межмолекулярного взаимодействия. [c.606]

К сожалению, экспериментальные данные по изучению конверсии газа в фонтанирующем слое не годятся для подтверждения теоретической модели. Кинетика процесса крекинга нефти, исследованная Емаки с сотрудниками [237, 238], слипшом сложна из-за большого числа побочных реакций. Ясно представляя себе эту трудность, Емаки [234], первым сделавший попытку смоделировать химический реактор с фонтанирзтощим слоем, для проверки модели исследовал реакцию получения водяного газа . Однако оказалось, что скорость этой реакции слишком мала даже при 830 °С (константа скорости — около 0,1 с для частиц кокса размером примерно до 1,52 мм). Доля непрореагировавшего пара в реакторе диаметром 10 см нри всех условиях проведения опыта составляла больше 0,97, что совсем не удивительно в свете результатов, показанных на рис. 10.2. [c.181]

Экспериментальная проверка модели производилась в колоннах диаметром 150 и 450 мм, высотой 5,5 и 6,3 м соответственно на системе вода (сплошная фаза) — смесь керосина с дихлорэтаном. Измерения распределения времени пребывания проводились импульсным методом (индикатор — насыщенный раствор NH4 I). Ряд опытов был проведен на промышленных колоннах для расщепления жиров диаметром 710 и 1000 мм, высотой 20 м нри УС 8% и высоких значениях Рсд. [c.269]

В задачи этих советов, в которых участвуют художникн-при-кладники и технологи, входит проверка моделей новых изделий в отношении их утилитарных и эстетических свойств. Для этой [c.70]