Экспериментальная проверка модели МУШ

Рис. 23. Схема, иллюстрирующая экспериментальную проверку модели вторичной структуры РНК

Экспериментальная проверка модели проведена [103] на промышленном абсорбере диаметром 2 м, заполненном керамическими кольцами Рашига размером 50 мм в три [c.189]

Попытки применения теории подобия являются теперь пройденным этапом. Перспективный путь исследования и проектирования химических реакторов состоит в выборе и экспериментальной проверке модели процесса, определении входящих в эту модель эмпирических параметров с помощью лабораторных исследований кинетики, макрокинетики, гидродинамики процесса и решении систем уравнений, описывающих выбранную модель, с помощью электронно-вычислительной техники. [c.190]

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА МОДЕЛЕЙ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ [c.343]

Экспериментальная проверка модели электрогидравлического насоса подтвердила, что принцип действия такого насоса верен [128]. [c.38]

При разработке моделей предполагалось, что структура мембраны не меняется. Поэтому первой задачей для получения сравнимых результатов при экспериментальной проверке моделей является выполнение этого условия. Так как структура полимерных мембран зависит от степени их набухания, которая, в свою очередь, зависит от состава раствора, то можно исследовать сильно разбавленные растворы. Изучалось [103, 108] разделение водного раствора шести веществ метанола, этанола, пропанола, бутанола, изобутанол а и ацетона. Концентрация каждого из них составляла около 150 мг/л. Благодаря такому сильному разведению можно считать, [c.190]

Второе требование тоже, кажется, не вызывает возражений. Однако в литературе иногда можно встретить высказывание о том, что экстраполяция за пределы исследованной области является ненадежной и всегда требует экспериментальной проверки. На этом основании выдвигается предположение, что кинетический эксперимент должен охватывать всю интересующую исследователя область изменения параметров процесса. Вряд ли можно согласиться с такой точкой зрения. Ясно, что предсказывающая способность кинетической модели зависит от глубины и цельности теоретического и экспериментального обоснования модели, от корректности постановки эксперимента и обработки экспериментальных данных. Одно из основных предназначений кинетической модели заключается в ее использовании для расчета химического реактора, а при этом неизбежна экстраполяция за пределы исследованной области. И наконец, не надо забывать о том, что объем работы, связанной с экспериментальной проверкой модели в области экстраполяции, требует меньших затрат по сравнению с исследованиями в чрезмерно широкой области изменения переменных. В отечественной литературе имеются примеры кинетических моделей, которые оказались пригодными для экстраполяции далеко за пределы экспериментально изученной области переменных. Кинетическая модель окисления этилена в окись этилена на серебряном катализаторе, построенная на основе экспериментальных данных, полученных при атмосферном давлении [55], оказалась справедливой при давлении 1—2,5 МПа [25]. Результаты расчета кинетических параметров по уравнению синтеза аммиака на промотированных железных катализаторах, полученному на основе экспериментальных кинетических исследований, проведенных при атмосферном давлении [72], совпали с результатами, полученными при давлениях от 5 до 35 МПа [96]. Тот факт, что подобные примеры пока немногочисленны, свидетельствует лишь [c.104]

Питающий поток Gi(x х) и масса слоя Gq(x х) являются поли-дисперсной смесью. В наших дальнейших рассуждениях используем фракционный состав от минимального диаметра частиц d = 0,2 мм до d=A мм. Этот состав разбивается на фракции, соответствующие набору сит 0,2 0,5 1 1,5 2 3 4. Такой набор сит мы используем при экспериментальной проверке модели. Причем питающий поток Gx(x x) состоит из частиц следующего состава 2 мм 3 мм 4 мм и представляет равнопроцентную смесь. В начальный момент то масса слоя Go(t x) представляет также равнопроцентную смесь из частиц с диаметрами 2, 3, 4 мм. [c.136]

Это обстоятельство дает способ экспериментальной проверки модели. [c.551]

При экспериментальной проверке модели (П3.2) следует иметь в виду неоднозначность результата некоторых динамических и параметрических воздействий на систему. Так, при переходе из области 8 в область 9 (рис. П.3.6) правое ст. с. жестко теряет устойчивость, и система переходит либо в другое ст. с., либо возникают автоколебания. Такого рода неоднозначность поведения системы, приводящая к установлению одного из нескольких альтернативных динамических режимов, называется динамической неопределенностью [418]. Чувствительность переходного процесса к малым неконтролируемым флуктуациям приведет к реальной ситуации к тому, что результаты серии идентичных экспериментов будут обладать вероятностными свойствами. [c.263]

Экспериментальная проверка модели МУШ [c.99]

Принципиальная разница между обратной задачей первого типа (оценивание параметров) и второго (дискриминация гипотез) состоит в том, что в последнем случае экспериментальная информация используется не для оценки, а для проверки модели, выбора и принятия решения. Конечно, эти процедуры взаимосвязаны и имеют много общего в формальном аппарате, однако преследуемые цели и получающиеся выводы принципиально различны. К сожалению, на практике эти задачи часто путают. [c.231]

Теперь оказывается возможным построить стартовый план проведения эксперимента. Следует отметить при этом, что стартовый план эксперимента зависит как от конкретного типа математической модели процесса, так и от численных величин ее параметров. Экспериментальная проверка алгоритмов последовательного планирования каталитических опытов позволяет установить, что условия их проведения, составляющие некоторый план эксперимента, в большей степени зависят от вида математической модели и в уже меньшей степени от конкретных численных значений параметров модели. Следовательно, стартовое планирование экспериментов целесообразно уже на стадии проведения исследований, когда априорные сведения о точечных оценках параметров весьма приближенные. [c.166]

В конце данного раздела приведены примеры и других практически важных задач, которые могут быть сравнительно просто решены с использованием функций эффективности. Функция эффективности ио существу является свойством той математической модели, которая реализована в виде программы оптимизации аппарата, поэтому для ее построения может быть применен только метод математического моделирования. Никакой экспериментальной проверке она не подлежит. Ее достоверность может быть обоснована только адекватностью используемой для ее получения математической модели. [c.326]

Уравнение (2) решается методом пристрелки на ЭВМ. Экспериментальная проверка на моделях реакторов и в промышленных условиях показала, что вычисления по уравнению (2) во всех случаях соответствуют действительности 10, И]. Если в расчетные уравнения ввести условия равномерности, то можно рассчитать различные модификации реакторов, отвечающих этому условию. Например, известны реакторы, в которых равномерное распределение потока по зернистому слою достигается за [c.133]

Существуют две возможности проверки модели силового взаимодействия первая — это расчет приведенных выше свойств и пх сравнение с экспериментальными данными, вторая — определение по этим свойствам параметров другого закона межмолекулярного взаимодействия и последующее прямое сравнение двух моделей. Однако в любом случае необходимо помнить, что закон межмолекулярного взаимодействия всего лишь модель. [c.172]

Персептрон предназначался для работы в двух режимах в режиме обучения и в режиме эксплуатации. В режиме обучения у персептрона по описанному выше принципу вырабатывались значения коэффициентов А),. .., А реагирующих нейронов. В ходе эксплуатации персептрон классифицировал предъявленные ему ситуации если возбуждался р-и реагирующий элемент и не возбуждались остальные / -элементы, то ситуация относилась к р-му классу. Эта модель была создана для экспериментальной проверки способности персептрона образовывать понятия. [c.92]

Аналитические выражения прикладной макрокинетики, нужные для оптимизации химико-технологических процессов, некоторые авторы называют математическими описаниями работы реакторов и процессов [12, 27] или математическими моделями процессов [49, 50]. Большие перспективы применения макрокинетических моделей открываются в связи с применением электронно-вычислительных машин (ЭВМ). Однако расчетно-теоретические исследования на ЭВМ должны сочетаться с экспериментальной проверкой их результатов в критических точках на физических моделях— пилотных установках [51, 52]. [c.34]

Таким образом, совершенно очевидно, что в целом эффект очистки, достигаемый в кристаллизационной колонне, зависит от скорости диффузии примеси в движущихся по колонне кристаллах. Это предположение и лежит в основе модели, согласно которой лимитирующей стадией процесса массообмена в кристаллизационной колонне является диффузия в твердой фазе. В соответствии с этой моделью размер кристаллов, составляющих твердую фазу, играет большую роль в процессе массообмена. Экспериментальная проверка показала, что указанная модель хорошо согласуется с результатами опытов. Поэтому рассмотрим ее подробнее. [c.135]

Скорость действия лизоцима на отдельных стадиях изучена явно недостаточно, и соответствующие кинетические работы весьма немногочисленны. Вместо этого в большинстве случаев авторы изучают чрезвычайно усложненные кинетические схемы катализа лизоцимом, далекие от возможной экспериментальной проверки. По-видимому, надо проводить исследования сначала простых кинетических моделей, затем более сложных, но доступных экспериментальной проверке, а не наоборот. [c.201]

В истории технического развития рентгеноструктурного анализа можно наметить несколько периодов. Первый из них — до 1935 г. —эпоха метода проб и ошибок . Это яркое название подразумевает, что модель размещения атомов по ячейке кристалла приходилось придумывать , т. е. устанавливать предположительно на основе косвенных физико-химических данных и качественного анализа общей картины дифракции. Проверкой модели служило соответствие между интенсивностью дифракционных лучей, отвечающих модели, и интенсивностью лучей, полученных экспериментально. [c.65]

Выдвинутая Вант-Гоффом тетраэдрическая модель углеродного атома являлась на первых порах гипотезой, удовлетворительно объяснявшей известные факты. Дальнейшее развитие и подкрепление гипотеза могла в то время получить только путем экспериментальной проверки правильности выводов, которые следовали из тетраэдрической модели. С целью такой проверки в 80-х — 90-х годах прошлого столетия, а также и позднее был выполнен ряд работ, которые, с современной точки зрения, выглядят подчас как доказательство того, что дважды два — четыре. Однако в свое время они имели фундаментальное значение. [c.282]

Атомистические модели Дальтона представляли собой символы, которые были далеки от реального изображения действительного строения того или иного соединения. Поэтому каждая формула подлежала экспериментальной проверке и, следовательно, уточнению и приближению к оригиналу. [c.143]

Атом давно перестал быть неделимым. После открытия естественной радиоактивности, катодных лучей и электронов были предложены первые модели строения атомов. Согласно модели первооткрывателя электрона Томсона (1904) атом представляет собой сферу положительного электричества одинаковой плотности пО всему объему диаметром порядка 0,1 нм. Электроны как бы плавают в этой сфере, нейтрализуя положительный заряд. Колебательное движение электронов возбуждает в пространстве электромагнитные волны. Экспериментальную проверку этих наглядных представлений предпринял английский физик Эрнест Резерфорд в-своих знаменитых опытах по рассеянию а-частиц (ядра атома гелия). Схема установки Резерфорда (1907) приведена на рис. 8. Радиоактивный препарат Р излучает а-частицы ( снаряды ) в виде узкого пучка, на пути движения которого ставится тонкая золотая фольга Ф. Регистрация а-частиц, прошедших через фольгу, производится микроскопом М на люминесцирующем экране Э по вспышке световых точек сцинтилляция). Если модель атома Томсона верна, а-частицы не могут пройти даже через очень тонкую фоль- [c.31]

Если проанализировать результаты моделирования процессов переноса, изложенные для приведенных примеров, то становится очевидной возможность принятия посылки о насыщенности парогазовой смеси. Такая посылка будет сделана при построении математической модели теплообменников-конденсаторов, а ее правомерность еще раз подтверждена при экспериментальной проверке адекватности разработанных математических описаний. [c.53]

Рнс. 9. Экспериментальная проверка модели САД на спин-меченом БСА Слева спектры ЭПР треюантиыетрового диалааона, справа — двухмиллиметрового а — спектры, рассчитанные на ЭЪМ в раш<ах модели САД прн ц 1=0,2 не 6 — то же, при 11 = 1 НС, в — экспериментальные спектры [c.250]

Экспериментальная проверка модели производилась в колоннах диаметром 150 и 450 мм, высотой 5,5 и 6,3 м соответственно на системе вода (сплошная фаза) — смесь керосина с дихлорэтаном. Измерения распределения времени пребывания проводились импульсным методом (индикатор — насыщенный раствор NH4 I). Ряд опытов был проведен на промышленных колоннах для расщепления жиров диаметром 710 и 1000 мм, высотой 20 м нри УС 8% и высоких значениях Рсд. [c.269]

Система уравнений, описывающих нестационарные свойства экстрактора, представлена в преобразованной по Лапласу форме и.имеет достаточно сложный вид. Моделирование процесса осуществлялось иа ЦВМ в форме частотных характеристик, по которым затем рассчитывались также функции отклика, в виде импульсных характеристик и кривых разгона. Экспериментальная проверка модели на адекватность произведена на пульсационной насадочной колонне диаметром 148 лгм и высотой 1650 мм на системе вода—уксусная кислота — керосин. Оценка параметрической чувствительности модели, осуществленная в широком диапазоне изменения режимных параметров, показала хорошее совпадение расчетных и экспериментальных данных. [c.148]

По определению, поверхностное натяжение макроскопической фазы численно равно работе образования единицы новой поверхности данной фазы на ее границе раздела с другой фазой. Предположим, что новая поверхность площадью S = V /bo, (где Ьо — толщина монослоя) образуется в результате разрушения кристалла объемом V под действием внешней силы (точнее, энергии) U, значение которой достаточно для преодоления энергии когезии решетки AH V. Согласно результатам экспериментальной проверки модели колебательного плавления кристаллов (см. [283]), разрушение кристаллической решетки большого числа веществ наступает при критическом значении среднеквадратичной амплитуды тепловых колебаний <а > = (Ь/йо) = 0,15—0,20 (где Ь и Ьо — межплоскостные расстояния решетки при температуре колебательного плавления н О К). С учетом этого обстоятельства можно приближенно положить U = ia )AH V, откуда получаем выражение для расчета поверхностной свободной энергии кристалла о I/72S = ((а )/2) йо (VIII. 29) [c.217]

Возможностью частичной экспериментальной проверки модели является запись движений глаз при рассматривании трехмерных объектов ). Согласнолюдели первые фиксации должны выполпяться и местах заметных вертикальных перепадов яркости. [c.288]

Хотя воссоздание и исследование целостной структуры разработанной нами модели биомембран представляет довольно сложную задачу, к экспериментальной проверке модели можно подойти иным путем, а именно воспроизводя отдельные, наиболее существенные ее фрагменты. В частности, перспективным, ло-видимому, является воссоздание центральных, энергетических зон ССИВС, которое можно, вероятно, осуществить с ис-лользованием кристаллов синтетических фосфолипидов. Исследование свойств полученных кристаллов, в которых возможно формирование зон ССИВС, может дать информацию об их пригодности для переноса электронов и о детальных механизмах этого процесса, если такой будет иметь место. [c.166]

Указанные особенности представленного метода обработки результатов эксперимента ограничивают возможности использования упрощенной модели для расчетной проверки показателей работы катализатора на различных режимах. Однако при напичии результатов экспериментальной проверки того или иного режима (температура, объемная скорость подачи сырья) в кратковременном опыте можно рассчитать константы дезактивации и интерполировать результаты вплоть до полной отработки катализатора. Тем самым можно получить данные по продолжительности срока службы катализатора и режиму подъема температуры для поддержания активности катализатора на уровне заданной степени удаления серы. [c.144]

Экспериментальная проверка [84] формул (80) и (81) па нескольких моделях показала их надежность для расчета рабочего [ анора Н гг частоты вра[не1и-1я п сег-нерова колеса, причем с высокой степенью точности подтвердился линейный характер зависимости п от рас-.хода д [формула (81)], а также квадратичная зависимость напора И от д [формула (80)]. По методике И. С. Постникова рассчитывают реактивные оросители тгасадочпых биофильтров различных диаметров (до 30 м и более). [c.169]

Однако на первом этапе исследований а тем более при расчетах по прогнозированию свойств катализатора, до проведения экспериментальных работ необходимые данные о параметрах моделей, естественно, не известны. Выход заключается в выработке стратегии исследования в виде многоэтапной итеративной процедуры принятия решений (ППР) 1) прогноз химического состава катализатора 2) по данным первого этапа и по имеюш имся аналогам получение начальных оценок скорости реакции 3) начальный ири-ближенный прогноз качественного характера о целесообразной текстуре катализатора (например, круннонористый с малой поверхностью, либо мелкопористый с развитой поверхностью и т. п.) 4) экспериментальная проверка результатов качественного прогноза текстуры катализатора 5) экспериментальное определение кинетики процесса на удовлетворяюш,ем требованиял катализаторе пз числа занрогнозированных 6) расчет оптимальной текстуры катализатора и ее приспособление к реальным возможностям синтеза катализаторов 7) выбор способа синтеза приемлемого катализатора 8) выбор способа формирования структуры катализатора 9) приготовление образца катализатора и его опробование. [c.121]

Экспериментальная проверка изложенной методики определения параметров О VLt модели (7.2) строилась на сравнении опытных кривых распределения времени пребывания, получаемых индикаторными методами и методами гидродинамических возмущений [3, И—14]. На рис. 7.2 и 7.3 изображены в одних и тех же координатах типичные кривые отклика системы, полученные индикаторным и прямым методами. Опыты проводились на насадочной колонне диаметром 150 мм. Насадкой служили кольца Рашига размерами 10x10 и 15x15. Высота слоя насадки составляла 2 м. В качестве двухфазной системы использовалась система воздух—вода. В качестве жидкой фазы применялись также растворы СаС12 в воде различной концентрации и растворы глицерина в воде. Физические свойства жидкой фазы изменялись в следующих пределах плотность — от 1 до 1,4 [г/см ], вязкость — от 1 до 41 СП. Пределы изменения нагрузок по фазам были плотность орошения =227 15 000 кг/м час, нагрузка по газу 6=1050—5200 кг/м час, отношение нагрузок Ы = =0,05- 15. [c.358]

Для разработки математических моделей и проверки моделей на адекватность были использованы экспериментальные данные, полученные с месторождений АО Томскнефть Лугинецкого, Игольско-Талового, Западно-Полуденного и др. Кроме того, нами проведены исследования физикохимических свойств нефти и состава газа на установках первичной подготовки нефти Васюгансксго НГДУ. [c.232]

Большие перспективы в установлении макрокинети-ческих математических моделей и оптимизации работы химических реакторов открываются в связи с применением современных электронно-вычислительных машин (ЭВМ). Расчетно-теоретические исследования на ЭВМ должны сочетаться с экспериментальной проверкой результатов в критических точках на физических моделях— пилотных установках [47, 48]. [c.140]

Таким образом, основной особенностью гидроперекачки является наличие начального участка трубопровода, диаметр и длина K iToporo могут выбираться после их экспериментальной проверки на. модели трубопровода. [c.95]