К оценке качества разделения

Следует заметить, что оценка четкости разделения по кривым разгонок продуктов не является полной, так как не учитывает полноту отбора фракций от их потенциального содержания. Поэтому в данной работе для оценки качества разделения в каждой секции колонны определяли величину показателя четкости ректификации а [2], по которому возможно сопоставление различных вариантов работы колонны. [c.79]

К ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА РАЗДЕЛЕНИЯ [c.884]

Рис. 10.51. К оценке качества разделения исходной бинарной смеси ИС на два продукта — Ь и Н

Из изложенного следует, что даже в рассматриваемом простейшем случае разделения бинарной смеси на два продукта приходится характеризовать качество разделения четырьмя числами (пусть — взаимосвязанными) Чь, Чн, Вь, Вн — это весьма громоздко. Желательно располагать более лаконичным способом оценки качества разделения — с меньшим числом показателей. В этих целях предложены технологические критерии разделения Е, характеризующие одновременно чистоту и выход, — они представляют собой разность выходов в данный продукт целевого компонента и примеси. Для продуктов Ь и Н соответственно [c.886]

На практике значительно чаще технология имеет дело с разделением многокомпонентных исходных смесей на несколько продуктов с доминирующим содержанием какого-нибудь одного (иногда — нескольких) компонента в каждом. В этих случаях оценка качества разделения с помощью критериев, сформированных на изложенной выше основе, приводит к значительно более сложным выражениям для Е. [c.887]

Более наглядной, хотя пока и менее привычной, является оценка качества разделения исходной смеси с произвольным количеством компонентов на несколько продуктов — на базе энтропийного критерия разделения Es. Для и-компонентной смеси при разделении ее на N продуктов критерий Ду представляет собой разность полных энтропий — начальной и конеч- [c.887]

Наряду с характерными размерами бг и б , а также кривой разделения ф(5) для оценки качества разделения и применимости классификатора в конкретном случае используется ряд других показателей (см. 9.3.2), которые условно можно разделить на следующие группы. [c.14]

Критерии первой группы дают оценку качества разделения независимо от дисперсного состава исходного материала. Они используются разработчиками оборудования для сравнительной характеристики аппаратов. Для построения критериев данной группы используется понятие идеального разделения, при котором все частицы с размером меньше граничного выходят в мелкий продукт, а больше граничного — в крупный. [c.14]

Основное свойство кривых разделения, выражающееся в инвариантности их исходному составу, делает их удобными и достаточно объективными как для оценки качества разделения, так и для характеристики самого классифицирующего аппарата. [c.134]

Эти недостатки показывают, что данные методы не пригодны ни для строгой оценки качества разделения, ни для его оптимизации, ни для сравнения работы различных классифицирующих аппаратов, что необходимо для усовершенствования последних, так как только при их сопоставлении возможно выявить положительное направление конструирования высокоэффективных разделителей. [c.135]

Поэтому для оценки качества разделения взаимно перекрывающихся пиков целесообразно использовать степень полноты разделения [c.26]

П. Ф. Волосков [9, 121 в качестве единого показателя для оценки качества разделения рассматривает критерий, представляющий произведение извлечения на содержание полезного вещества в концентрате [c.22]

При несимметричной кривой отклонение Терра не удовлетворяет этому равенству и его использование теряет смысл. Оценка качества разделения по отклонению Терра имеет размерность абсциссы и дает величину безотносительно к тому, где находится граничное зерно. Этот показатель охватывает не весь диапазон кривой, а лишь его часть, поэтому он не учитывает различие хода кривых в краевых областях. Кроме того, экспериментальное изучение этого параметра не дает оснований для расчета результатов процесса в общем случае. Эти недостатки свойственны также показателям, предлагаемым другими авторами. [c.69]

ТО в соответствии с выражением (1) разделения не происходит. Выражения (10) и (12), связывающие число теоретических тарелок и коэффициент разделения, действительны только для предельных случаев достаточного разделения или отсутствия разделения. Оценку качества разделения в промежуточных случаях проводят с использованием более сложных функциональных зависимостей. Примером этого является расчет чистоты фракций или параметра разделения й. [c.34]

Критерии оценки разделения. Для количественной оценки хроматографического разделения используют критерии, характеризующие качество разделения в зависимости от параметров опыта — природы сорбента, температуры хроматографирования и т. д. К ним относят степень (фактор) разделения а, критерий селективности Кс, критерий разделения Д. Степень разделения а характеризует относительное удерживание компонентов разделяемой смеси и селективность выбранной неподвижной фазы, а рассчитывают ио формуле [c.188]

Оценка эффективности разделения проводится с двух различных точек зрения. В более простом случае интересуются лишь оценкой данной колонки, причем в качестве переменных величин рассматривают только внешние усло- [c.32]

Выбор метода разделения жидких или газообразных смесей па почти чистые индивидуальные компоненты в большинстве случаев определяется необходимыми размерами капиталовложений и эксплуатационных расходов. Во многих случаях в качестве удобного и практически легко осуществляемого метода для такого разделения можно применять ректификацию. Однако некоторые системы не удается разделить на индивидуальные компоненты, не прибегая к каким-либо специальным методам. Обычно в качестве критерия для оценки легкости разделения компонентов ректификацией принимают так называемую относительную летучесть. В простой бинарной системе относительная летучесть компонента 1 по отношению к компоненту 2 выражается зависимостью [c.102]

В качестве базовой целесообразно принять ось Методика оценки риска , разделение которой на составляющие выделяет три самостоятельные плоскости, в пределах каждой из которых существует девять комбинаций уровней сложности исследований и количества анализируемых аварий. При проведении комплексного анализа существует несколько степеней свободы, которые позволяют достичь поставленной цели при различных комбинациях имеющейся информации и вариантах методической базы. Следует особо подчеркнуть, что для каждой из 27 возможных ячеек (вариантов) исследований требуется специфический объем и качество информации. Причем требования к информации возрастают по мере движения из начала отсчета вдоль главной диагонали куба. [c.131]

Современное развитие химических и биологических наук истребовало более глубокого проникновения в существо изучаемых процессов, детального анализа химического состава разнообразных смесей и биологических объектов. Кроме того, для химического и биотехнологического ироизводства, в том числе для промышленности лекарственных средств, характерны постоянное возрастание требований к чистоте выпускаемых продуктов, ужесточение методов контроля, тенденция к использованию количественных критериев ири оценке качества. Поэтому помимо оценки интегральных характеристик, присущих объекту исследования в целом, часто требуется детальное изучение содержания отдельных компонентов, определяющих состояние биологических систем либо качество химических продуктов. Рещение этих задач, как правило, невозможно без применения достаточно эффективных методов разделения сложных смесей. Среди таких методов доминирует хроматография. Бурно развиваясь в последние десятилетия, этот метод открыл возможности разделения смесей, содержащих десятки и сотни компонентов, их качественного и количественного анализа, препаративного выделения индивидуальных веществ. Принципы хроматографии весьма универсальны, благодаря чему она оказалась пригодной для изучения объектов самой различной природы — от нефти и газов атмосферы до белков, нуклеиновых кислот и даже вирусов. Этим объясняется огромный интерес представителей различных научных и технических дисциплин к хроматографическим методам. Только в пяти специализированных международных журналах по хроматографии ежегодно выходит в свет свыше 2000 публикаций ио различным вопросам теории и применения метода, общее же их число в несколько раз больше. [c.5]

В результате процессов разделения из исходной смеси разных компонентов, находящихся в ней в каком-либо определенном соотношении, получаются два или более продуктов (фракций, классов и т.п.), содержащих эти компоненты в иных соотношениях. Практически важно количественно оценить качество разделения смеси на эти продукты, имея в виду технологическую эффективность — в плане их пригодности для использования в виде конечных продуктов или полупродуктов, мало-отходности, экономичности, экологичности. Такая оценка позволяет сопоставлять различные процессы (схемы) разделения и выбирать оптимальные — с позиций принятого критерия оптимальности. [c.884]

Для оценки химического состава сырья коксования применяется обычно метод разделения остатка на отдельные компоненты с оценкой качества остатков по содержанию в нем каадого компонента -парафино-нафтеновых и ароматических углеводородов, смол и асфальтенов. При этом не учитываются особенности строения молекул компонентов, влияющие на характер химических превращений сырья при коксовании. [c.25]

В книге иаложевы основы теории хроматографии, критерии оценки качества разделения, описаны основные узлы хроматографических приборов, э первую очередь детектирующие системы, приведены данные об основных особенностях сорбционных сред, разделительных колонках, включая капиллярные, рекомендации по оптимизации режимов. Представлены данные по свойствам сорбо1тов, растворителей, сведения по калибровочным коэффициентам. Основное внимание уделено практическим рекомендациям по использованию газовой, жидкостной и тонкослойной хроматографии, по обработке результатов измерений, их метрологической характеристике. [c.2]

Вигдергауз.М.С. - В сб. Успехи газ.хроматографии.Вып.З.Казань.1973,4-13 РВХим,1973,18Б1181. Методы оценки качества разделения многокомпонентных смесей. [c.35]

Оценка качества разделения была проведена количественно по коэффициентам разделения. Лучшими образцами оказались КСК и № 79 (силоксихром), который может рассматриваться как ближайший высокочистый аналог КСК. [c.161]

Методом Ханкока удобно пользоваться в тех случаях, когда разделение материалов по крупности сопряжено с его измельчением. Это происходит, например, при пневматической классификации, которая осуществляется потоками воздуха достаточно высокой скорости. Материал в этом случае измельчается в самом классификаторе, в трубопроводах и осадительных циклонах. Часто приходится фракционировать сухим способом материалы, имеющие малую прочность, либо повышенную склонность к измельчению (такие, как керамзит, канифоль, уголь некоторых сортов, древесный уголь, обожженный вермикулит и т. д.). Оценка качества разделения в этих случаях возможна только с учетом изменения состава материала. [c.40]

Известны попытки формального применения метода Ханкока для оценки качества разделения многокомпонентных смесей, но они не оправдались [9, 27, 38, 31, 51]. Видимо, тот физический смысл, который вкладывается в понятие эффективности при бинарном разделении, оставаясь необходимым, становится недостаточным при переходе к многокомпонентному разделению. Действительно, идеальное выделение какого-либо компонента из полиметаллической смеси еще не свидетельствует о стопроцентной эффективности всего процесса, так как другие составляющие могут при этом разделиться не полностью. Только совокупный учет упорядочения состава в каждом продукте позволит правильно учесть эффект разделения. [c.43]

Таким образом, анализ различных методов оценки полноты разделения на основании кривых фракционного разделения, пpимeняe П)IX в настоящее время, показывает их явную недостаточность и непригодность для практических целей. Главный недостаток этих методов заключается в том, что они выводятся непосредственно из кривой разделения, которая вследствие указанных причин не является однозначной. Основное свойство кривых разделения, выражающееся в инвариантности их исходному составу, делает их удобными и достаточно объективными как для оценки качества разделения, так и для характеристики самого классифицирующего аппарата. [c.72]

В работе [125] даётся анализ приближённых методов расчёта процессов ра 5делеиия для оценки возможности их применения. Показано, что они в основном применимы для задач с невысокими требованиями на качество разделения и для предварительных оценок процесса разделения и па-рамет )ов разделительных аппаратов. [c.16]

Основное назначение корреляционных уравпений (IX,2) и (IX,3) — обосноваиный выбор растворителей для экстракции жидкост]> — ,идкость и для экстрактивной ректификации. На рис. 1Х-3 приведено сравнение величин р 7 для некоторых гомологических рядов при бесконечном разбавлении водой. Эти величины являются определенным критерием оценки трудности разделения соединений различного типа при экстрактивной дистилляции с водой в качестве растворите.тгя. [c.212]

С целью гфоверки технологии вакуумной перегонки мазута карачаганакского газового конденсата и оценки качества получаемых дро дуктов разделения проведены экспериментальные исследования по перегонке мазута на пилотной установке БП-3 Уфимского опытного завода.Сырьем установки вакуумной перегонки мазута ВП-3 йыл мазут карачаганакского газового конденсата с атмосферного блока установки АБТ-2 ОЛ УНПЗ (табл.4), [c.40]

ИК-спектроскопия сыграла большую роль в развитии промышленности полимеров. Известно, что метод широко используется на практике для идентификации пластиков. ИК-спектроскопия имеет важное значение в производстве красителей для качественной идентификации связующих, пигментов и растворителей, для оценки качества сырьевых материалов, дозировки компонент смол, в исследованиях по стабилизации и окислению, в задачах по определению качества продуктов. После некоторого физического разделения эластомеров на компоненты их можно идентифицировать на главные и второстепен- [c.200]

При определении динамической активности цеолитов СаА по парам н-гептана, также как при оценке качества цеолитов КА по СО,, узел увлажнения 5а, 6а, 7а, 8а) заменен узлом глубокой осушки воздуха 17г, 18г, 19г) с последующим разделением осушенного потока на две части меньшая часть (г /ю) поступает через реометр 24г, заполненный глицерином, в склянку Ивицкого 26г, термостатированную в водяной бане 29г, на насыщение н-геп-таном большая — направляется в смеситель 22г через тройник 20г, где смешивается с потоком воздуха, насыщенного парами н-гептана. Из смесителя воздух, содержащий пары н-гептана, поступает через кран 9г в адсорбер Юг, заполненный испытуемым [c.36]

Деллей и Жекели [74] опубликовали ряд терминов и уравнений для оценки качества слоя и разделения, которые (по заявлению авторов) проще, чем "теореческие представления, описанные в книгах" и, следовательно, более удобны для широкого круга специалистов, занимающихся тонкослойной хроматографией. Давайте вместе проанализируем предложенную систему, для чего воспользуемся табл. 13. [c.215]

Высокое качество разделения в КТСХ можно также объяснить большим градиентом концентрации вдоль пути разделения, т. е. наличием диффузии в направлении разделения. Это означает, что при хорошем качестве разделения локальная концентрация нанесенного веш ества не должна уменьшаться (см. разд. 3.4.2). В связи с этим облегчается количественная оценка, поскольку возрастает соотношение сигнал/шум, что подтверждается экспериментально. Для сканирования дуги зоны веш,е-ства в круговой ТС-хроматограмме был изготовлен диск, враш ающийся со скоростью 2 или 6 об/мин с помощью синхронного двигателя со встроенным редуктором. Сканирование проводили на спектрофотометре фирмы Ор1оп . Если узкий луч, сфокусированный входной апертурой, навести на область, отстоящую на определенное радиальное расстояние от центра пластинки, то за один оборот диска можно подсчитать все вещества с этилт значением Т / при нанесении нескольких веществ одновременно т. е. фотометрически определить их количество, произвести соответствующим образом необходимые операции суммирования и сравнения. [c.86]

Любой способ разделения частиц (в потоке жидкости или с помощью сит) относительно некоторого граничного размера 5р несовершенен. Всегда часть мелких частиц попадет в поток с крупным продуктом, а часть крупных частиц попадет в поток с мелким продуктом. Выбор критерия качества разделения частиц относительно 6г не имеет принципиального значения, и он может быть принмт таким, каким его принимают в процессах грохочения (см. 9.1), либо таким, как он представлен в 1.2.3. Наиболее распространенная версия для оценки качества гидравлической классификации представлена в 9.2. [c.13]

Веригин А.Н., Джангирян В.Г., Емельянов М.В., Петров В.Г. Оценка качества смеси дисперсных материалов в равновесном состоянии // Теория и практика процессов измельчения, разделения, смешения и уплотнения Тез. докл. междунар. научн. конф. Одесса Одесская гос. морская академия, 1998. С. 90-95. [c.702]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология