Классификация по электронному строению и свойствам

Качественный химический аналиг включает дробный и систематический анализ. Дробный анализ — обнаружение иона или вещества в анализируемой пробе с помощью специфического реагента в присутствии всех компонентов пробы. Систематический анализ предусматривает разделение смеси анализируемых нонов по аналитическим группам с последующим обнаружением каждого иона. Существуют различные аналитические классификации катионов по группам — сульфидная (сероводородная), аммиачно-фосфатная, кислотно-основная. Каждая классификация основана на химических свойствах катионов, связана с положением соответствующих элементов в периодической системе и их электронным строением. [c.12]

Аналитическая классификация катионов по группам базируйся )и химических свойствах катионов и тесно связана с их электронным строением и положением соответствующих элементов в периодической системе. Эта связь достаточно глубока и )1а первый взгляд не всегда проявляется в виде простой внешней корреляции. Например, как уже отмечалось [c.290]

Основные научные работы посвящены физической органической химии, основателем которой он является. Изучал (1926—1933) электронную структуру ароматических соединений. Развил (1926—1934) теорию электронных смещений, или теорию мезомерии, отправляясь от схем Р. Робинсона. Ввел представление об электро- и нуклеофильных реагентах и реакциях, уточнил классификацию эффектов электронных смещений, рассмотрел их причины, осуществил широкое обобщение материала, относящеюся к определению зависимости физических свойств и реакционной способности соединений (по данным химической кинетики) от их электронного строения. Изучал механизм галогенирования и гидратации алкенов. Совместно со своим учеником и сотрудником Э. Д. Хьюзом провел (1933—1946) серию фундаментальных исследований кинетики реакций замещения у насыщенного углеродного атома. Вместе с В. Прелогом разработал общепринятую систему Н- и 8-обозначений для пространственных конфигураций. Автор книги Теоретические основы органической химии (1953), выдержавшей два издания и переведенной на русский язык. [22, 80, 81,322,332,339] [c.209]

На основе современных взглядов, основанных на классификации химических связей по их электронному строению и свойствам, к комплексным или координационным соединениям относят соединения с высокой координацией и трехмерно делокализованными связями (Берсукер). [c.44]

Периодическая система элементов относится к наиболее выдающимся открытиям в химии. Важность такой систематизации химических элементов несомненна, однако временами мы склонны забывать трудности, с которыми сталкивались те, кто первыми работали в этой области. В свете современных сведений связь между электронным строением атомов и свойствами элементов очевидна, вместе с тем необходимо учесть, что во времена начала развития периодической системы количество, а очень часто и качество экспериментальных данных, на которых могла бы основываться классификация элементов, были недостаточны. [c.79]

Комплексные соединения очень разнообразны по строению и свойствам. Пока не найдено единого признака, по которому можно провести их полную классификацию. При классификации по координационному числу, по степени окисления комплексообразователя, по его электронной конфигурации, по структуре, по типу координационной связи получается одностороннее описание этих соединений. Наиболее удачным считается разделение комплексных соединений на классы по виду лиганда. [c.144]

К. Ингольд развил теорию электронных смещений, отправляясь от схем Р. Робинсона. Ввел представление об электро- и нуклеофильных реагентах и реакциях, уточнил классификацию эффектов электронных смещений, рассмотрел их причины. Осуществил щирокое обобщение материала, относящегося к определению зависимости физических свойств и реакционной способности соединений (по данным химической кинетики) от их электронного строения. [c.673]

Как при всякой классификации вообще, при классификации химических связей на ионные и ковалентные оказывается, что имеются многочисленные промежуточные формы связи между ионной и ковалентной. Однако наличие качественных отличий в электронном строении типично ионных и типично ковалентных связей, а также некоторые типичные отличия в свойствах ионно и ковалентно построенных соединений являются подтверждением правильности и законности такой классификации. [c.35]

Как и во всякой классификации вообще, при делении химических связей на ионные и ковалентные оказывается, что имеется ряд случаев промежуточных форм связи между ионной и ковалентной. Поэтому целесообразно подразделить ковалентные связи на полярные (с дипольным моментом ц=1—2 D) и гомеополярные (ц гО). Однако качественные отличия электронного строения типично ионных и типично ковалентных связей, а также некоторые типичные отличия в свойствах ионно и ковалентно построенных соединений являются подтверждением правильности И законности такой классификации. [c.103]

Советский химик В. А. Измаильский в 1913—1919 гг., изучая спектры и химические свойства сопряженных систем, пришел к выводу, что окраска веществ связана со смещением в их тонком электронном строении. На этой основе он дал новую классификацию хромофорных групп и систем. Смещение валентных электронов и перераспределение плотности электронного облака между хромофорами есть, следовательно, определяющее в цветности, иначе говоря, цвет обусловливается, в конечном счете, состоянием электронов в молекуле. Именно смещающиеся электроны, а это, естественно, есть самые внешние (валентные), участвуют в поглощении света. [c.282]

В этой главе дается определение понятия координационное соединение на основе классификации химических связей по электронному строению и свойствам, и краткое вводное изложение общей методологии квантовой химии. [c.5]

Научно обоснованную классификацию химических связей можно провести только по их электронному строению и свойствам. Однако исторически сложилось так, что отнесение соединений к тому или иному классу проводилось до того, как теория позволила описать достаточно полно их электронное строение. [c.8]

Изученность к настоящему времени электронного строения соединений, определяющего их свойства, позволяет утверждать, что вышеприведенная классификация связей не отвечает этому электронному строению и свойствам. Действительно, две простые системы СН4 и изоэлектронны и совершенно аналогичны как по распределению г з-облака электронов в пространстве (в виде четырех тетраэдрических двухэлектронных связей), так и по свойствам отличие между ними лишь в том, что в имеется лишний протон в ядре центрального атома. Однако считают, что СН4 — валентное соединение, а ЫН4 — координационное, донорно-акцептор-ное (МНз — донор, №—акцептор). [c.9]

В большинстве новых физических методов исследования (УФ-, видимой, ИК-, ЯМР, ЯКР-, ЯГР- и рентгено-спектроскопии, магнитных, диэлектрических и дифракционных нерезонансных и других), в корне изменивших лицо современной химии, объектами являются действительные соединения и их свойства, зависящие от реального электронного строения — совершенно безотносительно к их предыстории и происхождению. И в этом случае классификация только по генеалогии электронов связи, группирующая вместе соединения с совершенно (иногда — диаметрально) разными свойствами, неприемлема. [c.11]

Таким образом, по электронному строению и свойствам можно различать три основных вида химических связей (см. табл. 1.1) валентные, орбитальные или металлические и координационные или трехмерные . Разумеется, резких границ между этими видами химических связей нет, и в этом смысле приведенная классификация также условна. Однако, исключая пограничные области, она носит вполне четкий характер. [c.14]

Понятие координационное соединение не является тривиальным и его точное определение затруднительно. Поскольку в данном случае, как и для любого химического соединения, речь идет о химически связанных атомах, то прежде чем отделить координационные соединения от других необходимо уточнить понятия химической связи и классификации связей. Эти понятия тесно связаны с методами исследования электронного строения и свойств соединений— методами квантовой химии. [c.5]

Научно обоснованную классификацию химических связей можно провести только по их электронному строению и свойствам. Однако исторически сложилось так, что отнесение соединений к тому или [c.8]

Классификация по электронному строению и свойствам. ... 11 [c.309]

В настоящее время физические и химические свойства, а также кристаллическое и отчасти электронное строение сульфидов изучены уже настолько, что могут быть предложены принципы их научной классификации в качестве основы для дальнейшего [c.5]

Научная классификация химических соединений должна, во-первых, основываться на однородных принципах и признаках во-вторых, этими признаками должны быть не внешние особенности а особенности электронного строения и химической связи. Классификация же, основывающаяся на внешних и вторичных признаках не имеет четкого научного смысла и не способствует дальнейшему развитию исследований соединений, как это нами было показано на разборе неудачных попыток классификации гидридов [10] и карбидов ill]. Предложенная нами ранее классификация нитридов [12] была основана именно на рассмотрении особенностей электронного строения и химической связи этих фаз. В настоящей работе предлагается дальнейшее уточнение этой классификации с использованием представлений о роли образования стабильных электронных конфигураций в формировании свойств элементов и соединений [9, 13]. [c.9]

Попытки классифицировать элементы предпринимались издавна и завершились гениальным открытием Д. М. Менделеева, который в 1869 г. создал периодическую систему элементов. По закону периодичности—фундаментальному закону природы — химические и физические свойства веществ, образованных элементами, связаны прежде всего с электронными конфигурациями и величиной заряда ядра соответствующих элементов. Кроме общей классификации элементов, основанной на строении электронных конфигураций и закономерностях периодической системы, существует давнее традиционное разделение их на металлы и неметаллы. [c.317]

В табл. 26, представляющей собой длиннопериодную форму периодической системы Д. И. Менделеева, ясно выделены все периоды, отмечены те типы атомов, в которых достраиваются внутренние, незаполненные квантовые слои, видны положение и особенности семейств лантаноидов и актиноидов, максимальные валентности, подгруппы аналогов и т. п. . Эта таблица, приведенная в соответствие с последними данными, дает исчерпывающую картину разнообразия и подобия в строении электронной оболочки, а следовательно, и классификацию элементов по строению их атомов. Так как физико-химические свойства элементов тесно связаны со строением электронной оболочки их атомов, то таблица в то же время представляет классификацию элементов по их физико-химическим свойствам. [c.81]

По характеру химической связи элементов с углеродом и другими элементами в их составе элементоорганические соединения делят на две большие группы. В первую группу включают соединения в- и р-элементов непереходных элементов), а во вторую — органические производные й- и /-элементов (переходных элементов). Для соединений первой группы характерно образование ковалентных полярных <7-связей. Для органических производных второй группы типичны комплексные соединения с участием -электронов предвнешней электронной оболочки атомов элемента. Существуют и другие способы классификации, однако свойства элементоорганических соедршений столь разнообразны, что проще рассмотреть наиболее типичные из них в порядке изменения строения электронной оболочки атома элемента, как это делалось при рассмотрении свойств неорганических соединений. [c.588]

Из приведенных примеров мы видим, что периодическая система химических элементов Менделеева как классификация атомов по строению их электронной оболочки действительно представляет собой конспект химии. При изучении свойств химических элементов и их соединений необходимо иметь ее всегда перед глазами и уметь ею пользоваться. [c.104]

С. 3. Рогинский [47] еще в 20-х годах пришел к выводам о зависимости каталитилеокой активности твердого тела от его электронного строения. Впоследствии, используя достижешш физики таердого тела, С. 3. Рогинский [48] показал, что каталитическая активность связана с проводниковыми свойствами. Это послужило основанием для классификации катализа на два класса электронный, или окислительно восстановительный, и ионный, или кислотно-основной. [c.110]

Основные научные работы посвящены химии красителей. Разработал (1925) и внедрил в производство метод получения бензи-дина. Синтезировал новые лекарственные препараты (бисмоверол, камфару ВИ и др). На основе изучения спектров и химических свойств сопряженных систем создал (1913—1919) учение, устанавливающее связь окраски со средним ( промежуточным ) строением молекул и предвосхитиБщее учение о мезомерии. Предложил (1939) классификацию хромофорных групп и систем на основе их электронного строения. Открыл существование окращенных соединений с несопряженными хромофорными системами, объяснил их окраску межмолекулярным взаимодействием. Установил, что в сопряженных соединениях и в молекулярных комплексах, при наличии в обоих случаях электронных систем сходного строения, максимумы поглощения могут лежать в близкой области. [c.207]

Однако главное содержание органической химии как науки сво-дитс5 , конечно, не к вопросам классификации и номенклатуры, сколь бы существенны они ни были. Оно заключено в представлениях о геометрическом и электронном строении молекул и в закономерностях, связывающих строение со всеми физическими и химическими свойствами соответствующих соединений. [c.5]

С другой стороны, между и, например, СиС14 нет ничего общего ни в электронном строении (в последнем случае имеется неспаренный электрон и существенна роль -орбиталей, см. ниже), ни в свойствах, в то время как по приведенной выше генеалогической классификации оба соединения принадлежат к координационным. [c.9]

NH3 — основание. Т. о., Бренстед и Льюис подходят к оцределению К. и о. с разных точек зрения. Если, согласно Бренстеду, кислотные свойства связываются с наличием протона, то, по Льюису, эти свойства обусловливаются исключительно строением реагирующих молекул, определяющим их электронно-акцепторные свойства, и вовсе не связываются с присутствием в них к.-л. определенного элемента, и в частности водорода, могущего отщепиться в виде протона. Однако оба подхода (по Бренстеду и по Льюису) имеют между собой внутреннюю связь, к-рая состоит в том, что сам протон, как и другие льюисовские кислоты, характеризуется большим сродством к электронной паре. (В современной литературе принято указывать, о какой кислоте — бренстедовской или льюисовской — идет речь отсутствие же таких указаний приводит к путанице). Кроме этих двух общепринятых подходов к классификации веществ по кислотно-основным свойствам, существуют также и нок-рые другие (теория Э. К. Франклина, взгляды М. И. Усановича, [c.291]

К группе ковалентных гидридов относятся гидриды всех эле-leHTOB (непереходных), имеющих внешние р-электроны, независимо т потенциалов ионизации, т. е. элементов, у которых в соединениях водородом обеспечивается sp-гибридизация [7]. Классификация ги-ридов, предложенная Г. В. Самсоновым, учитывает опыт всех пре-ыд)тцих авторов и теоретические работы последних лет по строению свойствам гидридов [8—14]. [c.5]

Передачи на урок (телелекции и телевставки) подразделяют на тематически приуроченные ( Свойства жидкого кислорода , Свойства водорода , Производство алюминия и др.) и тематически лабильные (скользящие) передачи ( Окислительно-восстановительные реакции , Классификация химических реакций , Развитие теории строения А. М. Бутлерова в свете современных электронных представлений и др.). Такая классификация чрезвычайно важна для учителя. Тематически приуроченная передача должна быть принята учителем именно на том уроке, к которому она предназначена. Тематически лабильная телепередача может быть принята на различные уроки по данной теме. [c.87]