Дискретность материи

Эта книга могла бы также иметь название Кинетическая теория разрушения полимеров . Однако термин кинетическая теория нуждается в определении или по крайней мере некотором пояснении. В кинетической теории детально рассматривается влияние дискретности материи, движения и физических свойств молекул на макроскопическое поведение ансамбля в газообразном или другом состоянии вещества. В кинетической теории прочности приходится дополнительно учитывать упругие и неупругие деформации, химические реакции и физические процессы, типы различных этапов разрушения и их последовательность. [c.7]

Первые исследования атомной структуры относятся к эпохе Возрождения, между тем только в начале XIX в. понятие дискретности материи было подтверждено работами Дальтона. В это время в результате многочисленных экспериментальных работ были сформулированы некоторые законы о взаимодействии веществ закон кратных отношений, закон постоянства массы и т. д. Постулаты теории Дальтона содержат в себе идею о существовании атомов, маленьких частиц, размер и вес которых являются характеристикой состоящего из них элемента. В каждом веществе молекулы одинаковы если молекулы состоят из одинаковых атомов, вещество называется простым, если из разных атомов — сложным. [c.7]

Сегодня многое из представлений древнегреческих философов кажется наивным. Однако надо помнить, что главная идея их концепции — дискретность материи — незыблема до сих пор, а атом как гипотетическая частица до сих пор остается предметом научного поиска. Правда, по непонятной причине этой гипотетической частице материи ученые присвоили новое название - кварк Если исходить из понимания истинной сути гипотетического атома древних и преемственности в использовании научных понятий до их исчерпания, то становится очевидным, что вводить понятие кварка не было никакой необходимости. [c.16]

Используя термин "атом", предназначавшийся древними греками для гипотетической неделимой частицы материи, Ломоносов перенес его на другую частицу. Концептуально он строго следовал в русле "атомистики Демокрита", т. е. стоял на позиции дискретности материи. Погрешил же в конкретном применении естественнонаучного термина, без учета изначально вложенного в него смысла. Произошла непреднамеренная подмена смысла термина "атом". И этот казус стал впоследствии предметом непрекращающейся до сих пор научной дискуссии на тему "Атом-то оказался делимым Древние греки обманули". [c.21]

Его главная заслуга в том, что в основу своего учения он положил представление о дискретности материи. Ломоносов считал, что вещество не является чем-то сплошным, а состоит из отдельных, очень малых частиц. Частицы одного вещества одинаковы, частицы разных веществ — различны. Хотя сегодня это представление не бесспорно, но правильно в своей концептуальной основе. В нем уже улавливается отличие "элемента" от "простого вещества". Но еще долгие годы в науке была путаница этих понятий. Даже во второй половине XIX в. Д. И. Менделееву приходилось обращать внимание ученых на недопустимость отождествления "химического элемента" и "простого вещества". Он писал "Теперь часто смешивают понятие простого тела с понятием об элементе, а между тем, чтобы избегнуть путаницы, эти понятия должно стро- [c.23]

Не исключено, что первым слово "атом" применительно к частице — составной части молекулы, употребил не Ломоносов, а кто-то другой. От древних греков унаследована только идея о дискретности материи, а конкретный смысл в термин "атом" сегодня вкладывается совершено иной. [c.26]

Процесс термического разложения нентакарбонила железа является реакцией, протекающей при постоянном давлении с выделением из газовой фазы твердого дискретного материала и сопровождающейся пятикратным увеличением объема газа. Поскольку согласно изложенному в гл. П1 этот процесс является реакцией, обратной синтезу нентакарбонила железа, при рассмотрении его кинетических характеристик важно выяснить степень этой обратимости. [c.75]

Возникновение теории химического строения знаменовало качественно новый этап в развитии химической науки. Теория А. М. Бутлерова вобрала в себя все то положительное, что имелось у его предшественников. Признав существование радикалов, способных при химических превращениях переходить без изменения из одной молекулы в другую, она отбросила ошибочное, метафизическое положение об абсолютной неизменности, прочности радикалов. В отличие от Д. Дальтона, А. М. Бутлеров признает качественно различные ступени делимости, или дискретности, материи — атом и молекулу, что вытекает не только из всей его теории строения, которую по существу можно назвать теорией строения молекулы, но и из самого определения, которое он дает этим частицам. А. М. Бутлеров пишет Понятие об атоме — величине, неделимой химически, — и понятие о частице — величине, неделимой физически, но делимой химически, — должны быть строго разграничены одно от другого [c.61]

Противопоставляя атомно-молекулярное учение античной атомистике, Энгельс особо подчеркивает, что новая атомистика не просто утверждает дискретность материи, а устанавливает наличие в количественном по своей природе процессе дробления материи узлов — молекула, атом, в которых происходит скачкообразное изменение качества материи — исчезновение одних и появление других свойств. В самом деле, молекула любого вещества имеет физические свойства, отличные от многомолекулярной его массы применительно к изолированной молекуле утрачивают смысл физи- [c.53]

Процессы термического разложения карбонилов металлов протекают при постоянном давлении с выделением из газовой фазы твердого дискретного материала и. сопровождаются многократным увеличением объема газа. Поскольку процесс разложения является реакцией, обратной реакции синтеза соответствующего [c.97]

Считая механическое движение простейшей формой движения, Менделеев правильно утверждал, что всякая сложная форма движения содержит в себе механическую форму движения, но не сводится только к ней. Так, во всех своих работах по вопросу о химической динамике он подчеркивал, что нельзя сводить высшие формы движения к низшим, что с определенной степенью дискретности материи всегда связаны качественно различные формы движения. Действительно, говорит он в Основах химии , физические и механические превращения изменяют скорость движения и расстояние. между отдельными частицами или атомами в частицах, но не изменяют равновесия системы, а химические превращения изменя- [c.132]

Методологическая основа всех возникших на этой почве противоречий и затруднений состояла в том, что атомистика начала XIX века исходила из односторонних представлений о простой дискретности материи. Утверждать, что материя только дискретна, это значило признавать лишь один тип ее мельчайших частиц, тождественных или различных между собой. Образование более сложных форм материи с этой точки зрения происходит не в результате развития материи, а в силу механического сочетания определенного количества неизменных атомов. [c.119]

С какой бы стороны материи мы ни углубились в ее строение, какое бы тело или явление мы ни выбрали, какими бы путями мы ни шли, точка зрения механической дискретности материи утверждает, что во всех этих случаях мы придем к одним и тем же неизменным первичным атомам как конечному пункту наших исследований. [c.119]

Теперь совершенно понятна сущность противоречия между учением Дальтона и открытием Гей-Люссака. С точки зрения механистического представления о простой дискретности материи физические и химические отношения обусловлены одними и теми же атомами. Поэтому когда Дальтон через химические отношения весовых составных частей веществ открыл атом, а Гей-Люссак через физические отношения объемов газов нашел молекулу, то оба они приняли найденную ими дискретную частицу за одно и то же. [c.121]

Очевидно, в рамках одностороннего признания простой дискретности материи это противоречие вообще не может быть разрешено без отказа либо от закона объемов, либо от атомистики Дальтона. Единственный путь преодолеть все эти противоречия и затруднения механистической трактовки атомистики состоял в том, что прежде всего необходимо было отказаться от исходного теоретического положения и признать, что материя не только просто дискретна, но образует ряд качественно различных ступеней, узловую ЛИНИЮ отношений меры, причем каждый круг явлений имеет свою особую меру атом — мера химического превращения вещества, молекула — мера изменения его физических свойств и состояний. [c.121]

Однако метафизическое мышление Дальтона помешало ему признать в таком виде идею развития вещества в неорганической природе. Он до конца своего творчества остался верным концепции механической дискретности материи. [c.122]

И только когда Лоран, идя эмпирическим путем, обнаружил при определении плотности паров веществ, что их объемы изменяются вдвое больше по сравнению с тем, что полагалось бы, согласно старой теории механической дискретности материи, Жерар и в особенности Канниццаро снова вернулись к идее Авогадро. В 1860 г. на съезде химиков в Карлсруэ были, наконец, окончательно разде- [c.122]

Это означало, что вместо идеи простой дискретности материи, распадающейся будто бы при всех обстоятельствах на одни и те же свои первичные кирпичики — атомы, возникла идея о существовании цепи дискретных форм материи, выражающей собой процесс усложнения и развития материи, идущий от низшего к высшему, от простого к сложному. [c.166]

Но Энгельс не только вскрывает рациональное, диалектическое содержание новой атомистики он вместе с тем показывает, что некоторые химики уже после того, как было признано существование двух качественно различных ступеней дискретности материи, по-прежнему цепляются за старые, неизменные категории первичных, последних, абсолютно неизменных и неделимых атомов, хотя эти категории в свете идей новой атомистики обнаружили свою несостоятельность. [c.168]

На съезде в Карлсруэ столкнулись две атомистики, старая и новая, столкнулись два взгляда на дискретность материи — механистический и по существу диалектический. Победа осталась за новой атомистикой, за диалектическим по существу взглядом на строение материи, и это победа нового над старым, диалектики над метафизикой в одном из коренных вопросов химии, победа хотя неполная, не окончательная, и.мела огромное прогрессивное значение, ибо она, эта победа, стимулировала дальнейшую борьбу новых, передовых идей в химии против старых, отживших идей, дальнейшее наступление диалектики на метафизику в химии [250, стр. 229]. [c.352]

К началу XX в. многовековой спор между сторонниками и противниками атомистических взглядов на строение материи закончился победой первых. Атомистическая гипотеза стала теорией. Она вначале еще носила в себе известные элементы метафизики. Многие ученые, признававшие дискретность материи, рассматривали атомы как простые неделимые частицы материи. [c.36]

На рис. 4 дан снимок молекул гемоглобина крови человека, сделанный при помощи электронного микроскопа. Ясно видно, что все молекулы имеют сферическую форму. Это объясняется тем, что нитевидные молекулы при осаждении свертываются в клубок. Таким образом, этот снимок не дает представления об истинной форме молекул. Как известно, вес шара пропорционален кубу радиуса измеряя радиус молекулярного шара на электронно-микроскопическом снимке, можно определить вес молекулы, хотя такое определение, конечно, неточно. Более целесообразно подсчитать общее число молекул в осадке на пленке, зная вес вещества. Этот метод скорее применим для демонстрации положения о дискретности материи или для наглядного подтверждения существования молекул, чем для определения их размеров. [c.50]

Полимер нельзя рассматривать как дискретный материал, в котором все молекулы имеют одинаковую длину. Он всегда содержит ряд гомологов с различными молекулярными весами. Интервал молекулярных весов может быть узким или широким и включать весь гомологический ряд от тримера до высокополимера. Ширина этого интервала зависит от метода синтеза полимера и метода его очистки. Разделение на фракции при пере-осаждении может служить указанием на существование распределения ио молекулярным весам. Гипотетическая диаграмма молекулярно-весового распределения показана на рис. 8.1. [c.315]

В положениях Ломоносова выражено то, что отличает новую химическую атомистику от старой атомистики признание не только дискретности материи, но и различных ступеней этой дискретности, что с особенной ясностью выразилось в утверждении Ломоносовым существования молекул, составленных из одинаковых атомов. Касаясь существа новой атомистики, Энгельс говорит Новая атомистика отличается от всех прежних тем, что она... не утверждает, будто материя только дискретна, а признает, что дискретные части различных ступеней (атомы эфира, химические атомы, массы, небесные тела) являются различными узловыми точками, которые обусловливают различные качественные формы существования всеобщей материи... . Приведенное выше положение Ломоносова о смешанном, т. е. сложном теле, показывает, что он, исходя из своих представлений, предвидел закон постоянства состава, впоследствии экспериментально доказанный французом Пру. [c.22]

Наделяя атомы качественными различиями, Ломоносов делает огромный шаг вперед по сравнению с Бойлем, Ньютоном и, подобно Хиггинсам, непосредственно подходит к Дальтону. При этом Ломоносов не становится на позиции простой (абстрактной) дискретности материи, а проводит качественное различие не только между различными родами атомов, но и между различными ступенями в последовательном усложнении дискретных форм материи. [c.113]

В данном случае сказалась механистическая односторонность подхода Дальтона к проблеме дискретности материи, что и помешало ему разрешить затруднения и противоречия, которые возникли в месте встречи двух линий развития химического исследования.- объемного и весового. [c.219]

Рассмотрим вкратце историю возникновения, развития и становления таких понятий науки о веществе, как дискретность, непрерывность, атом, химический элемент. Исторически возникли и сложились два полярных концептуальных подхода в познании материи субстанционная концепция, признающая делимость (дискретность) материи и континуальная концепция, признающая непрерывность (сплошность) материи. Обе они родились еще в древности и развивались параллельно в конкурентной борьбе. [c.14]

Атомистическая теория Д. Дальтона получила дальнейшее развитие в трудах таких французских химиков, как Ж. Гей-Люссак, Ж. Дюма, Ш. Жерар, О. Лоран. Совершенно по-другому встретили теорию Дальтона ученые Германии. Такие крупные представители идеалистической философии, как И. Кант, Ф. Шеллинг, были убежденными динамистами, принимавшими идею первичности сил , действие которых и образует весь мир наблюдаемых явлений. И. Кант в 1786 г., отвергая идею дискретности материи, утверждал, что копструкцию материи образуют притягательные и отталкивающие силы , заполняющие прострапство непрерывно [c.131]

Противопоставляя атомно-молекулярное учение античной атомистике, Энгельс особо подчеркивает, что новая атомистика не просто утверждает дискретность материи, а устанавливает наличие в количественном по своей природе процессе дробления материи узло — молекула, атом, в которых происходит скачкообразное изменение качества материи — исчезновение одних и появление других свойств. В самом деле, молекула любого вещества имеет физические свойства, отличные от многомолекулярной его массы применительно к изолированной молекуле утрачивают смысл физические понятия удельный вес, точка кипения, точка затвердевания, но появляются новые характеристики молекулярный вес, форма, величина и т. д. Неправильно поэтому определять молекулу как наименьшую частицу вещества, сохраняюпгую все его свойства. [c.36]

Проблема прерывного и непрерывного в строении материи и соотношения этих сторон является одной из важнейших проблем философии и естественных наук. Идеи дискретности материи, связанные с именами Демокрита, Гассенди, Ньютона, Ломоносова, Дальтона (классический атомизм), приведшие к учению об атомистической структуре материи, легли в основу атомистической картины мира и явились важнейшим этапом в познании природы и развитии теоретического естествознания. Одновременно возникла и параллельно развивалась элеатами и школой Декарта мысль о непрерывности материи (классический континуализм), которая в естественных науках не сразу привела к столь ощутимым результатам, как Концепция дискретности. [c.220]

Атомы выступают как кирпичи первоздания. Из их комбинаций строится весь мир. Кроме атомов, нет никаких других дискретных частиц материи, качественно отличных от атомов. Область микровеличин знает только одну неизменную форму дискретности материи, и этой формой обусловлены все явления природы. Поэтому если мы, анализируя какое-либо явление природы, установим, что в его основе лежат дискретные частицы материи, то во, всех случаях эти частицы будут одними и теми же. [c.119]

Другая разновидность теории поверхностных явлений, будучи математически правильной, трудно поддаётся развитию с молекулярной точки зрения. Классическая теория капиллярности игнорирует дискретность материи — во всяком случае в такой мере, что допускает применение метода анализа бесконечно малых к поверхнО стному слою. [c.15]

В гомологических рядах представлен особый тип дискретности материи. Если внутри атома единицей дискретных изменений являются ядерные частицы (протоны и нейтроны), если в неорганической химии такими дискретными единицами являются атомы, то гомологические ряды органических соединений знаменуют собой более высокий тип усложнения вещества, когда единицей дискретности, мерой перехода от одного соединения к другому становится атомная группа (СНг). Мы констатировали, что при дальнейшем развитии материи эти атомные группы становятся все сложнее, богаче, разноббраз- [c.91]

Д И Г б И (1603—1665) 28 отстаивал корпускулярно-кинетическую теорию, в рамках которой при помощи механических представлений объяснял чувственно-ощутимые свойства вещества. Он нришел к этой теории, опираясь на положение о дискретности материи 29. Корпускула для Дигби реальность силы, вызывающие уплотнение и разрежение, действуют механически. [c.96]

У Бойля и, в меньшей степени, у Ньютона усложнение кучек , или сумм , первичных корпускул выступало как монотонно количественное увеличение числа атомов, как простой механический рост материальной частицы. У Ломоносова уатожнение частиц начинает приобретать новый характер оно приближается к представлению о последовательном переходе от одной качественноопределенной формы материи к другой, качественно отличной от нее. В этом смысле Ломоносов опережает Дальтона, который, как увидим далее, стоял на позиции простой дискретности материи. В атомистике Ломоносова можно обнаружить первые зародыши будущей молекулярной теорпи. чего не было ни у Бойля, ни у Нью1ипа. и Пи днр )П И. химиков, включая Дальтона. [c.113]

В развитии динамической теории, рассмотренной со стороны ее отношения к атомистике, можно выделить две линии первая, более ранняя, была представлена Босковичем, который своим учением о центрах сил пытался примирить динамизм с идеей дискретного строения веществ, т, е. с атомизмом вторая, более поздняя, была представлена Кантом, который последовательно развил эту теорию на основе чистого динамизма, отбросив полностью идею дискретности материи и приняв, что материя делима до бесконечности (в смысле дурной бесконечности ). [c.129]

У Далыона мы 1 меем как бы две плоскости, в которых рассматривается химический объект область макро- и область микрообъектов. Первая— это обычные тела вторая — атомы. Между телами и атомами нет никаких промежлточных ступеней, кроме количественных комбинаций атомов друг с другом. Поэтому все тела распадаются прямо и непосредственно на атомы. Атомы выступают как кирпичи мироздания. Из их комбинаций строится весь мир. Кроме атомов нет никаких других дискретных частиц материи, качественно отличных от атомов. Область микрообъектов знает только одну неизменную форму дискретности материи, и этой формой обусловлены все явления природы. Поэтому если мы, анализируя какое-либо явление природы, установим, что в его основе лежат дискретные частащы [c.219]

Очевидно, что в рамках признания абстрактной дискретности материи это противоречие вообще не могло быть разрешено без отказа либо от закона объемов , либо от атомисшки Дальтона. Единственный путь преодолеть его, как и прочие противоречия в тогдашней атомистике, которые были связаны с влиянием механистической философии, состоял в том, чтобы прежде всего отказаться от исходного теоретического положения и признать, что материя не только дискретна, но образует ряд качественно различных ступеней, узловую линию отношений меры, причем каждый круг явлений имеет свою особую меру атом — мера химического превращения вешества, молекула — мера изменения его физических свойств. Вместе с тем это признание узловой линии отношений меры, где одна мера с внутренней необходимостью переходит в другую, явилось бы установлением единой линии развития материи через ряд ее различных форм. [c.222]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология