Плотность гравиметрическая, измерение

Седиментация. Седиментационный анализ. В грубодисперсных системах с частицами, плотность которых значительно больше плотности среды, частицы оседают под действием силы тяжести намного быстрее, чем они смещаются в результате броуновского движения. Оседание частиц в поле тяготения, называемое седиментацией, используется для определения их размеров, фракционирования систем и для других целей. Скорость движения частиц рассчитывается из равенства силы тяжести с поправкой на силу. Архимеда и силы вязкого сопротивления среды, находимой по формуле Стокса /=6 пг гю. Наиболее точный вариант седи-ментационного анализа — гравиметрический. Основной прибор, применяемый в этом методе,— весы, к которым подвешивается погружаемая в жидкость легкая чашечка. Кроме весовых седиментометров, существуют устройства, основанные на измерении гидростатического давления столба суспензии. Прибор для таких измерений был предложен Г. Вигнером. Более детально описание седиментометров и техники проведения седиментометрического анализа можно найти в руководствах по лабораторным работам. [c.148]

Наиболее точные измерения толщины пленки производятся на самих пленках. В основе таких методов лежат оптические и гравиметрические измерения, а также поглощение и эмиссия рентгеновского излучения. Наибольшую точность обеспечивает многолучевая интерферометрия, и в зависимости от используемого метода можно получить точность в пределах 1 или 2 нм. Для проверки толщины пленки можно использовать метод Фи-30, который заключается в нанесении отражающего покрытия поверх ступеньки осажденной пленки и в измерении серии интерференционных полос. Толщину пленки можно измерить также, делая срезы плоских кусков смолы, на которые было нанесено покрытие, и измеряя толщину слоя металла с помощью просвечивающего электронного микроскопа. Погрешность этого метода зависит от того, насколько точно под прямым углом к металлическому слою можно сделать срез смолы н фотографии среза. Простой метод точного определения толщины пленки и размеров зерна был описан недавно в [307]. Было установлено, что в линейных агрегатах латексных сфер материал покрытия накапливается только на свободной поверхности сфер. Увеличение толщины поперечного по отношению к линейному агрегату диаметра сферы будет равно удвоенной толщине пленки, в то время как толщина диаметра, параллельного агрегату, будет соответствовать толщине пленки. С помощью такого метода были измерены толщины пленок, полученных при различных способах их нанесения, с точностью 2 нм. Толщину пленки можно оценить по цветам интерференции илп в случае углерода по плотности осадка на белой керамической плитке. [c.214]

В химико-аналитических расчетах довольно часто приходится использовать разности измеренных величин, их суммы, произведения и т.д. Например, по разности двух взвешиваний определяют массу осадка в гравиметрическом анализе, по разности оптических плотностей находят светопоглощение компонента и т. д. Поэтому расчет погрешности разности или произведения имеет прямой практический интерес. [c.133]

Метод кривые нагревания для двойных солей рентгенографический, гравиметрический, измерение показателей преломления и плотности. [c.300]

Этот метод позволяет следить и за развитием коррозионного процесса во времени. Распределение плотности анодного тока в электролите над одним из изученных нами питтингов показано на рис. 5. Как видно, граница изменения направления тока АБ остается во времени постоянной, что объясняется развитием процесса в относительно замкнутой области под пленкой. Максимальная плотность тока, которая наблюдается над центром питтинга, во времени растет. Располагая кривыми распределения тока в электролите, рассчитываем по уравнению (4) суммарный ток, стекающий с анода, для любого периода времени. На рис. 6 представлена экспериментальная кривая 1, которая в логарифмических координатах описывается степенной функцией с показателем степени п = 0,45 -ь 0,50. Для сравнения приводится кривая Г, полученная методом гравиметрических измерений с помощью коэффициента питтингообразования [c.196]

Возможность прямого спектрофотометрического определения больших количеств веществ ограничена узким интервалом значений оптических плотностей, измеренных с достаточной точностью. Поэтому для определения больших количеств веществ ранее обычно использовали гравиметрические, титриметрические и электрохимические методы. [c.68]

Количественное измерение. При количественном измерении определяют интенсивность аналитического сигнала, т. е. численное значение свойства, связанное с содержанием анализируемого компонента. В гравиметрическом анализе интенсивностью аналитического сигнала является масса высушенного или прокаленного осадка, в титриметрическом — объем раствора, израсходованный на реакцию, в фотометрическом — интенсивность окраски раствора (оптическая плотность) и т. д. По результатам количественного измерения с помощью уравнения связи рассчитывают содержание определяемого элемента в пробе. Уравнение связи выражает зависимость между интенсивностью аналитического сигнала (измеряемой величиной) и содержанием анализируемого компонента [c.20]

После отбора и подготовки пробы наступает стадия химического анализа, на которой и проводят обнаружение компонента или определение его количества. С этой целью измеряют аналитический сигнал. В отдельных случаях возможно непосредственное определение содержания. Так, например, в гравиметрическом методе иногда прямо измеряют массу определяемого компонента, например элементарной серы или углерода. В большинстве же методов аналитическим сигналом служит среднее из измерений физической величины на заключительной стадии анализа, функционально связанной с содержанием определяемого компонента. Это мохет быть сила тока, ЭДС системы, оптическая плотность, интенсивность излучения и т. д. [c.30]

Выделение полимера позволяет изучать ход реакции при помощи гравиметрического метода. Однако более удобно применять дилатометрический метод, который позволяет проводить точные и непрерывные измерения до глубины полимеризации более 20%. Поскольку плотности мономера и полимера при 60° равны 0,762 и 1,19 г/жл соответственно [16], полная реакция полимеризации сопровождается необычайно большим сокращением объема системы, достигающим 36,1% от первоначального объема мономера. [c.131]

Приведенные данные позволяют сделать также важные практические выводы в плане коррозионной защиты. Во-первых, скорость коррозии латуни, определенная гравиметрически по убыли в массе образца, не отражает истинного размера и опасности коррозионных разрущений, так как при этом не учитывается масса восстановленной меди. Поэтому гравиметрические коррозионные испытания обязательно должны сочетаться с измерениями коэффициента селективного растворения по всем компонентам сплава. Во-вторых, недостаточная глубина катодной защиты может интенсифицировать обесцинкование, вместо того чтобы подавить его. Трудности контроля защитного потенциала в различных зонах теплообменного оборудования, необходимость поддержания достаточно высокой плотности катодного тока, опасность нарушения сплошности пассивирующих оксидных пленок при катодной поляризаций приводят к тому, что электрохимическая катодная защита латуней, бронз и других сплавов, склонных к СР, применяется крайне ограничено. По этим же причинам практически не используется протекторная защита латуни [245]. [c.191]

Для измерения краевого угла смачивания используют гравиметрический метод. Предметное стекло, покрытое пленкой диметилдихлорсилана, взвешивают на аналитических весах, после чего на него тонкой пипеткой наносят некоторое количество капель раствора, подлежащего распылению. Повторное взвешивание позволяет определить средний вес одной капли Если плотность жидкости р, то можно рассчитать средний объем одной капли. [c.150]

Гравиметрический метод основан на измерении веса Р пленки с известной площадью 5 и плотностью с/. Толщина пленки в этом р [c.28]

Считается, что введение в полимерные материалы пластификаторов, образующих растворы с модифицирующей жидкостью, способствует сорбции последней материалами [16]. Для выяснения причин расхождения этого мнения и данных рис. 5.8 определяли количество ингибитора, сорбированного пленками, титриметрическим методом, сравнивая основность вторичных и третичных аминов, содержащихся в исходном ИФХАНГАЗе и в жидкости, экстрагированной из образцов. Представленные в табл. 5.3 результаты измерений согласуются с классическими представлениями [54] о влиянии пластификации на сорбцию жидкостей полимерными материалами. Видно, что при содержании в ПЭ минерального масла менее 5% пластификация практически не влияет на сорбцию. Дальнейшее увеличение степени пластификации приводит к заметному возрастанию сорбции ингибитора. При концентрации масла 10% и более пленки имеют структуру пористой матрицы, заполненной пластификатором [16]. Механизм сорбции жидкостей такими пленками приобретает характер массообмена. Ингибитор как поверхностно-активное вещество вытесняет пластификатор из пор полимерной матрицы. Поскольку плотности ИФХАНГАЗа и масла равны соответственно 0,85 и 0,90 г/смЗ, гравиметрическими методами регистрируется уменьшение массы пластифицированных пленок в процессе сорбции. В то же время данные титриметрического метода однозначно свидетельствуют об увеличении количества ингибитора, сорбированного пленками. [c.125]

Состав растворов щелочных силикатов можно определять по-разному. Обычно одной характеристикой является силикатный модуль раствора, а другой могут быть или содержание 5102, или МгО, или содержание твердого вещества (5Юг+МгО) в массовых процентах. В последнем случае долгий химический анализ может быть заменен высушиванием раствора и прокаливанием остатка. Содержание МгО определяют по результатам титрования кислотой с индикатором в слабокислой области. Кремнезем находят или гравиметрическим методом, или фотоколориметрически реакцией с молибденовой кислотой. В целях оперативности очень удобно один из анализов заменить измерением какого-либо свойства раствора обычно это или плотность раствора, или показатель преломления. Тогда, ограничиваясь одним химическим анализом (5Юг, или МгО, или ЗЮг + МгО) и одним свойством раствора, можно по калибровочным графикам или по эмпирическим формулам однозначно определить с достаточно высокой точностью концентрацию и модуль раствора щелочного силиката. Измерение показателя преломления растворов затруднено необходимостью иметь рефрактометр с призмами, устойчивыми к щелочам. [c.44]

В производственных условиях при анализе сплавов, концентратов, руд, солей, удобрений, шлаков и т. п. требуется определять элементы при их высоком содержании. Обычно такие определения выполняют продолжительными гравиметрическими и титриметри-ческими методами, часто требующими отделения определяемого компонента от большинства сопутствующих элементов. Более быстрые фотометрические методы неприменимы из-за высоких оптических плотностей (выше 0,8). Для уменьшения оптической плотности раствор разбавляют, что вызывает при больших разбавлениях ошибки, связанные с измерениями объемов. Более разбавленный раствор можно приготовить также уменьшением навески точность в таком случае обусловливается только погрешностью взвешивания. [c.43]

Детальные чертежи аппаратуры и последовательность операций для методд Брунауэра, Эмметта и Теллера описаны в литературе [38]. Фэт [38] и Виллингхэм [154] опубликовали ряд обстоятельных статей, описывающих как аппаратуру для измерения поверхностной площади, распределения пор по размеру и плотности пористых материалов, так и гравиметрический прибор для измерения сорбции газов в твердых-телах и на их поверхности. [c.154]

Задача определения кажущейся плотности сводится к измерению массы (взвешиванию) образца топлива и определению его общего объема 1>об1ц- Последнее по ГОСТ 2160-83 может осуществляться одним из двух методов гравиметрическим или объемным. [c.76]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология