Эволюционные признаки

Но если допустимые состояния систем дискретны, произвольный выбор значений переменных недопустим. Варьируя путь изменения состояния, мы должны найти оптимальную траекторию движения системы, отвечающую наиболее выгодным формам связи. Выгодны те кодовые связи, которые сочетают ряд признаков. Эволюционный процесс выделил их и наглядно показал в высших формах организации, каковы эти признаки. [c.337]

Эволюционная концепция, провозглашенная Ч. Дарвином в 1859 г. в биологии, утверждала диаметрально противоположное направление развития. В ней говорилось не о разрушении структур, а, напротив, об их возникновении, прогрессирующем усложнении, разнообразии и совершенствовании путем расхождения (дивергенции) видовых признаков и свойств живых организмов. Исторический переход от низших биосистем к биосистемам с более высокой структурной организацией происходит, согласно Дарвину, за счет ненаправленных изменений, вызываемых случайными отклонениями исходных форм, подпавших под действие естественного отбора. [c.47]

Специализация белков создает предпосылки для исследований на уровне организма. Согласно распространенной сейчас гипотезе в основе эволюции организма лежит, по-видимому, не эволюция структурных генов и соответствующих белков, а эволюция регуляторных генов [517]. Имеется много свидетельств тому, что адаптивная эволюция происходит прежде всего в результате изменений во взаимных отношениях структурных генов, а не в замещениях аминокислот в продуктах этих генов. В свете этой гипотезы увеличивается значение специализации белков для построения филогенетического дерева, поскольку предполагается, что положения аминокислот в полипептидной цепи являются признаками, не зависящими от эволюционных скачков. Таким образом, исследование специализации белка создает основу для более систематического изучения эволюции поведения и эволюции морфологии это особенно важно для таксонов, которые бедны сведениями об ископаемых вариантах. [c.211]

Вся информация о признаках, присущих организму, сосредоточена в его генетическом аппарате. Он обеспечивает сохранение и воспроизведение этих признаков в процессе размножения организма, так как возникающие дочерние особи обнаруживают в большинстве случаев полное сходство с родительскими формами. Это говорит о том, что генетический аппарат обладает высокой стабильностью и точностью механизмов, обеспечивающих его функционирование. Однако стабильность генетического аппарата не абсолютна, так как это исключало бы всякую возможность его изменений и, следовательно, эволюционных преобразований, приведших в конечном итоге к возникновению разнообразных форм жизни, свидетелями (и представителями) которых мы являемся. Таким образом, генетический аппарат должен быть организован так, чтобы, с одной стороны, обеспечивать свою стабильность, с другой — быть достаточно пластичным, т. е. обладать способностью к изменчивости. [c.141]

Существуют 2 типа систематики биологических объектов филогенетическая, или естественная, в основе которой лежит установление родственных (генетических, эволюционных) связей между организмами, и практическая, или искусственная, цель которой — выявление степени сходства между организмами для быстрой их идентификации и установления принадлежности к определенным таксонам. Если существующая систематика высших организмов отражает в определенной мере эволюционные связи между ними, т.е. признаки, используемые для выявления степени сходства, отражают и степень родства между этими организмами, то попытка создания на этой же основе систематики прокариот не была успешной. [c.156]

Может быть, так же, на основе перегруппировки готовых генов, можно объяснить изменчивость и у высших организмов Но тогда получается, что гены возникли однажды, раз н навсегда, а эволюция только тасует их как колоду карт. Новые признаки — это лишь новые комбинации старых генов. Самое неприятное в этой схеме то, что она вроде бы объясняет весь комплекс наблюдений, на котором базируется эволюционная теория. И многовековой опыт селекционеров ни в коей мере не противоречит этому. Все, что ими [c.77]

Мы уже говорили, что некоторые современные историки эволюционного учения обвиняют Дарвина в том, что он сознательно преуменьшил значение Уэллса в своем Историческом очерке , заявив, что Уэллс допускал действие естественного отбора только по отношению к человеческим расам и то в применении к некоторым только признакам . Они указывают, что Дарвин [c.74]

Счетная машина, например, может быть построена человеком, но сама по себе возникнуть не может, так как у нее нет соответствующего эволюционного пути. Материал, из которого она построена, исключает все те стадии, в которых каждая более стабильна, чем предыдущая, из-за возникновения нового доминирующего кодового управления. Металлы и изоляторы такой путь проделать не в состоянии необходим набор веществ, наделенных некоторым комплексом свойств и поставленных (это очень существенно) в определенные условия, чтобы началось образование динамических структур с увеличивающейся устойчивостью. Данная система (наш мир или мир на сходной по свойствам звезде) начнет разделяться на кодовые (параметрически изолированные) части и части, лишенные признаков организации лишь при выполнении комплекса требований к составляющим ее частицам-атомам или молекулам. Начиная с уровня человека, возможно (но уже за счет его интеллекта) образование чего-то вроде думающей машины, но она обязательно будет сделана его руками. [c.131]

Эволюционная адаптация. Наиболее длительный процесс приспособления к среде — тот, который зависит от приобретения новой генетической информации, детерминирующей новые адаптивные фенотипические признаки. Это процесс эволюционной адаптации, который, разумеется, требует многих поколений. [c.27]

В свете такой гипотезы биолюминесценция является рудиментарным признаком, но в результате вторичных эволюционных процессов люминесцентные системы могли сохраниться у различных организмов и приобрести иные функции. [c.348]

Некоторые из важнейших эволюционных тенденций приводятся в обобщенном виде на рис. 2.33. У семенных растений имеются и другие признаки, присущие растениям не только этой группы, но также выполняющие роль адаптаций к жизни на суше. [c.73]

Таблица 2.21 Краткий перечень некоторых эволюционно значимых ключевых признаков типов животных

В табл. 2.21 приводятся эволюционно важные ключевые признаки различных животных. [c.104]

Человек принадлежит к отряду млекопитающих, известному под названием приматов, к которому относятся также долгопяты, лори, лемуры, обезьяны Старого и Нового Света (табл. 26.10). Многие признаки, типичные для представителей этого отряда, являются адаптациями к жизни в лесах, и именно такие признаки, необходимые для древесного образа жизни, сыграли важную роль в последующем эволюционном развитии нащих предков. Благодаря этим признакам предки человека получили возможность использовать новые экологические нищи, возникшие после того, как пышные леса миоценовой эпохи уступили место более сухим травяным саваннам плиоцена. [c.306]

Влияние каждого данного мутантного аллеля может варьировать. Мутации, затрагивающие аллели, контролирующие важные функции, вероятнее всего окажутся летальными и будут немедленно элиминированы из популяции. Эволюционные изменения происходят обычно в результате постепенного появления мутантных аллелей, производящих небольшие прогрессивные изменения в фенотипических признаках. [c.321]

Поэтому общими чертами прогрессивной эволюции каталитических систем должно быть сочетание максимального роста положителкных эволюционных признаков в трех направлениях. I [c.195]

Начало периода мысли знаменуется появлением около 30 тысяч лет тому назад из "пучка" неандертальцев человека, морфологически почти не отличающегося от ньше живущих людей. В его деятельности впервые в истории Земли обнаруживаются признаки индивидуальной духовной жизни и отражается представление о людском сообществе как о некоей целостности. Возникшая у нашего пращура неведомая ранее рефлексирующая мысль проявилась в зарождении религиозной духовной силы, сплотившей людей и придавшей смысл их существованию, в появлении искусства, морали, права. Таким образом, психогенез, сменивший период жизни - биогенез, привел к появлению наряду с существовавшим уже интуитивным сознанием также рефлексирующего мышления, т.е. разума. Именно он, а не труд создал человека. Совершенствование духовной жизни человечества представляло собой процесс становления новой эволюционной фазы биосферы - фазы ноогенеза. П. Тейяр де Шарден пишет ... Если изучение прошлого и позволяет нам сделать некоторую оценку ресурсов, которыми обладает организованная материя в рассеянном состоянии, то мы еще не имеем никакого понятия о возможной величине "ноосферной" мощности. Резонанс человеческих колебаний в миллионы раз Целый покров сознания, одновременно давящий на будущность Коллективный и суммированный продукт миллионов лет мышления ... Попытались ли мы когда-либо представить, что представляют собой эти величины [1. С. 224]. Сознание, которое, с его точки зрения, все время эволюционировало в формирующейся материи по восходящей линии, достигает в ноосфере своего апогея - состояния гармонии тройного единства - структуры, механизма и развития. Единство структуры заключается в исчезновении границ между естественным и искусственным. Если все то, что создано человеком и, следовательно, считается искусственным, не отбрасывается эволюционным потоком, то оно становится гоминизированным, естественным. Единство механизма эволюционного процесса Тейяр де Шарден видит в сходстве случайных мутаций и человеческих изобретений. "Ибо в конце концов, - полагает он, - если действительно наши "искусственные" сооружения не что иное, как закономерное продолжение нашего филогенеза, то столь же закономерно и изобретение... может рассматриваться как осознанное продолжение скрытого механизма, регулирующего произрастание всякой новой формы на стволе жизни.. .. Дух поисков и завоеваний - это постоянная душа эволюции" [1. С. 178-179]. Развитие - это совершенствование и распространение сознания. Человек в этом эволюционном процессе, по его мнению, представляет "уходящую ввысь вершину великого биологического синтеза. Человек, и только он один, - последний по времени возникновения, самый свежий, самый сложный, самый радужный, многоцветный из последовательных пластов жизни" [1. С. 179]. [c.33]

Отдельную группу флавоноидов образуют В-незамещенные соединения, которые могут рассматриваться как первичные модели замещения. Они обнаружены в большинстве подклассов покрьггосеменных и характерны как для примитивных, так и для наиболее эволюционно продвинутых таксонов. Поэтому нахождение В-незамещенных флавоноидов различных классов является не только признаком примитивности, но и признаком развивающегося таксона с неисчерпанным потенциалом биохимической эволюции флавоноидов [72, 75]. Примером [c.139]

В этом же руководстве предложена схема деления царства Prokaryotae на высшие таксоны (отделы, классы). В основу деления на отделы положено строение клеточной стенки. Название и краткая характеристика отделов и классов представлены в табл. 13. Представленная в Определителе бактерий Берги система классификации является строго идентификационной и не решает задачи выявления эволюционных связей между прокариотами. В то же время конечной целью является построение такой системы, в основе которой лежали бы родственные связи между прокариотными организмами. Первая попытка в этом направлении принадлежит С.Орла-Йенсену, предложившему филогенетическую систему бактерий, основанную на физиологических признаках. [c.158]

Изменчивость высших растений определяется в основном перераспределением генов при половом размножении. Хотя такая изменчивость и важна с эволюционной точки зрения, она служит помехой при разведении сортов растений с желаемым набором признаков. К -Счастью, не все цветковые растения размножаются только половым путем, У многих из них образуются особые органы вегетативного размножения, например видоизмененные стебли —известные всем усы земляники и клубни картофеля. Многие растения обладают ценной особенностью они способны к полной регенерации из небольшого отрезка стебля, черенка. Эта особенность широко используется для разведения растений с ценными сортовыми признаками. Только таким способом можно разводить растения, неспособные давать потомство половьШ путем.. Некоторые растения полностью регенерируют из целых листьев (многие суккуленты) или их частей (например, бегонии-). [c.382]

Таким образом, в годы Причарда защита моногенизма могла вестись с различных научных и идеологических позиций, и сам по себе моногенизм Причарда вовсе еще не доказывает того, что он был эволюционистом. Во всяком случае, из всего того, что нам известно о Причарде, мы можем заключить, что первоначально он пришел к моногенизму не из эволюционных соображений. Приведенные выше осторожные высказывания Причарда в первом английском издании его трактата (1813) свидетельствуют о его стремлении исследовать проблему единства человеческого рода независимо от религиозных мотивов, но отнюдь не в противоречии с ними. Он заранее отмежевывается от тех, кто утверждает, что библейское сказание о сотворении человека невозможно якобы согласовать... с явлениями природы и, в частности, с разнообразием признаков различных рас человека иными словами, он хочет найти подтверждение церковного моногенизма в данных естествознания. Это вполне подтверждает справедливость мнения, высказанного в 1908 г. видным английским антропологом Каннигэмом Хотя Причард обсуждал все данные, относящиеся к его теме, в научной и беспристрастной форме, заключения, к которым он приходил, были все гда ортодоксальны и выражены в такой форме, чтобы умилостивить и не оскорбить установленные авторитеты. В этом он, несомненно, был вполне искренен. Говорят, что его отец, наблюдая направление исследований сына, рекомендовал ему не писать ничего такого, что имело бы тенденцию подорвать ту буквальную интерпретацию, которая в те времена давалась библейскому рассказу о происхождении человека. Невозможно сказать, в какой мере это повлияло на него, но те, кто лучше знали его, [c.35]

Обнаружение у Причарда эволюционных идей было сделано Паултоном, так сказать, попутно. Главное, что первоначально привлекло его внимание к изданию 1826 г., было впервые, якобы, провозглашенное здесь Причардом отрицание передачи по наследству приобретенных признаков. Паултон, правда, обнаруживает, что даже в пределах издания 1826 г. высказывания Причарда по этому вопросу противоречивы, что Причард то признает, то решительно отрицает наследуемость приобретенных признаков, но это, по его словам не меняет дела все равно, некоторые высказывания Причарда сохраняют интерес как предвосхищение современных идей, хотя сам он был непоследователен, а в дальнейшем и вообще отказался от своих ранних взглядов Посмотрим, как в действительности обстоит дело. [c.55]

В. О. Ковалевский писал Нет сомнения, что это изменение развилось постепенно в целом ряде поколений. ..но каждая особь, у которой выступ нижней головки средней пястной кости.— Л. Б.] был выражен резче, имела тем самым преимущество перед другими и все возможные шансы на передачу этого признака своим потомкам . Смысл этих слов Ковалевского не допускает двух толкований.- Упрочение суставов (их блоковидная форма), сделавшее возможным движение в одной вертикальной плоскости, позволило обходиться одним средним пальцем, а боковые сделались бесполезными и были уничтожены естественным отбором. В соответствии с этим взглядом на движущие силы эволюционного процесса Ковалевский нигде не говорит об упражнении как факторе эволюционного прео бразования конечностей, И тем не менее, видные палеонтологи, сами стоявшие на ламаркистских позициях, приписывали собственные взгляды и В. О. Ковалевскому. Так, Р. Герпес называл Ковалевского предтечей Э. Копа и Г. Осборна как подлинных основателей ламаркизма в палеонтологии . О. Абель в книге Палеобиология и филогенетическая история писал, что великое значение работ Ковалевского заключается прежде всего в том, что он подчеркивал обусловленность формы функцией Л. Ш. Давиташвили, приведя эти ссылки, оценивает их следующим образом Дарвинист Ковалевский... с непревзойденным мастфством применявший теорию Дарвина к изучению ископаемых организмов, рекомендуется... как неоламаркист, хотя абсолютно никаких признаков ламаркизма или неоламаркизма в его работах нет . В противополож- [c.146]

Излагая пути мыслей, сложившихся у меня, я отнюдь не заверяю в том, что они, эти мысли, единственные правильные, так как много раз уже уверяли людей в этом и заходили в безысходные пустыни. Но чтобы предстоящий путь был по возможности эволюционным и прогрессивным, прежде всего он не должен отрицать прошлого, потому что ветхие пути привели к современности, а из нее выскочить нельзя, как нельзя идти обратно и неразумно предоставить все дело случайности. Представляя действительность такой, какова она есть по качественным и количественным признакам, надо разобрать или понять причину происшедших перемен, потому что без этого никоим образом не найдется того направления, которому дальше должно следовать. Не думаю, что развиваемые мною соображения принадлежат одному мне, вероятно, они приходили многим людям, или не решавшимся вполне высказаться, или развивавшим их лишь намеками, не так вступно, как хочется мне и как необходимо для того, чтобы вместо выяснений не получалась новая путаница. Рос я в такое время, когда верилось в абсолютную верность уже намеченных путей, а дожил до того, что ясно сознаю относительность прежних решений и необходимость новых, которые всегда первоначально бывают партийными. [c.260]

В окружающей среде, характерным для работы данных насосов в норме (высокое сродство в пресно воде, низкое — в морской). Другие проблемы адаптации к солсг ости, связанные, например, с переходом рыб из пресной воды в соленую или обратно, требуют выработки различных функциональных вариантов солевых АТФаз в процессе акклимации. Так же как и при эволюционной адаптации, ключевыми изменяемыми параметрами являются 1) сродство к Ма , 2) специфичность в отношении противоионов и 3) полярность все эти признаки специфичны для АТФаз организмов, адаптированных соответственно к пресной или к морской воде. [c.165]

Другая грань конструктивной роли необратимых процессов я резкого различия между порядком и случайностью открывается перед нами, если мы рассмотрим в качестве примера механизм биологической эволюции. Со времен Дарвина принято считать маловероятным, что биосфера является тем статическим, гармонично детерминированным миром, который некогда открылся Кеплеру, созерцавшему звездное небо. Биологические виды и даже предбиологические макромолекулярные соединения [1.11, 12] являются самоорганизующимися системами. Они непрестанно становятся , т. е. пребывают в состоянии возникновения, которое существенно зависит от случайных событий. Случайно и независимо от направления эволюции создается обширный банк наследственных генетических вариаций. Этот банк служит бесценной сырьевой базой для эволюции. Именно в нем эволюция находит благоприятные вариации, частота которых в популяции последовательно возрастает и стабилизуется точными, однозначно определенными законами передачи наследственных признаков. Нетрудно видеть, что отличительная особенность эволюционной теории, заведомо не имевшая аналогов в физических науках в те времена, когда создавалась эволюционная теория, придает случайным событиям необычайно важное значение. Мутации играют роль случайного двигателя прогресса. Однако мутации приводят и к гораздо более важным и далеко идущим последствиям, поскольку именно такие случайные события наугад выбирают один из нескольких возможных путей эволюции. По общепринятому ныне мнению исход эволюции биосферы не определен однозначно. Если бы жизнь на какой-нибудь другой планете развивалась в тех же условиях, в каких происходила эволюция живого на Земле, то мы вполне готовы к тому, что формы жизни могли бы быть совершенно иными (не исключено даже, что в основе их лежала бы совершенно другая химия). По общему мнению при надлежащих условиях возникновение жизни неизбежно. В этом смысле жизнь — явление физическое, материальное, детерминированное. Однако из сказанного отнюдь не следует, что жизнь предсказуема. Наоборот, на более современном яэыке можно было бы сказать, что в процессе развития жизнь непрестанно осуществляет случайный выбор одного из многих (быть может, даже бесконечно многих) возможных сценариев. Предсказать достоверно, какого именно сценария будет [c.15]

В работе изложены некоторые рекомендации по выбору числа цщслов в фазе при наличии определенных сведений о естественной дисперсии процесса, то есть о степени влияния неконтролируемых факторов. Однако интервалы варьиротэния нельзя сильно увеличивать, во-первых из-за технологических ограничений, а во-вторых, поскольку при этом возрастает риск проскочить оптимальные условия. По мере приближения к оптимуму при сохранении интервалов. варьирования число циклов в фазе возрастает. Этот признак служит сигналом к прекращению процедуры движения. Процедура эволюционного планирования (ЭВОП) не является строго формализованной и требует участия группы специалистов разлйчных направлений (так называемый Комитет ЭВОП ) для интерпретации результатов. [c.102]

Полиплоидия приводит к резйому увеличению генетического материала в клетке и вызывает ряд глубоких и разносторонних изменений в признаках и свойствах организма. Как правило, клетки с удвоенным числом хромосом становятся крупнее, что часто ведет к укрупнению отдельных тканей, органов и организма в целом. У полиплоидных растений обычно наблюдается увеличение размеров стеблей, листьев, цветков, плодов и семян. Изменяются также биохимические и физиологические свойства растений, такие, как содержание сухих веществ, белков, алкалоидов и витаминов, фотопериодическая реакция, длина вегетационного периода, холодо- и болезнеустойчивость. Эти изменения наследственны и поэтому имеют формообразовательное значение в эволюционном процессе. [c.53]

Естественная классификация — это попытка использовать естественные взаимосвязи между организмами. В этом случае учитывается больше данных, чем в искусственной классификации, при этом принимаются во внимание не только внешние, но и внутренние признаки. Учитываются сходство в эмбриогенезе, морфологии, анатомии, физиологии, биохимии, клеточном строении и поведении. В наши дни чаще пользуются естественной и филогенетической классификациями. Филогенетическая классификация основана на эволюционных взаимосвязях. В этой системе, согласно существующим представлени- [c.16]

Наряду с уже рассмотренными классификациями существует также иотипическая классификация. Такая классификация представляет собой попытку избежать проблемы установления эволюционного родства, которое подчас оказывается очень трудным и очень противоречивым, особенно в тех случаях, когда необходимые ископаемые остатки слишком малочисленны или вовсе отсутствуют. Слово фенотипический происходит от греч. рЬашотепоп, т. е. то, что мы видим . Эта классификация основана исключительно на внешних, т. е. видимых, признаках (фенотипическое сходство), причем все учи-тьшаемые признаки считаются одинаково важными. Учитываться могут самые разнообразные признаки организма по принципу чем больше, тем лучше. И совсем необязательно, чтобы они отражали эволюционные связи. Когда накапливается определенное число данных, на их основе рассчитывается степень сходства между различными организмами обычно это делается с помощью компьютера, поскольку расчеты крайне сложны. Использование компьютеров в этих целях получило название численной таксономии. Фенотипические классификации часто напоминают филогенетические, хотя при их создании такая цель не преследуется. [c.16]

Теперь, когда мы познакомились с отличительными признаками четырех основных групп растений, а именно моховидных, папоротниковидных, голосеменных и покрытосеменных (цвет-ковьк), нам легче представить эволюционный прогресс, сделанный растениями в процессе адаптации к жизни на суше. [c.70]

Название цветковые растения отражает уникальный признак этой группы — наличие цветков. Цветки представляют собой репродуктивные органы, эволюционное происхождение которых остается неясным, хотя, по мнению некоторых авторов, они состоят из высокоспециа-лизированньк листьев. Обобщенная схема цветка представлена на рис. 21.16, а некоторые термины, используемые для описания частей цветка, объясняются ниже. Совокупность цветков, расположенных на конце одного стебля, называют соцветием. Вероятно, множество цветков, собранных вместе, лучше привлекает насекомьк-опы-лителей, чем небольшой одиночный цветок. [c.57]

Специалисты по нумерической таксономии, занимающиеся главным образом сравнением фенотипических признаков, нашли возможным разработать фенетическую классификацию, которая согласуется, насколько позволяют судить современные данные, с концепцией эволюции. Обе системы классификации могут иметь и самостоятельное значение, как способы описания множества живых организмов, но в то же время они явно наводят на мысль о существовании эволюционного процесса. [c.294]

Изучение эмбриогенеза представителей крупных групп организмов выявляет черты структурного сходства, очевидные на эмбриональных и личиночных стадиях, но отсутствующие у взрослых особей. Эти наблюдения интерпретируются как признаки филогенетического родства между различными группами организмов, что подразумевает существование эволюционного процесса. По характеру дробления зиготы и судьбе бласто-пора организмы с трехслойным зародышем можно разделить на две группы — первичноротых и вторичноротых. Для первичноротых характерно спиральное дробление, а бластопор превращается в ротовое отверстие взрослой особи. Такой тип развития свойствен кольчатым червям, моллюскам и членистоногим. Для вторичноротых характерно радиальное дробление, и бластопор превращается у них в анальное отверстие взрослой особи. Так происходит развитие иглокожих и хордовых. Различия между этими двумя группами показаны на рис. 26.16. Именно такого рода данные помогли выяснить вопрос о филогенетических родственных связях иглокожих. Строение взрослых иглокожих заставляет рассматривать их как один из типов беспозвоночных, но эмбриональное развитие, протекающее у них по типу, характерному для вторичноротых, подтверждает их близость к линии развития хордовых. Этот пример показывает, что вопрос о филогенетических связях нельзя решать на основе одних лишь сведений о гомологичных структурах взрослых особей. [c.301]

Направленный отбор приводит к эволюционному изменению, оказывая на популяцию такое давление, которое благоприятствует увеличению в ней частоты новых аллелей. Направленный отбор лежит в основе искусственного отбора, при котором избирательное скрещивание особей, обладающих желательными фенотипическими признаками, повышает частоту этих признаков в популяции (см. разд. 27.4). В ряде экспериментов Фалконер (Ра1копег) выбирал из популяции шестинедельных мышей самых тяжелых особей и давал им спариваться друг с другом. То же самое он проделывал с самыми легкими [c.322]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология