Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English

Водохозяйственная система ВХС управление

    Критерием управления водными ресурсами водохранилищ является максимум суммарного дохода водохозяйственной системы. Доход понимается как условная величина условный доход), исчисляемый по экспертным коэффициентам приоритетности (значимости) водопотребителей и водопользователей. Введем в рассмотрение множества [c.188]

    Решение проблем развития водохозяйственной системы предполагает рассмотрение стратегических вопросов совершенствования ее структуры и параметров, выбора тактических правил управления и соответствующую перестройку структуры организационного управления водопользованием (см. рис. 3.4.1). Совершенствование структуры и параметров системы и реорганизация управления водопользованием осуществляется на верхних уровнях принятия решений, включая субъекты Федерации, а выбор правил управления — на всех уровнях принятия решений, представленных на рис. 3.1.2 или 3.1.3. Все мероприятия по изменению структуры и параметров направлены на обеспечение потребностей водопользователей, восстановление и улучшение качества [c.112]


    На третьем этапе на основе имитационной модели вырабатывают окончательный вариант развития водохозяйственной системы региона, разрабатывают правила управления системой и отдельными ее элементами (диспетчерские графики, правила распределения воды и т.п.). [c.242]

    На завершающих этапах принятия решений по управлению водохозяйственными системами их стратегические параметры, как правило, уже известны. Более того, часто зафиксированы многие элементы тактического управления (правила управления водохранилищами, режимы отбора воды из источников и сброса сточных вод и т. п.). Для окончательного принятия решений требуется проверить поведение системы за многолетний период ее функционирования и возможно точнее оценить вероятностные характеристики различных, прежде всего, неординарных ситуаций. Основой для такого анализа служит специальная модель имитационного типа. [c.363]

    Почти ВСЯ исходная информация для задач управления водохозяйственными системами, (быть может, за исключением экономической, технической и технологической части) базируется на результатах прямых наблюдений и измерений, т. е. на результатах комплексного мониторинга (КМ). Поэтому проблемы организации такого мониторинга, его составные части, выбор необходимых и экономически доступных технических средств, а также способов первичной обработки и передачи данных являются ключевыми для всего комплекса вопросов по реализации математических моделей. [c.444]

    Для принятия решений о выборе того или иногО метода управления и набора технических средств (гидротехнических сооружений) необходимо оценить эффективность каждого варианта водохозяйственной системы, сопоставив затраты с получаемым эффектом (блок 8) при соблюдении ограничений по капиталовложениям, трудовым и материальным ресурсам (блок 7). [c.10]

    Организацию управления водохозяйственной системой должен осуществлять водохозяйственный комплекс (ВХК), так как использование водных ресурсов в больших масштабах сопряжено с изменением установившихся связей в природе и системе народного хозяйства. Эти изменения затрагивают интересы многих отраслей народного хозяйства, и наряду с положительным эффектом возникают и отрицательные последствия. Минимизация отрицательных последствий возможна в том случае, если рассматривать всю водохозяйственную систему как единый комплекс и проектировать ее на основе долгосрочных прогнозов требований различных отраслей к количеству и качеству воды, реальных природных условий и при этом учитывать возможность их изменения. [c.176]


    Имитационное моделирование находит широкое применение при построении правил управления сложными водохозяйственными системами, так как позволяет учесть многие неформальные, противоречивые условия их функционирования, трудно поддающиеся точному математическому описанию. [c.226]

    Существуют следующие методы достижения компромисса при решении задач управления водохозяйственными системами. [c.227]

    Для решения задач оптимального управления водохозяйственными системами обычно используют различные алгоритмы математического программирования. Выбор метода математического программирования зависит от вида целевой функции и принятых ограничений. Если все уравнения и неравенства задачи записаны в линей- [c.239]

    Учет взаимосвязи всех составляющих водохозяйственных систем (ВХС) реализуется как принцип целостного изучения объекта путем сочетания количественных, качественных и структурных связей. В совокупности это приводит к выделению определенных этапов, сочетающих формализованный и качественный анализ проблем при принятии решений. При этом под ВХС подразумевается комплекс водных объектов и технических сооружений, а также все объекты, связанные с управлением водопользованием, в том числе отраслевая инфраструктура. В такой интерпретации взаимосвязь элементов системы иссле- [c.12]

    В последнее время наблюдается достаточно сильная децентрализация отраслевого планирования и управления. Эта тенденция, конечно, не означает полной децентрализации использования водных ресурсов, но вносит ряд дополнительных ограничений, например, на предельный уровень местного и регионального водопотребления, поднимает вопросы долевого участия разных территорий при сооружении и эксплуатации крупных водохозяйственных объектов и т. п. С точки зрения структуры и функций системы моделей здесь существенно то, что остается неизменным иерархический подход к водохозяйственному планированию. Все упоминавшиеся особенности правовых, экономических и иных отношений между территориальными элементами не должны привести к потере каждой отдельной модели и системы в целом своей инвариантности в отношении конкретных приложений. [c.78]

    Из приведенных соображений следует, что в системе моделей по управлению ВХС в качестве основных функций сервисного типа можно выделить традиционные функции больших информационных систем, использующих базы данных (многократность использования информации, простота ее идентификации и доступа, минимизация избыточности и связанная с этим проблема целостности данных, безопасность и секретность, независимость и т.д.). Вместе с тем, специфика водохозяйственных задач и сложившиеся традиции в технологии водохозяйственного планирования, проектирования и управления предъявляют некоторые особые требования к сервисным программным комплексам, прежде всего, к организации диалога между конечным пользователем и компьютером. [c.79]

    Специфика водохозяйственных задач здесь проявляется, прежде всего, в их многоплановости. Суть вопроса состоит в том, что большинство современных диалоговых систем предполагают, что пользователь может не иметь профессиональной математической, программистской, системной, диалоговой подготовки, но в совершенстве или на достаточно высоком уровне владеет предметной областью. Между тем, принятие решений в задачах управления ВХС требует владения столь разнородным спектром прикладных знаний, что весь комплекс частных задач, вариантов ограничений, анализ исходной и результирующей информации, процесс согласования различных моделей и т. д. не может быть освоен одним проблемным специалистом, даже в условиях работы с самой дружелюбной диалоговой системой. [c.79]

    Объем инвестиций в водохозяйственную отрасль, который, в конечном итоге, лимитирует скорость реорганизации управления водопользованием и модернизации всего водного хозяйства, определяется состоянием экономики страны в целом. Очевидно, что отечественные финансовые ресурсы, доступные для их вовлечения в решение проблемы совершенствования системы водопользования, в обозримой перспективе останутся весьма ограниченными. [c.95]

    Информационное и методическое обеспечение детально обсуждались в главах 1 и 2. Они образуют ядро системы водохозяйственного управления, создают целостность рассмотрения и полноту охвата проблемы устойчивого развития, а также повышают обоснованность принимаемых решений. Информационное обеспечение задач устойчивого развития водного хозяйства в значительной степени базируется на результатах прямых наблюдений и измерений, т. е. на системе комплексного мониторинга. Поэтому проблемы мониторинга являются ключевыми для всего комплекса вопросов по устойчивому развитию водного хозяйства. [c.95]

    Кроме того, деятельность управленческих структур должна базироваться на сочетании административных методов и экономических механизмов методов. При этом (по опыту развитых стран) по мере развития рыночных отношений в стране роль экономической составляющей должна возрастать. Основной целью совершенствования экономического механизма управления водными ресурсами является стимулирование сокращения антропогенной нагрузки на водные объекты (водопотребления и сброса ЗВ). Достижение этой цели требует создания научно обоснованной системы оценок эффективности всех видов водопользования и ущербов, наносимых водным объектам, а также разработки соответствующей системы тарифов, штрафов и поощрений (см. рис. 3.2.2). Реализация рыночных отношений в водопользовании предусматривает также формирование рынка водных ресурсов. При этом в процесс управления водными ресурсами включаются разнообразные рыночные механизмы проведение маркетинговой водохозяйственной деятельности, страхование рисков водопользователей и пр. В процессе реорганизации экономических механизмов совершенствуется структура водохозяйственной отрасли, обеспечивается прозрачность финансовых потоков, возрастает роль целевых фондов. [c.100]


    Принятие решений по управлению функционированием водохранилищ для обеспечения водопотребления и водопользования в общем случае предусматривает возможность компенсации попусками из вышележащих водохранилищ дефицита водных ресурсов на нижележащих водохозяйственных участках. Разветвленная структура ВХС, необходимость учета запаздывания компенсационного попуска, последовательность внутригодовых расчетных периодов управления и прочие условия приводят к достаточно сложным схемам компенсации. Отсутствие компенсационных попусков, т. е. возможность рассмотрения водохранилища как изолированного, должно быть подтверждено специальными расчетами показателей управления при условии единства всей системы. [c.201]

    Составление и корректировка правил диспетчерского управления осуществляется итерационной процедурой решения всего приведенного ранее состава основных и дополнительных задач. Дополнительные задачи являются поверочными и служат для анализа и корректировки инженерно-технических параметров системы водохранилищ. Первые же три задачи в приведенном выше в пункте 5.2. списке водохозяйственных расчетов собственно и определяют параметры диспетчерского управления водохранилищами. Поэтому взаимодействие этих задач образует основу при выборе диспетчерских правил управления. [c.210]

    Первым опытом компьютерной реализации водохозяйственных задач по управлению водохранилищами, постановка и решение которых было изложено выше, послужили программы для выбора диспетчерских правил управления водными ресурсами водохранилищ р. Урал. Программный комплекс состоял из системы информации, расчетной задачи по выбору диспетчерских правил и задачи имитации функционирования водохранилищ. Программы предназначались для проверки [c.212]

    Математическая модель для выработки диспетчерских правил пропуска высоких вод (весенних половодий или дождевых паводков) системой водохранилищ предназначена для построения зависимостей сбросных расходов гидроузлов от уровней воды в водохранилищах при известных показателях паводкового притока к каждому водохозяйственному участку. Известны стратегические (неизменные во времени) параметры всех водохранилищ и сбросных сооружений соответствующих гидроузлов, паводковые притоки к каждому участку, сбросные расходы в начале высоких вод и требуемые сбросные расходы после окончания периода высоких вод, т. е. в начале последующего периода управления водохранилищами, предназначенного для обеспечения потребностей в воде потребителей и пользователей. Кроме стратегических параметров, зафиксированы некоторые тактические (зависящие от времени) характеристики функционирования системы в период прохождения высоких вод. К ним относятся такие приходные части водного баланса, как объемы дополнительного поступления водных ресурсов в каждое водохранилище за счет фильтрации и шлюзования из вышерасположенных участков, поступления возвратных вод от потребителей, таяния льда. Кроме того, к ним можно отнести также и некоторые расходные составляющие баланса подачу воды для удовлетворения потребности всех водопотребителей, фильтрацию в нижележащие участки, попуски на шлюзование, потери на льдообразование и т. п. [c.433]

    Процесс выработки компромиссных решений, как правило, не обеспечивается одноразовым компьютерным моделированием. Часто необходимы дополнительные расчеты с добавлением и с вариацией условий и ограничений исследуемых задач. В результате формируются интегрированные показатели, которые необходимы для будуш,его переговорного процесса на всем протяжении выработки окончательного решения. Поскольку внешние атрибуты самого принятия водохозяйственных решений слабо влияют на особенности используемых математических моделей, следует разделить два понятия аппарат поддержки принятия решений (математические модели и компьютерные системы, подска-зываюш,ие ЛПР рациональный выбор при тех или иных упрош,аюш,их предположениях) и собственно принятие решений со стороны ЛПР. Логичность такого разделения следует из того, что нестабильность организационной и правовой системы управления водопользованием может значительно изменить процедуру принятия решений, но не аппарат их поддержки. Косвенным доказательством этого факта служит то, что в течение многих десятилетий, как в нашей стране, так и за рубежом создавались и успешно внедрялись почти идентичные модели управления крупными ВХС, хотя законодательные основы и организационные принципы управления природно-хозяйственными системами были различны. Например, задачи однокритериальной оптимизации интенсивно используются как в нашей стране, так и за рубежом при решении многих водно-ресурсных задач управления. Что касается имитационного моделирования, то эта методология практически не связана со спецификой системы управления водными ресурсами. Соответствующие математические модели не содержат целевого функционала [c.61]

    Одним из центральных вопросов на начальных этапах разработки таких крупных информационных систем как система моделей комплексного водохозяйственного планирования и проектирования является оценка планируемого объема информации в базе данных. Но этой оценке осуществляется выбор компьютерных средств и архитектуры базы данных, привязка к существующим системам управления базами данных. В конечном итоге, это служит достижению требуемой оперативности информационной системы в ее реакции на разнообразные запросы, генерируемые пользователями. Исходя даже из самой грубой оценки, можно сделать вывод, что объем базы данных для подобной системы в рамках крупнейших речных бассейнов страны будет измеряться сотнями Гигабайт. Отсюда сразу следует, что невозможно ориентироваться на применение только обычных персональных компьютеров. Становится неизбежным переход на сетевые технологии и использование Интернета. Суть дела здесь заключается в том, что разномасштабные части бассейна и связанные с ними прикладные задачи используют разный объем информации. В идеальном варианте можно было бы предложить многоуровненную систему, когда собственно интегрированная база данных планирования водного хозяйства создается в Центре на самых мощных компьютерных средствах, а к ней в глобальную сеть подключаются обычные компьютеры или локальные сети. Лавинообразное внедрение компьютерных технологий и рост мощности программного обеспечения не позволяют разграничить использование средств вычислительной техники для задач водохозяйственного [c.78]

    Имитация — это процесс управляемого эксперимента,, проводимого на ЭВМ над моделью ВХС. Имитацию, как правило, проводят в тех случаях, когда аналитическое решение задачи управления невозможно, а непосредственное экспериментирование на реальной ВХС недопустимо или нецелесообразно. Подобная ситуация характерна для сложных водохозяйственных систем, для которых трудно предсказать последствия тех или иных управляющих решений. Имитация позволяет прогнозировать поведение системы в различных условиях, проверить и оценить различные методы управления, обучить, специалистов водохрзяйственников управлению ВХС. [c.225]

    Развитие системы комплексного мониторинга водных объектов и автоматизированных систем обработки данных служит основой для повышения обоснованности решений по управлению водохозяйственными системами. Эти решения различаются по степени отдаленности их принятия (см. раздел 3.1). Планирование и управление связаны с выработкой и сравнением многочисленных альтернативных вариантов развития и функционирования водного хозяйства, для обоснованного сопоставления которых необходима разработка компьютерной системы поддержки принятия решений на разных уровнях (см. главу 2). Требования к отдельным компонентам СППР определяются спецификой объекта управления и классом рассматриваемых проблем. Прежде чем переходить к рассмотрению основных проблем в области рационального водопользования, остановимся подробнее на важнейшей компоненте реорганизации управления — введении механизмов экономического стимулирования. [c.104]

    Построение математической модели содержит следующие этапы выбор входных и выходных переменных идентификация модели, которая заключается в определении числовых значений параметров (коэффициентов), входящих в модель проверка адекватности (соответствия) модели моделируемому объекту. Моделирование проводят в несколько этапов до достижения необхо-, димой точности. Пока не- существует единой математической модели водохозяйственных систем, которая учитывала бы все многообразие их особенностей. Поэтому для каждой, конкретной системы разрабатывают специальную математическую модель, позволяющзао выбрать ее параметры и провести анализ се функционирования в условиях разной водности и водопотребления. Процесс принятия решений при управлении осуществляется в режимах имитации и оптимизации. [c.370]

    Комплекс проблем, определяющих устойчивое развитие водного хозяйства, включает в себя исследование природных процессов, развитие системы комплексного мониторинга, совершенствование организационных механизмов управления и задачи развития водохозяйственной системы (рис. 3.4.1). На формирование, перемещение и использование поверхностных и подземных вод, а также на их качество влияют разнообразные природные процессы (гидрологические, гидравлические, гидрохимические, гидробиологические, гидротермические, русловые), для каждого из которых и их совокупности требуется проводить комплекс специальных исследований. Особое внимание следует уделить изучению внутриводоемных процессов, протекающих в условиях антропогенного влияния на водные экосистемы. Эти процессы формируют качество воды, включая в себя многочисленные физико-химические, химические и биологические превращения веществ, их синтез и распад, сорбцию и десорбцию, седиментацию, взмучивание и другие процессы, происходящие на фоне гидрологического режима водного объекта. Они оказывают существенное влияние на различные химические и биологические показатели, используемые в процессе принятия решений, например, при оптимизации системы наблюдений и систематизации информации, на основании которой дается оценка и прогноз состояния водных экосистем. [c.112]

    Обоснование эксплуатационных режимов функционирования ВХС осуществляется на базе выбранных вариантов перспективного развития объектов и систем мониторинга. Соответствующие модели принимают форму, как задач оптимизации, так и имитации. В конкретных компьютерных реализациях они могут выступать самостоятельно, либо как программные блоки в составе задач выбора параметров и структуры системы. Среди задач, определяющих режимы функционирования водохозяйственных систем, можно выделить обоснование гарантированной отдачи [Проблемы надежности..., 1994], обоснование гарантированного качества водных ресурсов и величин предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты [Хранович, 2001], выбор правил управления водопользованием [Великанов и др., 1983]. Обоснование эксплуатационных режимов функционирования ВХС часто осуществляется с использованием имитационных моделей [Шнайдман, 1991]. К подобным моделям можно также отнести определение правил управления элементами водохозяйственной системы при возникновении чрезвычайных ситуаций [Косолапое, Кувалкин, 1981]. [c.118]

    Проводится совместный анализ обеспеченностей водопотребления и водопользования при регулировании водными ресурсами, затопления паводкоопасных территорий и наполнения водохранилип в результате пропуска высоких вод, условного дохода водохозяйственной системы как общего показателя качества управления водными ресурсами. При неудовлетворительных значениях обеспеченностей и других показателей затопления, наполнения водохранилищ, водопотребления и водопользования приоритеты отраслей и предприятий водопотребления и водопользования, для которых эти показатели неудовлетворительны, а также паводкоопасных территорий и водохранилищ, увеличиваются. Приоритеты же тех отраслей, территорий, водохранилищ, для которых соответствующие им обеспеченности и показатели избыточно удовлетворены, уменьшаются. Осуществляется переход к новому решению задачи выбора правил пропуска высоких вод, или решению задачи выбора диспетчерских правил управления водными ресурсами водохранилищ с последующим имитационным моделированием и т. д. [c.212]

    Проблема защиты от наводнений образует специфическую группу задач управления водопользователем. Само понятие наводнения все еще не вполне однозначно. Так, например, в работе [Авакян, Полю-шин, 1989] под наводнением подразумевается ...временное затопление суши водой в результате действия природных или антропогенных причин... . Некоторые авторы полагают, что вообще нельзя говорить о наводнениях применительно к необжитым территориям, так как здесь не возникает прямого экономического ущерба. Поскольку в данной главе рассматриваются водохозяйственные системы в бассейнах рек с развитой хозяйственно-экономической структурой, под наводнениями будут подразумеваться любые поднятия уровня воды в реке выше отметки бровки русла, независимо от причин их породивших (весеннее половодье, дождевой паводок, заторные или зажорные явления, антропогенное воздействие и пр.). [c.400]

    При пропуске через гидроузлы паводкового стока необходимо удовлетворить двум противоречивым целям. Во-первых, требуется, по возможности, скорее сбросить все излишки воды за пределы водохозяйственной системы во избежание превышения форсированных подпорных уровней (ФПУ) водохранилиш, и сокраш,ения срока затопления территорий, когда превышены нормальные подпорные уровни (ППУ). Во-вторых, желательно обеспечить наполнение водохранилищ, до отметок ППУ, чтобы в последующ,ем использовать накопленные водные ресурсы для нужд потребителей и пользователей, а также не превысить максимальные расходы и уровни в нижних бьефах, что также связано с затоплением соответствуюш,их территорий. Иногда для обеспечения таких расходов допускается форсирование уровня в верхнем бьефе. Управление высоким стоком может также включать в себя специальные весенние попуски в нижний бьеф для затопления пойм в интересах рыбного или сельского хозяйства, либо для промывки русла реки. [c.431]

    Оперативная оптимизация. Оперативную оптимизацию проводят при оперативном управлении водохозяйственными системами в процессе эксплуатации. Вопросы эксплуатации ВХС рассматривают таклсе иа стадии проектирования, когда вместе с выбором оптимальных параметров ВХС рассчитывают оптимальные варианты ее функционирования. В условиях неопределенности, связанных с характером поступления воды и водопотребле -ния, такая постановка проблемы приводит к двухэтапной задаче стохастического программирования. [c.234]

    Можно говорить об отсутствии государствешой водохозяйственной политики по ряду причин жесткая централизация системы управления, нормирова- [c.110]

    Системный анализ (теория иерархических структур) раскрывает методы управления, методы функционирования систем. Для целей построения системы поддержки принятия водохозяйственных решений необходимо, прежде всего, знание законов построения систем, т. е. законов системологии. [c.37]

    Так как полная формализация всех водохозяйственных задач в рамках компьютерных технологий недостижима, то необходимо также очертить те, которые не поддаются формализации или формализуются лишь частично, включив в поддержку решений эвристические приемы, экспертные оценки и т. п. Поскольку СППР в водном хозяйстве развивается постоянно, она должна быть открытой системой, т. е. допускать включение в ее состав новых задач, уточнения состава и методов решения старых, корректировку своей структуры или любой ее части. Кроме того, система должна быть динамической (функционирующей по запросам) адаптивной системой, позволяющей отслеживать изменения природного и хозяйственного характера и показатели состояния водных ресурсов, использовать рациональные методы управления при формировании стратегии развития водного хозяйства. [c.60]

    Мониторинг водных объектов на всех уровнях водохозяйственного управления создается как целостная информационно-диагностическая система. Это достигается согласованием подсистем наблюдения, контроля и анализа на разных уровнях планирования и для различных ведомств. Эффективность мониторинга обеспечивается единством методической, аналитической и инструментальной базы. Кроме того, частоте, продолжительности и детальности наблюдений должны соответствовать масштабы и значимость водных объектов, уровни антропогенной нагрузки, характер протекаюш,их процессов и горизонты планирования. Особую сложность в обеспечении целостности системы мониторинга создает многопрофильная структура организаций, отве-чаюш,их за сбор разнородной информации по отдельным природнохозяйственным характеристикам бассейна. [c.104]

    Исследование всех рассмотренных проблем и выработка соответствующих управленческих решений для водохозяйственных систем и их частей немыслима без применения аппарата математического моделирования. В главе 1 было показано, что столь сложные природнотехнические комплексы представляют собой динамические системы, развивающиеся и функционирующие под воздействием многочисленных стохастических природных факторов, имеющие разнообразные и не всегда определенные связи с другими природными и хозяйственными образованиями. Принятие обоснованных решений по управлению водопользованием, как было отмечено выше, подразумевает генерацию [c.115]

    Во второй схеме в последовательности i = 1,1 для каждого рассматриваемого участка i происходит перебор всех расчетных интервалов или периодов управления 1 = 1, Т в продолжение года ТУ или за N лет. В результате находится решение (или варианты решений) задачи для г-го участка или для всей подсистемы выше-расположенных участков. Если указанная процедура проведена для всех участков, расположенных непосредственно выше данного, то для этого участка задача решается в увязке с ранее полученными вариантами решений задачи для вышерасположенных участков. Алгоритм заканчивает свою работу при решении задачи для устьевого участка. Такая схема соответствует принципу динамического программирования [Беллман, 1960 Хедли, 1967]. Как правило, водохозяйственные оптимизационные задачи, в частности, излагаемые ниже модели, используют эту вычислительную схему. Между тем, при применении классического принципа динамического программирования возможно использование многомерного вектора параметров состояния системы, но шаги оптимизации осуществляются по одному измерению. Для рассматриваемых задач диспетчерского регулирования стока водохранилищами требуется двухмерность указанных шагов. Поэтому в следующем разделе приводится обобщение классического принципа динамического программирования для многомерных шагов. Излагаемые там результаты в специальной литературе ранее не встречались. [c.190]

    Формирование и использование замкнутых схем экономического стимулирования водоохранной деятельности [Рикун, 1990] позволяют учесть присуш,ую предприятиям ограниченность средств и осуш,е-ствить не слишком резкое изменение условий их функционирования при переходе от административных к экономическим методам управления. Промышленные предприятия — это замкнутые водохозяйственные подсистемы в региональной (бассейновой) системе. Водоохранная деятельность может рассматриваться как схема согласования интересов управляюш,его центра и подсистем. Центр заинтересован в минимизации (максимизации) определенного суммарного показателя (затрат на водообеспечение и очистку сбросов, приведенных масс загрязнений, предотвраш,енного ущерба и т.д.) при выполнении ограничений на общие для подсистем ресурсы и некоторые технологические условия. [c.335]


Библиография для Водохозяйственная система ВХС управление: [c.103]    [c.484]   
Смотреть страницы где упоминается термин Водохозяйственная система ВХС управление: [c.71]    [c.188]    [c.204]    [c.133]    [c.8]    [c.65]    [c.178]    [c.236]    [c.33]   
Комплексное использование и охрана водных ресурсов (1985) -- [ c.189 , c.223 , c.224 , c.227 ]




ПОИСК





Смотрите так же термины и статьи:

Управление системой



© 2024 chem21.info Реклама на сайте