Весящей капли метод

Рис. 11.4. Прибор для измерения поверхностного натяжения методом веса капли

Для определения поверхностного натяжения нефтей и нефтепродуктов применяются метод отрыва кольца и капиллярный метод. Первый основан на измерении величины силы, необходимой для отрыва кольца от поверхности раздела двух фаз. Эта сила пропорциональна удвоенной длине окружности кольца. При капиллярном методе (рис. 43) измеряют высоту подъема жидкости в капиллярной трубке. Недостатком его является зависимость высоты подъема жидкости не только от величины поверхностного натяжения, но и от характера смачивания стенок капилляра исследуемой жидкостью. Более точным из разновидностей капиллярного метода является метод висячей капли, основанный на измерении веса капли жидкости, отрывающейся от капилляра. На результаты измерения влияют плотность жидкости и размеры капли и не влияет угол смачивания жидкостью твердой поверхности. Этот метод позволяет определять [c.92]

Рис. 304. Прибор для измерения поверхностного натяжения методом веса капли /—градуированные трубки шлиф 3—латунный корпус.

Метод счета капель (сталагмометрический метод). Этот метод определения поверхностного натяжения заключается в измерении объема или веса капли, медленно отрывающейся от кончика вертикальной трубки радиуса R. [c.25]

Метод сталагмометра является весьма распространенным, хотя и уступает в отношении точности другим методам измерения поверхностного натяжения. В основе метода лежит экспериментально установленное положение, что вес капли, медленно отрывающейся под действием силы тяжести от кончика вертикальной трубки, будет тем больше, чем больше поверхностное натяжение жидкости на границе с воздухом. В первом приближении можно считать, что сила поверхностного натяжения, действующая вертикально по окружности трубки и равная 2ша, [c.92]

Что касается размеров атомов и молекул, то в настоящее время имеется ряд методов, при помощи которых их можно определить. Одним из простейших по идее является применимый к некоторым нерастворимым в воде жидкостям (например, растительным маслам) метод поверхностных пленок. Если на поверхность воды пустить капельку такой жидкости, то последняя растечется по ней и даст равномерную пленку, состоящую из одного слоя молекул. Зная, что в одном моле вещества содержится 6,0235-10 молекул, и определив вес капли жидкости, нетрудно вычислить число молекул, содержащихся в этой капле. Измерив затем поверхность, занятую образовавшейся пленкой, можно вычислить, какая часть ее приходится на каждую молекулу, и тем самым получить размеры последней. Размеры эти оказываются порядка ангстремов . [c.68]

Определение поверхностного натяжения эмалевых расплавов. Наиболее известны методы определения поверхностного натяжения эмалей по весу капли и втягиванию цилиндра. Эмалевой лабораторией НПИ изготовлен прибор для определения поверхностного натяжения по весу капли — метод висящей капли. На рис. 17 показана схема этой установки. [c.217]

Измерение поверхностного натяжения сталагмометрическим методом основано па том, что в момент отрыва капли от нижнего конца вертикальной трубки вес капли д уравновешивается силой поверхностного натяжения Р (см. рис. 11.1), которая действует вдоль окружности шейки капли и препятствует ее отрыву. В первом приближе-иии можно считать, что [c.67]

В микрометодах [39, 67—71, 76] измеряют начальные концентрации растворов и молекулярный вес определяют методом встречного приближения берут небольшие объемы (капли) растворов эталонного веществу нескольких концентраций и одну концентрацию исследуемого вещества, т. е. берут широкий диапазон значений давлений пара и по направлению дистилляции судят о величине искомого молекулярного веса. Схематически это представлено в табл. 34. [c.245]

Метод взвешивания капель известен давно. Тэйт [19] писал о нем еще в 1864 г., и простое выражение для определения веса капли Ш получило известность как закон Тэйта [c.22]

И недостаточно точным, является способ сталагмометра . Метод заключается в определении веса капли в момент отрыва ее от некоторой круглой площадки. Для этой цели применяют прибор, называемый сталагмометром (рис. 10). [c.50]

Определить эквивалентный вес цинка методом, описанным в предыдущем опыте. Отвесить на аналитических весах около 1,3 г гранулированного цинка с точностью до 0,01 г. Рассчитать, какое количество (по объему) 20%-ного раствора серной кислоты требуется для растворения цинка. Отмерить мензуркой рассчитанное количество кислоты, добавив 50% ее избытка. Для более быстрого растворения цинка следует внести в колбу небольшой кусочек. медной проволоки или прилить 1—2 капли раствора сернокислой меди (зачем ). [c.41]

Метод капельного электрода. Опыты Г. Кучера (1912) показали, что кривые, подобные электрокапиллярным, можно получить из экспериментальной зависимости веса капли ртути от ее потенциала. Точность этого метода ниже точности метода капиллярного электрометра, однако он наиболее удобен для определения нулевых точек электрохимически нестойких амальгам. [c.254]

Проще и потому удобнее при определении парахора применять так называемый капельный метод. Вес капли в момент падения зависит от капиллярной постоянной и от радиуса горизонтальной круговой поверхности, на которой она образуется, и при постоянной поверхности у прямо пропорционально весу отрывающейся капли. Неудобство этого метода состоит в том, что оторвавшаяся к шля всегда меньше висящей капли в момент отрыва. Вес оторвавшейся [c.121]

Поверхностное натяжение водных растворов К4[Ре(СК)в] также является функцией концентрации растворенной соли и температуры [386, 824]. Так, капельным методом для 0,5 М К4[Ре(СК)5] при 25° С найдена величина 73,48 дин/см при весе капли П, 1 мг [594]. [c.10]

Этот метод был развит Кучерой [126] и некоторое время упоминался в литературе как метод Кучеры. Он основан на наблюдении, что вес образующейся на кончике капилляра ртутной капли прямо пропорционален межфазному натяжению. Связь между весом капли и межфазным натяжением известна [22], но включает коэффициенты, которые определяются только экспериментально и путем сравнения с другими эталонными методами. Поэтому этот метод используют только как относительный метод если же требуется абсолютное поверхностное натяжение, его находят независимым путем. [c.208]

Преимущества капельно-весового метода заключаются в том, что поверхность электрода постоянно обновляется и результаты очень точны (так как вес можно точно измерить). Экспериментальная трудность может возникнуть, если электролит подползает в капилляр [2], однако тот факт, что этим методом выполнено небольшое число работ, объясняется, вероятно, тем, что его преимущества свойственны и другим методам, а связь между весом капли и поверхностным натяжением точно не известна, хотя недавно этому вопросу была посвящена теоретическая работа [129]. [c.209]

Другой метод (рис. 74,6) основан на определении массы капли, отрывающейся от нижнего конца капилляра, наполненного исследуемой жидкостью. Вес капли в момент отрыва равен силе поверхностного натяжения, действующей перпендикулярно к плоскости круговой линии отрыва, проходящей по шейке отрыва. Обычно принимают радиус шейки свисающей капли равным радиусу капилляра. Тогда поверхностное натяжение можно вычислить из соотношения [c.234]

Сталагмометрически ) метод. Определение поверхнос ного натяжения этим методом заключается в измерении объема или веса капли жидкости, медленно отрывающейся от кончика капилляра в нижнем конце сталагмометрической трубки. В основе метода лежит положение о том, что в момент отрыва сила тяжести капли уравновешивается силами поверхностного натяжения Р. Силы поверхностного натяжения действуют вдоль окружности шейки капли и препятствуют ее отрыву. В момент отрыва можно считать, что [c.16]

Значительно более высокую точность измерений плотности достигают применением метода падения или всплывания кaпли ), Как указывает Неттешайм [72], при весе капли около 3 мг можно (1о.иучить воспроизводимость измерений порядка 0,5%. Метод падения канли [54], применяемый прежде всего для определения плотности тяжелой воды, при объеме капли в пределах от 0,01 до 0,2 мл обеспечивает точность измерений 10 г см . При этом оба [c.519]

Прежде обычно калибрировали кончики, выпуская иа них по каплям жидкость известного поверхностного натяжения и принимая, что вес капли пропорционален поверхностному натяжению. Но это допустимо только в том случае, если с имеет одно и то же значение для обеих жидкостей. Из рис. " видно, что применение такого метода легко может привести к ошибкам до 10%. Изящный фотографический способ пепосредственпого измерения ви- [c.53]

Поверхностное натяжение на границе раздела двух жидкостей определяют взвешиванием капель торзионными весами. Сущность метода состоит в том, что капля жидкости, образующаяся на капиллярном кончике и удерживаемая на нем силами молекулярного взаимодействия, отрывается в тот момент, когда вес капли Р становится больше суммарной силы новернхостного натяжения 2пг а (г — радиус шейки капли в месте отрыва, т. е. в наиболее узком месте а — поверхностное натяжение на границе [c.19]

История возникновения этого метода лишний раз подтверждает ту истину, что молодые исследователи не должны быть чересчур послушными. Если бы 28-летний пражский физико-химик Ярослав Гейровский пунктуально следовал программе, которую предложил его научный руководитель, открытие могло не состояться... Еше в XIX веке знали, что поверхностное натяжение ртути снижается, если ее сделать отрицательным электродом и смочить раствором какого-нибуть электролита например, соли). Классический способ измерить поверхностное натяжение — заставить жидкость капать из узкого капилляра и определить средний вес капли. Понятно, что капля всегда отрывается в тот самый момент, когда ее вес становится равным силе поверхностного натяжения. Профессор Кучера знал, что плавная кривая, характеризующая зависимость поверхностного натяжения от приложенного электрического потенциала, иногда прерывается изломами. Почему они появляются, профессор объяснить не мог, и в 1918 году поручил заняться этим Гейровскому. После довольно длительных неудач молодой исследователь отклонился от намеченной программы и стал измерять совсем другое зависимость от потенциала не поверхностного натяжения, а силы тока, проходящего через раствор соли. [c.321]

Метод определения адсорбции путем измерения поверхностного натяжения электрометром Гуи основывается на термодинамическом соотношении (уравнение Гиббса) и является наиболее однозначным и надежным, хотя по точности уступает остальным двум методам. Измерение о в зависимости от концентрации адсорбата (с) дает возможность определить поверхностную концентрацию (Г), а изучение зависимости а от потенциала позволяет найти границы адсорбируе-мости поверхностно-активного вещества. Вес капли, вытекающей из полярографического капилляра, в первом приближении обратно пропорционален ст, и, пользуясь зависимостью веса капли от Е, можно определить приближенно границы потенциалов, в которых адсорбируется поверхностно-активное вещество. [c.24]

Значения а, определенные методом взвешивания капель (или, тем более, путем измерения периода капания) в условиях прохождения фарадеевского тока, не могут правильно передать ход элект-рокапиллярной кривой. Так, в нашей лаборатории сотрудником Болгарской АН Т. В. Дончевым было найдено, что при потенциалах выделения водорода из раствора дифениламина в НС1 период капания капилляра (т) уменьшается в десятки раз по сравнению с т при потенциале электрокапиллярного нуля. Измерения а с помощью электрометра Гуи показали отсутствие какого-либо минимума при этих потенциалах величина а уменьшается в рассматриваемом диапазоне потенциалов всего лишь в 1,1 раза. Аналогично, по П. Зуману и Я- Ходковскому [17], зависимость т от в растворах иона тропилия имеет 2 минимума (рис. 1) в то же время измерения б с помощью электрометра Гуи показали, что зависимость G от в растворах иона тропилия имеет обычный вид (рис. 2). По-видимому, при прохождении фарадеевского тока на период капания и вес капли могут влиять факторы, не имеющие непосредственного отношения к адсорбционным явлениям. Поэтому на основе измерений т нельзя сделать вывода о характере адсорбирующих- [c.25]

Для проверки адсорбируемости анионов 2-фенилиндандиона-1,Зна поверхности ртути в условиях полярографического опыта снимались ЭКК от Одо—1,5 в (отн. нас. к. э.) методом веса капли [9] при различных концентрациях 2-фенилиндандиона-1,3 и спирта в растворе. ЭКК снима- [c.117]

Для синтезированных полигликолевых эфиров алкилфепо.лов находили температуры просветления по методике ГОСТ на ОП-7 [2], изотермы поверхностного натяжения при 20° на границе раздела вода — жигулевская нефть но методу определения веса капли Гаркинса и Брауна [1] и деэмульгирующую способность на эмульсиях нефти и пластовой воды девонского горизонта Жигулевского месторождения. В табл. 3 приведе 1ы температуры просветления и значения поверхностного натяжения на границе раздела нефть — вода, содержащей 1 г/л полигликолевого эфира. [c.117]

Для определения поверхностного натяжения жидкостей и растворов полимерных веществ могут быть использованы статические методы (метод капиллярного поднятия, метод формы лежащей капли или газового пузырька, метод формы висящей капли или газового пузырька, метод погруженной пластинки) и полустатическне методы (метод отрыва кольца метод веса или объема капли, метод максимального давления в газовом пузырьке или капле, метод вращающейся капли и некоторые другие). [c.108]

Метод Квинке, на первый взгляд такой простой и безупречный, имеет в действительности существенные недостатки. Как видно из формулы (4.21), выражающей так называемый закон Тэта, капля жидкости упадет тогда, когда вес ее будет равен результирующей сил поверхностного натяжения вдоль контура шейки капли. Однако в действительности вес оторвавшейся капли р меньше веса висящей капли Р, поэтому для расчета поверхностного натяжения по весу капли надо знать цоправк-у к = >= р Р, и тогда можно записать [c.123]

Браун и Маккормик [52] ра зработали теорию определения относительного межфазного натяжения по методу веса капли и описали специальную насадку (рис. 4.13), которая не требовала использовация поправочных таблиц. Однако насадка Брауна и Маккормика применима лишь к жидкостям, смачивающим материал насадки, т. е. область его использования весьма ограничена. [c.124]

Определение поверхностного натяжения. Поверхностное натяжение эмалевых расплавов измеряют- иногда при выполнении исследовательских работ. Точные результаты дает метод Аппена, который определял вес капель расплава, вытекающих через платиновую воронку, после того как вес превысит силу поверхностного натяжения расплава. Однако этот способ требует специального оборудования. Предложен упрощенный вариант, [362, стр. 328] по которому определяется вес капли, отрывающейся от нагреваемого, штабика испытуемой эмали. За формированием капли можно наблюдать по ее теневому изображению, получаемому на экране с помощью осветителя и рассеивающей линзы. [c.429]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология