Иммигранты

Сегодня мы знаем, что любые гуманоиды на Луне или Марсе могут быть только иммигрантами. Однако не исключено, что удастся найти на Марсе остатки простейших форм жизни или возможных предшественников каких-либо форм жизни и что они позволят сделать новые предположения о том, как развивалась жизнь на Земле. В течение многих лет ученые извлекают и анализируют органические вещества из метеоритов. Ведется спор, имеют ли эти органические вещества действительно метеоритное происхождение или же являются только земными загрязнениями, а также имеют ли они биологическое происхождение. [c.253]

Значительное количество ученых многие капиталистические страны теряют в результате утечки умов в США. Примерно половина уче-ных-иммигрантов прибывает из стран Западной Европы [28]. Перекачка ученых мозгов за океан принесла большой вред западноевропейской науке и технике и выгоды США, не вложившим никаких средств на подготовку этих ученых. [c.14]

Экономическому развитию Средне-Атлантических штатов в значительной степени способствовало удобное географическое положение на пути с Атлантического побережья во внутренние районы США. Это позволяло получать разнообразное сырье как из центральных районов страны, так и водным путем с Юга США и из-за границы. Первоначально через порты Атлантического побережья в США поступала основная масса иммигрантов из Западной Европы, которая, оседая, создавала дешевую квалифицированную рабочую силу для развития промышленности. [c.513]

Частотно-зависимый отбор в пользу редких генотипов представляет собой один из механизмов поддержания генетического полиморфизма в популяциях, поскольку приспособленность генотипа повышается по мере того, как он становится все более редким (рис. 24.8). Частотно-зависимый половой отбор может быть особенно важен при наличии миграции. Иммигранты, будучи редкими, обладают преимуществом при спариваниях в результате увеличивается вероятность того, что гены, привнесенные ими в популяцию, сохраняются. [c.163]

Поток генов — это обмен генами между популяциями, осуществляющийся в форме происходящих время от времени спариваний между особями, принадлежащими к различным скрещивающимся популяциям, проникновения в данную популяцию животного, родившегося в другом месте, или же внесения чужих семян или пыльцы. Во всех этих случаях в популяцию вводятся гены, возникшие в результате мутации в какой-либо иной среде и сохраненные отбором. Непосредственный эффект такого события сходен с эффектом мутаций в популяцию вносится новый источник изменчивости. Если у иммигранта имеется аллель, соверщенно новый для данной популяции, то эффект в точности аналогичен эффекту мутации. Чтобы вычислить эффект иммиграции особей, каждая из которых несет новый аллель Сг, на популяцию, в которой прежде имелся только аллель Сь мы используем те же самые уравнения, которые были выведены для мутационного процесса, заменив и (частота мутаций) на I (частота иммиграции), V (частота обратных мутаций) —на е, или частоту эмиграции аллелей Сг дз попу- [c.130]

Таким образом, изменение генных частот, вызванное потоком генов, зависит от доли иммигрантов (т), исходной частоты до аллеля Сг и частоты Сг у иммигрантов. [c.131]

В конечном итоге поток генов действует как некая связующая сила, которая может несколько нивелировать действие отбора, не влияя в сколько-нибудь значительной степени на приспособленность, но препятствуя возникновению слишком сильных различий между популяциями одного и того же вида. Поскольку эффект потока генов прямо зависит от числа иммигрантов, чем дальше друг от друга расположены две популяции, тем меньше ощущается эта связующая сила. Если две популяции становятся совершенно изолированными, то отбор может толкнуть их к эволюции в разных направлениях, но как только между ними устанавливается контакт, поток генов будет вновь стремиться объединить их. [c.135]

Напротив, если доля иммигрантов намного выше интенсивности отбора, действие миграции перевесит действие отбора. [c.365]

М и N распространенные аллели. Однако один из основателей подобной островной популяции может оказаться гетерозиготным по какому-нибудь редкому аллелю. Тогда этот редкий аллель в последующих поколениях с высокой вероятностью будет иметь в популяции высокую частоту, если только он не будет случайно потерян (см. ниже). Эффект основателя очень распространен в популяциях человека. Например, в белом населении Южной Африки, говорящем на африкаанс, часто встречается доминантное заболевание острая перемежающаяся порфирия (17620) его происхождение прослеживается до одного из первых иммигрантов, который был среди основателей этой группы популяций. [c.368]

В предыдущих параграфах мы считали, что подгруппы полностью изолированы друг от друга, так что каждая из них имеет собственную постоянную частоту гена. Частота гена в группе может, однако, измениться вследствие миграции особей. Предположим, что большая популяция со средней частотой гена <7 подразделена на множество групп, и т-я часть каждой из этих групп в каждом поколении замещается случайной выборкой из целой популяции. Пусть частота гена в некоторой рассматриваемой группе равна дг. Тогда, учитывая, что часть группы замещается иммигрантами, мы получим частоту гена в следующем поколении [c.469]

Постулированные выше условия являются, конечно, очень искусственными. В действительности обмен между соседними группами происходит чаще, чем между отдаленными, так что иммигранты не представляют собой случайной выборки из целой популяции. В таких случаях А<7 должна быть меньше, чем это следует из (10), поскольку соседние группы имеют тенденцию к сближению частот генов это связано с продолжительным обменом между ними. Было бы правильнее через д обозначить в (10) частоту гена у иммигрантов, входящих в группу, а не частоту гена в целой популяции. Еще одним усложняющим фактором является селективная миграция (некоторые генотипы мигрируют в большей степени, чем другие). Однако простая формула (10), которой [c.469]

Как мы видим, здесь локальные группы различаются гораздо сильнее, чем в предыдущем случае, — наблюдается высокая степень локальной дифференциации, зависящая от локальных условий отбора. Иммигранты же просто предотвращают фиксацию генов или их элиминацию, играя роль, подобную роли новых мутаций. [c.471]

Случай III m s . Если в противоположность случаю II давление миграции намного больше, чем интенсивность отбора, положительного или отрицательного, то влияние иммигрантов будет перекрывать действие отбора и, таким образом, сводит на нет обусловленную им тенденцию к дифференциации. В результате локальные равновесные значения частот для групп будут незначительно отличаться от средней частоты гена в популяции. Таким образом, при q, равном, как и раньше, 0,40, но при т = 0,15 и s= 0,0l, мы из (15) имеем [c.472]

Предположим, что популяция подразделена на множество небольших групп численностью каждая из них сама по себе является панмиктической единицей, однако между группами существует определенная миграция. В гл. 17 было показано, что свободное скрещивание в небольшой группе из N особей в конечном счете приводит к уменьшению гетерозиготности со скоростью приблизительно 1/2Л за поколение и что окончательным уделом такой группы является полная гомозиготность, если нет притока иммигрантов. Р в такой группе увеличивается (по мере того, как гетерозиготность уменьшается). На самом деле, если в некотором поколении эта величина равна Р, то в следующем поколении она увеличится до 1/2Л +[(2Л —1)/(2Л )] при условии, что гаметы объединяются случайно (гл. 17). [c.474]

С другой стороны, иммигранты будут не только препятствовать достижению полной гомозиготности в группе, но и смещать групповые частоты генов к средней для всей популяции величине, так что в следующем поколении уменьшится до (1—т) а ( 4). Следовательно, Р в соответствии с соотношением (3) также пропорционально уменьшится. При равновесии возрастание Р вследствие ограниченного размера группы из-за притока иммигрантов должно прекратиться. Поэтому равновесные величины Р для двух последовательных поколений равны, откуда [691] [c.474]

Хотя в больших популяциях может обнаруживаться одинаковая степень дифференциации, мерой которой служит величина Р, тип дифференциации в случае непрерывного распределения при ограниченном размере соседства совершенно отличается от типа дифференциации изолированных групп с ограниченной долей иммигрантов. В первом случае смежные соседства имеют большое сходство и дифференциация усиливается постепенно с расширением площади в последнем же случае две смежные группы могут в корне отличаться друг от друга и не коррелировать между собой. [c.478]

Если в панмиктической группе отбор интенсивности 5 направлен против особей с рецессивным признаком, но в каждом поколении в эту группу поступает г-я доля гомозиготных по рецессивному гену иммигрантов, то частоты зигот в следующем поколении будут равны 2рд, д (1— —5) -Нг. В таком случае [c.484]

В результате миграций между группами дисперсия в следующем поколении уменьшится до (1—т) о . При стационарном распределении частот генов (дисперсия из поколения в поколение имеет одну и ту же величину) уменьшение дисперсии должно компенсироваться выборочной дисперсией новой частоты гена за счет иммигрантов, 9+ +А9=<7—т д—д). Теперь для каждой группы размером N выборочная дисперсия будет равна (9 + А9) (1—д—Ад)12Ы. Пусть ф(9) —функция распределения д по группам. Тогда средняя величина этой выборочной дисперсии для всех групп равна [c.502]

Здесь, однако, мы можем приближенно принять а =<7(1—д)12Ы, если доля иммигрантов т мала. Тогда функцию распределения можно найти, сделав следующие подстановки в формулу (17) [c.512]

Это выражение при малых т согласуется с (21) из гл. 25. В упр. 2 в конце данной главы более детально рассмотрена дисперсия для случая, когда доля иммигрантов не очень мала. [c.512]

В палеонтологии не вызывает сомнений факт длительного сосуществования в одном и том же ареале видов-аборигенов и более высокоорганизованных видов-пришельцев, постепенно вытесняющих первоначальное население ...вытеснение организмов, уже занимающих известное местообитание, иммигрантами, в общем лучше вооруженными для борьбы за жизнь,... требует более или менее значительного времени [61]. Напомним, что речь здесь идет о геологическом времени. [c.105]

Ранние В-клетки- иммигранты (у человека на 17 неделе внутриутробного развития) в селезенке и лимфоузлах плода являются 5 М" -клетками, на поверхности которых присутствует D5 (предполагаемый маркер Т-клеток). В-клетки- [c.230]

Китайский иммигрант, прибыв в Южную Африку, имел 7 жён. Он страдал аутосомно-доминантным заболеванием — дисплазией костей и зубов, вызывающей полную потерю зубов к 20 годам. Он передал эгот ген 70 из 356 прослеженных потомков в следующих 4 поколениях. [c.152]

Из экспериментальных данных известно, что вероятности миграций могут зависеть от генотипа мигранта. Пусть регулирование численности островной популяции происходит благодаря эмиграции таким образом, что размер популяции остается постоянным при потоке иммигрантов интенсивности т. Обозначим через Рц эмиграционную активность генотипа АА] (т. е. доля этого генотипа среди эмигрантов пропорциональна произведению Рц на концентрацию генотипа в популяции). Оче- [c.426]

Естественным годовым приростом числа жителей страны должно назвать разность между числом рождающихся и умирающих в течение года. Прирост населения, даваемый переписями, особенно для отдельных краев или губерний, содержит в себе еще разность чисел прибывших (в страну) и выбывших (из страны) жителей (т. е. иммигрантов и эмигрантов) Для большинства европейских стран эти последние числа или не известны, или плохо известны, а потому и их естественный прирост обыкновенно более того, который вытекает из переписей, так как Европа снабжает своими эмигрантами все остальные части света. Но если взять такой отдельный остров, как Ява (вместе с Мадурою), где переписи ведутся отчетливо и где почти нет ни выселения, ни прибывающей извне иммиграции (число живущих там голландцев мало изменяется и не достигает 0.2"/о туземцев), то числа переписей дают с достаточною точностью годовой прирост. Для Явы (и Мадуры) переписи дали [c.233]

Если предположить, что естественный прирост иммигрантов (переселенцев) в указанное время был таков же, как у местных жителей, то можно расчесть, что для данного периода (1880—1890) общий средний прирост равен 2.2%, а естественный прирост немного менее 1.3%. Но и эта годовая величина естественного прироста, т. е. перевеса рождаемости над смертностью, выше среднего мирового прироста, близкого к ]%, что свойственно только странам, где живется хорошо, и народам, обещающим будущее развитие — по сумме условий занятой страны и по характеру государственного устройства — в данную эпоху. В Великобритании (с Ирландией) перепись 1841 г. дала 27.1, а в 1891 г. 38.1 млн жителей, что дает средний прирост только около 0.7%, но, конечно, что здесь естественный прирост гораздо больше, потому что эмиграция там велика. Точных чисел для эмиграции здесь нет, а есть списки рождений и смертей, откуда можно предположительно заметить, что естественный прирост Великобритании 6oj.ee 1%, не менее 1.3%. Для английских владений Индии (1841 г. 158.6 млн, а 1891 г. 221.2 млн жителей) получается прирост не более 0.7%, даже вовсе не вычитая населения вновь присоединенных земель. Сделать этот вычет можно для эпохи 1881—1891 гг., потому что для 1891 г. известно число жителей (201.9 млн) тех самых областей, которые принадлежали Англии в 1881 г. (198.8 млн), а это дает ничтожнейший прирост, а именно 0.15% в год. Если для России взять данные ревизии 1859 г. (74 млн жителей) и переписи 1897 г. (129 млн), то получается средний прирост почти в 1.5% в год. Если же принять во внимание происшедшую с 1859 г. прибыль владений и обратить внимание на то, что эмиграция (премущественно из польских губерний, где население чресчур густо и на жителя приходится не более 1 десятины) хоть мало, но все же уменьшала населенность, то естественный прирост все же выходит около 1.4% в год, т. е. выше, чем в Великобритании и С.-А. С. Штатах. Сопоставляя Яву, Россию, С.-А. С. Штаты, Германию, Испанию и Францию, получим уменьшение естественного прироста почти от 2 до 1/4%. Числа прироста приведены мною (здесь и в других выносках) во Вступлении к Библиотеке промышленных знаний ло той причине, что я смотрю на развитие видов промышленностн, как на естественнейшее следствие важнейшего социального явления, а именно. [c.235]

НЫЙ агент Эта загадка была разрешена благодаря доктору Н. Бриллю, описавшему отдельные случаи относительно легкого заболевания, похожего на тиф, у больных, которые не имели за последнее время контакта со вшами. В Нью-Йорке сыпного тифа никогда не находили. Цинссер, изучая истории болезни, отметил, что большинство больных болезнью Брилля, как ее стали называть, были иммигрантами. Он предположил, что они могли болеть сыпным тифом на родине и что болезнь лишь повторилась вследствие того, что в тканях их организма сохранились риккетсии в дремлющем состоянии. Позднее Э. Муррей и Дж. Снайдер показали, что вши, кормившиеся на таких больных, заражаются риккетсиями, неотличимыми от риккетсий сыпного тифа. [c.149]

Местная фауна антагонистов также может быть опасной для вновь обосновавшихся популяций энтомофагов. Хищникн-полнфаги, например муравьи, в состоянии уничтожать яйцеедов рода Tri hogramma, размещаемых в фазе предкуколки в яйцах использованного для разведения хозяина. Гиперпаразиты часто имеют более широкий спектр хозяев, чем первичные паразиты, и поэтому также могут поражать чуждые данной фауне виды. Очевидно, что иммигранты в сформировавшемся биоценозе находятся в особенной опасности до тех пор, пока под давлением жесткого процесса отбора в первом поколении они не приспособятся к данным условиям. [c.71]

Развитие рака - нроцесс многостадийный На течение каждой стадии влияет множество факторов некоторые из них зависят от генетической конструкции индивидуума, другие - от условий и образа жизни. Поэтому меняя окружающую среду и/или свои привычки, мы, в принципе, сможем значительно уменьшить шанс возникновения нрактически любой формы рака. Наиболее яркое тому свидетельство -сравнительная заболеваемость раком в разных странах. Практически для любого вида рака, обычного и весьма распространенного в какой-нибудь определенной стране, найдется другое государство, в котором частота этого вида рака будет в несколько раз ниже (табл. 21-2). При этом заболеваемость раком в популяциях иммигрантов имеет тенденцию к сближению с таковой в популяции аборигенов, что говорит о ведущей роли внешних, а не генетических факторов. На основании этих данных было вычислено, что 80-90% случаев заболевания раком может быть предотвращено. К сожалению, различные раковые заболевания имеют различные внешние факторы риска, и страна, которой удалось свести к минимуму какой-нибудь один из них, не имеет преимущества перед другими в отношении всех остальных факторов. По этой причине общая онкологическая статистика (но всем видам онкологических заболеваний) обнаруживает сходную картину заболеваемости лиц одного возраста во всех странах. Вместе с тем есть группы населения, воздержанный образ жизни которых, видимо, привел к снижению смертности от рака. Так, среди ортодоксальных мормонов в штате Юта, она вдвое ниже, чем в целом но США. [c.457]

Может оказаться, однако, что иммигранты содержат те же самые аллели С1 и Сг, что и изучаемая популяция, но частоты этих аллелей в двух популяциях различны. В таком случае новые частоты вычисляют следующим образом. Рассмотрим популяцию, особи которой несут в некотором данном локусе аллель Сг с частотой 0- В эту популяцию в каждом поколении начинает поступать некоторое число иммигрантов, у которых аллель Сг встречается с иной частотой, дт- После обмена генами в одном поколении доля иммигрантов в этой популяции составит т, а доля особей неимми-грантов 1—т. Частота гена Сг будет теперь равна сумме доли неиммигрантов, умноженной на частоту до у них гена Сг, плюс доля иммигрантов, умноженная на частоту дт у них гена Сг- [c.131]

Оценка притока генов белой расы в популяцию американских негров. Американские негры произошли от рабов, завезенных в США из Западной Африки (Нигерии, Сенегала, Гамбии, Кот-Дивуара, Либерии и др.). В этих предковых популяциях частоты большинства генетических маркеров обнаруживают ярко выраженную изменчивость. То же самое справедливо и для белого населения Америки, которое произошло от иммигрантов из различных областей Северной, Западной, Центральной и Южной Европы. Возможно, что гены, внесенные в генофонд американских негров, не являются несмещенной и случайной выборкой генов всего белого населения США. Некоторые группы белого населения могли принимать более активное участие в аутбри-динге по сравнению с другими группами. Все же тщательное выявление возможных отклонений способствует определению правильного порядка величины притока генов [1857]. [c.366]

Популяционная история Финляндии. Большинство предков современного населения Финляндии в течение нескольких столетий первого тысячелетия нашей эры иммигрировало из Балтийского региона. Они, как и эстонцы, были потомками одной базовой популяции балтийских финнов, которые принадлежали к особой языковой группе Возможно, что иммиграция закончилась задолго до начала исторического времени, т. е. до 1000 г. н. э. Иммигранты осели на юго-востоке страны немногочисленность захоронений и других следов поселения свидетельствует о том, что число первых жителей было очень небольшим. В течение последующих столетий поселение медленно расширялось в северном и восточном направлениях. Общая численность населения в XVII в. составляла 400000 в 1850 году она достигла 1,6 млн., а в 1970-4,6 млн. человек. До недавнего времени население по преимуществу [c.374]

Тот же самый принцип, который определяет связь между обитателями островов и ближайшего материка, иногда проявляётся в меньших размерах, но в высшей степени интересной форме, в пределах одного и того же архипелага. Так, каждый из островов Галапагосского архипелага занят многими хорошо различающимися видами, и это удивительный факт не эти виды значительно теснее связаны друг с другом, чем с обитателями Американского материка или всякой другой части света. Этого и можно было ожидать, потому что острова, расположенные так близко друг к другу, почти обязательно должны были получать иммигрантов из одного первоначального источника и друг от друга. Но как могло случиться, что многие из иммигрантов были модифицированы различно, хотя лишь в слабой степени, на островах, лежащих в виду друг у друга, одного и того же геологического строения, той же самой высоты, с одним и тем же климатом и т. д. Для меня это долго оставалось большой трудностью но она продиктована главным образом прочно укоренившимся заблуждением считать физические условия за наиболее важные, тогда как неоспоримо, чтО свойства других видов, с которыми данный вид вынужден вступать в конкуренцию, по крайней мере столь же важны и обычно еще более важны для успеха. Теперь, если мы обратимся к видам, живущим на Галапагосском архипелаге и найденным также и в других частях света, мы увидим, что они разнятся очень сильно на разных островах. Однако эту разницу можно было бы ожидать, если острова были заселены при помощи действующих время от времени способов переноса, нанример, если семя одного растения попало на один остров, а семя другого — на другой, хотя все они происходят из одного и того же источника. Отсюда, когда в прежние времена иммигрант попадал сначала на один из островов либо впоследствии расселялся с одного на другой, он, конечно, попадал на разных островах в разные условия, так как должен был конкурировать с различными группами организмов растение, например, могло найти наиболее пригодную для себя почву, занятую на разных островах несколько различаю- [c.351]

X пор, как колонисты заняли одну или обе области в зависимости от актера сообщения, доступного в большем или меньшем размере для их, а не других форм в зависимости от того, пришлось или не пришлось [игрантам вступить в более или менее прямую конкуренцию друг с дру-и с местными формами наконец, в зависимости от того, что в двух или ее областях, независимо от их физических условий, могли сложиться ioнeчнo разнообразные условия жизни, так как иммигранты могли еняться более или менее быстро отсюда мы можем ожидать, что одни ппы существ модифицировались значительно, другие лишь очень слабо, и существуют в большом, другие в малом количестве, что мы действи-ьно и находим в разных больших географических областях земного >а. [c.356]

Поток генов, или миграции особей, представляет собой обмен генами между популяциями. Если популяции имеют разные часто- ть1 аллелей, то миграция может приводить к изменению частот аллелей, привносимых особями — иммигрантами. Непосредствен- Тше результаты такого события сходны с последствиями возникновения мутаций, однако миграция изменяет частоты аллелей значительно быстрее, чем мутации. Для вычисления эффекта мигра- ции используют те же уравнения, что и для мутационного процесса. Влияние потока генов на динамику популяций тех или иных организмов зависит от скорости распространения гамет и расстояния между локальными популяциями. Одни виды, например человек, очень подвижны, другие, например некоторые бабочки, очень ограничены в своих миграциях. [c.471]

Точность ЭТОГО обобщения повышается, если проводить различие между популяциями, периферическими в географическом отношении, и популяциями, пограничными в отношении экологии. Ареал, занимаемый данным видом, представляет собой пространственно-временную мозаику из благоприятных и неблагоприятных условий. Поскольку подходящие для обитания пятна встречаются все реже и реже в пространстве и во времени вдоль некоторого географического градиента, то наконец наступает момент, когда данный вид не способен сохранить популяцию. Это и есть граница вида она всегда будет нечеткой и неустойчивой в результате колебаний условий внешней среды и числа иммигрантов, которые доходят до нее из центра расселения вида. Популяции на этой границе являются не только географически, но и экологически краевыми. Однако не всегда границы вида должны быть краевыми в экологическом отношении. Для наземных видов морское побережье — это всегда периферия, хотя обитающие здесь популяции не обязательно живут на экологической границе в нашем понимании. Так, Тихий океан образует западную границу распространения D. pseudoobs ura, но популяция, обитающая в районе бухты Сан-Франциско, — одна из самых процветающих и полиморфных на всем видовом ареале. [c.158]

Миграция приводит к группировке частот генов около среднего для всей популяции значения д с Ад = —т д—д). В то же самое время случайности процесса выборки приводят к дрейфу частот от этой точки, так что в конце концов устанавливается стационарное распределение д. Точное выражение для дается формулой (20) из гл. 26, в которой было оценено влияние на группу новых иммигрантов [c.512]

В этом отношении необычайно информативен роман М. Пьюзо Крестный отец , раскрывающий органическое развитие мафии на почве расовой и национальной дискриминации, продажности судей и полиции, бесправия рядовых иммигрантов и системы взаимоусилива-ющих социальных процессов, порочных кругов, толкающих людей даже в основе этичных, законопослушных на обслуживание мафии, на помощь ей, на укрывательство и участие в системе круговой поруки, потому что мафия может обеспечить им защиту и справедливое возмездие. [c.226]

В XVII веке иммигранты из Европы (Голландия, Дания, Германия) прибыли в Южную Африку (современная ЮАР). Среди них были носители генов порфирии ( мягко текущее аутосомно-доминантное заболевание), хореи Гентингтона (аутосомно-доминантная болезнь с поздним началом), семейного полипоза толстой кишки (аутосомно-доминантная болезнь с поздним началом), липопротеиноза (аутосомно-рецессивная болезнь). Семьи иммигрантов были большими (более 10 детей), поэтому число лиц с этими болезнями в ЮАР теперь во много раз выше, чем в Голландии и Дании. Родословная лиц с аутосомно-доминантными болезнями прослеживается до одного брака иммигрантов, а ген липопротеиноза — до брата и сестры, прибывших в 1652 г. в теперешнюю ЮАР. Они, их дети и внуки имели большие семьи, что и способствовало увеличению частоты этого рецессивного гена. [c.152]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология