Сопоставление адсорбентов I, II и III типов

В 1975 г. Е. Фитцер [17] делает попытку охарактеризовать ресурсы и области использования тяжелых нефтяных остатков. Автор пытается оценить и количественные соотношения потребления нефтяных остатков в различных отраслях экономики и техники, в сопоставлении с общими их ресурсами. Основные аспекты работы — производство различных типов технологического углерода на основе высокотемпературной переработки нефтяных остатков, области применения и масштабы потребления технического углерода. Для оценки перспектив развития производства и областей технического применения сажи, кокса, графита, адсорбентов, автор считает необходимым предварительно получить надежную информацию но следующим позициям спецификация на сырье (нефтяные остатки) для производства различных видов технического углерода возможности модификации этого сырья с целью приведения их свойств в соответствие с требованиями спецификаций и стоимости спрос рынка и потребности в специальных видах технического углерода, вырабатываемого из нефтяных остатков экономические показатели — сопоставление стоимости получаемых изделий технического углерода с другими процессами переработки нефтяных остатков и капиталовложения в эти процессы. Не пытаясь дать общую картину развития производства технического углерода на базе переработки нефтяных остатков, автор утверждает, что главное направление использования нефтяных остатков должно быть тесно связано с развитием таких ведущих отраслей промышленности, как, например, алюминиевая, производство стали. Свое утверждение он обосновывает данными о перспективном потреблении кокса в этих отраслях в Западной Европе. Автор справедливо делает вывод, что на производство электродного кокса и пека идет лишь часть нефтяных остатков (не менее 25% от перерабатываемой нефти). Главными же направлениями использования этого нефтепродукта остается топливно-энергетическое потребление прямое потребление мазута как топлива, а также предварительная переработка но процессам гидрокрекинга, газо-фикации и использование в качестве исходного материала в про- [c.255]

В работе [1] приведены данные по адсорбционному равновесию этан-этиленовой смеси на искусственных цеолитах типа NaA при нормальном давлении и трех температурах. Сопоставление этих данных с коэффициентами разделения, изученными для систем этан-этилен на других адсорбентах, выявляет преимущества цеолитов в отношении избирательности адсорбции олефинов. Средний коэффициент разделения составляет 16,3 при О °С и 13,7 при 20 °С, в то время" как для силикагелей при [c.345]

Наиболее простым, эффективным и экономичным способом осушки газов является адсорбционный метод, получивший в последние годы широкое распространение в промышленности. При сопоставлении осушительной способности различных адсорбентов было показано [29], что силикагель как адсорбент обладает недостаточной прочностью, активная АЬОз значительно более прочна и меньше измельчается. Был подобран новый эффективный адсорбент типа активной АЬОз — активный глинозем, получающийся из кускового А1(0Н)з. Активный глинозем является наиболее дешевым из применяемых в настоящее время в промышленности адсорбентов. [c.70]

СОПОСТАВЛЕНИЕ АДСОРБЕНТОВ I, П и П1 ТИПОВ [c.58]

Рнс. 171. Сопоставление селективности сорбента и растворителя [151]. Цифрами в кружках обозначен тип адсорбента 1 - кислотный 2 - основный 3 дипольный 1 - метил-трет-бутиловый эфир II - метанол III - тетрагидрофуран [c.86]

Оставляя в стороне вопрос о конкретных сопоставлениях, сделанных этими авторами, отметим, что весь смысл их аргументации о принципиальной схожести двух типов адсорбции сводится к тому, что адсорбция ряда газов на непористой графитированной саже и на кристаллах цеолитов типа X при малых и средних заполнениях может быть описана уравнением, представляющим собой вириальное разложение. При достаточном числе членов ряда (в цитируемой статье четыре члена), при эмпирическом подборе коэффициентов разложения и в предположении, что температурная зависимость каждого из этих коэффициентов требует двух эмпирических констант, авторы, конечно, вполне удовлетворительно описывают адсорбцию на обоих типах адсорбентов. [c.234]

Сопоставление приведенных фактов позволяет думать, что происхождение петли на изотермах адсорбции—десорбции воды на исследуемых образцах не связано с явлением капиллярной конденсации. Скорее всего здесь надо говорить об изменении состояния системы вода—пористое стекло типа молекулярного сита вследствие того, что адсорбция на микропористых адсорбентах связана с изменением химического потенциала основной массы сорбента. [c.269]

Катионированные цеолиты относятся к адсорбентам II типа, как так на поверхности их полостей сосредоточены положительные заряды способных к обмену катионов. Поэтому при адсорбции на катионированных цеолитах молекул групп 5 и ) к неспецифическим взаимодействиям со всем цеолитом [4] добавляются специфические взаимодействия в основном с обменными катионами тех звеньев этих молекул, на периферии которых локально сосредоточена электронная плотность (я-связи и свободные электронные пары, вызывающие значительные квадрупольные и дипольные моменты). Вклад энергии специфических взаимодействий в общую теплоту адсорбции Q может быть оценен из сопоставления величин Q специфически адсорбирующейся молекулы группы В (или О) с величиной Q такой молекулы группы А (неспособной к специфическому взаимодействию), которая дает ту же энергию неспецифического взаимодействия, что и рассматриваемая молекула группы В (или О). [c.134]

Адсорбция на ГТС мало чувствительна к таким особенностям электронной структуры молекул, как дипольные и квадру-польные моменты. Для повышение чувствительности к ним надо выбрать ионный адсорбент, создающий на поверхности электростатическое поле, вызывающее ориентационное электростатическое притяжение полярных молекул. Особенно сильны эти эффекты на таких поверхностях, где положительные заряды сосредоточены в катионах малого радиуса, а отрицательные распределены по внутренним связям больших комплексных анионов. Однако для сопоставления расчетов с экспериментом использование хроматографии на непористых солях с низкой удельной поверхностью затруднительно. Во-первых, их поверхность обычно физически неоднородна и на нее часто выходят грани с разными индексами, во-вторых, ее трудно предохранить от адсорбции следов воды. Поэтому предпочтительны ионные пористые кристаллы цеолита. Поверхность каналов цеолитов, хотя и сложна по структуре, но физически однородна, а следы воды могут отравить лишь малую часть огромной внутренней поверхности этих пористых кристаллов. Кроме того, электростатическое поле в цеолитах одного и того же типа (например, в фожазитах [25, 56—58]) можно изменять, меняя в [c.207]

Идентификация типа образующегося на поверхности радикала основана обычно на сопоставлении числа компонент сверхтонкой структуры (СТС) и их относительной интенсивности для адсорбированного и свободного состояния радикала. Однако возможности получения сведений из СТС спектров ЭПР адсорбированных радикалов значительно меньше, чем для радикалов в растворе. Торможение движений радикальной молекулы в поле адсорбента часто приводит к частичному или полному подавлению СТС спектра. Однако такое изменение СТС и ширины сигнала ЭПР адсорбированного радикала может в свою очередь служить источником информации о характере спин-спинового и спин-решеточного взаимодействия, т. е. взаимодействия адсорбированных радикальных молекул Друг с другом и с решеткой адсорбента. Так, уменьшение расщепления СТС может свидетельствовать о втягивании электрона адсорбированного радикала внутрь твердого тела. Деформация же электронных облаков адсорбированного радикала может быть установлена на основе анализа анизотропии СТС спектра. Анализ отношения интенсивности компонент СТС спектра ЭПР и их ширины может служить источником информации о геометрии расположения адсорбированного радикала относительно поверхности адсорбента и о вращении радикалов. [c.25]

Интенсификация процесса поглощения примеси за счет поверхностной диффузии особенно отчетливо проявляется при сопоставлении скорости адсорбции таких веществ, как вода, цеолитами со связующими и без связующего. В последнем случае, как указывалось, вторичная пористая структура составлена сростками кристаллов цеолита и транспорт адсорбата эффективно происходит по поверхности этой силикатной поверхности, что значительно убыстряет процесс поглощения в целом. Поэтому скорость поглощения воды цеолитом без свя35 -ющего значительно выше, чем у обычных типов цеолитов, где вторичные поры выстланы не активным в кинетическом отношении материалом — глиной. Как будет показано ниже, в некоторых случаях это свойство цеолитов без связующего становится решающим при выборе типа адсорбента для решения конкретной задачи. Кинетика адсорбции [18] часто определяет выбор поглотителя. [c.189]

Автор провел сопоставление по литературным данным каталитической активности (к. а.) различных бинарных (иногда более сложных) твердых тел примерно для 300 реакций различных классов со следующими свойствами твердых тел типом проводимости, шириной запрещенной зоны, работой выхода электрона, разностью электроотрицательностей, величиной 1/е , числом d-электронов катиона, поляризующей способностью катиона (отношением квадрата заряда к радиусу), расстоянием между атомами металла и неметалла ме- х- Только использование последних достижений в области методов исследования катализаторов и адсорбентов позволяет провести такие сопоставления. Тем не менее, в большинстве работ вплоть до последнего времени эти методические достижения не используются не измеряется удельная поверхность, катализ изучается в статическом или струевом режиме без учета макрокинетических факторов, исследования проводятся часто в очень узких пределах температуры, давления и т. д., к. а. характеризуется не скоростью или константой скорости, отнесенными к 1 поверхности, а выходом продуктов реакции. [c.77]

Применяя этот способ анализа результатов измерения адсорбции на твердых адсорбентах, Грегг [ ] в 1942 г. на большом числе примеров показал существование несомненного параллелизма между поведением мономолекулярных слоев на поверхности воды и адсорбционных слоев на твердых адсорбентах. Результаты обработки большого числа экспериментальных данных, известных из литературы, Грегг представил в координатах (тги—тт) для слоев на воде и в соответствующих координатах (ттю—ттх) для слоев на твердых адсорбентах и установил, что каждой кривой первого типа почти всегда можно поставить в соответствие аналогичную по форме кривую второго типа. Однако это сопоставление имело чисто качественный характер и не позволило сделать каких-либо интересных количественных выводов. [c.735]

При сопоставлении удерживаемых объемов на гидроксилированном силохроме (специфическом адсорбенте И-го типа по классификации 1,27.4 ) с данными ЯМР для кремнийзамещенных тиофенов [c.74]

Идентификация типа образующегося на поверхности радикала основана обычно на сопоставлении числа компонент (СТС) и их относительной интенсивности для адсорбированного и свободного состояния радикала. Тормджение движений радикальной молекулы в поле адсорбента часто приводит к частичному или полному подавлению СТС спектра. Однако такое изменение СТС и ширины сигнала ЭПР адсорбированного радикала может в свою очередь служить источником информации о характере спин-спинового и спин-решеточного взаимодействия, т. е. взаимодействия адсорбированных радикальных молекул друг с другом и с решеткой адсорбента. Так, уменьшение расщепления СТС может свидетельствовать о втягивании электрона адсорбированного радикала внутрь [c.315]

Мы склонны связывать метановый тип аппалачских нефтей с условиями их залегания в хорошо изолированных глинистым окружением песчаных линзах. Глины могли также играть роль хороших адсорбентов, способствовавших освобождению нефти от возможных смолистых примесей. Глубины залегания в настоящее время небольшие, и едва ли в свете данных по геологической истории района можно предполагать метаморфические воздействия в прошлом за счет глубокого погружения нефтематеринских или нефтеносных пород. Угли, добываемые в пределах той же территории, отвечают маркам низкометаморфизованпых каменных углей — длиннопламенным и газовым. Возраст сам по себе не является фактором метаморфизма, как это доказывается характеристикой других нефтей, залегающих в более древних отложениях. Каталитическое воздействие глин также не представляется вероятным на основании сопоставления со многими нефтеносными областями, в которых наблюдается значительная роль глинистых отложении в разрезе (отдельные свиты продуктивной толщи Азербайджана, свита Фрио в Техасском Голфе, плиоценовые нефтеносные породы области Эмилия в долине р. По и др.) и нефти которых обеднены смолистыми компонентами, но отнюдь не могут быть отнесены к категории метановых. [c.59]