Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English

Косвенные методы определения лигнина

    КОСВЕННЫЕ МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЛИГНИНА [c.215]

    Косвенные методы определения лигнина [c.578]

    Холоцеллюлоза имеет большое значение. В научных исследованиях она служит исходным материалом для выделения препаратов гемицеллюлоз с помощью водных растворов гидроксидов щелочных металлов в различных условиях, что позволяет осуществлять фракционирование гемицеллюлоз. Гемицеллюлозы извлекаются из холоцеллюлозы легче, чем из древесины. Определение холоцеллюлозы в древесине прямыми методами служит одновременно косвенным методом определения лигнина (по разности с учетом извлеченных экстрактивных веществ). Холоцеллюлоза содержит всю целлюлозу древесины и поэтому может использоваться для ее количественного определения. Целлюлоза при выделении ее из холоцеллюлозы изменяется меньше, чем при выделении непосредственно из древесины. [c.268]


    Косвенные методы определения лигнина в целлюлозе основаны на способности лигнина легко окисляться прп действии различных окислителей и устойчивости целлюлозы к действию реагентов, окисляющих лигнин. По расходу окислителя судят о степени провара (жесткости) целлюлозы. Применяя факторы пересчета, можно перевести число жесткости на содержание остаточного лигнина в целлюлозе. Однако пользоваться ими следует с большой осторожностью, так как в каждом методе существует определенный предел, при котором нарушается прямолинейная зависимость между содержанием остаточного лигнина в целлюлозе и степенью провара. Фактор пересчета будет иметь различную величину в зависимости от метода определения жесткости целлюлозы. [c.204]

    Однако все перечисленные методы не могут быть применены для анализа всех сортов небеленых целлюлоз, особенно онп непригодны для целлюлоз с высоким содержанием лигнина и полуцеллюлоз. Как и все косвенные методы определения лигнина, они не позволяют непосредственно судить о процентном содержании остаточного лигнина, так как прямолинейная зависимость между содержанием лигнина и числами жесткости, полученными различными методами, существует лишь в определенных пределах. Эти методы определения степени провара постепенно теряют свое практическое значение. Недавно разработан более совершенный метод определения степени провара целлюлозы — метод числа Каппа. Он принят всеми странами в качестве стандартного метода. [c.228]

    Количественное определение лигнина связано с принципиальными трудностями. Отсутствие точного представления о лигнине, как об определенном химически индивидуальном веществе, невозможность выделения его в чистом виде и незнание точных физических констант лигнина делают прямое количественное определение его, основанное на выделении нз одревесневших растительных материалов, в значительной степени условным. Еще менее точны косвенные методы определения количества лигнина (например, по содержанию метоксильных групп). [c.576]

    Определение содержания лигнина имеет важное значение в анализе древесины и для характеристики технических целлюлоз. Методы количественного определения лигнина подразделяют на прямые методы, в которых лигнин определяют в виде остатка, и косвенные. В косвенных методах содержание лигнина рассчитывают по разности после нахождения полисахаридов, определяют спектрофотометрическими методами или ио реакциям с окислителями. Для всех методов характерны трудности, обусловленные влиянием других веществ (экстрактивных, продуктов деградации полисахаридов), а также сомнениями в полноте установления количества лигнина. [c.43]


    Для определения остаточного лигнина в технических целлюлозах используют косвенные методы, причем результаты определения выражают в виде таких показателей, как степень делигнификации, степень провара, жесткость, белимость и т. д. Эти методы применяют главным образом для контроля процессов варки и отбелки. Их используют для волокнистых полуфабрикатов с выходом не более 75 %. К термомеханической массе, например, они уже неприменимы. В то же время эти методы становятся мало точными и в случае беленых целлюлоз с очень низким содержанием лигнина. [c.45]

    Существующие методы определения лигнина в древесине можно разделить на прямые и косвенные методы. Прямые методы основаны на изолировании лигнина из древесины при помощи минеральных кислот, гидролизующих целлюлозу и другие полисахариды до простейших сахаров, но относительно слабо воздействующих на лигнин. [c.39]

    Все способы количественного определения лигнина делятся на прямые и косвенные. В прямых способах выделяют лигнин и взвешивают. В косвенных способах используют какую-либо характерную химическую реакцию лигнина, например хлорирование или окисление (эти способы применяют главным образом для определения малых количеств лигнина в технических целлюлозах) или удаляют лигнин из древесины подходящим окислителем, взвешивают холоцеллюлозу и вычисляют содержание лигнина по разности. В последнее время косвенное определение лигнина путем выделения холоцеллюлозы и вычисления лигнина по разности в связи с разработкой новых, более точных количественных способов выделения холоцеллюлозы начинает приобретать большое значение. Кроме этих способов, лигнин можно определять колориметрически, используя его характерное окрашивание при действии некоторых веществ. Сравнительно недавно начали применять спектрофотометрические методы, основанные на поглощении лигнином ультрафиолетового света при 280 ммк. [c.83]

    Содержание лигнина в древесине и другом растительном сырье определяют преимущественно прямыми способами, основанными на количественном выделении лигнина, после предварительного удаления экстрактивных веществ соответствующей экстракцией, полным гидролизом полисахаридов концентрированными минеральными кислотами с последующим гравиметрическим определением количества лигнинного остатка [30]. Преимущественное применение получил сернокислотный метод. При анализе технических целлюлоз прямые методы используют главным образом в научно-исследовательской практике, а в производственном контроле обычно применяют косвенные методы, основанные на расчете содержания лигнина по расходу окислителя (чаще всего перманганата калия) на окисление остаточного лигнина. К косвенным методам относят также УФ-спектрофотометрический метод (см. 12.7.4). УФ-спектрофотометрию используют и для определения кислоторастворимого лигнина, переходящего в раствор при определении лигнина сернокислот- [c.374]

    Все методы определения лигнина в целлюлозе можно подразделить на прямые и косвенные. К сожалению, гидролитические прямые методы определения лигнина пригодны не для всех целлюлоз. Этими методами, например, невозможно точно определить остаточное содержание лигнина в беленых целлюлозах и в целлюлозах для химической переработки, так как в этих целлюлозах содержание лигнина незначительное. Кроме того, гидролитические методы определения лигнина очень длительны и трудоемки и в производственном контроле они приме- [c.203]

    Кроме указанных выше косвенных методов определения остаточного лигнина в целлюлозах, в практике применяются колориметрические методы, особенно для беленых целлюлоз, где обычные прямые методы, как правило, дают ошибочные результаты. Однако эти методы менее точны, чем методы определения лигнина по степени провара. [c.204]

    При косвенных методах определения лигнин не выделяют. Наиболее простой метод — расчет массовой доли лигнина по выходу холоцеллюлозы с учетом содержащегося в ней остаточного лигнина, % лигнин = 100 — холоцеллюлоза г остаточный лигнин. Трудности возникают в связи с точной оценкой остаточного лигнина (см. 3.2.6). Более точные результаты можно получить при определении количества полисахаридов по сахарам, образующимся при полном гидролизе древесины с последующим рас1-етом количества лигнина по разности (см. 3.2.7 и табл. 3.2). [c.44]

    При выделении холоцеллюлозы эффективность метода делигнификации оценивается по следующим показателям удалению максимального количества лигнина, достижению наибольшего выхода углеводного материала за счет сохранения гемицеллюлоз, минимальному разрушению целлюлозы. К сожалению, эти требования не всегда легко выполнить. Поэтому при выборе метода делигнификации следует учитывать цель выделения холоцеллюлозы из древесины. При определении содержания в древесине углеводной части вышеуказанные требования следует удовлетворить, по возможности, полнее, тогда количество получаемой холоцеллюлозы будет равно разности между общим весом абсолютно сухой древесины и количеством лигнина, определяемого по сернокислотному способу. Таким образом, определение содержания холоцеллюлозы одновременно является и косвенным способом определения содержания лигнина. [c.150]


    Имеется два принципиально различных косвенных метода количественного определения лигнина. Первый метод основан на выделении так называемой холоцеллюлозы , т. е. всего углеводного комплекса древесины в целом, и на разрушении и удалении лигнина. Разность между исходным количеством растительного материала (100%) и процентным содержанием холоцеллюлозы показывает содержание лигнина в исходном материале (в %). [c.578]

    Определение степени чистоты, т.е. содержания остаточных нецеллюлозных примесей - лигнина, пентозанов, смол, золы, отдельных химических элементов. Для этой цели используют методы анализа, аналогичные используемым при анализе древесного сырья. Содержание золы определяют методом сжигания, а элементный состав золы эмиссионным спектральным анализом и другими методами. Смолы определяют экстрагированием органическими растворителями, главным образом, ме-тиденхлоридом. Для определения остаточных пентозанов их превращают в фурфурол с последующим его определением фотоколориметрическим методом. Прямые методы определения лигнина применяют главным образом в исследовательской практике, а в производственном контроле используют косвенный метод - определение жесткости по перманганатным числам. Кроме того определяют сорность целлюлозы подсчетом числа соринок по стандартной методике. [c.541]

    IV 1 2 и VII) свидетельствует ег том, что в мягких условиях редкой сшивки (< 80° С) происходит гидролиз бензильных алкил-арилзфирных связей в структурных фрагментах лигнина типа В Как показано в разделах IV 2, V 1 и V 2, реакции элиминирования протекают как с потерей р-протона, так и с отрывом 7-метп-лольной группы При термохимической обработке природного и изолированных лигнинов последняя проявляется образованием формальдегида, который всегда содержится в гидролизатах Реакцию р-элиминирования обнаружить аналитически пока не представляется возможным, так как химия лигнина не располагает надежным методом определения кратных связей, но ее наличие, особенно в кислой среде, следует предполагать на основании исследования превращений модельных соединений (раздел V 1) Кроме того, как было показано выше, параллельно редкой сшивке пр сходит потеря лигнином бензильных спиртовых и эфирных групп при постоянстве выхода В + ВК, получаемого при окислении соответствующих препаратов Эти данные можно рассматривать как косвенное доказательство образования в препаратах [c.286]

    Косвенные методы основаны на определении нелигниновых составных частей древесины, с последующим вычислением содержания лигнина по разности , или на определении продуктов, отщепляющихся при тех или других способах переработки лигнина. [c.39]

    Определение химического состава древесиаы имеет большое значение как с теоретической, так и с практической точек зрения. Особенно важно знать химический состав древесины при использовании ее в качестве сырья для химической переработки в связи с тем, что различные отрасли производства предъявляют к древесному сырью различные требования. Однако определение химического состава древесины связано с большими трудностями из-за сложности строения клеточных стенок и существования тесной связи между отдельными компонентами древесины. До сих пор еще не найдено совершенных методов, позволяющих выделять эти компоненты в неизмененном состоянии. Трудности выделения отдельных составных частей древесины осложняются их высокомолекулярной природой. При выделении отдельных веществ древесины (например, целлюлозы, лигнина) приходится прибегать к сравнительно жестким методам химического воздействия, которые вызывают изменение химического состава и молекулярного веса вследствие гидролитических, окислительных и других химических реакций. Кроме того, выделенные вещества, как правило, содержат примеси других компонентов и продуктов их разлон<ения. Поэтому методы анализа, основанные на выделении отдельных компонентов, не всегда точно характеризуют их количественное содержание в древесине. Следует также отметить, что определение некоторых компонентов древесины (например, пентозанов) основано на косвенных методах с применением эмпирических расчетных формул. [c.8]

    При определении лигнина косвенными методами определяется не процентное содержание остаточного лигнина, а указываются некоторые относительные величины степени провара или белимости целлюлоз, которые косвенно характеризуют содержание лигнина. В настоящее время разработано много методов определения степени провара и белимости целлюлозы, которые широко вошли в практику контроля, хотя любой из них не свободен от недостатков. Вследствие того, что нет наиболее совершенного метода определения степени провара, которому можно было бы отдать предпочтение, по существу, каждая страна имела свой стандартный метод определения степени провара. Это приводило к путанице при сравнении данных различных исследований, поэтому возникала необходимость переводить одни величины показателей жесткости в другие с помощью номограмм (рис. 59), так как при одном и том же содержании лигнина в целлюлозе числа жесткости, полученные различными методами, имели разные величины. Международным комитетом анализов целлюлозы (I A) был разработан универсальный метод определения степени провара — метод числа Каппа , который имеет большие преимущества перед другими методами. Однако в настоящее время наряду с методом числа Каппа пользуются и другими методами. [c.215]

Смотреть главы в:

Химия целлюлозы и ее спутников -> Косвенные методы определения лигнина



ПОИСК





Смотрите так же термины и статьи:

Лигнин



© 2025 chem21.info Реклама на сайте