Аммиачные удобрения применение

Аммиак — один из самых важных продуктов химической индустрии. Он применяется для производства азотной кислоты, соды, мочевины, аммиачных удобрений. А аммиачная вода, содержащая 18—20 мае. долей в % NH3, является эффективным жидким удобрением. Жидкий аммиак служит хладагентом в холодильных агрегатах и одним из часто используемых неводных растворителей. Хлорид аммония находит применение при пайке металлов, входит в состав дымовых смесей, а также для изготовления сухих гальванических элементов. Гидрокарбонат аммония широко применяется в производстве красителей, при крашении тканей, выпечке хлеба и кондитерских изделий, а также как компонент огнетушащих составов. [c.268]

Источником азота для питания растений может быть аммиак. Безводный аммиак NH3 получается сжижением газообразного аммиака под давлением. Его хранят и транспортируют в стальных цистернах или баллонах под давлением. Безводный аммиак используется как жидкое удобрение. Также используется и другое удобрение — аммиачная вода. Аммиачная вода представляет собой водный раствор аммиака с массовой долей растворенного аммиака 22 или 25 %. Хранят и транспортируют аммиачную воду в герметически закрывающихся цистернах под невысоким давлением. Производство и применение этих жидких аммиачных удобрений в несколько раз более экономично, чем твердых. [c.695]

Меры борьбы. 1, Борьба с сорняками, особенно пыреем, которым часто питаются проволочники посев на заселенных участках менее повреждаемых культур (см. выше) применение аммиачных удобрений — аммиачной селитры, сульфата аммония и аммиачной воды (последней 3...5 ц/га), вызывающих гибель проволочников известкование кислых почв обработки почвы (зяблевая вспашка, предпосевная культивация зяби, глубокая междурядная обработка пропашных культур), способствующие гибели личинок, куколок и яиц вредителей, особенно в период массового окукливания личинок и откладки яиц жуками. 2. Предпосевная обработка семян комплексными протравителями в соответствии с разрешенными нормами, 12%-ным дустом ГХЦГ (10...20 кг/т), а семян сахарной свеклы и кукурузы — 22%-ным э. к. гептахлора (0,6...1,4 кг/ц). [c.92]

При замене натриевой селитры на аммиачную в качестве отхода получается сульфат аммония, который может быть использован как удобрение. Однако, благодаря высокой стоимости аммиачной селитры, применение ее в качестве нитрующего агента весьма ограничено. [c.9]

На супесчаных почвах растениям часто не хватает магния. Этому способствует и систематическое применение на таких почвах аммиачных удобрений, под влиянием которых часть подвижного магния более легко выщелачивается из почвы в связи с ее подкислением. [c.263]

Торфо-минерально-аммиачные удобрения. В последние годы научно-исследовательские учреждения нечерноземной зоны изучали возможность применения так называемых торфо-минерально-амми-ачных удобрений (ТМАУ). Готовят их насыщением торфа аммиачной водой (из расчета по 0,7 гидролитической кислотности низинного и одинарной гидролитической кислотности верхового торфа) с одновременным добавлением фосфорных и калийных удобрений. Для этой цели больше подходит торф [c.395]

Применение аммиачных удобрений мало снижает подвижность азота, так как почвы орошаемого хлопководства характеризуются интенсивной биологической деятельностью, вследствие чего аммиачный азот сравнительно быстро переходит в нитратный. [c.487]

КИСЛОТНОСТЬ УДОБРЕНИЙ. Различают химическую и потенциальную К. у. К химически кислым удобрениям относятся суперфосфат простой и двойной, в которых присутствует свободная фосфорная кислота (до 5,5%). Наличие ее в суперфосфате ограничивает возможность использования его для приготовления смесей с аммиачной селитрой и вообще с нитратными удобрениями, так как при этом возможно образование газообразных окислов азота. Для устранения К. суперфосфата к нему добавляют небольшие количества молотого известняка или подвергают его аммонизации (см. Суперфосфат аммонизированный). Внесение в почву суперфосфата не вызывает ее подкисления, так как для нейтрализации удобрения требуется весьма незначительное количество оснований. К потенциально кислым удобрениям относятся сульфат аммония, хлористый аммоний, аммиачная селитра, мочевина, жидкий аммиак, бикарбонат аммония, фосфаты аммония. К. этих аммиачных удобрений (мочевина быстро превращается в почве в карбонат аммония, и ее можно рассматривать как потенциально аммиачное удобрение) вызывается двумя причинами избирательным поглощением растениями аммиака, вследствие чего в почве остаются кислотные остатки (физиологическая кис.тотность) и окислением аммиачного азота в азотную кислоту нитрифицирующими бактериями (биологическая кислотность). Из перечисленных удобрений первые два являются наиболее кислыми. Аммиачная селитра имеет примерно вдвое меньшую К. и еще меньшая К. характеризует остальные удобрения. Потенциальная К. удобрений не имеет существенного значения при их применении на черноземах, сероземах, каштановых почвах, так как в них содержится [c.133]

На подзолистых кислых (и вообще не насыщенных основаниями) почвах эффективность кислых аммиачных форм удобрений при их систематическом применении заметно снижается по сравнению с щелочными удобрениями (нитратные формы). Поэтому на кислых почвах целесообразно применять нитратные формы удобрений, например кальциевую селитру, или нейтрализованные формы аммиачных удобрений (с примесью нейтрализующих веществ). При известковании кислых почв необходимость в нейтрализации аммиачных удобрений уменьшается. На черноземных и других почвах, имеющих нейтральную реакцию, аммиачные удобрения чаще всего дают несколько более высокий эффект, чем нитратные удобрения. Из сказанного следует, что для повышения урожайности на различных почвах необходимо производить как аммиачные, так и нитратные удобрения. [c.15]

К отрицательным свойствам аммиачных удобрений относится их физиологическая кислотность. Эффективность их при длительном применении без периодического известкования снижается. Однако этот недостаток аммиачных удобрений может быть устранен при совместном внесении их с известковыми материалами. Для того чтобы нейтрализовать всю кислотность, которая создается в почве от внесения аммиачной селитры, необходимо на 100 кг удобрения давать по 60—70 кг извести, а для сульфата аммония — на 100 кг удобрения 100—130 кг извести. Однако брать более высокие дозы извести не следует, так как в этом случае будут иметь место значительные потери азота в форме аммиака. [c.98]

К сложным удобрениям относят химические соединения, в которые входят два или три питательных вещества, безусловно необходимые растениям. Хорошее сложное удобрение — однозамещенный фосфат аммония, сокращенно аммофос (КН4Н2Р04). В этом удобрении нет балласта. Составляющие эту соль ионы (аммоний и фосфатный) нужны всем культурам и легко усваиваются ими на всех почвах. Аммофос содержит 11—12% N и около 46—60% Р2О5. Каждый центнер его заменяет 2,5 ц стандартного суперфосфата первого сорта и 0,35 ц аммиачной селитры. Применение такого высококонцентрированного удобрения имеет значительные преимущества. Получается большая экономия материалов для упаковки удобрения, сокращаются расходы по его транспортировке, хранению и внесению в почву. Технология производства аммофоса не очень сложна. Аммиак нейтрализуют фосфорной кислотой [c.329]

К ВОПРОСУ о ПРИМЕНЕНИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ТОРФО-МИНЕРАЛЬНЫХ АММИАЧНЫХ УДОБРЕНИЙ [c.115]

Сумма капитальных затрат на производство нитрофоски по схеме с вымораживанием отнесена ко всему количеству питательных веществ (включая азот кальциевой селитры), поэтому она примерно на 7з выше, чем по остальным вариантам. Экономические показатели производства нитрофоски по данной схеме в значительной мере зависят от метода разделения затрат между нитрофоской и кальциевой селитрой. Себестоимость целевого продукта здесь показана за вычетом стоимости кальциевой селитры, которая оценена по отпускной цене азота в аммиачной селитре. Применение такого низкоконцентрированного азотного удобрения, как кальциевая селитра, связано со значительными затратами на ее транспортирование, хранение и внесение в почву, что делает схему производства нитрофоски с вымораживанием малоэффективной, особенно если учесть, что для осуществления этого процесса требуются большие капиталовложения и эксплуатационные расходы. [c.217]

Аммиачный азот —это результат первого преобразования органического азота в почве. Он растворяется в воде, но хорошо удерживается благодаря ее поглотительной способности. В почве содержится мало аммиачного азота он представляет собой переходную форму, которая быстро превращается в нитратный азот в благоприятное время года. Напротив, если.температура достаточно низка, а также в глубоких слоях почвы, в условиях ограниченной аэрации, азот дольше остается в аммиачной форме, чем и объясняется более широкое применение аммиачных удобрений осенью и зимой. [c.119]

Аммиачно-нитратные удобрения применяются под культуры поверхностно или с заделкой (особенно в карбонатных почвах). Период в конце зимы и начале весны лучше всего подходит для внесения удобрений их применяют также и в период вегетации для позднего или среднепозднего внесения в не слишком засушливых районах. В целом исключительно широкие возможности применения этих удобрений ограничиваются следующими случаями осенью на не очень мощных почвах, очень проницаемых и при обилии осадков следует предпочесть аммиачные удобрения с другой стороны, в благоприятное время года при уже достаточно развившейся растительности в засушливом климате нитратные удобрения дадут более надежные результаты. [c.133]

Из аммиачно-нитратных удобрений наибольшее распространение имеет аммиачная селитра (см. А.и-мония нитрат), весьма богатое азотом соединение (ок. 34% N), оказывающее на почву подкисляющее действие. Используется под те же культуры, что и аммиачные удобрения. Трудность применения из-за слеживаемости нитра1 а аммония устраняется его [c.40]

СУЛЬФАТ АММОНИЯ (аммоний сернокислый). (NH4)2S04. Содержит 21,2% азота. Кристал-тический продукт белого или серого цвета. В 1. г воды при 20° С растворяется 763 г С. а. Азотное удобрение из группы аммиачных удобрений. Получается главньш образом путем улавливания серной кислотой аммиака, выделяющегося в процессе коксования каменного угля, в некоторых странах также на основе синтетического аммиака. Получается также в качестве побочного продукта некоторых органических производств. В качестве прилгеси в коксохимическом С. а. присутствуют в небольших количествах фенолы, смоляные кислоты, роданистый аммоний (не бо.яее 0,1%). При некоторых способах производства может содержать сульфат натрия. С. а. характеризуется высокой физиологической (потенциальной) кислотностью, вследствие чего при применении его на кислых почвах необходимо проводить их известкование и.ти нейтрализовать его кислотность одновременным внесением известковых материалов из расчета 1,13 вес. ч. углекислого кальция на 1 вес. ч. удобрения. На почвах нейтральных и щелочных кислотность С. а. практически не имеет значения вс,тедствие высокой нейтрализующей способности этих почв. Аммиачный азот С. а. сравнительно хорошо поглощается почвой и менее подвержен вымыванию, чем непоглощаемый почвой нитратный азот. Поэтому это удобрение более пригодно для осеннего внесения, особенно на легких почвах, чем аммиачная селитра и другие удобрения, содержащие нитратный азот. В агрономической литературе С. а. часто обозначается Na. [c.280]

Большой интерес представляет организация крупнотоннажного производства жидкого азотного удобрения — смеси водных растворов карбамида н аммиачной селитры (раствора КАС), практически не содержащего свободного аммиака. Содержание азота в растворе — 32%. Производство раствора КАС экономичнее производства твердых удобрений. Применение ингибито ров коррозии позволяет хранить и перевозить эти растворы в емкостях из углеродистой стали, поэтому хранение, транспортирование и внесение в почву растворов КАС также существенно экономичнее, чем организация тех же процессов для твердых удобрений и жидкого аммиака. [c.13]

Широкое применение искусственный холод получил на предприятиях большой химии. На заводах аммиачных удобрений для получения азотноводородной смеси и очистки газа от окиси углерода и метана применяют холодильные установки, работающие при температурах кипения—45- —50° С. В текстильной промышленности при получении капрона и лавсана требуется охлажденная. вода температурой 4—5° С (для кондиционирования воздуха). Производительность холодильной устаковки на заводах капронового волокна при выпуске 30 т/сутки достигает примерно 30 млн. ккал1ч. В производстве вискозы и вискозного штапельного волокна на различных этапах технологического процесса требуется рассол температурой —5- --8° С и охлажденная вода [c.316]

Аммиачные удобрения. Наибольшее применение среди них находит сульфат аммония (ЫН4)2504, содержащий 20,5—217о азота. Почти не гигроскопичен. Легко растворяется в воде, поэтому его следует оберегать от подмачивания. [c.126]

К аммиачным удобрениям относят и жидкий аммиак. Он содержит 82,3% азота. Более удобно в практике применение аммиачной воды с 20%-ным содержанием азота ее можно транспортиро- [c.126]

При наличии в хозяйстве ряда севооборотов С. у. разрабатьшается для каждого из них. Культуры, возделываемые вне севооборота (например, плодовые и ягодные насаждения, чай, культуры, длительно выращиваемые на одном участке) тоже нельзя удобрять без обоснованной системы. При обосновании С. у. прежде всего принимают во внимание свойства почвы (запасы питательных для растений веществ, кислотность, щелочность, засоленность и др.). При этом используются почвенно-агрохимические карты, которые позволяют правильно выбрать формы минеральных удобрений и установить необходимость известкования и гипсования, дозы и очередность проведения их на различных полях и участках. Важен учет особенностей возделываемых культур (общее потребление питательных веществ на единицу урожая и поглощение их по фазам роста, отношение к реакции почвы, способность усваивать труднорастворимые соединения из почвы и удобрения и др.). Природа растений и уровень намеченного урожая сказываются на выборе способов внесения удобрений, доз внесения, сроков применения и сочетания различных удобрений. Свойства удобрений (состав, концентрация, растворимость, поглощаемость почвой, наличие примесей и пр.) определяют их использование под разные культуры. Например, фосфоритную муку нежелательно вносить на нейтральных почвах, хлористые удобрения не следует применять под культуры, страдающие от хлора (картофель, табак, гречиха и др.). Опасен недоучет последствий применения физиологически кислых аммиачных удобрений иа кислых почвах. Если замена на таких почвах аммиачных удобрений нитратными почему-либо невозможна, следует предусматривать известкование почвы и в крайнем случае нейтрализацию удобрений. Основное звено рациональной С. у.— максимальное вовлечение в круговорот веществ в зем-леде.нии местных органических удобрений и умелое дополнение их промышленными удобрениями. С увеличением количества промышленных удобрений и с подъемом урожайности растет и животноводство, а следовательно, и масса органических отходов, содержащих огромное количество всех необходимых растениям питательных элементов. При большом производстве минеральных удобрений на единицу посевных площадей их приходится еще немного. Поэтому в правильной системе их применения большое значение имеет местное внесение удобрений (рядки, лунки, гнезда), в частности гранулированвого суперфосфата, поскольку этот способ при малой дозе удобрения дает наибольшую сшлату удобрения прибавкой урожая. Важно также учитывать наличие орошения, поскольку в этих условиях удобрения проявляют большую эффективность. При разработке С. у. используются результаты опытов с удобрениями, проводившихся в данном хозяйстве или в данной местности. Полевой опыт является основным условием правильной разработки С. у. [c.267]

Однако, как уже отмечалось (стр. 181), агрохимическое качество получае.мых одновременно с содой аммиачных удобрений вследствие содержания в них больших количеств хлора, отрицательно влияющих на многие сельскохозяйственные культуры, ставит под вопрос возможность применения как хлористого аммония, так и потазота в более или менеее значительных масштабах. Во всяком случае, вопрос этот нуждается еще в дальнейшем изучении. [c.214]

Физиологическая или биологическая кислотность сульфата а-ммония, хлористого аммония, нитрата аммония и других кислых форм азотных удобрений отрицательно сказывается на их эффективности в условиях применения на ненасыщенных осно-ваниямй кислых почвах. Наиболее резко сказывается отрицательное влияние физиологической кислотности этих форм азотных удобрений при их длительном систематическом применении, в особенности на легких слабобуферных почвах. Результаты длительных полевых опытов, проведенных на Долгопрудном и Люберецком опытных полях НИУИФ [1], равно как и имеющиеся иностранные данные [2, З.и др.], показывают, что физиологически кислые формы азотных удобрений при ежегодном их применении на одном и том же участке через несколько лет после их непрерывного применения теряют свою эффективность. При этом на более связных почвах понижение эффективности аммиачных удобрений начинается позже, на более же легких малобуферных почвах падение эффективности аммиачных удобрений начинается значительно быстрее. [c.64]

В условиях кислых, не насыщенных основаниями почв физиологически и биологически кислые формы азотных удобрений, особенно при их систематическом применении, по своей эффективности значительно уступают физиологически щелочным формам азота — кальциевой и натриевой селитрам. Однако производство последних обходится дороже по сравнению с производством сульфата и нитрата аммония. Это побуждает искать новые пути рационального и эффективного использования более дешевых физиологически кислых форм азота. За границей выпускается смесь или сплав нитрата аммония с мелом. Образующаяся в почве из нитрата аммония кислота в момент ее возникновения нейтрализуется за счет мела, поэтому смесь является физиологически нейтральной [4, 5]. В США введено в широкую практику применение тукосмесей, содержащих в своем составе известняк или доломит. Известняк или доломит вводятся в удобрительные смеси как для улучшения их физических свойств, так и для нейтрализации потенциальной кислотности входящих в состав тукосмесей кислых форм азотных удобрений. Нейтрализация физиологически кислых форм азота путем введения в их состав мела заметно повышает их эффективность на кислых почвах. Вегетационные опыты, проведенные в нашей лаборатории на легкой оподзоленной супеси Люберецкого опытного поля еще в 1934 г., показали, что действие физиологически кислых аммиачных удобрений резко повышается при внесении их в смеси с эквивалентным количеством СаСОз [6]. [c.65]

Применение физиологически кислых аммиачных удобрений в условиях кислых почв, как уже отмечалось выше, активирует полуторные окислы, которые, вступая в реакцию с растворимыми фосфатами, образуют труднорастворимые и малодоступные растениям соединения фосфатов полуторных окислов. Известкование физиологически кислых аммиачных удобрений нейтрализует их потенциальную кислотность и тем самым устраняет причины, обусловливающие повышенную фиксацию растворимых фосфатов при применении физиологически кислых аммиачных удобрений. Следовательно, известкование физцологически кислых аммиачных удобрений в случае применения их на кислых почвах должно иметь большое значение для более экономного и рационального использования сопутствующих фосфорных удобрений. [c.72]

Влияние потенциальной (физиологической) кислотности аммиачных удобрений на их эффективность было предметом систематических исследований, проводивши.хся в условиях многолетних полевых опытов как у нас в СССР, так и за рубежом (Долгопрудная агрохимическая опытная станция и Люберецкое опытное поле НИУИФ, Соликамская опытная станция, опытные поля Ротамстеда в Англии, Пенсильванская опытная станция в США и др.). В результате этих работ установлено совершенно бесспорное положение, что физиологически кислые формы азотных удобрений при систематическом применении их на почвах, не насыщенных основаниями, дают значительно меньший эффект, чем физиологически нейтральные или щелочные формы азотных удобрений. Нейтрализованная или известково-аммиачная селитра, в состав которой входит 40—50% СаСОз и 50—60% ЫН ЫОз, является удобрением, физиологи чески нейтральным, поэтому она должна и.меть значительное преимущество перед обычной, физиологически кислой аммиачной селитрой при систематическом применении этих удобрений на кислых почвах. [c.85]

Другого результата, собственно, трудно было и ожидать, так как торф является весьма инертным материалом. Правда, высказывались соображения, что при компостировании торфа с аммиачной водой происходит частичная мобилизация неус-вбяемого растениями органического азота торфа и поэтому ТМАУ якобы должен быть более эффективен, чем эквивалентная по содержанию NPK смесь минеральных удобрений. Применение изотопного метода дает принципиальную возможность проверки такого предположения. Если для аммонизации торфа использовать аммиачную воду, меченную тяжелым изотопом азота N , то в том случае, когда происходит мобилизация неусвояемого азота торфа, неизбежно в соответствии с правилом изотопного разведения должно происходить понижение концентрации тяжелых атомов в составе усвояемого растениями азота. Проведенные в этом направлении исследования на Долгопрудной агрохимической опытной станции НИУИФ показали, что после 2-месячного кампостирования торфа с аммиачной водой, меченной изотопом N , концентрация атомов в азотном составе растений, использовавших меченый азот этого компоста, была такой же, как и в том случае, когда в качестве источника азота вносилась меченная по N аммиачная вода без торфа (табл. 2). [c.117]

Применение сульфата аммония, аммиачной селитры и других аммиачных форм азотных удобрений вследствие их потенциальной кислотности вызывает ряд изменений в химическом составе почвы. Масштабы этих изменений и практическое их значение определяются как особенностями самой почвы, так и интенсивностью и длительностью применения кислых форм удобрений. Естественно, что на нейтральных и щелочных почвах, богатых основаниями, образовавшаяся в результате применения аммиачных удобрений кислотность полностью нейтрализуется и не оказывает влияния на рост растений. Поэтому на насыщенных основаниями почвах потенциальная кислотность удобрений не может иметь сколько-нибудь существенного значения для их практического использования в сельском хозяйстве. Это полностью подтверждается результатами многолетних опытов с формами азотных удобрений на мощном черноземе Граковского опытного [c.242]

Естественно, что дальнейшее подкисление подзолистых почв, вызванное применением физиологически кислых удобрений, будет ухудшать условия роста растений. В исследованиях, проводившихся в связи с этим вопросом (П. Н. Кошельков, И. Г. Важе-нин и др.), во всех случаях лри длительном применении кислых форм азотных удобрений было отмечено падение содержания в почве поглощенных кальция и магния и увеличение степени ненасыщенности почвы. Соответственно повышению кислотности в результате длительного применения физиологически кислых аммиачных удобрений происходит увеличение содержания обменного алюминия в почве. [c.243]

Но в подзолистых почвах наряду с алюминием имеется в большем или меньшем количестве и обменноспособный марганец. Можно было бы поэтому предполагать, что под влиянием длительного применения кислых аммиачных удобрений будет повышаться и содержание обменного марганца в почве. Действительно, анализы почвы из различных вариантов полевого опыта с формами азотных удобрений на подзолистом суглинке Долгопрудной агрохимической, опытной станциц, (ДАОС) показали, что содержание обменного марганца в почве сильно повышается в вариантах, где вносились физиологически кислые аммиачные удобрения. Эти анализы впервые проводились в 1944 г., на 13-й РОД систематического применения удобрений. Анализировались те же образцы, которые были использованы для определения подвижного алюминия и обменной кислотности (табл. 2). [c.244]

Для основных районов Украины, центральной черноземной зоны, Сибири, орошаемых районов Средней Азии и Закавказья и для других районов, почвенный покров которых представлен черноземами, каштановыми почвами, сероземами и вообще почвами, насыщенными основаниями, аммиачная селитра является главным видом азотного удобрения, применение которой на этих почвах, как правило, дает не худший эффект, чем любая другая форма азотного удобрения. На этих же почвах с большим успехом будет использован и сульфа.т аммония, который получается в больших количествах в коксохимии и как отход от н оторых органических производств. [c.309]

Несмотря на высокие транспортные затраты, торфоминеральные аммиачные удобрения в настоящее время представляют собой один из основных резервов покрытия огромного дефицита в органических удобрениях. Их применение обеспечивает высокий агроэкономический эффект. [c.137]

Торфоминеральные аммиачные удобрения промышленно-нолевого способа производства при правильном приготовлении и соблюдении определенных условий применения обеспечивают прибавки урожаев, намного превышающие прибавки от внесения полного минерального удобрения с эквивалентным содержанием основных элементов питания растений (азот, фосфор, калий) в дозах внесения. [c.138]

В табл. 3 приведены данные об агроэкономической эффективности применения разных удобрений под белоко-чаннзто капусту в условиях дерново-карбонатных оподзоленных почв совхозов Ленинградской обл. (1960— 1965 гг.). Из данных следует, что высокую (89 ц/га) прибавку урожая в сравнении с NPK здесь обеспечили повьшхенные (30—40 т/га) дозы менее концентрированного торфоминерального аммиачного удобрения. [c.138]

Данные экономической оценки применения различных видов удобрений показали, что более концентрированные ТМАУ при внесении в дозах от 6 до 13 т/га в первый год во всех случаях обеспечивали более высокий эффект, чем сопоставимые количества других органических и торфоминеральных аммиачных удобрений. [c.140]

В песчаных и карбонатных почвах рекомендуется заделывать мочевину неглубоко, особенно в засушливый период, что, впрочем, является мерой предосторожности, общей для всех аммиачных удобрений. Мочевина является превосходным азотным удобрением для опрыскивания и удобрительных поливов (см. главу ХП1) вследствие ее легкой растворимости и безвредности ее растворов для листьев. Ее применение в посевах зерновых в смеси с гербицидами, органическими красителями (при кущении) и ростовыми веществами (трубкова-ние) достаточно широко распространено. [c.127]

Нами определено содержание марганца в образцах картофеля и клевера из многолетнего опыта ДАОС с формами азотных удобрений. В этом опыте начиная с 1931 г. систематически ежегодно вносились одни и те же формы азотных удобрений, как кислых, так и щелочных. До 1946 г., в котором были взяты образцы растений для анализа, каждая делянка этого опыта получила в пересчете на 1 га по 780 кг Р2О5 и К2О (суперфосфата и хлористого калия) и по 585 кг азота. Анализы образцов показали, что систематическое применение как кислых, так и ш.елочных форм удобрений соответственно увеличивает или уменьшает кислотность почвы. В связи со значительным подкислением почвы от систематического применения аммиачных удобрений в этом опыте в 1936 г. на часть делянок была внесена известь из расчета по гидролитической кислотности почвы. Следовательно, начиная с 1936 г. опыт проводили на двух фонах — неизвесткованном и известкованном. Результаты анализа растений картофеля, взятых с различных вариантов опыта, предстэвлены в табл, 86 [c.145]