Дженнингс

Дженнингс [399] рассчитал кривые фракционной эффективности для двух наиболее важных компонентов, содержащихся в отходящем потоке агломерационной машины, — кварца (плотность 2600 кг/м ) и оксида железа (плотность 4500 кг/м ). Высота и ширина камеры этой машины равны 3 м, а длина — 6 м. Кривые [c.230]

Несколько позднее Дженнингс [114, 116] описал аналогичный способ смачивания капилляра, но, согласно предложенной им методике, температура направляющей трубочки должна быть выше, чем температура тер- [c.100]

Как и при динамическом смачивании, при статическом смачивании под давлением нельзя приготовить капиллярную колонку с заданным количеством неподвижной фазы. И хотя Дженнингс при расчете толщины пленки dt исходил из предположения, что вся имевшаяся неподвижная фаза остается на поверхности капилляра, маловероятно, чтобы это соответствовало действительности (по-видимому, быстро испаряющийся растворитель уносит из капилляра низкокипящую составляющую неподвижной фазы). [c.101]

Последовательное определение хлорида, бромида и иодида изложено в работах Лайтинена, Дженнингса и Паркса 1. Метод заключается в следующем для того чтобы переломы на кривой титрования были более отчетливы, во время титрования изменяют среду — вначале добавляют аммиак (около 2 мл концентрированного раствора аммиака на 50 мл титруемого раствора). В аммиачной среде бромид и особенно хлорид серебра, как известно, растворимы, тогда как иодид серебра в аммиаке практически не растворяется таким образом, устраняется одновременное осаждение с иодидом других галогенидов серебра. [c.334]

Значительный интерес представляет выяснение причин окисления водорода на благородных металлах при столь низкой температуре. Дженнингс [255] объясняет это саморазогреванием поверхности контакта, содержащей предварительно сорбированный водород, при последующей адсорбции кислорода до температуры начала взаимодействия водорода с кислородом. Протекание этой реакции, а также сорбция ее продукта — воды — на носителе обусловливает дальнейший саморазогрев поверхности до адиабатического предела, при котором вода десорбируется с поверхности и не отравляет катализатор. [c.246]

В качестве другого примера можно привести данные табл. 16.2, в которой перечислены соединения, найденные Дженнингсом [14] при изучении летучих компонентов груши сорта бартлетт с использованием всех современных аналитических методов. [c.634]

Дженнингс и другие Роле [c.409]

Проблемы предварительной обработки пробы перед проведением газохроматографического анализа подробно обсуждаются в книге Дженнингс В., Рапп А. Подготовка образцов для газохроматографического анализа. Пер. с англ. — М. Мир, 1986. — Прим. ред. [c.228]

Если колонку часто называют сердцем хроматографии, то стадию ввода пробы в колонку можно с некоторыми оговорками назвать ахиллесовой пятой". Это высказывание Преториуса [1] отражает тот факт, что ввод пробы в капиллярной хроматографии имеет нервостененное значение. Функционирование системы ввода пробы определяет успешную работу всей хроматографической (Системы. Проведенные в последние годы исследования обеспечили существенное углубление наших представлений о явлениях, происходящих при вводе пробы в колонку. Были разработаны различные режимы ввода пробы. Необходимость иснользования различныых вариантов ввода обусловлена, во-нервых, тем, что хроматографирование определяется множеством параметров колонки, нанример ее внутренним диаметром, толщиной нленки НФ, емкостью колонки, видом и линейной скоростью газа-носителя. Во-вторых, Современная капиллярная газовая хроматография позволяет анализировать соединения различной летучести и термической устойчивости в широком интервале концентраций. "Универсальный" оптимальный вариант ввода пробы в капиллярную колонку до сих нор не разработан, и сомнительно, чтобы такой вариант существовал в принципе. Дженкинс и Дженнингс [2] считают, что в настоящее время не существует и в будущем вряд ли появится устройство или методика, пригодная для ввода любых соединений в любых словиях. "Универсальной системы ввода пробы до сих нор нет и, но-видимому, никогда не будет" [3]. [c.30]

Для достижения эффективного тенлонереноса и тщательного смешения газа-носителя с иснаренной пробой были предложены различные виды стеклянных вкладышей незаполненные трубки короткие трубки, заполненные стекловатой и помещаемые в месте деления потока или в области ввода пробы длинные и узкие трубки со стекловатой трубки, заполненные носителем или стеклянными шариками трубки, переменного диаметра трубки Дженнингса и т. д. Использование таких вкладышей в некоторых случаях помогает уменьшить дискриминацию компонентов пробы, но иногда может привести к еще большей дискриминации других компонентов. [c.32]

В работах [3, 38, 39] описано перемещающееся устройство для Иеносредственного ввода пробы в колонку, применяемое в высокотемпературной капиллярной газовой хроматографии. Узел ввода южпо перемещать вверх и вниз но стенке термостата. В верхнем [сложении начальная часть колонки расположена вне термостата, поэтому ввод пробы можно проводить при комнатной температуре. Растворитель испаряется, а высококипящие компоненты улавливаются в холодной начальной части колонки. После полного элюирования растворителя, которое можно контролировать с помощью пламенно-ионизационного детектора, устройство ввода пускают вниз. В результате этого начальная часть колонки попадает в термостат и при температуре термостата происходит анализ пробы. Основным преимуществом такого устройства является то, что холодный ввод пробы непосредственно в колонку можно проводить при высоких температурах термостата. По существу принцип действия этого устройства аналогичен используемому в твердофазном устройстве ввода пробы [42]. Перемещающееся устройство ввода пробы было также разработано Дженнингсом [41]. Недавно описано автоматическое устройство непосредственного ввода пробы в колонку, применяемое при высокой температуре термостата [42]. Получены прекрасные результаты при определении липидов. Система вторичного охлаждения [33, 34] позволяет поддерживать температуру 60°С на входе в колонку нри температуре термостата 300°С. Для обеспечения автоматической работы к аналитической колонке подсоединена короткая предколонка. [c.49]

Уже известные индексы удерживания могут помочь идентификации соединений. Составлены специальные библиотеки табличных данных по индексам удерживания. Дженнингс и Шибамото [4] составили справочник индексов удерживания для более 1000 летучих ароматических добавок и отдушек. Данные по индексам удерживания были получены с использованием как полярной (карбовакс 20 м), так и неполярной (метилсиликон) неподвижных фаз. Создана коммерческая база данных индексов удерживания 2000 соединений, полученных с использованием четырех неподвижных фаз [5]. Эта база данных специально предназначена для работы с пакетами программ, осуществляющих расчеты и автоматический поиск в базе данных. [c.94]

Дженнингс и Жерард [155] провели более детальное сравнение размеров частиц двух видов коммерческих золей кремнезема методами рассеяния света, электронной микроскопии и ультрацентрифугирования. [c.472]

Лайтинен, Дженнингс и Паркс показали, что в 0,001 М растворе хлорида натрия ошибка определения составляет от 5 до 9% (в сторону занижения). Для уменьшения ошибки они рекомендуют проводить титрование в присутствии 50% ацетона. Кольтгоф и Курода 2 обращают особое внимание на зависимость растворимости хлорида серебра от температуры и приводят следующие данные [c.336]

Применение. В гистохимии в качестве реактива для выявления калия по методу Макаллума [1], модифицированного Гершем [2], Кру и Дженнингсом [3] и др. Метод основан на образовании оранжево-желтой нерастворимой натриево-калиевой соли кобальтинитрита при взаимодействии реактива с солями калия в тканях полученную соль переводят обработкой (NH4)2S в сульфид кобальта. [c.246]

Эти предположения в отношении дегидратации нентагидрата сульфата меди находят некоторое подтверждение в данных Гарнера и Дженнингса [99] по влиянию паров воды на внешний вид ядер на грани (110), на скорость их образования и скорость роста. В присутствии паров воды вместо обычных звездообразных ядер образуются ядра двух типов, обозначаемые этими авторами как А и В. Ядра типа А круглые, но-видимому, кристаллические с отверстием в центре. Ядра типа В эллиптические сплошные. [c.107]

Наконец, Гарнер и Дженнингс показали, что понижение скорости роста нри увеличении давления наров воды выше 3 мм рт. ст. пропорционально рнг0/(рн20+ соп51з), подтвердив этим, что окончательное снижение скорости до нуля обусловливается адсорбцией паров воды по уравнению Ленгмюра. [c.108]

Дегидратация калиевых квасцов отличается от дегидратации аммониевых квасцов еще в одном важном отношении. Имеющиеся данные показывают, что при 30° скорость роста ядер нри давлении наров воды ниже 0,1 мм рт. ст. аномально мала. Это нельзя объяснить самоохлаждением при низких давлениях, так как для аммониевых квасцов, исследованных в аналогичных условиях, такой эффект не наблюдался. В свете данных Фроста и соавторов нредставляется правдоподобным, что продукт дегидратации калиевых квасцов может, по крайней мере временно, находиться в аморфном виде. Такое состояние должно было бы быть сильнее выражено при низких температурах. Однако в своем более позднем исследовании Гарнер и Дженнингс [99] работали только нри -более высоких температурах (50°). Для этих условий они показали, что калиевые и аммониевые квасцы ведут себя совершенно аналогично и что торможение парами воды дегидратации хорошо юнисывается адсорбционной изотермой Ленгмюра. В отличие от нентагидрата сульфата меди (см. выше) калиевые квасцы не образуют в присутствии воды призрачных ядер. Однако и в этом отношении были полезны исследования при более низких температурах. [c.118]

Это явление, очевидно, показывает тенденцию зародышей ядер к образованию активно растущих ядер. Гарнер и Дженнингс полагают, что в вакууме зародыши ядер могут терять по нескольку молекул воды, в резул .тате чего остается аморфный твердый продукт, который в виду бол Ьшого содержания энергии увеличивает свободную энергию образования переходного состояния [c.125]

Все чаще приходится проводить предварительную подготовку пробы после ее отбора перед вводом в хроматограф. Это связано с тем, что часто пробы и другие материалы, подлежащие хроматографическому определению, не могут быть непосредственно проанализированы в качественном и количественном отношении, поскольку они могут содержать сильно полярные соединения, вещества, разлагающиеся при повышенной температуре, следовые количества анализируемых компонентов или мешающих примесей. Наиболее приемлемые методы предварительной подготовки проб и типичные методики рассмотрены в монографии Дженнингса и Раппа [23]. Широкое развитие получили методы обогащения и выделения веществ, такие, как адсорбция, абсорбция, дистилляция, экстракция, капельная противоточная жидкостная хроматография [24, 25], фильтрование частиц в газовом потоке (ср., например, [26]). Особенно они важны для анализа биологических объектов, биохимических проб, а также при экологических исследованиях. [c.168]

Летучесть при низких температурах. Извлечение эманаций из содержащих радиоэлементы растворов или пористых твердых тел можно рассматривать как возгонку. Парциальное давление радона в соприкасающемся с жидкостью газе пропорционально, в соответствии с законом Генри—Дальтона, концентрации радона в жидкости [34, 51]. Основы общепринятой техники извлечения радона из растворов радиевых солей изложены в монографии Дженнингса и Расса [28] и в книгах Резерфорда, Чэдвика и Эллиса [43], Майера и Швейдлера [34] и И. Кюри [8]. Методы определения выделившихся при перегонке очень малых количеств эманаций, а следовательно, и количества их материнского вещества в газах, жидкостях или твердых телах, описаны в работе [13]. Относительно недавних работ по обладающим большой эманирующей способностью твердым телам подходящей пористой структуры, в которых использовались соответствующие отношения (носитель/ радиоэлемент), см. книгу Хана [17] и оригинальные статьи [48, 11, 12]. Хан и его школа развили особую отрасль прикладной радиохимии—исследование эманирующей способности твердых тел с целью изучения их структуры. [c.24]

Дженнингс и Димик [4] обнаружили, что используемые ими платиновые нагреваемые нити имели конечное время жизни. Они объяснили это тем, что в нагретой платиновой нити растворялся углерод, который присутствовал в соединениях, подвергаемых пи- [c.72]

Очень часто для соединений, незначительно различающихся по своей структуре, а иногда и для изомеров удается получать заметно разные пирограммы. Такие нирограммы, полученные Янаком [28] для двух близких производных барбитуровой кислоты, показаны на рис. 3-11. Различные нирограммы пиролиза цитозина и изоцитозина получили Дженнингс и Димик [4] (рис. 2-12). Вольф и Рози [29] исследовали пиролиз 20 отобранных ими простых органических соединений с целью выяснить температурную зависимость термического разложения типичных органических функциональных групп. При этом пиролиз простых молекул проводили при различных температурах, а продукты пиролиза идентифицировали, используя данные разделения на нескольких хроматографических колонках. Для вычисления процентного молярного содержания каждого из образующихся продуктов и для представления этих данных в виде функции температуры использовали вычислитель-4 [c.83]

Обзор многотомной литературы, которая посвящена физиологии нереноса ионов растительными клетками, был сделан Сатклиффом [148], Дженнингсом [77], а также Бриггсом, Хоупом и Робертсоном [20]. В данной главе мы рассмотрим лишь некоторые аспекты этого вопроса, имеющие более или менее прямое отношение к биохимии. [c.262]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология