Определение pH вытяжки из почвы

Определение в почвах, воде и растительных материалах. Готовят уксуснокислые вытяжки почв и экстракты ацетата или хлорида аммония. Влиянне фосфатов, AI, Fe и других подавляют добавлением солей лантана или стронция [827], либо используют пламя из смеси закиси азота с ацетиленом [956]. Однако соли стронция дают более надежные результаты [827] и при анализе растительных материалов [718[. Влияние Р, AI и Si устраняют также добавлением солей магния и серной кислоты [826, 1140]. Влияние щелочных металлов нивелируется добавлением их в стандарт. [c.152]

Почвы. Метод определения натрия и калия в водной вытяжке Почвы. Методы определения кальция и магния в водной вытяжке Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее pH по методу ЦИНАО Почвы. Метод определения обменной кислотности [c.544]

Сравнение данных, получаемых при анализе почвы разными лабораторными методами с результатами опытов с растениями (полевыми, вегетационными), помогает подбирать для каждого типа почвы методы анализа, дающие наиболее близкие показатели для характеристики плодородия почвы. Условность результатов, получаемых лабораторными методами, зависит от ряда причин. В каждом лабораторном методе определения потребности почв в удобрении следует различать две операции первая — получение вытяжки взбалтыванием ночвы с определенным объемом того или иного растворителя, и вторая — собственно количественное определение в вытяжке того или иного питательного вещества. [c.570]

Конарев М. Определение сульфатов в воде и в водных вытяжках почвы и лечебной грязи титрованием избытка хлорида бария хроматом калия с розоловой кислотой как индикатором. Гидрохимические материалы (АН СССР, Гидрохим, ин-т), 1941, 12, с, 79—85, Резюме на нем, яз, Библ, [c.169]

Подготовка растворов для определения обменного калия в почвах может быть проведена теми же методами, которые описаны для определения натрия в почвах. Стандартные растворы должны содержать калий и натрий, а также кальций и магний в концентрациях калий 0,5—5 10" н., остальные элементы 0,5—5 10 2 н. Имеется указание, что вытяжки почвы раствором ацетата аммония могут фотометрироваться без предварительного разложения органических веществ 2 7 что ускоряет анализ. В этом случае стандартные растворы тоже должны содержать ацетат аммония. Рекомендуются также и большие разбавления анализируемых растворов, например с использованием стандартных растворов, содержащих 2—20 мкг/мл калия, 1 — 10 мкг/мл натрия и 30—300 мкг/мл кальция. [c.216]

Абсорбционным методом железо можно определить по линии Ре 248,3 ммк в пламени смеси ацетилена с воздухом. Используется трубка с полым катодом из железа при силе тока 60 ма. Рекомендуется использовать слегка обогащенное ацетиленом пламя. При длине поглощающего слоя пламени 12 см чувствительность определения составляет 0,1—0,5 мкг мл Ре, Посторонние вещества оказывают сравнительно малое влияние на отсчеты для оптической плотности пламени, однако вещества, влияющие на скорость распыления, изменяют их. Метод был применен для определения железа в водах почвах, вытяжках почв, в растениях в карбиде вольфрама в золоте высокой чистоты 2- [c.290]

При наличии в лабораториях ионоселективных электродов возможно применение метода прямой ионометрии для определения фторидов, иодидов и хлоридов в пробах. Сущность метода (ГОСТ 26425 — 85) заключается в определении разности потенциалов хлоридного ион-селективного и вспомогательного электродов, значение которой зависит от концентрации иона хлорида в растворе. В качестве вспомогательного используют насыщенный хлорсеребряный электрод. Метод хорошо отработан для определения иона хлорида в водной вытяжке почвы и может с успехом применяться для анализа водной вытяжки шлама и сильно загрязненного органическими веществами бурового раствора. [c.149]

КОЛОРИМЕТРИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОГЛОЩЕННОГО ПОЧВОЙ АММИАЧНОГО АЗОТА В ПОЧВЕННОЙ ВЫТЯЖКЕ ПОСРЕДСТВОМ РЕАКТИВА НЕССЛЕРА [c.145]

Важной характеристикой свойств почвы является величина pH водной суспензии. В зависимости от значения pH определяют кислотность или щелочность водной вытяжки почвы и выбирают соответствующий ход дальнейшего анализа. В водной вытяжке из почвы чаще всего определяют анионы со , нсог, СГ, sof- и катионы Са +, Mg2+, К+, Na+. В специальных случаях проводят определение НЗЮГ, Н РОГ, НР0Г> Fe +, Fe +, Al"+, NH и др., общей минерализации, общей щелочности, общей кислотности, водно-растворимых органических веществ (окисляемости) и т. д. [c.201]

Путем непосредственного измерения электрической проводимости почвы определить содержание солей не удается, поскольку электрическая проводимость почвы зависит также от очень многих других факторов. Поэтому определение солесодержания в почвах в настоящее время проводят по значению электрической проводимости почвенной вытяжки с помощью так называемых солемеров. [c.234]

Сущность определения сводится к тому, что вначале определяют суммарное содержание ионов Са + и Mg +, титруя водную вытяжку почвы раствором трилона Б в присутствии хромогена черного. Затем находят содержание только ионов Са +, титруя водную вытяжку почвы раствором трилона Б в присутствии индикатора мурексида. По разности этих двух определений находят содержание ионов Mg2+. [c.382]

Перед тем как приступить к приготовлению водной вытяжки для определения засоленности почвы, следует сделать качественную пробу на присутствие в почве хлорид-иона и сульфат-иона. Такие испытания позволяют отобрать образцы действительно засоленных почв для анализа. [c.388]

Колориметрическое определение поглощенного почвой аммиачного азота в почвенной вытяжке посредством реактива Несслера [c.153]

КАЛОРИМЕТРИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОГЛОЩЕННОГО ПОЧвОЙ АММИАЧНОГО АЗОТА В ПОЧВЕННОЙ ВЫТЯЖКЕ ФЕНОЛОВЫМ МЕТОДОМ (МОДИФИКАЦИЯ ВАЖЕНИНА) [c.148]

Метод пригоден для быстрого определения засоленности почв по водным вытяжкам и определения минерализации грунтовых вод, особенно при динамических исследованиях. [c.152]

Испытан опытный прибор, изготовленный по схеме инженера Беляева, для измерения электропроводности в водных вытяжках и в грунтовых водах. Прибор удобен для использования в полевых условиях при определении засоления почв и грунтовых вод. [c.152]

Химический метод определения потребности почв в извести. Кислотность солевой вытяжки почвы (pH) является основным показателем степени потребности ее в извести. Если pH меньше 4,5, почвы сильно нуждаются в извести. При pH, равном 4,5—5,5, почвы мало нуждаются в извести, при pH более 5,5 — почвы в извести не нуждаются. [c.100]

Для маскирования ионов, мешающих экстракционно-фотометрическому определению Sb, весьма эффективным оказался гексаметафосфат натрия, образующий прочные комплексы со многими ионами металлов и не взаимодействующий с Sb(V). Его применение позволяет определять Sb в различных материалах без ее предварительного отделения. Таким образом определяют Sb в сталях [1351], двуокиси титана [1083, 1467], почвенных вытяжках и осадочных породах [1550], почвах и минералах [1549]. [c.47]

Метод основан на извлечении бора из почвы горячей водой, получении окрашенного комплекса бора с хинализарином (голубого цвета) и измерении оптической плотности раствора. Для коагуляции почвенных коллоидов в воду добавляют сернокислый магний или сернокислую медь. С целью минерализации органических соединений, мешающих определению, вытяжку предварительно обрабатывают перекисью водорода и выпаривают после подщелачивания на водяной бане досуха. Подщелачивание вытяжки позволяет избежать потерь в результате испарения соединений бора. Сухой остаток растворяют в подкисленном растворе гипофосфита с целью устранения мешающих влияний остатков перекиси водорода, а также железа (III) и нитратов. [c.269]

Буферными свойствами обладает и почва. В зависимости от значения pH почвенного раствора почвы подразделяют на шесть групп — на сильнокислые (pH 3—4), кислые (pH 4—5), слабокислые (pH 5—6), нейтральные (pH 6—7), слабощелочные (pH 7—8) и, наконец, сильнощелочные (pH 8—9). Чаще всего растения страдают от повышенной кислотности, для устранения которой применяют известкование почв — внесение в них известняков. Если же почвы отличаются повышенной щелочностью (солонцеватые и солончаковые почвы), то для ее устранения производят гипсование — внесение размолотого гипса aS04 2H20. Необходимость в известковании или гипсовании почв устанавливается определением водородного показателя почвенного раствора (солевой вытяжки). В зависимости от значения pH по таблицам устанавливают дозу вносимых веществ. [c.180]

Определение буферной емкости почвенной вытяжки. Важной характеристикой почв является их буферная емкость (буферность), о чем в некоторой степени можно судить по буфер ности почвенных вытяжек. В водных почвенных вытяжках содержатся карбонаты, фосфаты и частично белки (растворимая часть почв), [c.115]

Для характеристики почв очень большое значение имеет определение активной и потенциальной кислотности. Определение гидролитической кислотности необходимо при известковании почв. Ее устанавливают путем обработки почвы раствором гидролитически щелочных солей (например, ацетата натрия) и последующим титрованием вытяжки. [c.101]

ГОСТ 26423—85. Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, pH и плотного остатка водной вытяжки. [c.316]

Почвы. Методы определения органического вещества — взамен ГОСТ 26213-84 Почвы. Методы определения валового фосфора и валового калия Почвы. Метод определения ионов карбоната и бгтеарбоната в водной вытяжке Почвы. Методы определения иона хлорида в водной вытяжке Почвы. Методы определения иона сульфата в водной вытяжке [c.543]

Круминьш К. А. Упрощенное определение калия в солянокислых вытяжках почвы. Изв. АН ЛатвССР, 1948, 2, с. 95—101. На латыш, яз. Резюме на рус. яз. Библ. [c.176]

Ход определения. Из почвы, просеянной через сито с отверстиями в 1 мм, возьмите навеску 10—100 г (в зависимости от предполагаемого содержания обменного натрия), перенесите ее в склянку емкостью 1,5—2 л. Если почва не содержит СаСОд, то в склянку прибавьте растертого хилшчески чистого СаСОд в количестве 10% от массы. Прилейте 1000 мл воды и пропускайте через суспензию 2—3 часа сильный ток СО2, встряхивая через каждые 15 шнут. Дайте вытяжке отстояться п профильтруйте. 50—100 мл фильтрата перенесите пипеткой в фарфоровую чашку, выпарите досуха, сухой остаток растворите в небольшом объеме прокипяченной горячей воды и фильтруйте через фильтр синяя лента . Промойте чашку и фильтр десятью маленькшш порциями той же воды. Фильтрат перелейте в фарфоровую чашку, снова выпарите досуха, растворите в горячей воде и профильтруйте. Промывайте чашку и фильтр водой до тех пор, [c.475]

Подробное рассмотрение и практическая проверка формулы Долгова и Житковой, произведенные нами (Н. И. Воробьев, 1955), показывают, что при изменении концентрации растворов ряда солей и смесей от 100 до 1 мг-экв1л значения коэффициента Долгова и Житковой (12,79-Ь 58,4 % ъ) меняются всего лишь на 2—3%, в то время как значения эквивалентной электропроводности этих солей и смесей меняются на 30—50%, т. е. в определениях по методу авторов возможны ошибки до 30%-В табл. 2 на результатах нашего анализа и измерений электропроводности раствора смеси солей, водной вытяжки почвы и грунтовой воды показано несоответствие между изменениями коэффициентов Долгова и Житковой и электропроводности с разведением. В нашем опыте при разведении грунтовой воды в 6 раз эквивалентная электропроводность менялась на 11%, а коэффициент Долгова и Житковой только на 1%, ошибка в определении общей минерализации по формуле увеличилась до 23,5%. При изменении концентрации солей от 100 до 1 мг-экв л указанные коэффициенты изменяются в пределах 13,2—12,8, т. е. весьма незначительно. [c.14]

Определение влажности почвы (если она не воздушносз ая) проводят одновременно с получением водной вытяжки (см. стр. 81). [c.83]

Теперь о Митчерлихе. Тов. Кукса много распространяется о роли Митчерлиха в агрохимии по-видимому, он искренне думает, что Митчерлих — агрохимик. Между тем ни по занимаемой им кафедре, ни по направлению работ Митчерлих агрохимиком вовсе не является. Он занимает в Кенигсберге объединенную кафедру почвоведения и общего земледелия, в согласии с излюбленной идеей В. Р. Вильямса, и так же, как и последний, имеет обыкновение выступать против агрохимиков. Во всех своих докладах в Международном обществе почвоведов и в печати он всегда резко критикует химические методы определения потребности почвы в удобрении, противопоставляя им свой метод, как физиологический . Если тов. Кукса не знает этого из западной литературы (а мы приведем ниже другие доказательства, что этой литературы он не знает), то он мог бы в русском переводе предисловия Митчерлиха к брошюре Потребность почвы в удобрении прочесть его заявление, что эти вопросы решаются нами физиологически, а не так, как это в свое время представлялось агрохимикам . Поэтому когда тов. Кукса воедино сливает веру в вытяжки и в формулу Митчерлиха , то это доказывает только, что он понятия не имеет о взаимоотношениях между Митчерлихом и теми агрохимиками, которые работали над методом слабокислотных вытяжек. [c.302]

При прямом детектировании измеряют собственное поглощение кислот в УФ области спектра. Р. Боуман [29] определял замещенные бензойной кислоты в вытяжках почв при 205 нм. Кислоты разделялись на колонке Partisil 10SAX элюирующей смесью (90 10) 5 мМ фосфатного буфера (pH 4,0) и H3 N. Предел обнаружения на уровне 10 мкг/л. Для определения муравьиной, уксусной, малеиновой, бензойной и лимонной кислот также использовали [30] в качестве элюента фосфатный буфер. Кислоты детектировали при 210 нм. [c.147]

Классический метод характеристики солесодержания с помощью водной вытяжки имеет два существенных недостатка. Во-первых, при фильтрации водных вытяжек из почвы в фильтраты часто переходят органические и минеральные коллоиды, освободиться от которых бывает очень трудно, и поэтому определение солесодержания по плотному остатку этой вытяжки будет завышенным. Во-вторых, приготовление водной вытяжки, ее фильтрование и выпаривание требуют значительных затрат времени и энергии. Более быстрый и надежный способ. 0 1ределе-ния общего содержания солей в почве осповап на измерении проводимости почвенных вытяжек. [c.136]

Разработать метод определения солесодержания путем неносредстпенного измерения проводимости почвы не удалось, поскольку она зависит от многих факторов (в частности, от наличия солен, влажности и других свойств почвы). Поэтому определение солесодержания в почве в настоящее время проводят по величине электрической проводимости почвенной вытяжки. Приборы, с помощью которых производят определение солей в лабораторных и полевых условиях, получили название солемеров. [c.136]

Приготовление вытяжки для определения гуминовых веществ проводят следующим образом. Пробу почвы переносят в коническую колбу емкостью 250 мл и заливают 100 мл свежеприготовленной смеси пирофосфата натрия и едкого натра (1 л раствора содержит 44,6 г Na4Pa07-ЮНаО и 4 г NaOH), Эта смесь имеет pH около 13. Для предотвращения карбонизации колбу закрывают резиновой пробкой, взбалтывают для тщательного перемешивания и оставляют в спокойном состоянии на 16—18 ч. По истечении этого времени содержимое колбы вновь взбалтывают и фильтруют через бумажный фильтр (синяя лента) до получения прозрачного фильтрата. [c.72]

Химический состав водной вытяжки из разных почв очень разнообразен. В песчаных почвах содержание солей составляет всего 10—20 мг/л, в то время как в коррозионно-активных почвах концентрация хлор- и сульфат-ионов достигает 4000 мг/л. Более высокому содержанию солей соответствует более высокая агрессивность почвы. Эта зависимость служит основой для определения коррозионной активности почвы путем измерения ее удельного электрического сопротивления. Почвы с удельным сопротивленеим до 10 Ом-м высокоагрессивные, от 10 до 20 Ом-м — среднеагрессивные и выше 20 Ом-м — слабоагрессивные. [c.31]

Для получения воспроизводимых результатов выполняют определение при постоянном значении pH К исследуемым растворам добавляют буферный раствор или готовят вытяжку из анализируемого объекта (чаще всего из почвы) на буферном ацетатном растворе с pH 4,8 [1059, 2207, 2936], pH 3—5 1107] или pH 6 [890] Колебания температуры в пределах 12—20° С [391] и даже 15—35° С [2160] не отражается на результатах нефеломет-рического определения калия. Небольшие количества солей кальция, магния, сульфата не мешают определению [2726]. [c.92]

Возможны случаи, когда содержание кислотных компонентов в почве нарастает, но pH практически не изменяется. Тогда кроме pH целесообразно определять так называемую потенциальную кислотность, которую находят путем титрования щелочью вытяжки из почвы, приготовленной на 1,0 М растворе КС1. В афохимических лабораториях обычно Офаничиваются определением pH таких вытяжек, что в известной мере позволяет судить об уровне потенциальной кислотности почвы. [c.218]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология