Методы суммарного определения органических веществ

Метод Кьельдаля обычно применяется в лабораториях для определения суммарного азота в природных веществах. Этот метод возник в 1883 —1888 гг., когда Кьельдаль применил смесь серной и фосфорной кислот для минерализации органических веществ [80, 94]. Органическое вещество разлагают нагреванием с концентрированной серной кислотой, часто с добавлением других веществ. При этом азот переходит в аммонийную форму. [c.70]

В книге обобщен опыт работ по выделению и анализу растворенных органических веществ, а также по интерпретации аналитических Данных. Указаны основные перспективные направления развития будущих исследований. В методической части книги содержится детальное описание методов химического анализа органических веществ подземных вод. Приведены методики выделения органических веществ из вод с помощью растворителей, сорбентов, а также путем улавливания летучих веществ, методы изучения элементарного состава различных фракций органических веществ (углерода, азота), методы определения некоторых суммарных характеристик (различных видов окисляемости), методы изучения отдельных групп соединений и йх индивидуальных представителей (нафтеновых, гуминовых и жирных кислот, бензола, пиридина), методы интерпретации данных но составу и содержанию органических веществ подземных вод в связи с прогнозированием нефтегазоносности и поисками залежей нефти и газа. [c.183]

Принцип метода. Суммарное определение органических веществ в воздухе в пересчете на органический углерод основано на их общем детектировании пламенно-ионизационным детектором. [c.59]

Однако необходимо подчеркнуть, что методы, основанные на применении реакций окислительно-восстановительного характера, должны рассматриваться как методы суммарного определения органических веществ. [c.31]

МЕТОДЫ СУММАРНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ [c.30]

Разработан ряд приборов и методик для суммарного определения органических веществ в сточных водах быстрый метод (чувствительность менее 2 мг/л), основанный на окислении органических веществ кислородом [1] прибор улучшенной конструкции, позволяющий проводить прямое и точное определение малых количеств углерода (чувствительность 0,5 мг/л) [8] анализатор для непрерывного автоматического определения органического углерода в воде и сточных водах, выполняющий 3 функции 1) предварительную очистку пробы сточных вод для удаления неорганических соединений 2) окисление органических примесей и 3) количественное определение двуокиси углерода [5] автоматический прибор с непрерывным анализирующим устройством, позволяющий за один рабочий цикл из одной пробы определять как органический углерод, так и ХПК [6] прибор для анализа воды в водоемах, позволяющий определить общую концентрацию углерода в воде и концентрацию углерода, входящего в состав органических примесей (чувствительность 1 мг/л, на одно определение затрачивается 2 мин) [7]. [c.101]

Суммарное определение органических веществ в воздухе методом каталитического сожжения [10] [c.30]

Из найденного таким способом суммарного содержания азота органических веществ и азота аммиака (и солей аммония) следует вычесть содержание азота аммиака, определенное описанным ниже методом. [c.61]

ЯМР применяют и для селективного определения органических веществ. В случае проведения измерений с накоплением информации в течение оптимального времени на фурье-спектрометрах, например при определении содержания этилбензола, растворенного в хлороформе, по данным ЯМР И (диаметр ампул 5 мм) или С (10 мм) реальны интервалы концентраций 10 10 М и 10 ч-10 М соответственно. Сравнительная простота и универсальность спектров ЯМР Н обеспечивает возможность применения этого метода для исследования широкого круга объектов. Уже предложены экспрессные методы определения лютеция и празеодима, празеодима и неодима в смеси их комплексонатов при соотношении металлов от 0,1 до 6 и от 1 до 19 и общей концентрации 0,33 и 0,2 М, а также определения лютеция и иттербия при абсолютной концентрации последнего 7-10 Ч-5-10 и его относительном содержании от 1 до 15 % в смеси с суммарной концентрацией РЗЭ 5-10 М. Относительное стандартное отклонение для указанных элементов находится в пределах 0,002- 0,210. [c.737]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУММАРНОГО СОДЕРЖАНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ (ГАЗОХРОМАТОГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД) [c.59]

В качестве измерителя концентрации органических загрязнений во всех этих системах может быть использован (с небольшими несущественными изменениями) анализатор органического углерода У-101. Прямое инструментальное определение суммарного содержания органических веществ в сточных водах имеет несомненно преимущества по сравнению с традиционными аналитическими методами контроля по величинам биохимической и хшической потребности в кислороде (БПК, ХПК). Эти преимущества состоят в автоматизации процесса анализа, ускорения его и в общем повышении метрологических и эксплуатационных показателей. [c.20]

Большое разнообразие органических соединений в водах не дает возможности обычными методами определить каждое из них отдельно. Поэтому чаще оценивают общее содержание таких соединений. В настоящее время, однако, не существует способа, который позволил бы определять с достаточной точностью концентрацию всех органических веществ суммарно одним определением. Общее со-, держание органических веществ в воде определяют косвенно по их окисляемости. [c.104]

Определение суммарного содержания органических веществ в воздухе методом газовой хроматографии с обратной продувкой [c.186]

Определение суммарного содержания органических веществ производят на газовом хроматографе, в термостате которого между точкой ввода пробы и хроматографической колонкой установлен четырехходовой кран обратной продувки. Чувствительность метода в пересчете на углерод пробы составляет 2,5 нг, что при объеме пробы воздуха 5 мл соответствует концентрации 0,5 мг/м . Продолжительность анализа 3—5 мин. [c.187]

Определение суммарного содержания органических веществ в возду.хе методом ГЖХ [415, 416] [c.193]

МЕТОДЫ СУММАРНОГО КОЛИЧЕСТВЕННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ [c.45]

Издавна были известны простые методы определения суммарного содержания органических веществ, не дающие, однако, достаточно полных и точных сведений. Лишь в последнее десятилетие увеличивающееся загрязнение водоемов сделало необходимым изыскание более точных методов определения примесей. Эти исследования в настоящее время идут особенно быстро, появляются новые методы и новая аппаратура. [c.46]

Наиболее точной характеристикой общего содержания органических веществ в подземных водах является количество Сорг- При этом важно, чтобы метод его определения учитывал все формы, виды и состояния органических веществ истинно растворенные и коллоидные, летучие и нелетучие, кислые, основные, нейтральные и т. д. Поэтому при оценке содержания органических веществ в водах важно знать, каким методом определено содержание Сорг- В литературе можно встретить такие обозначения как Сбит (определен Сорг битумной части органических веществ), Снелег (определены только нелетучие вещества), Сорг общее (определена сумма органических веществ). Для пресных вод часто используют методы суммарного определения органического и неорганического углерода, фотохимического окисления, мокрого сжигания и др. [c.11]

При решении проблемы использования сточных вод для различных хозяйственных нужд, а также при контроле процессов очистки их на очистных сооружениях очень часто определяют суммарное содержание органических примесей. Установлено, что помимо специфического вредного действия, которое оказывают различные индивидуальные вещества, вредное влияние может оказать и вся совокупность органических веществ, присутствующих в сточных водах. Наибольшее воздействие оказывают те органические загрязнения, которые подвергаются быстрому окислению микроорганизмами. Широко применяемые в настоящее время косвенные методы определения суммарного содержания органических веществ по химическому или биологическому потреблению кислорода (ХПК и БПК) не полностью обеспечивают необходимый контроль загрязнения сточных вод ввиду неполноты и неоднозначности окисления различных органических веществ. Кроме того, эти методы довольно трудоемки, субъективны, требуют большого расхода реактивов и не могут быть автоматизированы из-за многостадийности операций. [c.221]

Существующие нормы предельно допустимой концентрации нефтепродуктов в воде водоемов (0,3—0,05 мг/л) были введены в результате исследований растворов различных нефтепродуктов и сырой нефти в воде и, следовательно, относятся именно к тем веществам, которые охватываются указанным определением Нефтепродуктов . Отсюда следует, что при определении нефтепродуктов в водах следует устранить мешающее влияние всех веществ других классов. Применение методов анализа, в которых за нефт тепродукты принимают суммарное содержание всех органических веществ, извлекаемых каким бы то ни было растворителем, недопустимо. [c.303]

Общее содержание органического углерода с достаточной точностью определяет суммарное количество органических веществ в пробе. Этот классический метод определения органического углерода используют давно, но он требует значительного времени (сжигание органических веществ в мокром виде действием сильных окислителей, высушивание образующейся двуокиси углерода, отделение ее от примеси сернистого газа и поглощение едкой щелочью, многократное взвешивание поглотителя и т. д.) и большого опыта. В настоящее время существуют приборы, которые очень быстро (через 2—3 мин.) дают искомый результат. Определение легко может быть автоматизировано — существуют приборы, непрерывно регистрирующие содержание органического углерода в потоке воды. [c.15]

К первой группе относятся методы, которые не позволяют идентифицировать выделяющиеся вещества, а характеризуют суммарное количество низкомолекулярных органических веществ, выделяющихся из пленочных материалов. К таким методам относится определение окисляемости, выражаемое в миллиграммах О2 на литр анализируемой жидкости. С помощью этого метода можно узнать суммарное количество органических веществ, способных окисляться, находящееся в изучаемой вытяжке. Этот метод не может быть нормативным, а является лишь ориентировочным. Однако для некоторых полимерных материалов, для которых установлена безвредность выделяющихся компонентов, например для пленок из некоторых марок полиолефинов, предлагаются нормативные величины, которые для полиолефиновых пленок колеблются от 0,5 до 1 мг Ог/л [9, с. 442]. [c.205]

Органические изоцианаты обладают высокой реакционной способностью. Они легко взаимодействуют со многими химическими веществами, быстро разлагаются и полимеризуются [3]. При некоторых исследованиях возникает необходимость избирательного определения малых количеств изоцианатов в присутствии продуктов их разложения, например аминов. Известен ряд методов определения малых количеств органических изоцианатов [4—8]. Среди них можно назвать хроматографические и спектрометрические методы определения. Разработан также фотометрический метод, основанный на омылении изоцианатов до первичных аминов и определении последних реакцией диазотирования и азосочетания са-нафтолом [8, 10, И]. Однако большинство из этих методов не являются избирательными для изоцианатов и пригодны также для определения самих аминов или для суммарного определения изоцианатов и аминов. [c.253]

Прежде всего необходимо знать суммарную электродную реакцию, а именно число электронов, участвующих в процессе, и конечные продукты реакции. Для определения последних используют самые разнообразные методы классические методы неорганического и органического анализа, электроаналитические методы, хроматографию, спектральные методы и т. п. Далее можно записать последовательность стадий перехода от исходных веществ к продуктам реакции и сопоставить выводы, вытекающие при предположении о медленности той или иной стадии суммарного процесса, с экспериментальными данными. В последнее время для выбора оптимальной схемы электродного [c.348]

В настоящее время мы не располагаем достаточно чувствительными, точными и избирательными методами определения нефтепродуктов в сточных водах во всем многообразии их количественного и качественного состава. Прежде всего, все методы (за исключением, быть может, методов светопоглощения в инфракрасных лучах и комбинационного рассеяния света) дают суммарное содержание в сточной воде всех веществ, извлекаемых тем или иным органическим растворителем (эфиром, четыреххлористым углеродом). Только будучи уверенными, что в анализируемой сточной воде нефтепродукты являются единственными (или хотя бы значительно преобладающими перед всеми другими) органическими веществами, ее загрязняющими, можно принять, что результат определения выражает содержание нефтепродуктов в воде. [c.249]

Второе направление — развитие доступных методов определения как отдельных компонентов сточных вод, так и суммарного содержания различных групп органических веществ, методов, с помощью которых можно непрерывно следить за ходом очистки сточной воды и оценить ее результат. Эти методы и описываются в данном разделе. Основной путь развития второго направления — создание методов выделения из воды органических веществ при одновременном разделении их на группы соединений, связанных друг с другом общностью их физических или химических свойств. Примером таких разделений на группы могут служить схемы анализа в разд. 9.1. Подобных схем разделения надо разработать еще много, более узких, применительно к характеру загрязнения [c.253]

При определении нефтепродуктов в воде необходимо применять только избирательные методы, позволяющие устранять мешающее влияние веществ других классов. Применение методов анализа, в которых за нефтепродукты принимается суммарное содержание всех органических веществ, извлекаемых каким бы то ни было растворителем, недопустимо. [c.289]

Для определения органических веществ в сточных водах применяют и фотометрические, и титриметрические методы, но особенно большую роль играют методы определения суммарных показателей загрязнения вод , подробно описанные в разд. 5 настоящего руководства, и все виды хроматографичес ких методов. Хроматография стала основным методом раздельного определения органических веществ. [c.18]

Разработан ряд приборов и методик для суммарного определения органических веществ в сточных водах быстрый метод (чувствительность менее 2 мг/л), основанный на окислении органических веществ кислородом [4] прибор улучшенной конструкции, позволяющий проводить прямое и точное определение малых количеств углерода (чувствительность 0,5 мг/л) [5] анализатор для непрерывного автоматического определения органического углерода в воде и сточ ных водах, выполняющий три функции 1) предварительная очистка пробы сточных вод для удаления неорганических соединений 2) окисление органических примесей и 3) количественное определение двуокиси углерода [6] автоматический прибор с непреривным анализирующим устройством, позволяющий за один рабочий цикл из одной пробы определять как органический углерод, так и ХПК [7] прибор для анализа воды в водоемах, позволяющий определить общую концентрацию углерода в воде и концентрацию углерода, входящего а состав органических примесей (чувствительность 1 мг/л, на одно определение затрачивается 2 мин) [8]. По данным [9], в природных водах автоматически определяется суммарный углерод — 20 проб в час, чувствительность 0,2 мг/л. По данным [10], автоматическими приборами одновременно определяются органический углерод и ХПК в течение 2—3 мин в пробах воды и сточных вод от нескольких десятков миллилитров до нескольких десятков микролитров. Пробы воды предварительно выпаривают и после их концентрирования сжигают при 1000°С в токе воздуха в присутствии катализатора. [c.174]

Сущность метода. Наиболее простым способом определения суммарного содержания органических веществ в воздухе является непосредственный ввод пробы исследуемого воздуха в хроматографическую колонку, заполненную инертным носителем с последующим детектированием органических компонентов пламенно-ионизационным детектором. Однако при всей кажущейся простоте этого способа большую трудность представляет собой j-страненпе пика кислорода, который может либо сильно занижать, либо завышать результаты анализа (в зависимости от того, выходит ли кислород отрицательным или положительным пиком). Кроме того, получаемая информация более полная, если дополнительно к суммарному содержанию органических веществ имеются и данные о количестве метана, доля которого в определяемой сумме может быть весьма значительной. [c.186]

Косвенный метод определения содержания органических ве-Hie TB по окисляемости не дает возможности дифференцировать отдельные составляющие органических веществ, но все же он является общепринятым для ориентировочной характеристики суммарного содержания органических веществ в химически очищенной воде. Таким образом, данные по окисляемости имеют пока преимущественно статистический характер. [c.222]

За последние годы для оценки суммарного количества органических веществ в сточных и природных водах стал использоваться еще один показатель — общий органический углерод (ООУ). При помощи современной аппаратуры ООУ определяется за несколько минут. Для определения требуется весьма небольшое количество воды (20—50 мкл). Само собой разумеется, что в возможной непредставительности такой малообъемной пробы воды и в необходимости ее тщательной подготовки (удаление даже самых незначительных количеств нерастворимых частиц, растворенного СО2 и т. п.) кроются неточности этого метода. Указанные недостатки устраняются тщательной предварительной подготовкой пробы и статистической обработкой результатов большого числа повторных анализов. [c.159]

Растянников Е.Г.. Тарасова Л.Н. - Гигиена и санитария,1974,JE6,69-71 РКХим, 1974,21И521. Определение суммарного содержания органических веществ в воздухе методом газовой хроматографии с обратной продувкой. [c.208]

Суммарное содержание органических веществ можно найти, определяя потери при прокаливании, окисляемость (перманга-натная и бихроматная), углерод органических веществ ( органический углерод), биохимическое потребление кислорода. Предложены также методы определения по светопоглощению в УФ-обла-сти, хлоропоглощаемости в УФ-лучах, а также путем проведения пиролиза примесей с последующей хроматографией газообразных продуктов пиролиза [5, с. 93]. Однако эти методы не получили широкого распространения. [c.13]

Контроль (мониторинг) химических величин также важен для охраны окружающей среды, в технике безопасности и медицине. Контроль pH и мутности воды представляет относительно простую задачу. pH можно измерять с по-кющью стеклянного электрода, а мутность —с помощью оптического сенсора. Предположительно, загрязнение воды тяжелыми металлами и органическими соединениями возможно непрерывно контролировать с помощью сенсоров, а ие методами off-line в лаборатории с предварительным отбором проб. Химические сенсоры нужны не только для определения индивидуальных веществ, но и для измерения суммарных параметров. [c.494]

Если анализируемая проба имеет щелочную реакцию или в ней содержатся в больших количествах органические вещества или хлориды, предлагается фотометрический метод определения малых количеств хрома [99]. Этот метод пригоден для анализа наиболее сложных по составу вод. Сущность метода сводится к следующему. В одной порции пробы определяют содержание хрома (III), для чего его осаждают оксидом магния при pH = 10,5+ 11,0. Осадок гидроксида хрома сорбируется на оксиде магния, который отфильтровывают, затем растворяют в серной кислоте и окисляют хром (III) до хрома (VI) персульфатом аммония или прокаливают со смесью карбоната натрия и оксида магния, в результате чего хром (III) также окисляется до хрома (IV). Заканчивают анализ фютометрическим определением с дифенилкАрбазидом. В другой порции испытуемой врды определяют суммарное содержание хрома (Ш) и хрома (1 , для чего сначала восстанавливают хром (VI) до хрома (1П) 160 [c.160]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология