Историческое развитие правила

Историческое развитие правила [c.87]

Разногласия в оценке мировоззрения Ковалевского на раннем этапе его научной деятельности порождены, как нам представляется, преимущественно двумя причинами. В этом, во-первых, сказывается ограниченность биографических сведений, относящихся к начальному периоду научной деятельности великого русского ученого. Другая причина кроется в недооценке влияния, оказанного Дарвином на разработку проблемы соотношения индивидуального и исторического развития в природе. Поскольку в истории создания учения о соотношении индивидуального и исторического развития приоритет, как правило. [c.287]

ВО индивидуального и исторического развития, единство принципа, лежащего в основе того и другого, логичнее распространить экспериментально выявленные и точно доказанные особенности индивидуального развития на оценку особенностей исторического развития, которые сами по себе не поддаются, как правило, строгой и точной экспериментальной проверке, а потому формулируются как в высшей степени предположительные, нередко подогнанные под ту или иную гипотезу. Экстраполяция точных данных биологии развития на филогенетику позволяет выдвинуть постулат, согласно которому историческое развитие также проявляется через триаду особенностей [c.397]

Обратная сила закона — сумма правил, определяющих возможность применения нового закона к отношениям, возникшим до его вступления в силу Правило закон обратной силы не имеет относится к числу так называемых юридических аксиом, сложившихся в ходе исторического развития принципов права, признанных всеми развитыми правовыми системами и воспроизведенных в большинстве своем международными декларациями и пактами о правах человека. [c.117]

При отборе цитируемой литературы основное внимание обращалось, как правило, на новейшие работы в особенности обзорного характера. В книгу включены исторические сведения, однако ссылки на старую литературу почти не приводятся их можно найти в книге Основы стереохимии . От сколько-нибудь связного изложения истории развития стереохимии пришлось отказаться, так как это потребовало бы слишком много места за счет нового материала. [c.12]

Приоритет использования такого подхода в различных областях техники в значительной мере объясняется историческими причинами. Начальный период развития теории надежности связан прежде всего с проблемами, возникшими в ходе разработки и эксплуатации радиотехнических, электротехнических и электронных устройств. Такие устройства, как правило, содержат десятки, сотни и тысячи относительно дешевых элементов. Наиболее подходящим средством решения задач их надежности стали теория вероятности и математическая статистика. Оказалось, что те идеальные математические объекты, которыми оперируют данные науки, могут служить средством описания реальных объектов. Для этого последние должны отвечать следующим требованиям [c.7]

При современном техническом уровне развития топливных элементов мы здесь ограничимся обсуждением собственно элементов. При этом вспомним, что к открытию элемента Вольта, послужившего прототипом топливных элементов, привело известное исследование действия тока электрического ската. Гальвани в 1791 г. постулировал тесную связь между электрическими явлениями у электрических скатов, с одной стороны, и обнаруженным им животным электричеством в мышцах и нервах — с другой. Вольта, напротив утверждал, будто Гальвани демонстрировал не животное , а металлическое электричество, которое, по его мнению, получалось при соприкосновении двух неодинаковых металлов. Он был, безусловно, прав в том, что лягушачья лапка в историческом опыте Гальвани играет роль чувствительного детектора, но в отрицании животного электричества Вольта ошибся, хотя это ошибочное заключение и повело к созданию электрохимического элемента, получившего название гальванический .. Сложив несколько элементов, Вольта получил те самые столбы Вольта, которые послужили основой наших современных батарей, как, например, батарей Бэкона (см. фиг. 152), фирмы Аллис—Чалмерс (см. фиг. 162—165) и компании Юнион карбайд (см. фиг. 4в и 1496). [c.462]

Это система исторически сложившихся названий, но применяемых до настоящего времени. Как правило, эти названия были даны еще в ранний период развития органической химии и никак не отражают строение органического вещества. [c.37]

В учебнике дан краткий исторический очерк развития содового производства, описаны сырье и вспомогательные материалы для производства соды. Подробно рассмотрены все технологические процессы, по каждому процессу приведены его физико-химические основы, технологическая схема и режим, аппаратура, основы автоматического контроля и регулирования, правила техники безопасности и охраны труда. Специальные главы посвящены экономике и путям дальнейшего развития содового производства. [c.2]

Открытие первого начала термодинамики было подготовлено всем историческим ходом развития науки и явилось достоянием не отдельной личности, а нескольких исследователей. В середине прошлого века на протяжении приблизительно двух десятилетий ученые с различных позиций, теоретически и экспериментально, с разною степенью полноты и точности пришли к результатам, в совокупности составившим собою содержание первого начала термодинамики. Этими учеными, наряду с Гессом, были Юлий Роберт Майер, Джоуль, Гельмгольц. Один из первых, кто оценил значение законов, открытых Гессом, был Гельмгольц, которому принадлежало систематическое, строгое и математически обоснованное изложение принципа сохранения энергии. Изложив исследования Гесса, он писал, что гессов-ский закон представляется в данном случае выражением закона сохранения энергии [19]. Как же следует понимать это утверждение Гельмгольца Трудно судить, считал ли Гельмгольц обобщение Гесса частным случаем принципа сохранения энергии или же он действительно считал его выражением закона сохранения энергии , причем, первым по времени, так как работа Майера [21], о которой Гельмгольц, по его собственному признанию, вообще ничего не знал, появилась двумя годами позже за и против могут быть приведены одинаково веские соображения. Однако, в соответствии со сказанным нами ранее, мы считаем более вероятным, что Гельмгольц правильно понял значение трудов Гесса, по праву занимающих место в общей системе работ, заложивших основы принципа сохранения. [c.173]

Таким образом, по моему мнению, первою побудительною причиною, удерживающею от заводской предприимчивости, служит у нас укрепление исторического понятия о связи между образованностью и положением в правительственных сферах, не только чиновных, но хотя бы земских или других административных, и я думаю, что это важное препятствие легко устранимо. [...]. Второю стороною, задерживающею применение предприимчивости в сторону учреждения заводов, служит у нас неопределенность законов, касающихся до заводов, и множество напрасных формальностей, которые нужно выполнить для учреждения какого бы то ни было заводского дела. Когда дело идет о большом предприятии, там нанимают адвоката или конторщика, который все эти формальности и проделывает, зная, как, что и чрез кого сделать. Если же ведется или если устраивается небольшой завод, то в бюджете учреждения стоит не малая сумма на преодоление препятствий, которыми обставляется заводское дело, особенно в городах, и вследствие неясности многих статей и правил, касающихся заводов. Я знаю, например, что один большой нефтяной завод был под страхом насильного закрытия администрациею, потому что нанятые им от посторонних лиц баржи для перевозки нефти текли и еще недавно все читали, как в самой Москве захотелось полиции запретить освещение заводов керосиновыми лампами. Ради помощи рабочим, чуть было не закрыли массу фабрик. Зависит это прежде всего от того, что наше законодательство приноровлено главным образом к землевладению и ему предоставляется надлежащая свобода и наименьшее количество формальностей. Первоначальные, допетровские заводы учреждались в России даже с соизволения и по привилегии, от верховной власти исходящей. Но когда пришло время опереться в развитии народного заработка не на одно земледелие, но на фабрики и на заводское дело. [c.56]

Африки, более ему благоприятных по климату и положению близ морей наконец, в-четвертых, вам не симпатична необходимость в деле сельского хозяйства соперничества образованных сил с крестьянскими, так как в сельском хозяйстве главный доход дела зависит от приложения физического труда к обработке земли, от состояния погоды и от торговой изворотливости хозяина при продаже своих продуктов а это все под силу и крестьянину вы же думаете, что масса образованных людей забьет в сельском хозяйстве крестьянские усилия, что вам нежелательно. Куда же бы делись мы с массою хлеба, если бы земли наши родили, как они могут, не четверти, а десятки четвертей с десятины — пишете вы. И вы правы. Ведь и для выгод всемирной торговли есть естественные преграды, нужны незамерзающие реки и моря, да те условия свободы торга, которых теперь нет, — ведь хлеб-то стали везде облагать ввозною пошлиною. Вы ясно видите затем, что рабочему в сельском хозяйстве нельзя дать больше того, что составляет минимум возможного вознаграждения, потому что иначе, при большом количестве прилагаемой работы, придется предпринимателю совсем остаться без барышей. Вследствие особо сильных ваших личных симпатий к рабочему люду, вы ищете в заводском деле решения той задачи, чтобы рабочие получали за свой труд не только средства, для кое-какого существования, но и некоторый достаток, даже избыток, какой сельскохозяйственные отношения не могут дать, так как все или почти все заняты именно этим производством. Во многих из этих отношений я с вами вполне согласен и думаю, что близко время, когда не одни вы из благожелателей народа додумаетесь до того, что некоторый избыток средств у рабочих и общее развитие благосостояния не могут быть достигнуты в такой обширной стране, как наша, иначе, как при посредстве присоединения к сельскохозяйственным промыслам страны обширно развитых заводско-фабричных промышленных предприятий. Ведь этому мы видим исторические примеры повсюду. Те страны, которые вышли уже из неизбежного первоначального исторического состояния, в которых границы ясно определились, лагерный порядок исчез, где народ сел крепко на землю, а земли уже перестали родить, если плохо удобрены и вспаханы, — эти страны, к числу которых начинает примыкать в своем естественном росте и Россия, приобрели достаток и достигли некоторых успехов во всех отраслях цивилизации лишь при содействии учреждения заводских предприятий. Пример Голландии или Бельгии, Швеции или [c.102]

Распределение поверхности земли (и текучих вод) внутри государства между его участниками составляет затем основу всего первоначального экономического строя стран, особенно в ту сельскохозяйственную эпоху, которая всегда предшествует промышленной. Не входя в сложные (по историческим особенностям стран) подробности, сюда относящиеся, и даже не останавливаясь над особенностями прав владения недрами земли, мы считаем необходимым обратить некоторое внимание на понятие о поземельной ренте как следствии распределения земельной собственности, потому что рента или плата за пользование землею, употребленною для промышленных целей (для жилья, для добычи сырья, для его обработки и для хранения и перевозки продуктов) прямо и косвенно, в большей или меньшей мере содержится во всяком товаре по той именно причине, что земля составляет чью-либо (хотя бы государственную) собственность и собственник, единоличный или коллективный (юридический, например компания, город, казна), тем или иным способом стремится извлечь из своего богатства, когда плодами его пользуются иные лица, прямую выгоду для самого себя. Так как право собственности составляет одну из основ всего общественного устройства, назначенного для обеспечения как личностей, так и их взаимностей, то не может быть никакого сомнения в целесообразной законности самого права или существа земельной ренты, и речь может идти только о размерах ренты, которые — по первому взгляду на предмет — могут быть собственником земель доведены до того, что высота платы начнет препятствовать естественному развитию общего благосостояния и экономи- [c.558]

Объективный марксистский анализ истории общества, в том числе и развития человеческих знаний и идеологий, состоит в раскрытии диалектики борьбы передового с отсталым, подлинной науки с реакционным мракобесием. Этот анализ сложен, потому что непростым является и сам исторический процесс, представляющий картину того, как из незнания рождалось знание, как первоначально слабые ростки передовой материалистической мысли развивались, крепли и побеждали, а более сильные в прошлом идеалистические представления терпели поражение. Взгляды крупнейших ученых также с течением времени претерпевали изменения. У естествоиспытателей, в особенности тех, кта постоянно имел дело с опытом, с практикой, взгляды, как правило, прогрессировали. И обобщения Берцелиуса в области катализа являются ярким этому примером. [c.46]

Наличие тяжелых металлов в осадках городских сточных вод является прямым следствием неконтролируемого сброса гальванических стоков и шламов в канализационные сети городов. Поскольку исторически крупные города располагались, как правило, по берегам рек и водоемов, то с развитием промышленности загрязнение водной среды, в частности пресных вод, стало особенно интенсивным. Многие реки стали подобны огромным каналам, несущим в моря и океаны отбросы городов. Объем вод, сбрасываемых в водостоки и водоемы всех видов, растет высокими темпами и достигает в настоящее время 600-700 млрд. м /год. В прошлом десятилетии в ФРГ 77 % общего объема сточных вод не проходило полной очистки. В Италии и Бельгии только 5 % сточных вод подвергалось вторичной очистке. В США 28 % бытовых стоков сбрасывалось прямо в землю, в ФРГ — 20 %. В Австрии механической очистке подвергалось 5 % стоков, биологической — только 3 %. В результате загрязнения пресных водоемов водные ресурсы во многих регионах мира стали остродефицитными [9, 15]. [c.24]

Основные литературные источники, использованные при изучении развития представлений о химическом строении белка, можно разделить на три группы. Первая группа объединяет научно-исторические исследования широкого профиля, в которых, как правило, вопросам химии белка уделялось лишь [c.9]

Диссертация Ф. М. Флавицкого разделена на пять частей I. Исторический очерк развития учения о терпенах (стр. 3—75) И. О левом терпене французского скипидара (стр. 76—128) III. О правом терпене русского скипидара (стр. 129—140) IV. О терпенах лимонного масла (стр. 141—157) и V. О взаимных отношениях терпенов (стр. 158—178). [c.130]

Книгу Машины клеточных автоматов , перевод которой предлагается читателям, выгодно отличают широта охвата проблемы, доступность изложения и образность подачи материала. Вначале вводятся основные понятия, даются необходимые исторические сведения и описывается машина клеточных автоматов САМ-6, созданная в Массачусетском технологическом институте. Во второй части описываются различные классы правил, окрестностей и особенности динамики клеточных конфигураций. Начиная с простейших типов взаимодействий клеток, авторы постепенно подводят читателя к сложным вопросам развития клеточных структур и зависимости динамики конфигураций от пространственных и временных фаз жизни клеток. Третья часть книги посвящена моделям физических процессов в газах и твердых телах, фундаментальным свойствам клеточных автоматов. [c.5]

В ходе исторического развития научной металлургии сложилась как самостоятельная дисциплина теория металлургических процессов. Название это, однако, не вполне соответствует обычно излагаемому материалу. Как правило, в курсах теории металлургических процессов не рассматривают, например, вопросов термической и горячей обработки металлов, гидрометаллургии и газопечной теплотехники. Более того, в них не излагаются теории металлургических процессов в целом (доменного, мартеновского и других), которые входят в соответствующие разделы специальных дисциплин. [c.6]

Оценивая успехи, достигнутые микробиологией во второй половине XIX в., французский исследователь П.Таннери (Р.Tannery) в работе Исторический очерк развития естествознания в Европе (1300—1900) писал Перед лицом бактериологических открытий история других естественных наук за последние десятилетия XIX столетия кажется несколько бледной . Успехи микробиологии в этот период непосредственно связаны с новыми идеями и методическими подходами, внесенными в микробиологические исследования Л. Пастером. В числе первых, кто оценил значение открытий Л. Пастера, был английский хирург Дж. Листер (J. Lister, 1827 — 1912). Он понял, что причина большого процента смертных случаев после операций — заражение ран бактериями из-за незнания, во-первых, и несоблюдения, во-вторых, элементарных правил антисептики. Дж. Листер впервые ввел в медицинскую практику методы предупреждения подобного заражения ран, заключавшиеся в обработке всех хирургических инструментов карболовой кислотой и разбрызгивании ее в операционной во время операции. Таким путем он добился существенного снижения числа смертельных исходов после операций. [c.12]

Итак, систематический анализ книги Лоуренса (а не произвольное выдергивание из текста отдельных фраз и цитат, как это делали упомянутые нами авторы, занимавшиеся Лоуренсом) полностью убеждает нас в том, что Лоуренс не только не был эволюционистом, но что он при несомненном знакомстве с воззрениями Бюффона и Ламарка твердо придерживался учения Кювье и других креационистов о неизменности и пер-возданности видов. Признавая индивидуальную изменчивость, он ограничивал возможность изменений пределами вида и считал, что возникающие иногда наследственные индивидуальные изменения могут при содействии искусственного отбора, применяемого животноводами, и географической изоляции вести к образованию постоянных разновидностей (пород, рас) данного вида. Однако в отличие от Причарда, с воззрениями которого (как и с воззрениями Уэллса) концепция Лоуренса обнаруживает очень близкое сходство, Лоуренс для объяснения причин возникновения наследственных приспособительных изменений не обратился, как это сделал Причард, к мистическому образовательному стремлению Блуменбаха, а считал, что только дальнейшее развитие биологической науки (познание закономерностей индивидуального развития) позволит научно разъяснить подлинную сущность этого процесса. О естественном отборе Лоуренс не имел никакого представления. Дарвин был совершенно прав, не включив Лоуренса в свой Исторический очерк . [c.93]

Правда, если такие аргументы как успешиос истолколаиио каких-либо явлений, не объясняемых старыми взглядами, сопутствуют по времени выдвижению новых гипотез, если удачу предсказаний, 1 ак правило, можно проверить довольио скоро, то историческое свидетельство, сам( е веское и решающее, гипотеза получает лишь с течением времени, в пос. и - 1у(ои1 ем развитии вауки. [c.390]

Менделеев внимательно следил за развитием народного просвещения в России и выступал против всего реакционного, мешавшего росту науки и просвещения. Интересной иллюстрацией является его полемика с лидером славянофилов И. С. Аксаковым по вопросу о путях развития просвещения. Д. И. Менделеев настаивал на связи школьных занятий с производством, на изучении естественных наук. Он писал Аксакову ...истина не внутри нас сидит и не находится готовой в частностях, не может уловиться набегом мысли или глаз, а скрывается в том взаимодействии между яими и природою, в той гармонии разумного существа со строем природных и исторических отношений, от которых зависит сразу и внутреннее благо и внешнее благополучие, наука и искусство, философия и заводское дело... А- естествознанием брезгают, его гонят даже, хоть не правящие, а те. кому страсть как охота править и которые всякими наветами поносят то, чего не знают, и все же Ломоносов остался с потомками, и русские естествоиспытатели и первые, заметьте, после русских полководцев, внесли свое имя твердой рукой, противу воли и в список имен образованности в высшем ее проявлении — науке... Естествознание одно в силах ответить [c.79]

Это идет вразрез с основными экономическими воззрениями Менделеева. Близко время,— писал он,— когда узнают, что каменноугольные запасы, как и вообще ископаемые, должны быть не частною, а общегосударственною собственностью, только эксплуатируемого отдельными членами государственной семьи, потому что в угле спрятана такая же энергия страны, как в ее войске. Но здесь я необходимо должен остановиться, потому что иначе зайду в новую сторону предмета, отвлекаясь от основной темы этой книги . Дальновидному читателю были ясны причины, почему ученый вынужден был в условиях царской России отвлекаться от основной темы . Если внимательно ознакомиться с экономическими трудами Менделеева, то на каждом шагу видна рука цензуры. Менделеев вынужден был с этим считаться. Ученый считал необходимым в будущем заменить-частную собственность общественной не только во всех областях промышленности, но и в сельском хозяйстве. Страны, подобные России, говорил он, имеют впереди возможность распорядиться этой собственностью к - наилучшей выгоде своего народа, так как в исторически давнем частном землевладении могут существовать явления, задерживающие народное развитие (соч., т. XX, стр. 555). Здесь же Менделеев замечает, что должно признавать высшее общегосударственное право такого распределения пользования землями, какое потребно по понятиям и интересам времени —для благодействия всей совокупности жителей страны в данные эпохи ее истории, так как обеспеченность жителей землею составляет первую и основную цель всего государственного строя. В этом смысле мыслимо, что для данной страны, а быть может, со временем, и для всех стран, наступит время, когда будет полезно для блага народного выкупить всю частную земельную собственность в пользу общегосударственного владения и распределения затем по тем или иным началам, направляемым в интересах получения необходимейших продуктов промышленности, так или иначе зависящей от земли как первоисточника всех основных материальных (промышленных) потребностей. Такая будущая возможность национализации земельной собственности ... не может, однако, нисколько изменить отношений между трудом и землею, потому что для приложения труда к земле все же должно будет неизбежно платить свою ренту (или арендную плату) государству, как ныне платят ее частным собственникам, и может происходить только устранение чрезмерных и неравномерных плат, назначаемых иными частными собственниками земель [c.108]

Громаднейшая равнина России, на которой от финских хладных скал до пламенной Колхиды и от Карпатов до Урала нет пунктов выше тройной высоты Исаакиевского собора (как говорит ген. Тилло), назначена самою природою для единого народа. Как ни велико было испокон века развитие здесь семейственности и общины (задруга), как ни враждовали меж собою части, кто ни пробовал отхватить доли, — все же общее единство водворилось твердо и прочно, а с ним начинается слагаться и промышленность. Это единство ведет к свободной торговле на всем громадном пространстве России, где, например. Московская губерния ввозит хлеб и вывозит мануфактуры и другие фабрикаты, следовательно по внутренней сущности ее экономическое или торгово-промышленное отношение к большей части России то же, что Англии к России. Государственная обособленность, определяемая всею суммою исторических влияний, есть единственная причина неприменимости начал свободной торговли к международным отношениям, и чем больше государство по числу жителей и пространству, тем более оно служит делу свободной торговли, если не имеет внутренних таможен. Пока будут государства друг от друга отдельными, с независимыми своими целями, средствами и правительствами, — до тех пор будет надобность в таможнях. Как это ни просто, но, увы, не всеми понимается. Немцы не разделяют с Россиею выгод своего положения, ее целей не преследуют, оградились от ввоза русского хлеба пошлинами, англичане не хотят допускать даже мысли о входе России в Индию, свои сепаратные цели преследуют на всем Востоке, так зачем же, если от того нет нам выгоды, давать тем и другим внутри нашей страны все те же права, какие принадлежат русским [c.186]

С своей стороны я считал бы полезным, улучшив университетский строй во всех отношениях, заботясь особенно о возвышении научного ценза, покончить с выдачею прав на чины и ограничиться дипломами или аттестатами, чтобы постепенно уменьшалась господствующая система учения для снискания служебных прав. Но если другие учебные заведения, подобные Училищу правоведения и лицеям, сохранят выдачу прав на чины и если вообще усиленную централизацию и чины еще считают рановременным уничтожать, то выдачу прав на чины не следует прекращать для воспитанников университетов, так как они, как видно по опыту жизни, дают, говоря вообще, лучшую подготовку, чем какие-либо другие высшие учебные заведения с более узкими специальными целями. Причина, это явление производящая, понятна. Под одною кровлею в университетах ютятся разнообразнейшие специальности, и питомцы взаимным общением воздействуют друг на друга. Особенно важно здесь сопоставление таких, по существу прикладных, специальностей, как юридические и медицинские, с такими чистыми знаниями, каковы историко-филологические, физико-математические и естественно-исторические. Понимание течения жизни университетов будет неверным, если будет упущено из вида вышеуказанное общение университетской молодежи, изучающей многоразличные по существу специальности. Разделить университеты на школы разных отраслей знания — значит лишить страну запаса лиц высшей формы развития, при которой частности всяких дисциплин должны примиряться в общем строе современно развитой человеческой жизни, укладывающейся в народно-государственную дисциплину. Университетская подготовка и развитие получили свой вес и значение благодаря этому сочетанию многих специальностей учат профессоры частностям, но и они все подводят под единые философские начала, общее же достигается всем строем университетской жизни и невольным общением студентов разных специальностей. [c.141]

Рассмотрев в историческом аспекте развитие также и теории замещения, противопоставлявшейся Меншутки-ным теории строения, Бутлеров резюмирует ...история науки свидетельствует, что множество фактов, неясных с точки зрения замещения, былп разъяснены при помощи понятия о строении некоторые неверные предсказания, опиравшиеся на замещение, оценены строением по достоинству, наконец, тысячи предвидений, основанных на понятии о строении и недоступных понятию замещения, оправдались на де.че Мы знаем теперь, что Бутлеров был прав, и сам Меншуткин лет через 10 стал приверженцем теории химического строения. Но при жизни Бутлерова (т. е. до 1886 г.) и еще некоторое время Меншуткин упорно отстаивал свою точку зрения. И сле- [c.79]

Для прави.пьного преподавания столь непростой д.пя восприятия студентов п драматической в принятии ее научным миром атомпой теорип Канниццаро советует преподающим пметь постоянно в виду историческое происхождение и развитие этого учения, для того чтобы дать себе точный отчет о той фазе, какой оно достигло в своем развитии в настоящее время [82, стр. 325]. Но в то же время ученый, посвятивший себя исследованиям, совсем другое, нежели преподающий профессор, который должен остерегаться, чтобы ум его слушателей не воспринимал бы изменчивых и временных гипотез за нечто непогрешимое, неизменное [82, стр. 327]. Однако это никоим образом не исключало, с точки зрения Канниццаро, того, что знания, полученные студентами, должны позволять им следить за последующим процессом науки и за ее превращениями и притом такими должны выходить не только те студенты, которые намереваются заниматься химией ех рго1е881о, но и те, которые изучали основы этой науки как пособие для другой науки или другой профессии [82, стр. 322]. [c.156]

Значительные трудности встретились при решении вопросов связанных с системой названий органических соединений. На протяжении ряда лет в нашей стране в качестве систематических названий (наряду с различными исторически сложившимися и тривиальными либо полурациональными названиями) использовались названия, построенные по правилам так называемой Женевской номенклатуры. Строгая упорядоченность построения названий, свойственная этой системе, позволила А. П. Терентьеву найти удобный способ изображения схемы построения слова-названия, который позволяет, как показала практика преподавания, очень легко осваивать эту систему. Однако, развитие органической химии и смежных ей областей привело к л6-гйческой невозможности сохранения единой схемы, так как в каждой из областей стали формироваться независимые тенденции в построении химического языка, отвечающие нуждам данного раздела науки. Поэтому Комиссия по номенклатуре химических соединений Международного союза теоретической и прикладной химии ведет разработку не единой системы, а совокупности правил и систем, отбрасыв[ая и ограничивая лишь противоречивые, алогичные приемы в построении названий или прямые ошибки. Работа эта еще не закончена, небольшая часть правил, принятых этой комиссией, опубликована на русском языке. Решением этой комиссии предполагалось и разрешалось, чтобы эти правила были адаптированы в соответствии с удобством использования для каждого данного языка. Эта работа у нас в СССР еще не проведена и сами правила для использования на русском языке утверждены не были, что порождает значительный разнобой в отечественной номенклатуре. Все изложенное, а также необходимость для студента понимать старые работы или работы ученых других стран, где используется иная система названий, заставило нас включить в данное пособие названия различного типа, при построении же систематических названий ориентироваться на международные правила. [c.6]

Крупной заслугой Отделения п в первую очередь самого Марковникова была организация празднования стопятидесятилетия Ломоносовской перво11 русской химической лаборатории и издание Ломоносовского сборника, содержащего ценнейшие материалы для истории химии в России, причем крупнейшей из работ, помещенных в сборнике, является принадлежащий Марковникову исторический <очерк развития химии в Московском университете. Обращаясь к Д. И. Менделееву, Марковников писал ио поводу идеи организовать чествование стопятидесятплетия Ломоносовской лаборатории Русские химики имеют право на устройство своего праздника. Ломоносов сеял на добрую почву, и нам есть чем похвалиться, несмотря на все наши русские неблагоприятные условия . [c.730]

В результате появилась одна из важнейших обобщающих работ в этой области — докторская диссертация Марковникова Материалы но вопросу о взаимном влиянии атомов в химических соединениях , состоящая из четырех глав. В первой излагаются результаты экспериментальных исследований автора в этой области. Во второй — философско-химические основания для последующих выводов, т. е. те общие положения, которые следует принять при развитии учения о взаимном влиянии атомов. Третья глава носит до известной степени исторический характер, так как в ней рассматривается отношение различных теорий к данному вопросу. Четвертая глава — самая важная — содержит выв оды о зависимости между химическими свойствами и химическим строением органических соединений. В ней сформулированы положения, которые носят или, по крайней мере, должны бы носить название правил Марковникова . [c.40]

Раскрывая историческую последовательность развития первоначальных представлений о взаимном влиянии атомов и групп в комплексных соединениях, авторы исходят из теории химического строения А. М. Бутлерова, которая явилась стимулирующей также для исследования взаимного влияния в неорганических соединениях. Взгляды А. М. Бутлерова на полимерные неорганические соединения, цепная теория комплексных соединений Бломстранда—Иергенсена, зависимость свойств комплексных соединений от совокупного влияния центрального атома и координированных групп, рассматриваемая Д. И. Менделеевым, правило Н. С. Курнакова в комплексных соединениях, наконец, теория А. Вернера и работы Л. А. Чугаева, основополагающие в области взаимного влияния лигандов в координационных соединениях,— это, как детально показано авторами, явилось теоретическими предпосылками открытия явления закономерности трансвлияния. Примечательно здесь то, что авторы исследуют процесс открытия закономерности трансвлияния в его конкретно историческом плане, вскрывая взаимосвязь с теоретическими и экспериментальными достижениями органической и неорганической химии как научной основы, опираясь на которую, И. И. Черняев вскрыл трансактивирующее влияние лигандов. Авторы подробно анализируют историю открытия и качественного изучения этой закономерности, исследования количественных характеристик транс- [c.6]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология