Экман III

I — частицы дибутилфталата размером 10 мкм (Экман) 2 — то же, размером 0,5а мкм 3 —частицы сульфита аммония размером 1,22 мкм 4 — частицы хлорида аммония размером 0,27 мкм (А — расход жидкости, л/м , ф — параметр инерционного столкновения). [c.415]

В своем подробном исследовании Экман [26, 27] определил число и природу сильно кислых групп в двух образцах елового щелочного лигнина. Он экстрагировал древесину 5%-ным едким натром в течение 5 ч, сперва при 100° С, затем при 170° С и подкислял отработанные щелоки до pH 2. [c.293]

Экман и Россини [1449], в отличие от предыдущих исследователей, измерили теплоту сгорания газообразной серы в кислороде. Это позволило им провести реакцию в условиях избытка серы, когда единственным продуктом сгорания является 802. Экман и Россини нашли значение теплоты образования 8О2 (газ), равное—70,958 + 0,05 ккал/моль. С учетом уточненного значения атомного веса серы (32,066 вместо 32,06) в Справочнике принимается [c.340]

Первая модель пограничного слоя трения во вращающейся жидкости была разработана в 1905 г. Экманом [186] для вязкой жидкости, движущейся ламинарно. В этом случае напряжение (X, У) пропорционально сдвигу, т. е. [c.23]

То обстоятельство, что ламинарное решение плохо согласуется с наблюдениями в атмосферном пограничном слое (поскольку он является турбулентным), привлекало внимание на самых ранних порах становления теории. Тейлор [769], который получил ламинарное решение независимо от Экмана, предположил, что наиболее подходящим будет такое решение уравнения (9.6.2), в котором поверхностное напряжение и ветер будут параллельны. Такие же предположения делали Экман [187]. Он отметил это в 1927 г. в более позднем обсуждении [188] своей работы и работы Тейлора. [c.24]

Физические условия возникновения и развития дрейфовых течений, исследовались многими учеными, но основы теории этих течений были заложены Экманом в 1903—1905 гг. Предполагая море бесконечно глубоким, однородным по плотности (гомогенным), ветер установившимся по направлению и скорости, он использовал уравнения движения вязкой жидкости и математически решил задачу о возникновении поверхностного течения под влиянием трения при наличии отклоняющей силы вращения Земли (силы Кориолиса). [c.150]

Экман вычислил также полный поток от поверхности до больших глубин по всему слою моря, охваченному течением, и показал, что он направлен перпендикулярно направлению ветра (в северном полушарии вправо). Полный поток равен [c.152]

Начнем изложение со случая чисто дрейфового течения, вызванного ветром постоянной силы и постоянного направления. Допустим, что плотность воды всюду постоянна и что вода несжимаема. Единственной силой, вызывающей движение водных масс, здесь оказывается сама сила трения, а потому ее удастся исключить из получаемых соотношений посредством приема, предложенного шведским геофизиком В. Экманом она войдет в выражение величины, которая измеряется непосредственно в море [6]. [c.28]

Линдберг и Экман [66] определяли содержание кислых групп в лигнинах (в щелочном, сульфатном, Вильштеттера и тиогликолевокислотном) потенциометрическим методом и методом с ацетатом кальция. Результаты их исследований приведены в табл, 9. [c.292]

На основании полученных результатов Линдберг и Экман сделали вывод, что в каждом из этих видов лигнина примерно одинаковое содержание кислых групп. Только лигнотиогликоле- [c.292]

Таким образом, Экман получил 2,14 и 14,1% щелочного лигнина с 13,13 и 15,1% метоксилов и 1,77 и 1,87% углеводов соответственно. Последние состояли из галактозы, ксилозы и а,ра-бинозы и не содержали уроновых кислот. Этанольный лигнин с 19,5% алкоксила был приготовлен с 11,4% выходом из той же древесины. [c.293]

Сильнокислые группы в лигнине определялись титрованием по методу с ацетатом кальция (см. Экман и Энквист [28], или метилированием диазометаном или метиловым спиртом — соляной кислотой с последующим омылением со щелочью при 20° С. [c.293]

Подобно другим фенольным соединениям тиолигнин в черном щелоке крафт-варки катализирует самоокисление ионов сероводорода (см. Энквист и Экман [31]). [c.495]

Видоизмененный метод Кухаренко [38, 74] по Экману и Энквисту [13]. Около 50 мг лигнина или 500 мг целлюлозы нагревают в 25 мл 0,1 или 0,08 н. раствора гидрата окиси бария в закрытой пробкой колбе на водяной бане в течение 0,5 ч при температуре 85° при периодическом встряхивании. Затем смесь фильтруют, осадок промывают водой, а гидрат окиси бария в фильтрате титруют 0,1 н. соляной кислотой. От метода Кухаренко этот метод отличается тем, чго лигнин нагревают 6 ч при 100°. Параллельные исследования показали, что расхождения в результатах этих двух методов лежат в пределах ошибки опыта. [c.850]

Наименьшее критическое число Рейнольдса для случая больших начальных возмущений получено в пределах от 1900 до 2300. Рейнольдс увеличил это число до 13 ООО, Бернес и Кокер [9] — до 20 000, Экман [10]—до 50 000. [c.124]

Метод сульфитной варки был впервые введен шведским ученым Экманом. Независимо от него, в Германии Митчерли.х разработал метод, применяемый в промышленности с 1870 г. Митчерлих обрабатывал древесину раствором бисульфита кальция, применяя косвенный метод варки. Австрийские исследователи Риттер и Кельнер применяли прямую варку. [c.331]

В связи с широким применением металлов для новой техники анализ газов в металлах начал развиваться как самостоятельный раздел аналитической химии. Метод вакуум-плавления для анализа газов в стали и алюминии, разработанный в 20—30-х годах текущего столетия Обергоффером, Жорданом и Экманом, Н. П. Чижевским и Ю. А. Клячко, стал применяться для анализа различных металлов. Это, естественно, привело к существенному изменению конструкции аппаратуры и разработке принципиально новых вариантов анализа (в платиновой ванне, с графитовой крупкой, в гильзах и т. д.). Сейчас в СССР и за границей опубликовано много работ, в которых предлагаются новые методы анализа газов в металлах. [c.3]

Примером более сложных случаев является реакция сгорания серы. При сжигании серы в бомбе в избытке кислорода образуется смесь SO2 и SO3. Учет же количества образовавшейся SO2 и введение поправки с необходимой точностью практически невозможно. Правда, можно подобрать такие условия, когда при сжигании серы будет образовываться только SO2, и таким путем измерить энтальпию образования сернистого газа. Такие измерения были выполнены Экманом и Россини [1]. Эти ученые окисляли серу в избытке ее паров. Реакция проводилась так, что ромбическая сера, находящаяся в специальном сосуде в атмосфере азота, предварительно нагревалась до плавления и частично испарялась, после чего в сосуд подавался кислород и происходило окисление паров серы. Было установлено, что в этих условиях не только не образуется SO3, но даже если его ввести в систему извне, он полностью восстанавливается до SO2. В результате этих измерений была найдена достаточно надежная величина стандартной энтальпии образования SO2, АЯ°обр, 298,15 (SO2, (г)) =—70,96 0,05 ккал1моль. [c.137]

Уинклер и др. [83], а также Эддисон и Экман [84] применили другой способ выделения свободных жирных кислот, содержащихся в малых количествах в смесях нейтральных жиров. Смесь липидов пропускают через колонку с сефадексом LH-20 (набухает ночь в элюирующем растворителе), элюируя 0,2%-ным раствором уксусной кислоты в хлороформе. При этом сначала элюируются нейтральные жиры, а вслед за ними жирные кислоты. [c.68]

Экман, Левковиц и их сотрудники в Технологическом институте Кейса опубликовали ряд работ по вопросам управления периодическим процессом гидрогенизации с помощью вычислительных устройств [35, 36, 38, 43]. В этих уже ставших классическими работах по управлению для определения минимального времени перехода из начального состояния с известным составом в состояние с конечным составом используется вариационное исчисление. Рассматривая задачу как задачу о брахистохроне, эти авторы нашли минимальное время и зависимость давление — состав — время для систем, аналогичных тем, которые описаны уравнением (1). [c.160]

Чтобы получить модель, допускающую решение, Экман и Левковиц считали реакции изотермическими, а давление — единственной управляющей переменной. Для упрощения решения были сделаны некоторые предположения о соотношении между константами скоростей реакции. Необходимо дополнительно отметить, что в их работе не рассматриваются ограничения типа неравенств. [c.160]

Слишком мало проведено исследований по хроматографическому анализу этих соединений, чтобы можно было предвидеть ошибки, возможные при неосторожной работе. Однако довольно велики вероятности возникновения артефактов как при приготовлении пробы, так и при проведении самого анализа методом ГЖХ. Мы уже отмечали ограничения диазометано-вого метода приготовления метиловых эфиров. Возможна также переэтерификация проб на полиэфирных набивках с последующим декарбоксилиро-ванием. Экман и др. [2] обнаружили, что количество диметилмалоната по отношению к диметилсукцинату при элюировании из колонки, заполненной поли- 1,4-бутандиолсукцинатом), быстро падает с температурой. При 140° извлечение было очень хорошим, но при 190° пик малоната не регистрировался. Диметилоксалат также обнаруживает значительное разложение, но, поскольку время удерживания сравнительно невелико, его потери менее заметны. На колонке с силиконовым маслом извлечение малоната не зависит от температуры. По-видимому, имеет место некоторое взаимодействие его с полярной набивкой, приводящее к разложению. Это разложение можно свести к минимуму, применяя более низкие температуры и используя неэфирные набивки. Хотя точные данные отсутствуют, весьма вероятно,, что подобные реакции протекают при хроматографическом разделении эфиров щавелевоуксусной и, возможно, а-кетоглутаровой кислот, поскольку эти кислоты являются довольно сильными и содержат лабильные карбонильные группы. Кроме того, они, вероятно, требуют для хроматографического анализа более высоких температур по сравнению с оксалатами и малонатами, [c.547]

В самом начале XX в. щведский океанограф Экман дал объяснение влияния вращения Земли на океанские потоки и замеченное Фритьефом Нансеном специфическое перемещение льдов у Северного полюса. Он же установил наличие пограничных слоев во вращающихся потоках. Эти идеи в России успешно воспользовался во второй половине XX в. применительно к потокам внутри роторов центрифуг Е.М.Гольдин, который доказал неправомерность применения закономерностей гидромеханики, получаемых при анализе потоков в поле тяжести, к анализу течения жидкостей в поле центробежных сил. [c.317]

Разложение по нормальным модам применено, в частности, для изучения бароклинной реакции океана на движущиеся возмущения, например на ураганы. Этому вопросу посвящен разд. 9.11. Поведение решений сильно зависит от того, движется ли шторм быстрее или медленнее, чем бароклинные волны. Если он движется медленнее, то уравнения, воспроизводящие реакцию, относятся к эллиптическому типу, и отклик затухает по мере удаления от источника. При этом явления, движущиеся вместе со штормом, должны быть сосредоточены в его окрестности. Если шторм движется быстрее (что обычно и происходит), то уравнения получаются гиперболическими, и за штормом тянется волновой шлейф. Из-за связанных с циклоном экманов-ских вертикальных движений шторм оставляет на своем пути зону подъема вод с компенсационным опусканием на периферийных участках траектории шторма. [c.7]

Рис. 9.1. Направления и величины стационарных экмановских переносов массы в пограничных слоях атмосферы и океана северного полушария при указанном на рисунке направлении поверхностного напряжения. В южном полушарии направления экмановских переносов обратные. Отметим, что сумма переносов массы в атмосфере и океане равна нулю. При отсутствии градиента давления сила, приложенная к единичной поверхности каждого из пограничных слоев поверхностным напряжением, равна произведению массы жидкости, расположенной на этой единичной площадке, на кориоли-сово ускорение слоя. Последнее, как показано на рисунке, равно экманов-скому переносу массы, умноженному на /, и перпендикулярно напряжению.

Экман обосновал эту точку зрения обширными лабораторными экспериментами, приводя фотографии своих экспериментов (пример показан на рис. 6.2, б) и гладких областей позади кораблей ( слики ). На рис. 6.2, а показано такое явление, наблюдаемое в Британской Колумбии, где пресная вода, поступающая из устья реки, составляет относительно легкий верхний слой над более тяжелой соленой водой. Внутренние волны на поверхности раздела сопровождаются горизонтальными движениями на поверхности воды, которые взаимодействуют с рябью и, таким образом, становятся наблюдаемыми. Движение поверхности раздела, которое соответствует этой ситуации, можно увидеть в лабораторном эксперименте Экмана (рис. 6.2,6). Красивая демонстрация заснята также на кинопленке [585]. [c.152]

В советской океанологической литературе принято называть экманов-скую скорость подкачки экмановской вертикальной скоростью.— Прим. перев. [c.6]

По мере проникновения течения в толщу воды вектор скорости, все более поворачивая вправо (в северном полущарии), на> некоторой глубине становится противоположным вектору поверхностного течения (рис. 35). Величина скорости течения при этом убывает в геометрической прогрессии при возрастании глубиньЕ в арифметической. Глубину, на которой течение направлено противоположно поверхностному, Экман назвал глубиной трения,, которая определяется формулой [c.151]

В. Экманом, выдержала испытания десятилетиями и по-прежнему лежит в основе всех новых построений. Сейчас в книгу внесены дочерние теории, ка-саюш,иеся так называемого бета-эффекта (концентрации мощных потоков у западных берегов Атлантического и Тихого океанов), учитывающие неоднородность водных масс в океанах и морях, позволяющие рассчитывать элементы океанических течений по заданному полю ветра над океаном с помощью современных электронных счетных машин. Небольшой специальный раздел посвящен динамике течения Ломоносова, открытого советскими исследователями в экваториальном поясе Атлантического океана. [c.3]

Первая попытка такого исследования, принадлежащая Экману, повела к недоразумению, распространившемуся весьма широко и остававшвхмуся необнаруженным десятки лет. Оно было обнаружено В. Б. Штокманом в 1949 г. 18]. [c.41]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология