Другие исследователи, работавшие в области органической химии

Не упоминая здесь о других исследованиях Зинина, отметим, что он был неутомимым исследователем, всегда полным новых идей. Однако условия работы в Петербурге были у него далеко не благоприятными. Много лет он вел работу в своей домашней лаборатории. Тем не менее пример Зинина как исследователя п профессора, его воздействие па молодых русских ученых чрезвычайно содействовали развитию в России научной работы в области химии. Зинину принадлежит не только бесспорная заслуга основателя Казанской химической школы, но и роль руководителя и основоположника исследований но органической химии в нашей стране. [c.293]

Хорошо известно, что в органической химии немного универсальных реагентов и алюмогидрид лития, несомненно, является именно таким реагентом. Уже вполне доказано, насколько он стал полезным, сделался необходимым и даже не имеет себе подобных в химических лабораториях. Для всех исследователей и других химиков в области органической химии алюмогидрид лития приобрел значение нового и в высшей степени эффективного орудия в их повседневной работе. [c.7]

Исключительно большой вклад в химическую науку сделан русскими учеными им принадлежит ведущая роль и в разработке ряда важнейших проблем в области органической химии. Теория строения органических соединений создана великим русским ученым Александром Михайловичем Бутлеровым. Фундаментальные работы наших выдающихся исследователей А. А. Воскресенского, Н. Н. Зинина В. В. Марковникова, А. М. Зайцева, М. И. Коновалова, Е. Е. Вагнера, Н. А. Меншуткина, М. Г. Куче-рова, А. Е. Фаворского, Н. Д. Зелинского и многих других получили всеобщее признание. Славные традиции основоположников органической, химии продолжает многочисленный коллектив советских химиков-органиков. [c.5]

Расширение и углубление знаний по общей химии моносахаридов создаст прочную базу и для развития синтетического направления в химии сахаров, причем собственно синтетические исследования и изучение реакционной способности, в сущности, представляют собой единый комплекс. В химии углеводов синтетические исследования заметно отличаются по направленности от аналогичных исследований в других областях органической химии. В частности, полный синтез моносахаридов и их производных почти не привлекал внимания исследователей. Как известно, основной задачей органического синтеза является подтверждение строения того или иного соединения и препаративное получение его для исследования различных свойств, особенно для изучения зависимости между строением и реакционной способностью или биологической активностью. Вследствие большой доступности простейших моносахаридов, в ряду углеводов эти цели проще всего достигаются частичным синтезом — получением нужного соединения, исходя из другого моносахарида. Таким образом, задачи синтетических работ в этой области сводятся к изысканию наиболее удобных последовательностей реакций, позволяющих производить требуемые структурные и стереохимические изменения в исходном моносахариде. Синтетическое направление органически срастается здесь с изучением реакционной способности функциональных групп в молекуле моносахарида. [c.629]

Вернувшись в Москву, Александр Павлович Орехов начал заниматься совершенно другой областью знаний, а именно — химией алкалоидов. Вот что он пишет об этом периоде Внешним поводом, приведшим меня к работе с этими веществами, было предложение дирекции ВНИХФИ организовать алкалоидный отдел в этом институте. Хотя в моей предыдущей научной деятельности я и не вел исследовательской работы в области алкалоидов, эта область не была для меня совершенно новой. Будучи студентом Иенского университета, я работал по органической химии в лаборатории крупнейшего специалиста по алкалоидной химии (в частности, по морфину) проф. Кнорра, и первым моим руководителем, введшим меня в эту область, был проф. Рабе — известный исследователь хинина. Таким образом, мое первоначальное обучение органической химии протекало в лаборатории, жившей главным образом в кругу интересов алкалоидной химии. Далее, в Женевском университете ближайшим соседом нашей лаборатории был проф. А. Пиктэ, также работавший в области алкалоидов. Общение с ним и его ассистентами поддерживало во мне интерес к этой области, и я серьезно изучал ее теоретически. Переключение на эту новую область исследовательской работы не представляло для меня особой трудности, особенно ввиду того, что работая на заводе Пуленк (около Парижа), я и практически ознакомился с методикой работы с алкалоидами . [c.8]

Вскоре после появления основополагающих исследований Сабатье и Ипатьева к работам в области гетерогенного катализа в органической химии приступили и другие исследователи, среди которых прежде всего следует назвать Зелинского, Фокина, Орлова, Гурвича, а также немецких химиков Вильштеттера, Пааля и некоторых учеников Оствальда. Этим ученым принадлежит наиболее видная роль в создании фундамента современного каталитического здания. Их работы чаще всего непосредственно примыкают к исследованиям Ипатьева и Сабатье. Вместе с тем у каждого из этих ученых имеется своя собственная генеалогия работ, в значительной мере определяющая их направление и характер. [c.56]

Поэтому в настоящей работе мы проанализируем историю создания и развития основных концепций химической кинетики гомогенных реакций. Только таким образом можно установить условия и границы применимости общепринятых в наши дни кинетических теорий и законов. Этот довольно утилитарный (но необходимый для химика-исследователя) подход отнюдь не исчерпывает значения истории химической кинетики. Анализ развития этой области химии позволяет понять кажущийся парадокс — почему результаты, полученные в XIX в. (учитывая несовершенство существовавших в то время экспериментальных методов исследования и теоретических представлений), составили золотой фонд химической кинетики ряд основных законов, формул, понятий, используемых до настоящего времени. Более того, весь этот теоретический арсенал был получен в то время, когда цели, задачи, методы и объекты исследования в химической кинетике значительно отличались от современных. Однако теоретического шлака (абсолютно ошибочных понятий и теорий) в истории химической кинетики было довольно мало по сравнению с другими областями химии (например, органической химией первой половины XIX в.). [c.139]

Значительно более оригинальна, а следовательно, и спорна, вторая часть книги. Ее большим достоинством является попытка рассмотреть не только строение самих молекул органических соединений, но и главным образом их реакции. С этой целью автор вводит так называемый метод возмущенных молекулярных орбиталей (ВМО) и даже удивляет читателя, назвав первый раздел шестой главы Химия как упражнение в теории возмущений . Родоначальниками такого подхода Дьюар называет Коулсона и Лонге-Хиггинса, но в действительности основная разработка принадлежит здесь самому автору. Это следует иметь в виду, поскольку строгий аналитический критический подход, столь характерный для автора при обсуждении методов, предложенных другими исследователями, изменяет ему, когда речь заходит о его собственных работах. Конечно, метод ВМО весьма полезен для органической химии и ознакомление с ним сейчас совершенно обязательно для химика, но вряд ли есть основания считать, что именно он станет в дальнейшем единственным (как считает Дьюар) подходом к теории органических реакций. Поэтому читателю можно порекомендовать отнестись к шестой главе с некоторой долей скептицизма, столь характерного для самого автора в других главах. Весьма актуальна седьмая глава, в которой рассматриваются системы с открытыми оболочками — радикалы. Она также достаточно трудна для проработки, но зато дает возможность познакомиться действительно с состоянием вопроса на сегодняшний день . В частности, эта глава чрезвычайно полезна для тех, кто интересуется исследованиями органических радикалов с помощью метода ЭПР. И в этой области в своё время основой теоретической интерпретации были расчеты спиновой плотности методом МОХ. Более строгий подход с использованием метода Попла и оператора проектирования показал, что результаты метода МОХ в этой области часто не удовлетворительны, и для понимания данных по ЭПР необходимо владеть более современными методами. [c.7]

Газовая хроматография — один из наиболее перспективных физико-химических методов исследования, бурно развивающийся в настоящее время. Создание и успешная разработка различных вариантов газовой хроматографии привели к перевороту в области аналитического контроля и автоматизации производственных процессов нефтяной, химической и других отраслей промышленности, а также в практике научной работы. Газовая хроматография позволяет исследователю быстро и эффективно решать такие задачи, которые ранее казались неразрешимыми или требовали огромных затрат труда и времени. Число публикаций, посвященных теоретическим основам и практическому применению газовой хроматографии, превысило 50 ООО, причем преобладающая часть этих работ относится к последним 25—30 годам. Из общего числа публикаций по аналитической химии газов и органических соединений, появляющихся в последние годы, около половины посвящено хроматографическим методам, из них около четверти — газовой хроматографии. [c.13]

Общая литература по органической химии, созданная русскими учеными, богата целым рядом выдающихся руководств. К ним относятся прежде всего <<Органическая химия Менделеева и <<Введение к полному изучению органической ХИМИИ)) Бутлерова. Много поколений русских химиков изучало органическую химию по Лекциям H.A. Меишуткина, выдержавшим несколько изданий. Еще ббльшим распространением пользовался курс органической химии С. Н. Реформатского, многократно переиздававшийся после Великой Октябрьской революции. Руководства Фаворского, Чичибабина.Залькинда, Хотинского, Коршуна, Гинзберга, Демьянова в разных аспектах представляют предмет и отражают оригинальное лицо авторов — крупных советских химиков-оргапи-ков. Что касается руководств по практическим занятиям в области органического синтеза, то в нашей литературе имеются такие превосходные книги, как Практические работы по органической химии Крапивина, Приготовление синтетических химико-фармацевтических препаратов Кацнельсона и другие руководства, удовлетворяющие учебным и отчасти научно-исследовательским целям. Полезным дополнением к оригинальным работам на русском языке явится американское издание, известное под названием Органические синтезы , выходящее, начиная с 1921 года, под редакцией ряда видных американских химиков-органиков в виде ежегодных выпусков, которые продолжают появляться и по настоящее время. Целью издания явилось полное и точное описание синтезов различных органических препаратов, которые могли бы служить исходными веществами или полупродукта.ми в любой научно-исследовательской лаборатории органической химии. Отличительной чертой этих описаний является то, что каждый синтез предварительно проверялся, по крайней мере, в двух лабораториях достаточно авторитетными исследователями, и полученные ими результаты учитывались при составлении окончательной методики. [c.5]

Фотохимические реакции в начале нашего века научали итальянские ученые. Недавно вновь был проявлен интерес к этой проблеме со стороны таких исследователей, как Бартон, Бьюхи, Шенк, Шёнберг и другие. За все эти годы фотохимические реакции изучались почти исключительно физико-химиками, работающими в области органической химии. Фотохимические реакции настолько сложны, в особенности реакции в газовой фазе, что, несмотря на многочисленные работы, детали превращений остаются не ясными. Так, в недавно опубликованном обзоре [95] о фотолизе кетонов упоминаются 50 исследований, посвященных фотораспаду ацетона, причем выяснены продукты распада, но не установлено надежно, каким путем они образовались [207]. Все же успех в этой области несомненен. С появлением мгновенного фотолиза [41] можно ожидать еще более ускоренного развития этой области химии. Однако к результатам многочисленных фотохимических опытов многих химнков-орга-ников следует отнестись критически. Во-первых, во многих случаях не были поставлены контрольные опыты и в действительности реакции инициировались не облучением. Во-вторых, возможное присутствие следов кислот или перекисей в реакционной смеси могло сделать опыты с облучением невоспроизводимыми. Эти обстоятельства должны быть учтены при изучении литературы. [c.369]

Иияш приводим песколько примеров информационно-нриложенческих ситуацхтй, типичных для текущей исследовательской работы в области органической химии. Часто исследователь, получивший химическое соединение, хочет установить, чп о именно это за соединение и было ли оно получено ранее. Не менее часто исследователь стремится синтезировать определенное соединение и интересуется некоторым оптимальным, с точки зрения его возможностей, способом получения данного вещества. В других случаях исследователь может искать объяснение определенного явления либо средствами некоторой известной теории, либо расширением или перестройкой теории, в частности, речь может идти об объяснении механизма определенной химической реакции. [c.22]

Начало XX века ознаменовалось, после открытия Ромбергом свободного трифенилметильного радикала, возрождением представления о свободных радикалах как реально существующих осколках молекул. До этого времени на протяжении-40 лет идея о реальности радикалов была изгнана из химии. В радикалах видели только удобный символический прием изображения строения органических соединений. После экспериментального подтверждения реальности радикалов с новой силой ожил интерес исследователей к радикалам, к изучению той роли, которую они могут играть в реакциях. Эту роль еще в середине XIX века предвидели А. М. Бутлеров и другие исследователи, полагавшие, что радикалы реально существуют. Новый мир радикалов как частиц с весьма своеобразными свойствами, необычайно активных относительно реакций, в которые они могут вступать, прёдстал перед взором исследователей. Возникла новая область науки — химия радикалов, тесно связанная с учением о скоростях превращений — химической кинетикой. Неудивительно-поэтому, что в первой четверти XX века появляются работы, в которых настойчиво проводится мысль о значении радикалов в процессе пиролиза органических веществ [Ц —13]. Встречающиеся в этих работах данные о влиянии температуры и давления на быстроту крекинга и выход продуктов но-13 [c.18]

Изучение состава различных минералов, многие из которых образуют горные породы и являются основными ингредиентами земной коры, было излюбленной темой крупнейших химиков первой половины XIX столетия современные минералогия и геология очень многим обязаны усердию и точности Берцелиуса, Велера и других исследователей. Если принять во внимание их ограниченные возможности в отношении лабораторного оборудования и чистоты реактивов, то достигнутые ими прекрасные результаты кажутся почти чудесными. Впоследствии, в тесной связи с анализом минералов, появился и анализ более или менее сложных смесей их — горных пород. В течение ряда десятилетий многие химики трудились над исследованием этих веш,еств, выполняя ежегодно сотни более или менее полных и точных анализов, чтобы помочь геологии и петрографии в деле изучения горных пород. По мере роста и необыкновенного развития органической химии неорганическая химия стала постененно отходить как бы на задний план. Во многих даже лучших европейских учебных заведениях курс минерального анализа, хотя и удержался как часть программы обучения, но стал своего рода введением ко все расширяюш емуся изучению соединений углерода. Число этих соединений быстро увеличивалось и, таким образом, открывались доступные и удобные объекты для оригинальных исследований. Это казалось более привлекательным для молодых химиков, чем разработанная, порою кажуш,аяся исчерпанной, область неорганических соединений. На одного студента, посвящающего себя исследовательской работе в области неорганической химии, приходилось, может быть, пять-десять, работавших над сооружением огромного здания современной химии углерода. Обучение студента минеральному анализу ограничивалось указанием простых методов разделения наиболее обычных составных частей, встречающихся в значительных количествах, причем мало обращалось внимания на возможность присутствия некоторых элементов в виде следов и еще меньше делалось попыток установить, действительно ли охватывает принятый список все элементы, содержащиеся в данном минерале или породе. [c.875]

Большинству крупных открытий в органической химии (вероятно, за исключением изомеризации изоцианатов в мочевину, открытой Вёлером) предшествовал ряд разнообразных и, возможно, небольших достижений, В некоторых случаях в основе открытия лежала какая-либо более ранняя работа, которая в дальнейшем развивалась и расширялась, В других случаях, наоборот, давно известные примеры какого-то явления осмысливались только тогда, когда уже были сформулированы общие принципы, Межфазный катализ (МФК) как раз и является тем крупным достижением, которому предшествовал ряд открытых ранее родственных явлений, однако большинство, если не все известные в этой области факты, были осмыслены как относящиеся к межфазному катализу только после того, как основные принципы метода были сформулированы несколькими группами исследователей в разных странах, [c.13]

К числу таких явлений следует отнести и открытие пенициллинов, положившее начало новой и интересной отрасли органической химии — химии антибиотиков. Большая ценность пенициллинов. в медицинском отношении обратила внимание многочисленной группы исследователей на этот замечательно интересный объект, побудила искать другие аналогичные соединения, в короткое время создала новый интересный раздел органической химии и повела к его невиданно быстрому развитию. Буквально каждый день приносит все новые и новые открытия в этой области, и освоение необычайнобыстро растущего материала становится крайне трудным. Появляется, необходимость критического его обозрения и назревает потребность-в создании руководства монографического характера. Такую задачу и поставили перед собой М. М. Шемякин и А. С. Хохлов и, надо-сказать, прекрасно ее выполнили. Имевшиеся до появления их труда сочинения по лекарственным веществам микробов не давали представления о химии этих соединений, и при желании подробно ознакомиться с химией антибиотиков приходилось прибегать к многочисленным оригинальным работам, разбросанным в [разнообразных часто трудно доступных журналах. [c.8]

Таким образом, запросы практики как внешний фактор явились определяюш,ей причиной появления работ советских химиков в области химии органических соединений тяжелых металлов и первым стимулом их интенсивного развития. Вместе с этим действовали и другие причины, присущие внутренней логике развития самой пауки — органической химии. Они состояли в том, что к тому времени был пакоплеп большой материал в области химии цинк- и магнийорганических соединепий, был завершен Шорыгиным комплекс работ по химии натрийорганических соединений, что исключительно расширило синтетические возможности органической химии и позволило по-новому оценить роль металлооргапических соединений. В то же время было очевидным еще совершенно недостаточное использование металлооргапических соединений тяжелых металлов, исследования которых обещали вскрыть богатство, таящееся в необыкновенном многообразии их, основанном на прочности их металлоуглеродной связи. Идея получения этих соединений, исследования их свойств и определение надлежащего места в химии напрашивалась стать первоочередной задачей. В особенности заманчивыми были органические производные элементов IV группы кремния, германия, олова и свинца, так как они естественно вызывали интерес к изучению аналогии их свойств со свойствами соответствующих соединений собственно углерода. Решению главным образом этих вопросов и были посвящены первые работы К. А. Кочешкова и его учеников, начавшиеся с 1928 г. Исключительный интерес вместе с тем представляли ртутноорганические соединения, устойчивость которых даже по отношению к сильным реагентам была поразительной, а это обещало дать исследователю большое количество новых веществ. По пути изучения этой важнейшей области были направлены первые шаги научной деятельности А. Н. Несмеянова. [c.157]

Для написания истории органической химии большую ценность представляют отдельные выступления крупных отечественных ученых по вопросам уточнения вклада того или другого исследователя в науку, по ист правлению неверных трактовок в оценке заслуг русских химиков. Среди полемических выступлений указанного характера особое место занимают статьи А. М. Бутлерова [44—46] и В. В. Марковникова [47] по историографии теории химического строения, С. Н. Реформатского и А. А. Аль-бицкого [33] по оценке трудов А. М. Зайцева в области металлоорганических синтезов и ряд других работ. [c.5]

В Советском Союзе под руководством заслуженного деятеля науки РСФСР доктора химических наук, профессора Р. Д. Оболенцева в Башкирском филиале АН СССР в 1951 г. начаты в большом масштабе систематические исследования в области химии и технологии органических соединений серы. Работа проводилась в тесном контакте с другими исследователями. Начиная с 1955 г., координацию указанных работ академических и отраслевых институтов, вузов и промышленных предприятий осуществляет специализированный Научный Совет по химии и технологии органических соединений серы, возглавляемый в 1955—1968 гг. профессором Р. Д. Оболенцевым, в 1969—1975 гг. академиком АН ЛатвССР С. А, Гиллером, в настоящее время — членом корреспондентом АН ЛатвССР и Г. И. Чипенсом. Совместными усилиями многих исследователей решаются теоретические и технологические проблемы химии сернистых веществ, создаются научные основы и разрабатываются новые технологические процессы переработки серусодержащих природных продуктов, а также процессы синтеза органических соединений серы. Результаты исследований регулярно обсуждаются на созываемых Научным Советом Всесоюзных научных сессиях по проблеме издаются труды этих сессий — Химия сераорганических соединений, содержащихся в нефтях и нефтепродуктах и Органические соединения серы . [c.7]

За последние три десятилетия наиболее важным результатом изучения кинетики и механизма термического крекинга алканов явилось изменение наших первоначальных представлений о суш -ности этого процесса. Господствовавший в конце 30-х годов взгляд на термический крекинг алканов как на процесс независимого течения нескольких параллельных реакций, протекаюш,их по механизму молекулярной перегруппировки, уступил место представлению о термическом крекинге, в котором молекулярные реакции играют уже второстепенную роль. На развитие этих новых представлений весьма плодотворное влияние оказало создание о бш,ей теории цепных реакций в работах Н. Н. Семенова, а затем, в связи с доказательством реальности алкильных радикалов в работах Панета и сотрудников, возникновение химического аспекта цепной теории в работах отечественных и зарубежных исследователей — химии промежуточных соединений тина атомов и радикалов. Идеи теории цепных реакций, впервые сформулированные и систематизированные в монографии Н. Н. Семенова Цепные реакции [1] — книге, которой в химической науке XX в. довелось сыграть такую же роль, как и книге Вант-Гоффа (Очерки по химической динамике в XIX в.,— оказали сильное влияние на развитие учения о химическом превращении в целом и позволили успешно провести систематизацию огромного экспериментального материала, накопленного в сотнях работ, посвященных изучению термического крекинга алканов и других органических соединений. Идеи теории цепных реакций оказали преобразующее воздействие на различные области химии. [c.341]

К этому вопросу привлечено внимание не только исследователей и практических работников сельского хозяйства, но и специалистов в области химии, химической технологии, а также и других смежных областей. В книге опубликован ряд работ, обобщающих опыт научной и практической деятельности по инсектофунги-сидам за последние годы в различных областях науки. Книга Д. Фрира отличается от других зарубежных изданий более широким обзором работ по изучению инсектисидных и фунгисидных свойств органических и неорганических соединений. При весьма сжатом изложении автор использует обширный литературный материал по химии инсектисидов и фунгисидов. [c.5]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология