Теория строения теория химического строения

Нет никакого сомнения в том, что теория резонанса не имеет ни экспериментального ни теоретического обоснования, т. е. она является антинаучной теорией. Эта теория также несостоятельна и с философских позиций — оиа является идеалистической теорией. Такая теория должна быть отброшена. Нам также ясно, что теорией химического строения наших дней есть и должна быть творчески развиваемая бутлеровская теория химического строения. [c.284]

Таким образом, нет ни малейшего сомнения в огромной важности теории строения органических соединений для органической химии, а вместе с тем и для многочисленных приложений, как в смежных науках, так и в технике. Перефразируя слова Бутлерова факты без теории — не наука , можно сказать органическая химия без теории строения — не наука . Термин строение имеет только один недостаток — чисто лингвистический от слова строение нельзя произвести соответствующего прилагательного в этом отношении удобнее синонимичный термин структура . Поэтому дальше мы будем говорить в одном и том же смысле о структурной теории и о теории строения . Правильнее даже употреблять термин общая структурная теория или структурная теория в органической химии , потому что теория химического строения, теория пространственного строения (стереохимия) и теория электронного строения органических соединений — все они также структурные теории [c.344]

Как и более ранняя теория радикалов, бутлеровская теория химического строения учитывала, что определенные участки молекул — радикалы — более устойчивы, чем другие их участки — функциональные группы. Когда достаточно сложные молекулы в результате какой-нибудь реакции перестают существовать, их радикалы нередко можно обнаружить в строении новых молекул, которые являются продуктами данной реакции. [c.60]

Важным этапом в развитии теории химического строения явились выполненные в 1863—1864 гг. работы А. М. Бутлерова. В одной из них на конкретном примере спиртов предельного ряда показывается, как можно вывести формулы изомеров, основываясь на представлениях о химическом строении. А. М. Бутлеров также предсказывал в эти годы существование двух изомерных бутанов и трех изомерных пентанов, изображая их формулами [c.18]

Крупнейшей вехой в развитии химической теории явилась теория химического строения русского химика [c.195]

В целом система понятий органической химии может быть выражена схемой 3.5. В ней дана классификация по важнейшим научным теориям. Все понятия органической химии сгруппированы в пять групп на основе современной теории строения понятия химического строения, электронной теории и стереохимические, связанные между собой в единую современную теорию строения органических веществ, понятия высокомолекулярной химии, а также понятия о закономерностях химических реакций. [c.243]

Органическая химия — это химия соединений углерода (органических соединений). Согласно другому определению органическая химия — это химия углеводородов и их производных. Основой органической химии является структурная теория, или теория химического строения органических соединений, которая была разработана во второй половине XIX в. и в которую огромный вклад внесла научная школа русского химика А. М. Бутлерова. [c.267]

Таким образом, наука о химической форме движения—химия вообще и органическая химия в особенности—не может быть сведена к квантовой механике. Основой изучения химической формы движения материи являются химические методы исследования ведущая роль в развитии химии принадлежит не физическим теориям, а теории химического строения. [c.32]

Теории, предшествовавшие теории химического строения 17 [c.17]

Согласно программе рассмотрение теории химического строения предполагается до изучения темы о предельных углеводородах. Но это возможно лишь при условии, что учащиеся будут располагать достаточным запасом знаний, в частности о предельных углеводородах, так как при изложении теории органического строения придется оперировать примерами из теории о предельных углеводородах. Если учащиеся не обладают необходимыми знаниями, преподаватель будет вынужден прибегнуть к догматическому методу изложения материала по теории химического строения органических соединений,но он малоэффективен. Очевидно, что в этом случае нужно предварительно изучить тему Предельные углеводороды (метан и его гомологический ряд) и только после этого перейти к рассмотрению теории химического строения органических соединений. [c.34]

Второе направление, по которому пошло преобразование классической структурной теории, связано с введением электронных представлений. Этим структурная теория обязана как экспериментальным методам физики, приведшим к самому открытию электрона и позволившим изучать электронное строение вещества, так и теоретическим методам, позволившим рассчитывать, хотя бы и весьма приближенно, электронное строение органических соединений, а также создать частные теории экспериментальных методов, связывающие данные, снятые с приборов, с теми или иными количественными характеристиками молекул или других частиц и их структурных составляющих. Смысл произошедшего здесь перелома заключается в том, что такие основные понятия классической теории химического строения и стереохимии, как валентность, химическая связь, взаимное влияние атомов, приобрели как бы вещественность, наполнились электронным содержанием. Это также привело к несомненному углублению структурной теории в целом. [c.15]

Особенно важен для нашей темы, однако, следующий вывод из того же основного положения теории химического строения если два соединения обладают одинаковым элементарным составом, но различными свойствами, то они должны обладать различным химическим строением. Так, в общем виде, была разрешена (Бутлеров, 1863 г.) долго мучившая химиков загадка изомерии. С другой стороны, вывод структурных формул всех теоретически возможных изомеров, содержащих относительно небольшое число атомов углерода, не представлял особого труда. В первые 10—15 лет наибольшее внимание химиков, примкнувших к теории химического строения, было обращено на получение изомеров, предсказанных теорией, и на проверку фактов изомерии, установленных ранее, если такие факты казались сомнительными с точки зрения этой теории. [c.26]

Достижения классической теории химического строения общеизвестны объяснение явлений изомерии (в том числе скелетной изомерии), разработка учения о взаимном влиянии атомов (включая принцип, что оно передается вдоль общей цепи химического действия, удерживающей все элементы в частице ), выяснение строения различных классов органических соединений (включая ненасыщенные и ароматические), установление многочисленных зависимостей между химическим строением и молекулярными свойствами (химическими, физико-химическими и физическими). Огромное значение классической теории химического строения заключается также и в том, что она открыла путь к планомерному органическому синтезу, а следовательно, и к созданию мощной промышленности органического синтеза, оказавшей свое непосредственное влияние на общественную экономику и на жизнь почти каждого европейца и многих миллионов людей за пределами Европы. [c.346]

Решающей предпосылкой для создания теории Вант-Гоффа была теория химического строения Бутлерова, приучившая химиков рассматривать молекулы органических соединений как стройные сооружения, в которых каждый атом занимает свое определенное место. В этом плане заслуга Вант-Гоффа заключалась в том, что он придал теории строения третье измерение — вывел ее из плоскости в пространство. — Прим. ред. [c.15]

Если сторонники типических взглядов приписывали одному и тому же соединению несколько формул, в зависимости от химических реакций, в которых это соединение участвует или образуется, то, согласно теории химического строения, возможна лишь одна формула для данного химического соединения. Для каждого вещества, подчеркивал Бутлеров, возможна лишь одна рациональная формула, и когда сделаются известными общие законы зависимости химических свойств тел от их химического строения, то подобная формула будет выражением всех этих свойств. [c.24]

Благодаря работам знаменитого русского ученого Александра Михайловича Бутлерова химики стали понимать структуру и изомерию органических молекул. Структурная теория, или теория химического строения, автором которой является А. М. Бутлеров, имеет важнейшее значение для химии. Она помогает разобраться в огромном множестве органических соединений. [c.21]

Начало дискуссиям о взаимосвязи состава и строения веществ положено, по-видимому, Кекуле с его идеей о постоянной валентности, а затем и Бутлеровым (особенно попытки применить теорию строения к химическому строению неорганических соединений). Выяснение области применения новых понятий — одна сторона этих дискуссий. Другая отражает два направления в рассмотрении химических явлений динамическое и статическое. [c.10]

Трудно назвать другую крунную химическую теорию, которая получила бы в историко-химической литературе столь неправильное освеш,ение, как теория химического строения. Можно говорить о двух направлениях в историографии этого вопроса. Огромное большинство историков химии придерживалось до последнего времени той точки зрения, что теория химического строения представляет собой совокупность правил для вывода структурных формул, исходя из валентности, свойственной атомам в данном соединении. Представители другого направления утверждают, что центральное место в теории химического строения занимает положение о зависимости химических свойств молекул от их состава и хшмического строения и что именно это положение вместе с вытекающими из него след-ствиялш, в том числе и относительно выбора определенной фор-му.11ы для данного соединения, составляют теорию химического строения. В зависимости от трактовки содержания к.лассиче-ской теории химического строения стоит и вопрос о приоритете. Те, кто принадлежит к первому направлению, утверждают, и со своей точки зрения вполне оправданно, что основоположником теории химического строения был Кекуле, их оппоненты, в свою очередь, настаивают на том, что приоритет в ее создании принадлежит Бутлерову. Таким образом, вопрос о приоритете является производным от вопроса о содержании классической теории химического строения. В предыдущих главах было показано, что последний вопрос правильно трактуют только те, кто принадлежит ко второму из названных направлений. Впрочем, достаточно открыть почти любой учебник органической химии за последние 80—90 лет, чтобы убедиться в справедливости этой точки зрения. [c.265]

Какая же связь между превращение.м органической химии в количественную науку и электронными теориями Известно, что ход химической реакции, природа конечных продуктов, их выход — все это функция от состава и строения исходных продуктов и от условий, в которых протекает их взаи.модействие — химическая реакция. Можно даже сказать — все это есть функция только строения исходных продуктов, потому что поведение данного вещества в данных условиях (температура, растворитель, катализатор, сореагент и т. п.) также можно рассматривать как функцию его строснпя. Поскольку химик изучает превращения. кимических соединений, то очевидно правильнее всего начинать с выяснения их строения. Только такой путь к познанию закономерностей химических превращений. южет быть кратчайшим — все остальные пути будут более долгими и трудоемкими или приведут лишь к поверхностным результатам. Собственно последователей Бутлерова в этом убеждать и не надо, ибо основное положение теории химического строения, как мы уже говорили (стр. 410), сводится к тому, что химическая натура молекулы определяется натурой элементарных составных частей, количеством их и химическим строением [25, стр. 70]. Но в классической теории химического строения эта зависимость химических свойств органических молекул от их химического строения носит качественный характер. Для того, чтобы зависимость между реакционной способностью молекул, например значениями энергий активации органических реакций с их участием, от строения реагентов была количественной, необходимо не только иметь общее представление о более тонких деталях этого строения, но и обладать набором отвечающих им количественных характеристик. Решение этой задачи невозможно без электронных теорий, которые уже теперь показали себя способными к количественному описанию тонкого строения органических молекул, а в будущем обгщают делать это несравнимо точнее и полнее. [c.414]

Ближайшее будущее структурно-электронной теории в орга нической химии во многом зависит от понимания химиками того что эта теория теперь, после болезненного роста, набирается сил и развивается в перспективном направлении, что химик-органик коррелируя количественные данные об электронном строении моле кул со свойствами (а это он может сделать лучше физика), будет в большой степени стимулировать развитие теории. В этом и должна заключаться кооперация работы представителей двух ведущих наук нашего времени над созданием электронной теории строения и свойств органических соединений, которая могла бы стать таким же руководителем и вдохновителем экспериментатора и практика, каким была и в немалой степени еще остается вышедшая из рук Бутлерова и его последователей классическая теория химического строения. [c.415]

Действенность мультиплетной теории заключается прежде всего в том, что в процессе синтетической работы она служит своеобразным дополнением структурной теории (бутлеровской теории химического строения-Ь стереохимии), распространяя [c.312]

В послевоенный период вопрос о приоритете в создании теории химического строения приобрел неожиданную остроту. С одной стороны, появилось немало утверждений в советской печати о приоритете Бутлерова, в принципе правильных, но не всегда, однако, должным образом аргументированных и по форме чрезмерно крикливых с другой стороны, эти утверждения, как якобы не имеющие под собой основания и чисто пропагандистские, отвергались в западной печати. В условиях холодной войны серьезного разговора и обсуждения вообще быть не могло. Так продолжалось до начала 60-х годов. В 1959 г. появилась статья Фарраров [54], которые писали, что мы почти полностью обязаны разработкой структурной теории Кекуле и Куперу. Претензии русских авторов, выдвигающих Бутлерова, основаны больше на повторении, чем на документальных доказательствах . В ответ на статью Фарраров автор настоящей книги выступил в том Hie н урнале с разъяснением Это часто встречающееся в литературе утверждение, вероятно, основано на недоразумении, обязанном недостаточному знакомству с советскими научными работами в области истории структурной теории. В данном случае вопрос о приоритете является производным от вопроса о содержании классической структурной теории. Если полагать, что структурная теория включает только положение о четырехвалентности углерода и способности атомов углерода и других элементов образовывать цепные соединения друг с другом, тогда очевидно, что Кекуле и Куперу мы почти полностью обязаны возникновением теории химического строения. Но если принимать, что положение о зависимости химических свойств органических молекул от их хи- [c.44]

Необходимо также остановиться иа ошибках иного рода, допущенных некоторыми советскими учеными в связи с критикой теории резонанса . Так, выше было указано, что проф. Г. В. Челинцев выдвинул новую структурную теорию , которую он пытается противопоставить всей современной теории химического строегшя. В своих теоретических построениях, изложенных в книге Очерки по теории органической химии , Г. В. Челинцев допускает ошибку, отрывая химическую форму движения от др5 -гих его форм, и пытается построить теорию химического строения, игнорируя физические закономерности, которым подчиняются электроны, атомы и молекулы. В результате Г. В. Челинцев приписывает электронам такие свойства, которые не только ие следуют из экспериментальных данных, но и находятся в прямом противоречии как с опытом, так и с общими положениями квантовой химии. [c.41]

Таким образом, вопреки указанию докладчиков, новая структурная теория как теория химического строения сопряженных систем является научно обоспованной теорией. [c.85]

Основные иоложения доклада комиссии, касающиеся анализа современного состояния теории химического строения, правильны. В докладе правильно отмечена исключительная важность развития теории химического строения и теории взаимного влияния атомов на базе применения современных физических методов. К сон<аленню, широкие исследования в таком направлении, именно с применением физических методов, покаие ведутся. В Союзе известны сотни лабораторий, в которых изучаются химические свойства и реакции. В работе этих лабораторий достигнуты огромные, очень серьезные успехи. Но сложная проблема теории химического строения мондат успешно решаться только на основе всестороннего — и химического и физического — исследования. Я считаю, что постаиовка таких широких исследований является одной нз важнейших задач сегодняшнего дня. [c.129]

Однако Б. А. Казанский и Г. В. Быков в статье А. М. Бутлеров и теория химического строения утверждают, что понятие о химическом строении не является все же основным в теории А. М. Бутлерова (курсив мой.— А. М.). Центральное место в ней занимает выдвинутое им положение о зависимости химических свойств (курсив мой.— А. М.) соединения от его строения, выраженное в следующих словах Химическая натура сложной частицы определяется натурой элементарных составных частей, количеством их и химическим строением (А. М. Бутлеров. Избр. работы ио органической химии . Изд. АН СССР, 1951, стр. 559). Это утверждение авторов неправильно. Понятие о химическом строении А. М. Бутлерова является центральным, основным, но не единственшлм понятием его теории строо-иия. Химическое строение молекулы, в первую очередь, опре- [c.406]

Органическая химия окончательно сложилась в самостоятельную науку во второй половине XIX в. Этому способствовало получение большого эмпирического и теоретического материала о соединениях углерода и его производных. Трудами Я. Берцелиуса, Ю. Либиха, Ф. Вёлера, Ж. Дюма, Ш. Жерара, А. Кекуле, А. М. Бутлерова, Э. Франкленда, Я. Г. Вант-Гоффа, Ж. А. Ле Беля и многих других выдающихся ученых, как показано во второй главе, были раскрыты особенности органических веществ, являющихся в отличие от соединений неорганической химии главными составными частями животных и растительных организмов. При изучении этих веществ были выработаны и развиты специфические методы исследования, открыты новые закономерности, управляющие образованием и превращениями органических соединений (валентность), созданы новые понятия (изомерия, гомология), теории, например, теория химического строения, стереохимическое учение, позволившее глубже проникнуть в природу химических соединений и их превращений, которые сыграли исключительную роль в дальнейшем развитии химии в целом. [c.80]

Теории химического строения уже около 100 лет. Она оказала огромное влияние на развитие всей химии и особенно химии органической. Благодаря тому, что эта теория установила связь между внутренним строением молекул и его внешним проявлением в свойствах, химикам впервые удалось ис с.педовать порядок, в котором атомы соединены друг с другом. Уже этого одного оказалось достаточно, чтобы ведущее место в органической химии занял синтез и притом синтез не случайный, а планомерный, когда химик, имея перед собой структурную формулу данного соединения, стремится по этому плану построить и само вещество. Параллельно с развитием синтеза шло изучение хиАшческого строения таких ценных природных продуктов, как ализарин, индиго, хинин, и многих других красителей и лекарственных веществ. Открытие химического строения ализарина позволило наладить его промышленное производство, что оказало влияние на экономику ряда стран. Таким образом, теория химического строения явилась необходимой предпосылкой для возникновения промышленности органического синтеза, играющей ныне огромную роль в жизни всех народов мира. [c.3]

Для этого было несколько причин. Во-первых, Кекуле в 1857 ж 1858 гг. высказал теоретические положения, послужившие предпосылками для возникновения теории химического строения, а в 1865 г. дал блестящее развитие самой теории, расцространив ее па ароматические соединения. Легко поэтому, пе изучив внимательно истории вощро-са, поверить, что Кекуле и в промежуточные годы последовательно развивал одну и ту же точку зрения. Более того, некото рые форму. , которые выводил Кекуле, исходя из элементарного состава и атомности элементов, как было установлено впоследствии, действительно правильно выражали химическое строение соединений, т. е. распределение связей между атомами. Опираясь на этот факт, историки химии ставили знак равенства между схематическим, основанным лишь на арифметическом подсчете единиц сродства выводом структурных формул и всей теорией химического строения. Они забывали ири этом, умышленно или неумышленно, что подобный метод привел Kyneipa к большому числу ошибок, что от применения формул, показывающих связь атомов друг с другом, Кекуле отказался, и что тео рия химического строения далеко выходит за рамки учения об атомности. [c.102]

Теория строения органических соедиаений. Согласно новой теории, свойства вещества обусловлены природой и числом составляющих его атомов и химическим отношением между всеми атомами молекулы, т. е. способом их связывания друг с другом. Это называется, по Бутлерову, химическим строением вещества. [c.20]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология