Мысли и замечания

Мысль об этой книге зародилась у меня почти сразу же, как была открыта двойная спираль. Поэтому многие события, имевшие отношение к этому открытию, я помню гораздо лучше, чем большинство остальных эпизодов моей жизни. Кроме того, я широко пользовался письмами, которые чуть ли не каждую неделю писал родителям. Эти письма, в частности, позволили мне установить точную хронологию многих событий. Не менее ценными были замечания друзей, любезно прочитавших первые варианты книги и напомнивших мне подробности некоторых эпизодов, которых я коснулся лишь вкратце. Конечно, нередко наши воспоминания расходились, и эту книгу следует рассматривать как изложение моей собственной точки зрения. [c.11]

В последнее время появилось довольно много книг, посвященных различным методам исследования полимеров ИК- и ЯМР-спектроскопии, светорассеянию и калориметрии. В то же время практически отсутствует литература, посвященная измерениям механических свойств пластмасс (близкая по тематике книга, посвященная методам испытания эластомеров,— монография М. М. Резниковского и А. И. Лукомской Механические испытания каучука и резины , 2-е изд., вышла в изд-ве Химия в 1968 г.). Авторы хотели бы надеяться, что данная монография до некоторой степени восполнит этот пробел. В то же время они далеки от мысли, что эта книга полностью исчерпает рассматриваемую проблему, и поэтому будут благодарны всем читателям, которые пожелают высказать критические замечания как по материалу книги, так и о том, что должно было бы войти в нее, но, увы, отсутствует. [c.8]

Следующее мое замечание относится к некоторым утверждениям Я. И. Фрей-келя. Мне кажется, что в общем случае нельзя приравнивать правые части формул А< И. Бачинского и Я. Френкеля, так как они соответствуют различным приближениям. Для иллюстрации своей мысли я опять остановлюсь, на примере. Возвратимся вновь к кристаллу Эйнштейна, рассматривая его как предельное состояние простой жидкости. Можно показать, что- статистический интеграл такой идкости будет Иметь вид [c.112]

Так, например, говоря о химическом сродстве, Коновалов высказывал мысль о том, что акт химического превращения вызывается взаимодейств иями, подчиненными закону непрерывности , и что химия все более и более захватывает область непрерывно протекающих явлений, непрерывно изменяющихся величин [41]. Дальнейшего развития эта мысль не получила. Ле-Шателье указывал также на важность и интерес соединений переменного состава в исследованиях явлений природы [31, стр. 12]. Однако и он ограничился только таким общим замечанием. [c.392]

Ограничимся лишь замечанием о важности хорошо аргументированной мысли Мак Крона, что все важнейшие свойства взрывчатых веществ связаны со структурой образующихся в них фаз. [c.256]

Однако важно помнить, что мы живем в эпоху быстрых изменений, при которых исчезают границы между науками. Поэтому каждый студент должен быть уверен, что его учебный план достаточно гибок и позволит ему в дальнейшем работать в смежных областях, таких как биология, молекулярная биология, физика твердого тела, геохимия или экология. Важно также зарезервировать в учебном плане определенное время для гуманитарных дисциплин. От опытного ученого и служащего чаще всего можно услышать в качестве замечания о качестве подготовки специалистов, что способность к коммуникации — умение ясно выражать свои мысли устно и письменно — столь же важный элемент научного образования, как и все другие его компоненты. [c.273]

Следует все же отметить, что в докладе были учтены все критические выступления, имевшие место в печати, а также замечания о застое в теоретической химии, высказанные Ю. А. Ждановым в № 3 журнала Большевик за 1951 г. Комиссия, однако, признает, что эти мысли пе были достаточно полно развиты. [c.357]

Прежде всего, следует сделать несколько замечаний, относящихся к истории изучения антагонистических свойств микробов и антибиотических веществ. Мы можем с уверенностью утверждать, что эти вопросы впервые начали разрабатываться русскими учеными. В свое время Мечников (1903, 1911) высказал мысль о возможности использования явления антагонизма для подавления болезнетворных бактерий при лечении заразных болезней. Он предлагал использовать молочнокислых бактерий, находящихся в простокваше, для борьбы с вредной гнилостной микрофлорой, населяющей кишечник человека. [c.216]

Авторы далеки от мысли, что им удалось обойти все подводные камни избежать в своем труде ошибок и упущений и поэтому заранее благодарны читателям за критические замечания. [c.10]

Рассматривая бензин (бензол) в качестве радикала, Митчерлих высказал мысль, что бензойная кислота представляет собою соединение бензина (т. е. бензола) с углекислотой. Это высказывание вызвало принципиальные и довольно резкие замечания как со стороны Либиха, так и Берцелиуса. Сам Митчерлих — ученик Берцелиуса — был дезориентирован, особенно возражениями Берцелиуса. Он писал ему Эта моя работа над бензином и ее опубликование внушает мне теперь отвращение, и я был бы очень рад, если бы никогда не начинал ее. Ты впервые не одобряешь моего взгляда, вследствие чего эта работа, как и ее результаты, потеряли для меня всякое значение . [c.211]

У читателя может сложиться свое определенное отношение к прочитанному, под влиянием этой работы зародиться своя мысль — полезно и это отметить на карточке, однако сделать это надо так, чтобы всегда в последующем было ясно, что взято из законспектированной работы, а что — свое. Можно, например, такого рода замечания заключать в квадратные скобки или ставить какой-то условный знак, свою подпись и т. п. [c.233]

Диссертация Н. Н. Бекетова О некоторых новых случаях химического сочетания и общие замечания об этих явлениях (1853) отличается больщой оригинальностью мыслей, научной зрелостью и самостоятельностью в подходе к новейшим проблемам органической химии. Бекетов высоко ценил новые идеи Жерара проницательная логика которого (Жерара.— М. Ф.) дала столь рациональное направление химически.м исследованиям, которое уже привело его последователей к блистательным результатам [224, стр. 11],— писал Бекетов. Однако Бекетов критически подходит к выводам Жерара и не закрывает глаза на их ограниченность. В своей диссертации Бретов в первую очередь указывает на то, что правило, данное Жераром для определения основности сочетанных соединений, не имеет того универсального характера, который ему придавал Жерар. Более того, открытие ангидридов одноосновных органических кислот и метода получения смешанных эфиров указывает на то, что правило Жерара приводит в этих случаях к абсурдным результатам, не соответствующим действительности. Кроме того, Бекетов поднимает в своей диссертации важный принципиальный вопрос о. механизме образования сочетанных соединений, о применении правила остатков Жерара, в частности, в связи с образованием сложных эфиров, а именно за счет каких атомов водорода и кислорода образуется вода при сочетании двух органических соединений . Бекетов, опираясь на теорию типов Жерара, указывавшую, что типические (минеральные) атомы ВОДорода в спирте и кислоте являются наиболее подвижными частями этих соединений, приходит к выводу, ис.ко-дя из различных конкретных при.меров, что атомы водорода при сочетании отщепляются как от спирта, так и от кислоты, в то время как Жерар считал, что оба ато.ма водорода отщепляются от спирта. Бекетов писал 2Н берется из обоих соединений, электроотрицательный же элемент (О или сера) [c.316]

Переходя от отдельных редакционных замечаний к общей оценке экономических работ Д. И. Менделеева, помещенных в томе XXI собрания его Сочинений, следует подчеркнуть их большое научное значение для советского читателя, особенно при изучении истории развития русского народного хозяйства и русской экономической мысли. [c.17]

Мы считали себя не в праве также оставить под спудом те мысли и замечания, которые разбросаны по всему тексту и которыми Д. И. спешил перед смертью поделиться с читателями. [c.537]

На этих немногих замечаниях, лишенных подробностей, считаю небходимым закончить свои мысли, относящиеся к средним учебным заведениям, потому что в деле народного блага, много зависящего от просвещения, ни средние, ни первоначальные школы не занимают того руководящего и определяющего положения, которое принадлежит исключительно высшим учебным заведениям. Это утверждение, уже выше указанное и уже многими признаваемое, настолько существенно и настолько отличает наше время от предшествующих, что над ним полезно остановиться еще раз. В исторической постепенности [c.178]

Во втором письме в Таймс Дьюар высказал мысль, что новым газом может быть трехатомный азот, сконденсированный молекулярно в аллотропной форме, имеющей полуторную по сравнению с нормальной плотность. В письме было несколько замечаний возбуждение азота электричеством давало два различных спектра благодаря наличию разных молекулярных модификаций кислород превращался в озон под действием электрического разряда красный фосфор — более инертное вещество по сравнению с желтым фосфором теоретическая плотность 21 для N3 близка к экспериментальному значению, лежащему между 19 и 20. [c.24]

Касаясь этих работ М-ва в статье От редакции (Соч., т. 15, с. 11—12), составители этой статьи указывают, что наряду с оригинальными и интересными мыслями, высказанными Менделеевым в Новостях естественных наук , некоторые выдвигаемые им положения являются глубоко ошибочными (с. 12) с современной [1949 г. ] точки зрения. Подчеркивается, что М-в, работая в Журнале Мин-ва нар. проев. немногим более одного года (1856—1857), внес целый ряд хотя и не прямо высказанных, но тем не менее веских замечаний, подготовлявших будущие его утверждения по некоторым вопросам (с. 12). [c.312]

Для всей научной деятельности Д. И. Менделеева характерно то, что он неразрывно связывал экспериментальное исследование с теоретическим обобщением. Экспериментальные работы Менделеева огромны по своему размеру и притом выполнялись им с исключительной тщательностью и продуманностью методики. Наряду с этим, Д. И. Менделеев не ограничивается получением новых опытных данных. Он с большой смелостью мысли и осторожностью суждении дает обобщение результатов частных наблюдений и намечает перспективы далеко идущих дальнейших исследований. Трудное дело совмещения этих различных направлений творческой деятельности побуждает Д. И. Менделеева к постоянным глубоким размышлениям общего характера. Нельзя не восхищаться глубиной таких общих замечаний, рассеянных по страницам его специальных исследований. Так, например, в примечании к тексту работы Исследование водных растворов по удельному весу [9] Менделеев пишет Всякий факт — дело людского восприятия, а следовательно, и людских ошибок в том или другом смысле . Факт ежедневного движения солнца не подлежит сомнению. А между тем солнце относительно недвижно. Вращается только ежедневно человек около оси своей земли по окружности сложившихся понятий, лишь изредка и понемногу проникая во внутреннее существо дела . [c.120]

Первое публичное выступление А. М. Бутлерова по теоретическим вопросам органической химии относится к концу 50-х годов это доклад его иа заседании Парижского химического общества и его статья Замечания о новой химической теории А. С. Купера (1859 г.). В этой статье А. М. Бутлеров, в частности, писал, что за радикалы следует считать не только органические группы, но и такие группировки, как ОН, NH. , т. е. те характерные для органических веществ сочетания атомов, которые впоследствии получили названия функциональных групп. Здесь он впервые употребил и термин структура , говоря, что к одному типу молекулярной структуры относятся, например, метан, хлористый метил, хлористый метилен, хлороформ, четыреххлористый углерод, метиловый спирт, т. е. соединения с одним углеродным атомом, производные метана. В статье содержались следующие наиболее примечательные мысли <вкснериментальные исследования дадут нам [c.16]

Вывод состоит в том, что фазовые диаграммы могут выглядеть сложно, но давать простую информацию. Чтобы их интерпретировать, нужно мыслить процессами. Это означает, что нужно вообразить определенную ситуацию и продвигаться по диаграмме так, как мы делали прп расс.мотрении рнс. 10.7,6. Фазы возникают и исчезают, систе.мы кнпят и замерзают, относительные количества меняются считайте, что диаграммы дают реальную информацию. Другое полезное правило обращайте внимание на смысл линий, а не площадей. Значимость этих замечаний мы увидим п следуютцпх несколыкнх параграфах. [c.324]

Замечание 3.1. Представить физическую реализацию ПМТ очень трудно (вспомним, что нам придётся поместить в неё всезнайку Мерлина). А вероятностные машины вполне могут мыслиться как реальные устройства. Поэтому предикаты из класса ВРР вполне можно считать реально вычислимыми. [c.38]

Клинкенберг. Мое замечание касается анализа неорганических газов, описанного в утреннем докладе Филлипса и Оуенса, который мы не имели времени обсудить. Мне прищла мысль, что при анализе смеси трифторида хлора с хлором и фтористым водородом на одной и той же колонке число тарелок для каждого компонента может быть различным. Из представленной авторами табл. 1 видно, что ВЭТТ для хлора примерно равно 1 см, а ВЭТТ для фтористого водорода и трифторида хлора составляет 1 м. Это удивило меня сейчас я мог бы предложить объяснение, только моих знаний неорганической химии недостаточно, чтобы быть уверенным в его правильности. Фтористый водород способен к ассоциации и димеризуется сравнительно легко однако если реакция ассоциации протекает не мгновенно, то на колонке будет происходить отделение мономера от димера. Дальнейшее протекание реакции будет способствовать установлению равновесия, зависящему от скорости реакции. Если реакция протекает медленно, можно ожидать некоторого расширения полос, связанного с медленным установлением равновесия, Это именно и происходит в хроматографии молекулы, которые переходят в неподвижную фазу, отделяются от молекул, переходящих в подвижную фазу, и колонка стремится пропустить подвижную фазу и задержать неподвижную фазу. Лишь благодаря массоиередаче, которая происходит между двумя фазами достаточно быстро, получается в конце одна полоса. [c.496]

В связи с этим следует упомянуть, что физик Андре Марк Ампер (1775—1836) в адресованном Бертолле письме об определении отношений, в которых соединяются тела, развивает взгляд на молекулярную конституцию, очень сходный со взглядом Авогадро Ампер делает примечание После написания моей статьи я узнал, что Авогадро положил ту же идею в основу работы об отношениях элементов в химических соединениях . Статья Ампера начинается со следующего замечания Вы знаете, что важное открытие Гей-Люссаком простых отношений, наблюдающихся между объемом сложного газа и объемами газов, его составляющих, давно зародило во мне идею теории, которая объясняет не только факты, открытые этим искусным химиком, и подобные же факты, наблюдавшиеся впоследствии, но которая может применяться также к определению отношений для многих других соединений, при обычных условиях не существуюпщх в виде газа. Статья, в которой излагается эта теория с необходимыми деталями, почти окончена но так как занятия другого рода не позволяют мне в настоящее время заниматься этой теорией, я даю вам ее очерк в соответствии с пожеланием, которое вы мне высказали. Следствия из теории всемирного тяготения, рассматриваемого как причина сцепления, и легкость, с которой свет проникает через прозрачные тела, привели физиков к мысли, что конечные молекулы тел удерживаются им присущими силами притяжения и отталкивания на расстояниях, несравнимо больших, чем размеры этах молекул. Форма последних, [c.185]

Эти замечания наводят на мысль, что между любым газом, орошо описываемым уравнением Больцмана, и фундаментальным газом (т. е. газом из жестких сфер) существует формальное сход- г во. Оно состоит в следующем. Для обоих классов газа (мы имеем в виду систему из жестких сфер) траектория характерной частицы [c.211]

Б. В. Кедровский возражал против такого отожествления обмена веществ, протекающего в протоплазме с ее структурой. Следует заметить, что Гурвич говорил не об отождествлении, а о слиянии воедино понятий структуры и процесса, изучаемых на молекулярном уровне, т. е. отстаивал в сущности ту же мысль, которую Кедровский облек в несколько иную форму Кедровский принимал, что строение всякой живой системы и ее неизменная функция, т. е. постоянный процесс материального распада и материального, обновления, слиты в ней в одно неразрывное целое . Принципы синтетической цитологии, которые должны охватить все стороны жизненных явлений в клетке, могут основываться, по справедливому замечанию. Кедровского, именно на понятии единства структуры и функции. [c.156]

Вскоре после открытия перекисного эффекта Буркхард [154] высказал мысль, что тиофенол может действовать как антиоксидант и, вследствие этого, давать результаты, противоположные тем, которые наблюдаются с НВг однако эти критические замечания были в дальнейшем опровергнуты Уолингом, Харашем и Майо [155], показавшими, что при нормальной реакции НВг со стиролом бром присоединяется к альфа-углероду. Действительно, в лаборатории Хараша была показана большая вероятность того, что реакция с тиофенолом катализируется перекисями, так как в присутствии аскаридола стирол реагирует с тиогликолевой кислотой, давая СбНдСНа СНз ЗСНа СО Н, тогда как в присутствии сильных антиоксидантов реакция совсем не происходит [156] . Очевидно, прежде чем можно будет прийти к окончательному заключению по поводу объяснения Инголда, необходимо провести дополнительные исследования. Однако уже имеющиеся данные, говорят, повидимому, в пользу того, что фенил в этих реакциях не проявляет двойственности своего характера. [c.141]

Сближению Лорана и Жерара, естественно, способствовала общая цель их научной деятельности — борьба против электрохимической дуалистической системы Берцелиуса, которая считалась обоими устаревшей и отжившей. Поэтому все, что касалось повой аргументации против системы Берцелиуса в системе Жерара, живо интересовало Лорана. Так, он высказал важные замечания по вопросу об употреблении рациональных формул. Мы видели, что Жерар, полностью отбрасывая использование рациональных формул (в дуалистическом изображении), вместе с тем высказывал мысль о невозможности в принципе установления строения веществ. Лорап соглашался с Жераром по вопросу использования рациональных формул, но лишь при условии, что в дальнейшем будет (обоими исследователями) разработана система синоптических формул, позволяющих отличать соединения различных классов. [c.250]

Бутлеров, Эрленмейер и др. между тем у Кекуле мы не находим на это никаких указаний. Он излагает его так, как бы все, что он говорит, принадлежит ему на самом же деле разработка вопроса обязана более другим. Ссылки его ограничиваются указанием высказанных когда-то некоторыми химикаами мнений, оставшихся без всякого значения для науки и имеющих только археологический интерес. Но Кекуле не ограничивается присвоением себе чужой собственности только в настоящем ему хотелось бы, кажется, доказать ученому миру, что все, приобретенное наукой в последнее время, для него было ясно гораздо раньше других. В его способе выражений очень ясно видна мысль, которую он хочет внушить читателю, что в его руководстве органической химии, начавшемся в 1859 г., принят ,1 те же взгляды, какие ныне проводятся передовыми людьми науки. Взглянем бегло, насколько это справедливо на деле [там же, стр. 103]. И Марковников подвергает учебник Кекуле обстоятельному, далеко не беглому, анализу. Приведем для примера некоторые из его замечаний. [c.272]

Формальным поводом для ное послужило замечание Бутлерова, что Л. Мейер выразил по поводу свободного средства и изомерии соединений группы (СзНз) " мысли, одинаковые с высказанными мною ранее [13, стр. 187]. [c.280]

Глухов незадолго до своей смерти поведал об этом эпизоде К. А. Чернышову, преподавателю физики и издателю журнала Физик-любитель , который и рассказал о нем в своих воспоминаниях, опубликованных в 1904 г. Павел Николаевич и Николаи Гаврилович — достойные друг друга, оба горе-предприниматели, влюбленные в электричество и науку, любовались интересным явлением внутри жпдкостп сквозь толстые стенки дорогого сосуда и предоставили углям гореть до конца, а сосуду треснуть Какие мысли родились в головах этих дв5 х чудных людей, випмапие которых было приковано к блестящему явлению Что это но было детское любование без мысли, как фейерверком или разиоцветнымп огнями, видно из того замечания, которое сорвалось у Павла Николаевича Смотри и регулятора никакого пе нужно . Так, в поисках путей решения совершенно другой проблемы, родилась идея знаменитой электрической свечп Яблочкова. [c.41]

Таким образом, перечисленные выше работы должны дать читателю общее представление о той громадной подготовительной работе, проведенной Менделеевым в течение 14 лет, предшествовавших открытию периодического закона, дабы у читателя не сложилось ложной мысли, будто открытие этого закона произошло внезапно, случайно, почти без всякой подготовки или даже как бы по наитию, во сне. Эти легенды, не имеющие ничего общего с действительной историей открытия, получили в свое время распространение в нашей литературе и оказались весьма живучими, подобно многим другим историческим вымыслам и анекдотам. Сам Менделеев протестовал против такого легкого, поверхностного отношения к истории сделанЕГОго им великого открытия, о чем, в частности, свидетельствуют не только его письмеппые замечания, но и воспоминания его сотрудницы — [c.665]

Этими замечаниями кончаю книгу, зная, или лучше сказать, понимая, что теперь не такое время, чтобы постепенов-ские мысли, подобные моим, могли сколько-либо влиять на взбудораженные умы той молодежи, для которой книга эта преимущественно писана. Можно действовать тут только образами, как действовал Сервантес, своим Дон-Кихотом. Его вчуже и жалко, и у него чистоту побуждений нельзя не признать, а повторять его все же перестали, потому что уж очень [c.460]

В сб. 1960 г. к статье прилагаются след, факсимиле (а) Фотокопия 19. Ряды элементов с гидратами пх окислов. 1870—1871 гг. (с. 111, прим. с. 595). Это черновой набросок, сделанный М-вым перед написанием данной статьи, в котором отображена мысль о расположении соединений с кристаллизационной водой в ряды согласно периодич. системе элементов (б) Фотокопия 20. Замечания о соединениях с кристаллизационной водой 1871 г. (с. 118, прим. с. 596). Здесь представлены соединения с кристаллизационной водой (в) Фотокопия 21. Сопоставление соединений с кристаллизационной водой и комплексных соединений 1871 г. (с. 119, прим, с. 596). В ней комплексное соединение прямо уподобляется соединению с кристаллизационной водой, откуда, по Менделееву, логически вытекает возможность подвести комплексное соединение но аналогии с соединениями с кристаллизацпонпой водой под периодич, закон. В сб. 1960 г. (см. № 1506, с. 593—594), в прим. К доб. L указывается также, что М-в в ряде своих работ прямо подчеркивал необходимость распространить периодический закон на область молекулярных соединений , в связи с чем, в частности, возникла специальная статья на эту тему О некот. так назыв. молекул, соединениях (см. № 179) что на связь с периодич. законом заказывают и многочисленные черновые записи, сделанные М-вым в течение 1869—1871 гг., т. е. как раз в то время, когда он работал над только что открытым им периодпч. законом (см. № 1501, с. 645—666 и др.). [c.219]

Между ветиким числом опытов над деятельною силою угля на другие тела, сделал я еще в прошлом годе замечание, что уголь отнимает в единое мгновение гнилый и вонючий запах у испорченные со всем воды о чем я тогда же име.л честь представить и до-несть Государственной Медицинской Коллегии и Императорской Академии Наук. Тогда уже получил я мысли, что уголь, может быть, удобен будет к предохранению воды от гнилости и к поправлению ея порчи. Безчисленные опыты в сем годе, над водою произведенные, оправдали и утвердили мое предложение и догадку совершенно. [c.67]

Каждый, кто занимается наукой и встречает одобрение трудам своим со стороны великих людей, легко поймет, как я обрадовался, получив Ваше любезное письмо. Не меньше удовольствия доставляет лше II мысль о том, какую поддержку окажет мне в будущем Ваша дружба, которою я обязан Вашей благосклонности. Очень Вам признателен, что Вы не только Вашим советом, для меня особеино почетным, побуждаете меня к объяснению рождения селитры, но ш даете м не точку опары для более ясного познания самого предмета, разработкой которого я занимаюсь со всей заботой и старанием. Я читаю, с большой пользою для себя, Артиллерию Робииса, сиабжеиную Вамп превосходнейшими замечаниями . Но так как я полагаю, что, узнав настоящую причину упругости воздуха, легче можно раскрыть силу, которая сгущает воздух в селитре, то поэтому я счел целесообразным [c.122]

Конечно, сторонники химической теории строения органических соединений пытались распространять свои идеи на область неорганических соединений. Как отмечал Г. В. Быков, впервые это отчетливо проявилось в выступлении А. Н. Попова (1886 г.) . И в дальнейшем (например, в учебнике Бунге делались такие же попытки. Несмотря на важное значение отдельных замечаний, связанных с обсуждением валентности некоторых элементов, особого успеха эти попытки не имели. Однако неудача этих попыток утверждала Менделеева в мысли о своей правоте. [c.14]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология