Спор из-за доказательства

Оно начинается с изложения обстоятельств дела истцом или его представителем, хотя суд может предложить это сделать и ответчику (его представителю). В таком случае каждой из сторон должны быть представлены равные права и возможности предъявить необходимые для разрешения спора доказательства. [c.727]

Содержание иска, связанного с поставкой продукции ненадлежащего качества, включает наименование государственного арбитража или другого органа, которому подведомственен спор наименование истца и его адрес, наименование ответчика и его адрес цена иска обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства мотивы, по которым истец отклонил доводы ответчика, изложенные в ответе на претензию требование Истца перечень прилагаемых к заявлению документов. [c.52]

Теория броуновского движения явилась прямым доказательством реальности молекул, появившись как раз в то время, когда этот вопрос был предметом ожесточенных споров. СЗна решила спор в пользу молекулярно-кинетических воззрений и доказала несостоятельность позиции сторонников энергетической школы Оствальда, которые отрицали реальное существование молекул. Теоретический аппарат, использованный в этой теории, представляет собой блестящее развитие статистической физики. Теория броуновского движения стала первой количественной теорией в коллоидной химии. [c.50]

В США, чтобы получить патент, необходимо продемонстрировать в нем то, что он описывает новшество и неочевидность. Новшество требует доказательств того, что об этом не было известно раньше. Даже небольшие различия могут быть достаточными для получения патента. Неочевидность доказать намного труднее. Патентовед (он работает на правительство) должен быть убежден, что изобретение неочевидно для специалистов в этой области. Например, вы можете доказать, что катализатор с очень высоким содержанием платины более устойчив к присутствию серы. Это новшество, потому что никто еще не выпускал таких катализаторов. Но специалисты в этой области скажут вам, что это совершенно очевидно и единственная причина, по которой никто этого не сделал,-то, что высокое содержание платины делает такой катализатор очень дорогим. В результате патентовед откажет в разрешении на выход этого патента. Вы можете не согласиться и спорить с патентоведом (это может длиться годами), и часто все же изобретателю патент присуждается. [c.288]

Броуновское движение является одним из важнейших опытных факторов, служащих наглядным доказательством молекулярного движения и зависимости этого движения от температуры. В 1827 г. английский ботаник Броун наблюдал в микроскоп очень мелкие частицы — споры папоротника, взвешенные в воде. Он обнаружил, что каждая частица движется по ломаной траектории. [c.148]

Еще большее внимание и интерес вызвало открытие катодных лучей. Как физики представляли себе эти лучи Крукс — английский физик — пришел к сенсационному и фантастическому утверждению. Он рассматривал катодные лучи как поток материи, находящейся в особом, отличном от известных трех, состоянии катодные лучи, по утверждению Крукса, представляли собой новое, четвертое, еще более разреженное, чем газ, состояние материи — это поток мельчайших заряженных частиц, составляющих ничтожную часть атома. Впоследствии они получили название электронов. Вокруг этого представления велись серьезные споры. Оказалось, что этот поток отрицательных электронов, подобно электрическому току, отклоняется под влиянием магнита, однако долго не удавалось установить существования магнитного поля вокруг катодных лучей, а магнитное поле — основной признак электрического тока. Герц, открывший электромагнитные волны, был склонен думать, что и катодные лучи — это какие-то электромагнитные волны. Катодные лучи проникают через тонкое листовое золото и алюминий. Прохождение этих лучей через металлические пленки Герц и считал сильнейшим доказательством их эфирного , волнового характера, совершенно несовместимого с корпускулярной теорией. [c.318]

Результаты анализов, выполненных по аттестованным и временно допущенным к использованию методикам, приведенным в настоящем перечне, являются основанием для доказательств при возникновении споров или при арбитражном разбирательстве. [c.605]

Практикующих медиумов, то вспомните только лиц, каждому из вас известных, которые любят лечить, с апломбом спорят подчас с медиками есть истинные любители лганья, есть ведь и такие, которые если чему-нибудь поверили, так поверят уж нацело, всей натурой, так отчего же не стать и медиумом А главное то разве не лестно быть посредником между сим и ТИМ миром Читайте кроме того Диксона — он умеет все это рассказать. В его сочинении Духовные жены дело спиритизма и тому подобных суеверий написано в образах. Тут они-то и нужны, в них виднее правдивость доказательств, будто бы отвергающих гипотезу обмана. [c.201]

Методы перекрестных заражений и искусственное заражение в лабораторных условиях вообще применяли только для паразитов, выделенных из видов насекомых, которых можно разводить в лаборатории. В литературе отсутствуют данные подобного рода, относящиеся к давно описанным видам микроспоридий. Доказательством успеха заражения служит гистологический анализ, при котором установлено наличие спор паразита в тканях зара- [c.484]

В споре рождается истина. 21. Запретный плод сладок. 22. Смелость города берет. 23. Сравнение — не доказательство. 24. Всякая палка [c.118]

Наверное, каждый читал приключенческие рассказы, в которых кого-нибудь усыпляют, подсунув носовой платок, пропитанный хлороформом. Это не просто выдумки. Хлороформ — сильнейшее наркотическое средство и используется более ста лет. Еще в. 1847 с. его впервые испытал на больных английский врач Джеймс Симпсон. Позже он применил его, чтобы облегчить королеве Виктории рождение ребенка. Ему было не так легко добиться согласия на это многие тогда считали, что способность испытывать боль дана человеку богом и что вмешиваться в его замыслы — кощунство. Для доказательства этого ссылались на Библию, где сказано В муках будешь рождать детей . Однако д-р Симпсон возражал, что, согласно той же Библии, бог, создавая Еву из ребра Адама, сам не обошелся без анестезии И навел Господь Бог на человека крепкий сон и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то, место плотию . Этот довод решил спор, а тот факт, что наркозом воспользовалась королева Виктория, сильно способствовал его распространению. [c.71]

С помощью эксперимента, проведенного по кинетическому методу (опыты с перепуском смеси) и с искусственными смесями, было доказано, что веществом, обусловливающим вырожденно-разветвленный характер окисления пропана в нижнетемнературной области и в нижней (по температуре) части верхнетемпературной области, является ацетальдегид. Этим самым был также решен затянувшийся спор о природе первичного промежуточного молекулярного продукта окисления. В случае, если бы таким продуктом явилась органическая перекись, то, несомненно, что она бы обусловливала вырожденное разветвление. Тот же факт, что веществом, ответственным за разветвление, оказался альдегид, необходимо рассматривать как серьезное доказательство того, что именно он и является первичным молекулярным продуктом окисления, перекись же, по-видимому, практически вовсе не возникает в зоне реакции (при температурах 300°). [c.253]

Известный французский радиохимик М. Гайсинский скептически относился к актиноидной теории Сиборга, полагая, что только с кюрия (и по элемент № 103) начинается группа элементов ( кюридов ), которые следует считать истинными аналогами лантаноидов. Спор этот, к сожалению, так и остался незавершенным при жизни Гайсинского не было никаких доказательств существования кюрия в окислительных состояниях выше четырех. [c.418]

Согласно современной теории кинетики реакций, сложные реакции состоят из ряда простых процессов, включающих взаимодействие не больше чем двух молекул. Поэтому в настоящее время кажется почти невероятным предположение о том, что макромолекулы, состоящие из множества мономерных звеньев, образуются не в результате ряда последовательных простых реакционных актов, а каким-то другим путем. Такие представления об образовании больших молекул возникли, однако значительно раньше, чем появились убедительные теоретические доказательства в пользу этой концепции например, уже в 1915 г. Остромысленский [1] рассматривал образование углеводородных полимеров как ступенчатый синтез. Несмотря на то что предположение о механизме последовательных реакций нашло всеобщее признание, еще на ранней стадии развития работ по виниловой полимеризации вопрос о природе этого процесса служил предметом спора между отдельными авторами. Существовали две противоположные точки зрения согласно одной из них, развиваемой Уадби и Кацем [2] на примере полимеризации индена, катализируемой 8пС14, образование полимера происходит в результате ступенчатой реакции вторая точка зрения, поддерживаемая вначале главным образом Штаудингером, предполагала образование полимера по цепному механизму. Разница между этими двумя механизмами сводится к следующему. [c.15]

Не удивительно, что простые селеноальдегиды (190) существуют в виде тримеров (191) [200] схема (90) . Обработка ацетальдегида магнийбромселенолом и последующая дегидратация первоначально образующегося аддукта (192) приводят к три-меру (191, Р = Ме) [201]. Предметом споров является селенобенз-альдегид (193) до сих пор не получено никаких определенных доказательств существования его мономера он, несомненно, существует в виде тримера (194), Селенокетоны в мономерном со- [c.45]

Но оказалось, что этот спор — не более чем дележ шкуры неубитого медведя. Скептики все-таки нашлись. К их числу в первую очередь относился Прандтль. Он тщательно рассмотрел результаты, полученные иллинойс-кими химиками, и явился злым гением новорожденного элемента. Первое его возражение заключалось в том, что нахождение ранее неидентифицированных линий в дуговых спектрах фракций, промежуточных между неодимом и самарием, не является хорошим доказательством существования неизвестного элемента в такой запутанной области, как редкие земли . Достаточно вспомнить длинный ряд ложных открытий редкоземельных элементов. Что касается спектров поглощения, то по целому ряду причин новые линии не могут быть приписаны неизвестному элементу № 61 . В отношении рентгеновских спект- [c.163]

После этого спор о натриевоборосиликатных стеклах переместился в другую плоскость Что это такое — стекла-уроды или стекла-модели, демонстрируюшде то, что скрыто в обычных стеклах [8, стр. 480—487]. Сильным доводом в пользу того, что это стекла-модели явилось открытие В. Фогелем неоднородного строения фторобериллатных стекол [8, стр. 24—30]. Однако епце большее значение имело доказательство Н. С. Андреевым и Е. А. Порай-Кошицем с помощью того же метода РМУ химически неоднородного строения натриевосиликатных стекол, сперва с добавками Р2О5, а затем и двухкомнонентных [8, стр. 14—24]. Эти эксперименты сыграли существенную роль как в интенсификации поисков химически неоднородных стекол других систем, так и в коренном изменении отношения исследователей стеклообразного состояния во всем мире к вопросу химической неоднородности стекол. [c.157]

Эту вполне законную просьбу своего друга Менделеев выполнил, сделав в 7-м издании Основ химии (1903 г.) следующую вставку в примечание о спорах об атомном весе бериллия и о формуле его окиси Это научное разноречие... окончилось после того, как проф. Браунер показал, что главные химические и физические свойства бериллия и его соединений составляют периодическую функцию атомного веса Ве=9,1, а пе Ве = 13,6, и особенно того, как вслед за этим Нильсон и Петерсон — одни из главных защитников трехатомности бериллия, определив плотность пара ВеС1г ( = 40...), — доставили опытное доказательство в пользу двухатомности бериллия и, громко высказав это, показали, что в науке истина, даже при разноречиях, одинаково дорога всем, хотя бы сперва и отрицалась теми, кто ее утверждал [39, с. 444]. [c.35]

Исследования эти привели к двум весьма важным результатам во-первых, они совершенно ясно доказали, что. так,называемый закон наибольшей работы Вертело не может быть применен без известных огранияений и оговорок и что, так сказать, навстречу ему [20] идет закон распределения элементов в зависимости от масс и температуры. Хотя уже и многие другие изученные явления привели к аналогичным результатам, но. нигде так ясно.это отступление о закона наибольшей работы, котором сам автор придавал слишком абсолютное значение, не выразилось с такою ясностью этим и объясняется, почему исследования проф. Потылицына не только обратили на себя всеобщее внима-нае ученых, но подняли горячий спор и вызвали даже новые исследования со стороны автора закона, т. е. знаменитого французского хшиика Вертело. Конечно, общий СМЫСЛ закона наибольшей работы и. значение его для предсказания главного хода химических реакций сохранился, но самый закон полнее разъяснился и выяснились условия его применимости. С этой точки зрения исследования нашего сочлена проф. Потылицына имеют несомненно важное значение в науке. Другой важный результат исследования ироф. Потылицына взаимных вытеснений галоидов — это открытая им количественная законность предела замещения хлора бромом, а именно зависимость. этого Предела от атомного веса металлического элемента оказалось, что чем более этот атомный вес, тем более хлора замещается бромом — коэффициент замещения, деленный на атомный вес, представляет величину постоянную.. Это, сколько я припомню, первый случай, где ход химической реакции и самый ее коэффициент заранее может быть вычислен по атомному весу элемента, й. Следовательно, исследование это может служить новым доказательством преобладающего значения атомного веса для определения физико-химических Свойств элементов, а следовательно, и для их классификации ( Русское Химическое Общество. XXV (1868—1893). Отчет об экстренном общем собрании Русского Физико-Химического Общества 6 ноября 1893 г. , СПб., 1894, стр. 17—20). (Стр. 423) [c.648]

Никакие другие организмы не встречаются так часто в мертвых насекомых и не бывают так часто причиной гибели многочисленных популяций насекомых, как бактерии. Бактерии имеются во всех частях земной поверхности и проникают во все участки тела организма, имеющие связь с внещней средой в ротовое отверстие, кишечник, гениталии, в дыхательную систему и в органы выделения. Эта способность бактерий проникать повсюду приводит к тому, что каждый организм всегда носит в себе своих могильщиков. Пока организм жив, он имеет достаточно средств защиты, которые удерживают бактерии в определенных рамках, не позволяющих им причинять вред. Но как только организм погибает, бактерии всеми путями проникают в ткани организма, разлагают и уничтожают их. Если обнаружение в мертвом насекомом спор простейших или полиэдров вирусов является доказательством, что насекомое погибло или хотя бы было заражено болезнью, вызванной вирусом или простейшим, то к бактериям это правило неприменимо. Это объясняется тем, что бактерии имеются в большрм количестве в кишечнике даже здоровых особей, а вызываемое бактериями разложение органов насекомого может являться завершающим процессом какого-либо повреждения или какой-либо болезни, вызванной другим организмом. Бактериальное разложение тканей всегда происходит при гибели насекомых от старости. Только яйца и куколки насекомых после гибели могут остаться стерильными до полного автолиза. [c.184]

Опыты с использованием разведенных спор бактерии для опрыскивания против яблонной плодожорки не дали положительных результатов [200]. В связи с этим не было получено доказательств подлинноД патогенности штамма СМ 1—3 для гусениц яблонной плодожорки и остается невыясненным, чем отличаются условия, в которых проводились лабораторные опыты, давшие положительные результаты, от условий в природе. [c.193]

Г. Смешанные инфекции. Гибель насекомых всегда сопровождается развитием бактерий в умирающем организме. Возникает септицемия, которая переходит в разложение трупа. Между септицемией и разложением мертвых насекомых разница лишь в степени интенсивности процесса. Поэтому обнаружение в мертвом насекомом микроорганизмов не служит доказательством его гибели от септицемии. В подавляющем большинстве случаев в теле мертвых насекомых можно обнаружить, помимо бактерий, также споры простейших, полиэдры вирусов, тельца риккетсий, нематод и т. п. При грибных инфекциях септицемия возникает лишь при болезнях, вызываемых грибами из Phy omy etes. [c.262]

В 1743 г. Ломоносов еще не имел определенного мнения о причине полярных сияний и перечислил в своей оде казавшиеся возможными объяснения. Одна группа пх связывала это явление с оптическими эффектами, вызванными солнечным светом — преломлением солнечных лучей в слоях уплотненного воздуха (строки 38—39), освещением солнцем верхушек туч (строка 40). Другая группа гипотез касается эфирно-электрических процессов. Как молния без грозных тучь стремится от земли в зепит — вопрошал Ломоносов за несколько лет до того, как Франклин начал интересоваться электрическими опытами. Строки Там спорит жирна мгла с водой — прообраз будущей теории грозы Ломоносова. Однако в Изъяснениях он ссылается па оду как на доказательство своих давнишних мыслей о связи полярных сияний с движением эфира. Эти строки в двух вариантах звучат следующим образом И гладки волны бьют ефир , И движется от волн Ефир . Истина заключалась в синтезе эфирно-электрических и солнечных гипотез, так как действительно солнце ставит там свой трон (строка 21) при помощи ионизирующих корпускулярных излучений. [c.532]

На дискуссии в отделении физических наук Московского общества любителей естествознания, посвященной выступлению У. Крукса, в котором он приводил данные Локьера, едва ли не центральное место занял спор о некоторых вопросах спектрального анализа и о пригодности его к экспериментальному доказательству разложимости элементов . [c.64]

Некоторые исследователи, например из группы Гилмана и Джерарда, нашли, что при воздействии ДФФ на нерв можно подобрать такие концентрации яда (например, lO- Ai), при которых холинэстераза оказывается почти полностью угнетенной, а проведение не нарушается [4, 15, 25]. В результате возник спор по поводу экспериментальной техники. Группа Нахманзона считает, что манометрический метод недостаточно точен для определения низких уровней холинэстеразы (хотя Боярский и др. [4] в дальнейшем не нашли остаточной холинэстеразы и при использовании высокочувствительной методики, основанной на исчезновении ацетилхолина). Далее, они полагают, что в обработанном ДФФ нерве часто имеется избыток яда, который не находится в контакте с холинэстеразой. При гомогенизаций такой контакт происходит и-наблюдается высокая степень угнетения фермента, которая, по существу, является артефактом. При исключении этих факторов группа Нахманзона нашла, что проведение осуществляется только в том случае, есл-и в наличии имеется холинэстераза [7,9, 35]. Однако Крисцичелли и др. [15], Боярский и др. [4] и Гилман [26] тоже приводят экспериментальные доказательства в пользу того, что избытка ДФФ обычно не бывает. [c.186]

Соображения о строении нафталина, высказанные Беллем [Zbl. 1933, I, 608 II, 736] и Томсоном [Zbl. 1933,1, 2814], не вносят ничего нового в обсуждаемый вопрос и поэтому могут быть без ущерба опущены. По существу и формула Оддо является лишь вариантом одной из старых формул (Гарриеса и Вильштеттера) и отличается от нее лишь способом изображения. Кроме того, как она, так и следующая за ней формула Обермиллера не дают непринужденного объяснения наблюдаемым явлениям. Спор между защитниками старой Эрленмейеровской формулы нафталина и более новой формулы Ауверса нельзя считать решенным окончательно, так как и та и другая формулы имеют ряд доказательств и за и против себя. Поэтому можно полагать установленным, что тонкая структура нафталиновой молекулы не может быть выражена ни одной формулой, построенной на основании теории черточек. Вследствие этого ни одна из предложенных для нафталина в этом духе формул не заслуживает безусловного предпочтения и не может быть признана до конца разрешающей проблему строения нафталина. [c.39]

Есть еще один класс веществ, в котором соединены друг с другом два атома азота,— диазосоединения. В свое время А. Ганч предположил, что при образовании разных форм диазосоединений проявляются как таутомерия, так и пространственная изомерия. Вокруг гипотезы А. Ганча шли долгие споры, но в конце концов основные ее положения подтвердились. Одним из доказательств послужило рентгеноструктурное исследование син-диазотата (53), полученного из сульфаниловой кислоты. [c.342]

За последние несколько лет появилась теория, что жидкие шлаки очень сильно диссоциированы на ионы. Эта теория основывается на том, что жидкие шлаки имеют относительно высокую электропроводность, которая может быть объяснена только ионной проводимостью. Кроме того, имеются еще другие доказательства. Эта теория еще полностью не разработана, а поэтому здесь подробно не описывается. Только недавно были напечатаны посвященные этому вопросу обзоры Чипмена и Чанга [54], Ричардсона [53], Виллиса [55], Бокриса и Томлинсона [51J и других исследователей. Уточнение вида ионов, существующих в отдельных шлаках, является в настоящее время предметом споров, но ионные группы обычно принимают в точности соответствующими структурам затвердевших шлаков. [c.48]

Здесь золото сопровождается небольпшми количествами урана порядка 0,01% по отношению к золотоносной руде. Частично уран присутствует здесь в виде минерала тухолита. Вопрос о происхождении золота в этом районе долгое время был предметом споров среди геологов. Геологические данные свидетельствуют об образовании золотых жил в виде россыпей, однако присутствие U (IV) ставило под сомнение правильность этого. Приводились доводы, что образование золота в виде россыпей происходит в результате окисления (вода, воздух). Однако в этих условиях уран должен был существовать в высшем состоянии окисления (UOY)- Ион уранила образует соли, растворимые в воде в тех условиях, где соли иона и почти пе растворимы, и, следовательно, уран в шестивалентном состоянии будет оставаться в водном растворе и вымываться из месторождения. Это доказательство является веским, однако одного его недостаточно, если учесть, что условия на земле в то время, когда происходило образование залежей Ранд, могли значительно отличаться. Эти золотые месторождения являются очень древними, их возраст насчитывает более 2 10 лет. Юри и другие исследователи [12], изучавшие этот вопрос, пришли к выводу, что атмосфера земли, весьма вероятно, имела восстановительные свойства и состояла из метана, аммиака, воды и водорода в отличие от существующей окислительной атмосферы из кислорода, воды, азота и углекислого газа. При восстановительных условиях уран мог концентрироваться в россыпях, так как отсутствовал химический механизм, который был бы способен окислить уран до растворимого состояния. Тот факт, что при обсуждении вопросов минералогии урана необходимо принимать во внимание различие химических условий, открывает новые пути [c.123]

После более чем десятилетних дискуссий общественность пришла к выводу, что пестициды представляют серьезную угрозу для окружающей среды. Ранее основанием для тревоги было здоровье человека, затем стали тревожиться и за окружающую среду. Осуждение пестицидов обществеиностью произошло, несмотря на заверения контролирующих органов, промышленности, производящей пестициды, и тех, кто ответствен за рекомендации. Споры велись главным образом вокруг ДДТ, и доказательства его роли в загрязнении среды служили основой для разногласий. Выводы, сделанные в отношении ДДТ, превратили в общие для всех пестицидов. Результатом этого кризиса доверия явились требования перемен в оргаиизациях и законодательстве. К беспокойству общественности в отношении пестицидов присоединилась тревога в отношении других аспектов окружающей среды. Гражданское руководство борцов за охрану окружающей среды включает не только классических природолюбцев , по и новую расу активистов, хорошо знакомых с механизмом действия политической структуры и стремящихся протащить новые концепции закона и прав личности. Именно в такой обстановке должны быть сейчас разрешены споры о пестицидах. [c.52]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология