Озонирование стоимость

В табл. 3.4 приведены основные технические характеристики отечественных озонаторов. Для определения себестоимости очистки сточных вод методом озонирования можно считать, что стоимость получения и введения в воду 1 кг озона составляет 80—90 коп. [c.123]

Преимущество методов, основанных на озонировании, для определения ненасыщенных соединений заключается в том, что заместители и стерические факторы не влияют на анализ. Недостатками этих методов являются образование в некоторых случаях взрывчатых озонидов, а также высокая стоимость электролитических генераторов озона. [c.343]

Для обесфеноливания сточных вод применяют озонирование, окисление (диоксидом хлора, хлором), сжигание. Однако эти методы имеют гораздо более высокую стоимость, чем метод биологической очистки. [c.161]

Расход озона составляет 4 лг на 1 мг цианидов. Хотя методом озонирования достигается более глубокая (чем при обработке хлором) очистка сточных вод, однако вследствие высокой стоимости этот метод еще не получил распространения в практике. [c.252]

Ряд авторов отмечает высокую стоимость озонирования сточных вод. Применение озона для разрушения фенолов в сточных водах коксохимических и нефтехимических заводов обходится дороже в 2 раза, чем хлорирование [22]. [c.6]

Широкое применение метода озонирования лимитируется только одним обстоятельством высокой стоимостью электроэнергии, потребной для получения озона (получение 1 кг озона обходится в 80—90 коп., а 1 кг хлора —в 10—12 коп.). При снижении стоимости электроэнергии обработка воды озоном, безусловно, будет применяться в ббльших масштабах. [c.117]

Озонирование имеет обширное поле применения им можно очищать сточные воды от фенолов, нефтепродуктов, поверхностно-активных веществ, канцерогенных веществ, от тетраэтилсвинца и многих других загрязняющих веществ. Однако озонирование не получило широкого применения из-за его высокой стоимости, обусловленной малым выходом озона в современных генераторах. Совершенствование способов получения озона позволит более полно использовать в промышленности этот эффективный вид очистки сточных вод. [c.204]

Для очистки воды от органических веществ в настоящее время применяется коагулирование сернокислым алюминием, сорбция активированным углем или предварительное хлорирование. Известны также методы, основанные на окислении растворенных органических соединений, например озонирование. Однако последний метод не нашел широкого применения из-за высокой стоимости. Все, указанные методы относительно сложны. Так, например, для очистки методом коагуляции проводится обработка воды коагулянтом, обработка известью в случае недостаточной щелочности, отстаивание образующегося осадка, фильтрование и, наконец, обеззараживание жидким хлором, хлорной известью или озоном. Все указанные методы очистки требуют применения сложных очистных сооружений, большого количества реактивов, длительного времени обработки и, несмотря на это, дают возможность лишь частично снизить содержание органических веществ в обрабатываемой воде. [c.73]

Возможен и третий вариант — деление вводимой дозы озона на две части и введение их до и после очистных сооружений. Это целесообразно в случае обесцвечивания и дезодорации воды, если на очистных сооружениях обрабатываемая вода подвергается осветлению или же хлор с коагулянтом вводится для борьбы с бактериальным загрязнением очистных сооружений. При этом подача небольшого количества озона до очистных сооружений приведет к значительному снижению цветности воды и последующей экономии коагулянта. Озон, введенный в конце очистных сооружений, обеспечит окончательную доочистку воды. Экономическая рентабельность процесса озонирования определяется величиной капитальных затрат на оборудование и аппаратуру, расходом и стоимостью электроэнергии, эффективностью использования озона и принятой технологической схемой. Зависимость стоимости обработки воды озоном от производительности станций иллюстрирует табл. 54 [8]. [c.179]

Предварительный подсчет стоимости обезвреживания вод методом озонирования показывает, что для внедрения этого метода в промышленность необходимо его значительное усовершенствование, направленное на улучшение экономических показателей процесса. [c.77]

В, в щелочной 1,24 В. Преимуществами озона перед другими окислителями являются неограниченность сырьевых ресурсов (кислород воздуха), отсутствие при разложении вредных побочных продуктов, сравнительно невысокая стоимость единицы окислительного эквивалента. Реакция озонирования ускоряется введением в систему металлов переменной валентности, а также гидроксил-ионов. Многие органические вещества при взаимодействии с озоном могут окисляться с образованием менее вредных или совсем безвредных продуктов. Расчеты показывают [38, с. 54], что стоимость очистки отходящих газов этим способом в некоторых случаях ниже, чем термокаталитическим и другими способами. [c.153]

Расходы на озонирование зависят от стоимости электрической энергии на получение 1 кг озона из воздуха расходуется 22— 26,5 квт-ч [81]. Продукты озонирования фенольных вод неядовиты. Изучается также окисление фенолов двуокисью хлора или просто хлором. [c.167]

Недостаточное распространение метода озонирования в СССР сдерживается малой производительностью по озону выпускаемых озонирующих установок и относительно высокой стоимостью производства. [c.44]

Анализ существующих методов очистки производственных сточных вод от ПАВ свидетельствует об их сложности и высокой стоимости. По существу все рассмотренные методы, за исключением деструктивных (озонирования), являются методами неполного извлечения из сточных вод ПАВ и сводятся к концентрированию их в твердой или жидкой фазе, что, в свою очередь, определяет необходимость утилизации или ликвидации последних. Обезвоживание осадков, содержащих ПАВ, или упаривание концентрата пены изменяет только объем и концентрацию и имеет значение при последующем их складировании. Однако последнее мероприятие не является надежным решением, так как не исключается возможность загрязнения почвы и подземных вод. [c.91]

В настоящее время озонирование является единственным универсальным методом обработки воды, позволяющим эффективно воздействовать на большое число различных загрязнителей искусственного и естественного происхождения с одновременным обеззараживанием вод. Возможности метода достаточно велики, но, обладая рядом положительных свойств, озонирование не лишено и недостатков (высокая стоимость получения озона, токсичность и т. д.), которые подробно будут рассмотрены по мере изложения материала. [c.4]

Основное препятствие для широкого использования каталитического озонирования состоит в относительно высокой стоимости некоторых катализаторов и генерации озона, а также в потребности большого количества катализаторов. В настоящий момент проводятся интенсивные исследования по генерации и повторному многократному использованию катализаторов, что позволит шире применять данный метод при обработке бытовых сточных вод. [c.47]

Озон проявляет высокую эффективность по отношению к бактериям, но при относительно небольшой степени загрязнения сточных вод предприятий текстильной промышленности патогенными микроорганизмами применять его в качестве дезинфектанта нерентабельно. Несмотря на то что озонирование позволяет добиться высоких показателей очистки, на сегодняшний день при оценке возможности и целесообразности его применения для обработки стоков текстильных производств необходимо проводить сопоставительный анализ с традиционными методами обесцвечивания (например, с сорбцией на активированном угле) с учетом производительности проектируемых сооружений. Капитальные и эксплуатационные затраты на процесс озонирования иногда могут в несколько раз превысить стоимость традиционных методов обработки. [c.48]

Ориентировочный подсчет экономической эффективности от совместного использования озона и ультразвука свидетельствует о том, что стоимость такого метода значительно превысит стоимость одного озонирования. [c.54]

Для синтеза озона через генераторы пропускается кислород или воздух в зависимости от возможности поставки чистого кислорода на рассматриваемый объект. Применение кислорода предпочтительней, так как при этом удваивается производительность генераторов, а также снижаются стоимость оборудования поста озонирования и потребление электроэнергии. [c.59]

Остаточный или непрореагировавший озон, содержащийся в воздухе после контактных камер, может представлять серьезную опасность не только для обслуживающего персонала очистных сооружений и близлежащих территорий, но и для окружающей природы (поражение сельскохозяйственных культур), животных (раздражение слизистых оболочек) и строительных конструкций (разрушение металлов). До недавнего времени борьба с остаточным озоном велась в двух направлениях деструкцией газа или разбавлением до безопасных концентраций и выбросом в атмосферу. Деструкция требует применения множества технологических процессов, что ведет к значительному удорожанию метода озонирования. Разбавление озона при выбросе в атмосферу является наиболее простым и доступным способом, однако, учитывая значительные затраты на производство озона и постоянно растущую стоимость электроэнергии, этот метод также является нерентабельным. В последнее время был выдвинут вопрос об утилизации остаточного озона, образующегося в цикле обработки вод (рис. 42). [c.77]

Описанные системы повторного использования и деструкции озона не позволяют отдать предпочтение или рекомендовать к немедленному применению тот или иной способ обезвреживания токсичного газа. Критерием выбора метода обезвреживания, очевидно, должно служить количество подлежащей обработке газовой смеси и концентрация в ней озона. Например, при расходе озонированного воздуха 150 м /ч соотношения стоимостей капиталовложений на основные методы обезвреживания озона составляют следующие величины метод с использованием гидравлического эмульгирования — в 4 раза, термодеструкция с рекуперацией энергии — в 7,7 раза, а механическое эмульгирование — в 10 раз дороже, чем разбавление с выбросом в атмосферу [20]. [c.83]

Подготовка и сушка воздуха. На стоимость процесс а подготовки и сушки газа влияет в основном его природа. Для получения озона используется кислород, поставляемый в баллонах, или атмосферный воздух. Надо отметить, что большинство станций производит озон из атмосферного воздуха, что и дает преимущество методу озонирования перед реагентными методами обработки воды. Независимо от производительности станций озонирования капитальные затраты на подготовку поступающего в генератор воздуха складываются из стоимости холодильных агрегатов, масляных и пылевых фильтров, адсорберов и влагопоглощающей загрузки. Как уже указывалось, на станциях водоподготовки возможны два вида сушки воздуха при высоком давлении с применением компрессоров на 0,5—0,7 МПа и при низком, когда используют компрессоры с давлением ниже 0,08 МПа. При эксплуатации озонаторных установок станций различной пропускной способности определено, что при использовании компрессоров высокого давления затраты энергии составляют 0,1 кВт ч на 1 м воздуха, а при низких давлениях — 0,06 кВт ч, т. е. почти в 2 раза меньше. Однако сушка при высоком давлении благодаря простоте конструктивного исполнения и эксплуатации аппаратов, а также их компактности более предпочтительна на малых и средних станциях озонирования. [c.87]

Косвенное влияние на стоимость озонирования(в виде энергозатрат) оказывают продолжительность контакта, расход и качество обрабатываемой воды, фиксируемые системами автоматического контроля. Сигнал об изменении параметров очистки поступает на регулятор производительности озонаторов, в результате чего осуществляется коррекция их мощности или, если необходимо, подключение в работу дополнительных генераторов из числа резервных, что, естественно, оказывается на энергозатратах. [c.88]

Утилизация остаточного озона. Рециркуляция остаточного озона, содержащегося в воздухе после контактных камер, требует дополнительных капитальных вложений (компрессоры, турбовентиляторы и др.), составляющих 10—12% общей стоимости применения озонирования. Для восполнения потерь необходимо, чтс ы расход повторно диспергируемого окислителя хотя бы соответствовал производительности генератора озона. Этого, разумеется, достичь невозможно учитывая относительно небольшое содержание озона в рециркулируемом воздухе и невысокую степень растворимости окислителя в воде при малой его концентрации, т. е. утилизация остаточного озона на сегодняшний день является нерентабельной. [c.88]

К достоинствам этого метода следует отнести сравнительно низкую стоимость например, очистка от фенолов обходится в 2 раза дешевле, чем при озонировании, и в 5 раз дешевле, чем при использовании адсорбционного метода. Большое значение имеет возможность утилизации ценных примесей, содержащихся в сточных водах. [c.115]

Стоимость обработки воды озоном выше стоимости хлорирования, что является причиной ограниченного применения озонирования. Кроме того, при использовании озона следует учитывать его очень сильное коррозионное воздействие все элементы установки, контактирующие с озоном или его водным раствором, выполняют из алюминия или нержавеющей стали. [c.280]

Обеззараживание сточных вод возможно методом озонирования. Озон энергично взаимодействует с минеральными и органическими веществами. После озонирования количество бактерий уменьшается на 99,8%. Недостаток этого метода — относительная сложность оборудования и высокая стоимость обеззараживания. [c.209]

Химик А. Бушарда в 1879 г. установил возможность превращения изопрена в каучукоподобный материал полимеризацией в присутствии соляной кислоты. Русский химик И. Кондаков в 1900 г. получил гомолог изопрена 2,3-диметил-1,3-бутадиен и доказал возможность получения из него каучукоподобного материала. Из этого вещества в Германии во время первой мировой войны стали изготовлять так называемый метилкаучук. Однако из-за низких технологических свойств и высокой стоимости к концу войны производство метилкаучука в Германии было прекращено. Во второй половине XIX века русские химики А. Бутлеров, А. Фаворский,-М. Кучеров, Н. Мариуца, Б. Бызов и другие начали работы по синтезу соединений с двойными и тройными связями, пригодных для получения синтетического каучука (СК), близкого по свойствам к натуральному. Для этого нужно было установить структуру НК. В 1924 г. немецкий химик Т. Штаудингер озонированием НК получил озонид С оН1бОб и установил, что молекула НК состоит из изопентено-вых (метилбутеновых) групп [c.6]

Обнаружение функциональных груни в молекуле ранее неизвестного соединения также не представляет в настоящее время иринцини-альных трудностей. Значительно сложнее, однако, получить информацию о строении углеродного скелета. Для этого следует провести химическую деструкцию соедииеиия и идентифицировать образующиеся осколки. Так, озонирование и последующее разложение образующихся озонидов позволяет определить положение кратной связи у большого числа алкенов. В качестве других примеров подобного рода следует упомянуть химическую деградацию альдоз (см. раздел. 3.1.1) или деструкцию алкалоидов (см. раздел 2.3.4). Однако химические методы зачастую требуют очень много времени и на их осуществление необходимы относительно большие количества вещества. В связи с интенсивным развитием приборной техники за последние 20 лет получил широкое распространение целый ряд спектральных методов оиределения строения органических соединений, такие как инфракрасная спектроскопия (ИК), раман-снектроскония, электронная спектроскопия (УФ- и видимая области), снектроскония ядерного магнитного резонанса (ЯМР), спектроскопия электронного парамагнитного резонанса (ЭПР), масс-сиектрометрия (МС), рентгенография, электронография и т.д. Эти методы часто в значительно более короткие сроки позволяют получить информацию о структуре и пространственном строении молекулы. Их распространение зачастую сдерживается лишь весьма высокой стоимостью приборов. В рамках настоящего учебника будут обсуждены основы важнейших из этих методов, и на некоторых примерах будет продемонстрирована получаемая с их помощью информация. Более глубоко с этим вопросом можно познакомиться в специальной литературе. [c.36]

Вышеприведенные оцешки основаны на предположении, что определение чистоты воды проводится лишь на основе опытов шо поглощению маргавцо во кислого калия. В последнее время очистка питьевой воды была значительно затруднена присутствием химических соединений, имеющих определенный вкус, и запах, которые зачастую могут быть уничтожены лишь под действием комплексных методов очистки, включая последовательное применение сложных процессов, например обработки двуокисью хлора, озонирования и использования абсорбирующих фильтров. Очевидно, это приведет к еще большему росту стоимости ио сравнению с той, которую можно установить на основе лишь потребления КМПО4. [c.113]

По эффективности очистки сточных вод озонирование может конкурировать лишь с электрохимически окислением. Стоимость очистки определяется концентрацией загрязнений в сточных водах, объемом очищаешх вод, эффективностью применяемых озонаторов. [c.41]

Озонирование пока не получило широкого примерения из-за его сравнительно высокой стоимости, что обусловлено в основном низким выходом озона на современных генераторах. Усовершенствование техники получения озона и более полное его использование снизят энергетические затраты на производство озона и повысят экономическую эффективность процесса в целом. [c.534]

На Слудинской водопроводной станции в г. Горьком П. И. Пискунов и Н. В1. Соколова (1966) осуществляют двойное озонирование. Применение двойного озонирования окской воды дает возможность проводить коагулирование в весенние и осенние паводки и летом в период цветения воды. При круглогодичном озонировании воды реки Оки и коагулировании в течение 5 мес обработка воды будет дешевле, чем при коагулировании и хлорировании. При этом учитывается стоимость работы компрессора. [c.130]

В качестве окислителей цианосодержащих соединений можно применять озон, перманганат калия и сернокислое железо. Окисление перманганатом калия очень эффективно на установках малой производительности, однако метод не находит применения из-за высокой стоимости перманганата калия. Озон целесообразно применять для обработки цианистых вод, содержащих большие количества меди и никеля, и при доочистке стоков для повторного использования. Основным преимуществом метода озонирования является получение стоков с пониженным содержанием солей. Распространение метода ограничивается из-за необходимости применения дорогостоящего оборудования, требующего сложного обслуживания. [c.236]

Несмотря па отпосительпо высокую стоимость обработки сточных вод озоном, последний привлекает к себе исследователей и практиков в первую очередь из-за высокой реакционной способности, сильного бактерицидного действия, возможности получения озона на месте, отсутствия в озонированной воде остаточных концентраций озона, который, будучи нестойким соединением, быстро переходит в кислород. Поэтому озон является наиболее перспективным окислителем в технологии доочистки сточных вод. [c.108]

Имеются данные [27], что цеховая стоимость 1 кг озона в установке производительностью 12,5 кг сутки составляет 115 руб., для установки производительностью 125 кг сутки —65 руб. Даже сейчас озонирование выдерживает экономическое сравнение с другими методами обработки воды. Так, согласно расчетам В. Ф. Кожинова [9], сравнительная стоимость воды при обработке озоном и обычно применяющимися при обработке воды реагентами (коагулянт, хлор, известь) соответственно равнялась 8 руб. 41 коп. и 8 руб. 86 коп. за 1000 м . [c.180]

Как следует из опыта эксплуатации метода озонирования в Часов-Яре, стоимость обработки воды не превышала 0,15 коп1м . При обеззараживании хлором и дезодорацией активированным углем в тех же условиях стоимость обработки 1 воды достигала 0,3 коп. [c.180]

Интерес к озонированию не только не ослабевает, но возрастает из года в год. Об этом свидетельствует создание Международного института по озону, проведение многочисленных ежегодных конференций, симпозиумов, семинаров и конгрессов по озонированию, большое число публикаций. Значительный вклад внесен советскими учеными, много и плодотворно работающими в области озонирования питьевых и сточных вод и синтеза озона В. Ф. Кожино-вым, Я. А. Карелиным, Л. А. Кульским, П. И. Пискуновым, П. Ф. Кандзасом, Б. П. Вахлером, Ю. М. Емельяновым, Ю. В. Филипповым и др. Однако на сегодняшний день в нашей стране озонирование вод осуществляется лишь на ряде объектов (например, на водопроводах Москвы, Киева, Горького, Минска, Кировакана, Горловки и др.). Основной причиной, сдерживающей внедрение озонирования, являются невысокое качество озонаторного оборудования и относительно высокая стоимость получения озона. [c.5]

Для достижения удовлетворяющих санитарные нормы показателей по обеззараживанию бытовых вод продолжительность контакта с озоном составила около 9 мин. При такой продолжительности обработки и дозе озона 6,5—10,8 мг/л число коли-форм снижалось в (0,5- -5,5) 10 (в среднем в 1,9 10 ) раз. Для достижения идентичных показателей при хлорировании с продолжительностью контакта 13 мин требовалось 10—25 мг/л хлора, т. е. почти в 2 раза больше, чем озона. Цветность воды при озонировании снижалась в среднем на 69% (при хлорировании — на 19%). При комбинированном использовании фильтрации и озонирования цветность удалялась на 75 %, а при фильтрации и хлорировании — на 15 %. Озонирование способствовало снижению ХПК на 20% и БПКбНа35%. При предварительной фильтрации средняя эффективность очистки по ХПК и БПК5 увеличивалась соответственно на 9 и 2%. Хлорирование систематически приводило к увеличению ХПК и БПК5 на 20—28%. При сравнении двух этих дезинфектантов видно, что для достижения требуемой эффективности обеззараживания бытовых вод более предпочтителен озон, однако стоимость его применения в несколько раз превышает затраты, связанные с использованием хлора. [c.39]

Отечественные исследования по очистке сточных вод целлюлозно-бумажной промышленности показали, что наиболее эффективным методом обработки данных вод является озонирование. Однако обычное озонирование, заключаюш,ееся в обработке жидкой фазы озоновоздушной смесью, требует большой дозы окислителя, а это вызывает значительное удорожание стоимости очистки. [c.51]

За рубежом на водоочистных станциях озонирование используется уже почти 80 лет, но стоимость метода остается одной из самых высоких среди классических способов обработки воды. Стоимость озонирования в основном обусловлена затратами на подготовку и сушку воздуха, на синтез озона, на смешение озона с очищаемой водой, на деструкцию избыточного озона или его рекуперацию, а также на другие сопутствующие процессы, которые подчас трудно поддаются пря мому учету, но оказывают существенное влияние на капитальные и эксплуатационные затраты. [c.87]

Производство озона. Как уже отмечалось, в зарубежной практике озонирования используются генераторы, вырабатывающие озон в количестве 12—20 г на 1 м воздуха. Потребление энергии при этом составляет сооответственно 13—18 кВт-ч на 1 кг озона. Таким образом, концентрация генерируемого из газовой смеси озона оказывает некоторое влияние на потребление электроэнергии. По результатам последних исследований, проведенных в центре научных разработок фирмы Дегремон , минимальное потребление энергии достигается при концентрации озона в газовой смеси около 18 г/м . На практике чаще используются более высокие концентрации (20 г/м ), несмотря на увеличение стоимости процесса, так как при повышенных дозах озона полнее и интенсивнее протекают реакции окисления загрязнений обрабатываемой воды. Увеличение стоимости синтеза озона может быть компенсировано экономией электроэнергии на процессах обезвоживания воздуха вследствие снижения потребности в нем. Нельзя не отметить того обстоятельства, что экономически выгоднее использовать меньшее число генераторов большой производительности, нежели [c.87]

На основании полученных данных проведена оценка технологической стоимости озонирования разбавленных сточных вод производства нафтилкарбамата. При суточном их объеме 80 м и суммарном содержании примесей 70 мг/дм , при себестоимости 1 кг озона, равной 0,6 руб., стоимость обезвреживания севинсодержащих стоков составляет 0,1 руб./м . [c.143]

Электрохимическая очистка сточных вод во многих случая экономически более выгодна, чем другие методы обезвреживани [296, 403]. Затраты на электрохимическую очистку сточных во от фенолов в 2 раза меньше стоимости озонирования и в 5 ра дешевле адсорбционного метода. Достоинства электрохимическогс метода особо ощутимы при проведении одновременно процессов очистки сточных вод и регенерации ценных примесей (кислот и щелочей). [c.228]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология