ОРГАНИЧЕСКАЯ ХИМИЯ 1 Классификация органических соединений

В основе классификации органических соединений обычно лежат существующие теоретические представления об образовании соединений и расположении атомов в молекуле. В раннем периоде развития органической химии не было никаких основных принципов классификации. Названия органическим веществам давались по методу получения, исходному сырью, внешним признакам и запаху. [c.81]

Можно предложить три вида классификации химических реакций в полимерах. Во-первых, их можно классифицировать по аналогии с реакциями в низкомолекулярных системах, т. е. применить принятую в органической химии классификацию реакции замещения, присоединения, по функциональным группам производных углеводородов и т. д. Здесь нет необходимости приводить ее полностью, так как она принципиально не отличается от известной классификации химических реакций углеводородов, их производных и других органических соединений с теми же функциональными группами, что и в полимерах. [c.218]

Классификация гетероцепных высокомолекулярных соединений. Гетероцепные высокомолекулярные соединения в зависимости от гетероатома, входящего в состав основной цепи, подразделяются на кислородсодержащие, азотсодержащие, серосодержащие и элементоорганические полимеры. Эти большие группы полимеров подразделяются на подгруппы в соответствии с принятой в органической химии классификацией (табл. 4). [c.32]

Поэтому всю систему органической химии надо было строить в таком же последовательном порядке, в каком шло усложнение получаемых из углеводородов производных. В более ясной форме необходимость положить в основу органической химии именно простейшие углеводороды обнаружилась на примере классификации органических соединений по гомологическим рядам. [c.243]

Различные классификации душистых веществ в процессе развития химии этих соединений основывались на сходстве запаха, одинаковых источниках получения или общем назначении душистых веществ. В последнее время применяется классификация душистых веществ в соответствии с общепринятой классификацией органических соединений, в основу которой положено строение молекул, наличие и порядок размещения в ней функциональных групп. Эта классификация не только позволяет рассматривать душистые вещества (их свойства, способы их синтеза) как конкретные классы органических соединений, но и способствует удобному изучению и объяснению взаимосвязи силы и характера запаха со строением молекулы душистого вещества. [c.7]

Сложные вещества делят на органические, неорганические и элементоорганические (см. введение) . Неорганическая химия охватывает химию всех элементов периодической системы. Свойства органических соединений существенно отличаются от свойств неорганических, а элементоорганические соединения, с учетом их специфики, занимают промежуточное по.ложение. С классификацией органических и элементоорганических соединений удобнее познакомиться при изучении соответствующих разделов химии, посвященных этим соединениям. [c.29]

И. Классификация органических соединений и краткие сведения о химической литературе. С самого начала развития органической химии было обраш,ено внимание на то, что число известных соединений углерода значительно превышает число соединений всех прочих элементов вместе взятых, которое к 1950 г. достигало 50 ООО. С развитием органической химии число известных нам соединений углерода быстро и прогрессивно возрастало. Если за столетие с 1800 по 1900 г. было зарегистрировано около 100 ООО соединений, то за последующие два десятилетия, т. е. к 1920 г., число это удвоилось и достигало уже 200 ООО. К 1940 г. их было уже около 400 ООО, а к 1950 г. насчитывалось уже около 1 ООО ООО. [c.39]

В основу настоящего пособия был положен принципиально новый подход к изложению основ органической химии. Автор стремится освободить курс от обилия фактического материала описательного характера, требующего запоминания и затрудняющего изучение органической химии. Основное внимание в пособии уделяется систематическому последовательному изложению теоретических основ современной теории строения вещества, классификации и номенклатуре соединений. Очень важное место занимает теория реакций, целью изложения которой является освоение студентами основ самостоятельного анализа механизма и предсказания возможных путей превращения органических соединений исходя из их строения и условий реакции. [c.2]

Теория типов имела значение для классификации органических соединений, которые были разделены на классы, обладающие общими типичными свойствами. Однако существенным недостатком ее явилось отрицание возможности познания методами химии строения органических соединений, так как химические превращения дают возможность познать лишь прошлое и будущее вещества . [c.13]

Организующее влияние бутлеровской теории химического строения повседневно ощущается всеми химиками-органиками и в том, что систематика и классификация органических соединений построена на ее основных положениях, и принципы, положенные в основу бутлеровского Введения к полному изучению органической химии , являются и до сих пор руководящими при построении и планировании всех учебников и руководств по органической химии, появившихся после Введения , вплоть до наших дней. [c.75]

В основу построения книги положена классификация органических соединений по функциональным группам, без традиционного подразделения на жирный и ароматический ряд. Таким образом, сначала рассматриваются углеводороды разных типов, включая ароматические, затем все галоидпроизводные, гидроксильные производные и т. д. Такое построение отражает тот существенный для современной органической химии факт, что углеводороды разных типов ныне со ставляют одну большую семью, связанную многочисленными взаимными переходами, осуществляемыми не только в лаборатории, но и в промышленном масштабе. Выбранный порядок изложения позволяет также уменьшить объем книги,, яснее выделить значение функциональной группы как главного фактора, определяющего свойства органических веществ. [c.10]

Теория ядер Лорана получила и известное практическое значение. Она была положена автором в основу классификации органических соединений но структуре (конституции) их ядер. В то время органическая химия, накопившая огромный экспериментальный материал, крайне нуждалась в классификации. Однако не существовало еще достаточно удобного и научно обоснованного классификационного признака. Попытки химической классификации сводились в то время к копированию биологических [c.227]

Бертло был противником и периодического закона элементов, и стереохимии , а знаками, выражающими эквивалентные веса, он продолжал пользоваться вплоть до 1890-х годов. Он был принципиальным противником гипотез в химии, там же, где ему приходилось (например, при классификации органических соединений в учебнике) прибегать к формулам, Бертло выводил формулы более сложных соединений из более простых методом замещения. Отрицание теории строения очень вредило не только самому французскому химику, так как он не мог руководствоваться в своих работах наиболее рациональной теорией, но вредило и последней, потому что благодаря авторитету и высокому общественному положению, Бертло замедлил се распространение во Франции. [c.200]

Кроме того, на стадии групповой идентификации оказывается совершенно необходимым учет принципов, лежащих в основе современной классификации органических соединений. Поскольку основу классификации в органической химии составляет принцип гомологии, а соединения со сходными структурными фрагментами объединяются в го- [c.6]

Свою работу над созданием новой классификации органических соединений Жерар начал, очевидно, в самом начале своей педагогической деятельности. Так, уже в октябре 1841 г. он сообщает Академии наук Я предполагаю представить в Академию целый ряд статей, в которых я изложу опыты, предпринятые мною для того, чтоб связать между собой некоторые ряды органической химии, и главным образом для того, чтоб найти некоторый общий закон, который позволил бы [c.221]

С 1959 r. BO Франции принята иная система классификации патентов на основе разрабатываемой в настоящее время Международной системы классификации патентов на изобретения . По этой системе химические патенты входят в раздел С. Химия и металлургия, подразделы химия, металлургия. В свою очередь подразделы расчленяются на ряд пунктов OI. Неорганическая химия С02. Вода обработка воды и сточных вод СОЗ. Стекло, минеральная и шлаковая вата, шерсть и т. п. С04. Цемент, строительные растворы, керамика, искусственный камень и обработка камня (химическая часть), печи для обжига С05. Производство удобрений С06. Взрывчатые вещества и спички С07. Органическая химия С08. Макромолекулярные соединения, включая способы их получения и химическую переработку. Органические пластмассы С09. Красители, краски, лаки, природные смолы, клеящие вещества СЮ. Топливо, смазочные масла, битумы СИ. Животные и растительные масла, жиры, жировые вещества, воска и жирные кислоты из них. Моющие средства, свечи С12. Бродильная промышленность, пиво, спиртные напитки, вино, уксус, дрожжи С13. Сахар, крахмал и т. п. углеводы С14. Кожа выделанная и невыделанная, шкуры, меха С21. Черная металлургия С22. Цветная металлургия и сплавы, включая сплавы железа С23. Обработка металлов немеханическими способами. [c.84]

Химическая классификация красителей удобна и необходима для изучения химии красителей. Но, не отражая технических свойств и назначения красителей, она не может удовлетворить широкие круги потребителей, для которых, естественно, наиболее важно не химическое строение красителя и принадлежность его к тому или иному классу органических соединений, а практические условия, в которых данный краситель может и должен применяться. [c.70]

В органической химии при классификации соединений по строению и химической реакционноспособности уже давно считается удобным во многих случаях рассматривать молекулы состоящими из основной части и одной или нескольких групп (заместителей, соединенных с этим остовом). Так, например, при обсуждении реакций производных бензола естественно рассматривать эти соединения образующимися из бензола при замещении атомов водорода на соответствующие заместители (галоге- [c.504]

Из всего сказанного вытекают наиболее рациональная классификация органических соединений и последовательность в их изучении,. которые с наибольшей легкостью могут дать возможность овладеть тем громадным материалом, который входит в область органической химии. Все соединения классифицируются по составу, простейшими будут углеводороды, рядом с ними следует поставить их галоидопроизводные, так как одноатомные галоиды, входя в частицу на место водорода, не могут усложнять частицы. Более сложными будут соединения, содержащие кислород, еще сложнее — содержащие азот, и, наконец, наиболее сложными будут те, которые будут содержать все четыре органогена углерод, водород, кислород и азот. Затем мы видим, что все органические соединения существуют в виде гомологических рядов, и в каждом ряде при некоторой степени сложности гомологов мы будем иметь изомеры, отличающиеся друг от друга по строению. [c.21]

В некоторых отношениях эта книга отклоняется от традиции. В развитии предмета мы использовали две основные линии — классификацию органических соединений в соответствии с их структурой и классификацию органических реакций в соответствии с их механизмом. Мы попытались заменить хронологическое изложение логическим и тем самым пренебрегли историей. Мы не претендуем при этом на наиболее передовые точки зрения в любой области, но просто попытались дать единую перспективу органической химии. Мы надеемся, что каждый, кто будет изучать органическую химию по нашей книге, сумеет сам найти необходимое равновесие между знанием фактов и пониманием принципов. Мы верим, что классические цели органической химии — выделение новых соединений, открытие новых реакций, развитие рациональных путей синтеза и методов установления структуры, основанных на химической деградации соединений, будут так же, как и прежде, увлекать всех, кто изучает этот предмет. [c.9]

Классификация органических соединений по гомологическим рядам позволила систематизировать обильный фактический материал, накопленный в органической химии. [c.174]

Основу первой подлинно научной классификации органических соединений составила теория химического строения органических соединений, созданная трудами А. М. Бутлерова и его учеников. В своем классическом Введении к полному изучению органической химии (Казань, 1864) Бутлеров [19—21] значительное место уделил вопросам классификации органических соединений и опубликовал разработанную им схему. [c.11]

Классификация органических соединений, принятая в справочнике Бейльштейна, отражала современное ей состояние органической химии. Она создавалась в ту пору, когда были известны главным образом соединения, содержащие в своем составе (кроме углерода и водорода) галоиды, кислород, азот и серу. При этом главную роль играли кислородсодержащие органические соединения это и выразилось в том, что именно кислородные функции составили основу системы Бейльштейна. Сернистые соединения рассматриваются как аналоги кислородных. Азотистые функции лишь частично образуют самостоятельные классы (впрочем, в справочнике весьма многочисленные), частично же снова рассматриваются как аналоги или как производные соответствующих кислородных соединений. [c.23]

Целью препаративной работы в лаборатории органической химии является получение определенных веществ заданной степени чистоты из соответствующих исходных продуктов. Для создания методически наиболее наглядной классификации большого числа реакций, пригодных для препаративных целей, удобпо исходить из общего углеродного скелета, являющегося основой всех органических соединений, и рассмотреть, какие изменения могут с ним происходить в процессе реакций. Исходя из этого можно различить четыре группы реакций [c.19]

С точки зрения выдержанностц принятой в химии классификации органических соединений следовало бы включить индол и последующие соединения этого списка в таблицу гетероциклических соединений. Однако, поскольку назначение этих таблиц —быть полезными при практическом использовании люминесцентного анализа, нам кажется более удобным объединить приводимую здесь группу веществ по признаку их биолоигческого сродства и тем самым облегчить труд по ориентации во флуоресценции биологических объектов. [c.354]

Теория типов сыграла в свое время положительную роль. Она позволила создать более четкую систему классификации органических соединений, показав при этом возможность перехода одних соединений в другие. Однако теория типов стояла на идеалистических позициях, так как считалось, что строение органических веществ в ходе химических превращений познать нельзя, а значит и невозможно предсказать их свойства. В теории типов рассматривались лишь превращения органических соединений, в основном, в реакциях обменного разложения. Таким образом, создатели и сторонники этой теории стояли на позициях агностицизма — идеалистического учения, проповедовавшего непознаваемость человеком объективного мира. В дальнейшем эта теория зашла в тупик. Большой фактический материал, накопленный к тому времени, уже не укладывался в известные типы. Введение же новых типов не спасало положения и со временем для химиков органическая химия, по образному выражению Вёлера, стала казаться то девственным тропическим лесом, полным самых замечательных вещей , то страшными джунглями, в которые никто не решается проникнуть, так как кажется, что из них нет выхода . [c.9]

Желательно разработать классификацию органических соединений серы по типам биологического действия с учетом их химических свойств и основных зф ектов в прикладной химии. [c.137]

Функциональные группы. Классификация на основе функциональных групп, столь успешная в органической химии, оказалась не менее плодотворной и в масс-спектрометрии. Рассматривая, например, фрагментацию алифатических кетонов, особо выделяют распады, которые могут быть обусловлены наличием кетогруппы. Если предполагается, что неизвестное соединение является кетоном, то масс-спектр можно рассмотреть по признакам, характерным для направления распада других кетонов такая задача облегчается при классификации спектров по функциональным группам. Часто при такой классификации учитывается влияние структурных изменений в молекуле на поведение функциональных групп при фрагментации, что представляет крайне ценную до-полнительн чо информацию. Например, сравнение влияния на фрагментацию кетонной группы в циклических соединениях и в соединениях с открытой цепью может помочь выяснить окружение кетогруппы в неизвестном соединении. [c.75]

По методу Горного Бюро США сульфидная сера определяется дифференцированно. Так, за сульфидную серу принимают 1) то, что удаляется закис-ной азотнокислой ртутью (диалкилсульфиды, тиофан и его производные) 2) то, что удаляется окисной азотнокислой ртутью (арилсульфиды, тиофен и его производные). Следовательно, по методу Горного Бюро США к сульфидной сере относится также сера, содержащаяся в тисфене и его производных. Такая трактовка является произвольной, так как по узаконенной в органической химии классификации соединения ряда тиофана и тисфена относятся к различным группам сераорганических соединений. Для выяснения вопроса, не затрагиваются ли при потенциометрическом титровании тисфены, нами были выполнены их определения в условиях, принятых для сульфидов и тиофанов (табл. 5). Из рассмотрения данных табл. 5 видно, [c.53]

Классификация органических соединений Жерара, в дальнейшем усовершенствованная им совместно с Лораном, внесла определенный порядок в органическую химию, которую Вёлер в одном из писем к Берцелиусу характеризовал как дремучий лес . Наконец, идея классификации органических соединений оказалась руководящей при создании Жераром теории типов . [c.249]

Основные положения теории химического строения и классификации органических соединений. Органическими соединениями называют вещества, в состав которых входит углерод. Термин органические соединения возник тогда, когда существовало представление, что эти соединения получаются только в органическом мире в мире животных и растений. Образование органических веществ в живом организме приписывалось участию особой жизненной силы . Сторонники такого вгляда — виталисты — отрицали всякую возможность искусственного получения органических веществ. Витализм, основанный на метафизическом идеализме, был реакционным, антинаучным воззрением, надолго затормозившим развитие химии органических соединений. [c.322]

В книге изложен говремеиный курс органической химии, написанный в соответствии с программой для химических техникумов. В основу построения учебника положена классификация органических соединений ло функциональным группам. На тщательно отобранном фактическом теоретическом материале учащиеся познакомятся с различными типами реакций и их механизмами наиболее важными соединениями, используемыми в различных областях народного хозяйства. Кратко рассмотрены некоторые вопросы биоорганической химии. По сравнению с предыдущим изданием более подробно рассмотрены вещества и реакции, составляющие основу важных процессов промышленного органического синтеза. [c.2]

Как можно судить по архивным материалам, А. М. Бутлеров приступил к написанию Введения не позднее весны 1863 г., а в начале 1864 г. вышел уже первый выпуск ( 1 — 102), содержащий изложение общих понятий , очерк развития теоретических воззрений, разделы, посвященные классификации органических соединений и связи между их физическими и химическими свойствами. Второй ( 103—205) и третий ( 206—312) выпуски вышли, соответственно, в 1865 и 1866 гг. В этих выпусках описывались, в отличие от в1.1Ходивших в то же время и претендовавших на исчерпывающий охват материала учебников Кольбе и Ке-куле, лишь характеристические представители различных групп органических соединений. Как отмечает сам А. М. Бутлеров, фактическая часть его труда предназначается не для специального ознакомления с каждым углеродистым соединением в отде,льности, а для того, чтобы представить в ярких чертах всю систему этих соединений, сих взаимными отношениями, и показать основания, на которме опираются новейшие теоретические воззрения (стр. 258). Вот почему А. М. Бутлеров предпочел назвать свою книгу Введением к полному 1тзучепию , а не учебником органической химии. [c.3]

Для успещного изучения органической химии необходимо прежде всего познание общих закономерностей в построении органических соединений и в проявляемых ими физических и химических свойствах. Более частными, но не менее важными вопросами являются во-первых, уверенное ориентирование во всем многообразиии классов и групп органических веществ(т.е. знание классификации органических соединений)-, далее умение распознавать и называть эти соединения (т.е. владение номеклатурными правилами)-, в-третьих, знание структурных особенностей (характер углеводородного скелета, природа связей, функциональных групп и т.д.), а также связанных с этим определенных химических свойств затем - владение типичными синтетическими приемами и условиями перехода от одних соединений к другим наконец, знание основных принципов протекания органических реакций, характера промежуточных частиц и механизмов валсней-щих типов органических реакций. [c.542]