Рубидий хроматографическая

Рубидий и железо являются элементами с резко различными химическими свойствами, но при обычном способе выделения железа из раствора, содержащего рубидий, путем осаждения аммиаком, гидроокись железа увлекает (адсорбирует) значительные количества рубидия. Адсорбированный рубидий не удается удалить промыванием для этого необходимо провести переосаждение гидроокиси железа. Полученные растворы рубидиевой соли содержат-значительные количества аммонийной соли, в большинстве случаев, без удаления последней не могут быть использованы. Значительно проще и быстрее можно осуществить разделение железа и рубидия хроматографическим путе.м. [c.319]

Хроматографическая очистка солей рубидия и цезия прн относительной простоте, небольшой трудоемкости и цикличности обладает одним существенным недостатком в результате нее получают более разбавленные растворы, чем исходные. С разбавлением связаны значительные энергетические затраты на упаривание растворов и потребность в больших производственных емкостях, а все это резко снижает экономический эффект, получаемый от применения смол. [c.145]

Хроматографическая очистка солей рубидия и цезия [c.344]

Получение чистых солей рубидия и цезия в промышленных масштабах принципиально возможно как при применении классической хроматографии (т, е. чисто адсорбционных процессов), так и при помощи ионообменной хроматографии, при которой вместо адсорбентов используют органические и неорганические иониты. Между этими двумя хроматографическими процессами нельзя провести четкой границы, так как обычные адсорбенты в известной степени действуют также, как иониты, а на собственно ионный обмен часто накладывается адсорбция и гидролиз [361, 362]. [c.344]

Метод хроматографической очистки солей рубидия и цезия при его относительной простоте, небольшой трудоемкости и цикличности Обладает одним существенным недостатком в результате процесса получают более разбавленные растворы, чем исходные. [c.346]

В первой книге описываются макро-, микро-, полумикрометоды, а также хроматографические, люминесцентный и некоторые другие методы анализа. Наряду с описанием реакций катионов и анионов, которые обычно рассматриваются в учебниках по качественному анализу, приводится описание реакций и методов разделения наиболее важных редких и рассеянных элементов (лития, рубидия, цезия, бериллия, титана, циркония, тория, урана, германия, ванадия, вольфрама, молибдена и др.), которые изучаются студентами только некоторых специальностей. Однако материал учебника расположен таким образом, что при необходимости описание упомянутых элементов может быть выпущено без особого ущерба для изложения основного курса. [c.11]

Разделение сложной, многокомпонентной системы в одном хроматографическом опыте, например смесей Р.З.Э., иттрия, скандия и тория [15—18, 19] титана, ниобия и тантала [20—23], калия, натрия, лития, рубидия и цезия [24], кальция, стронция и бария [25] и др. [c.360]

Работа № 58. Хроматографическое разделение радиоактивных изотопов рубидия и железа [c.319]

Наиболее удовлетворительное разделение рубидия и цезия достигается различными хроматографическими методами. [c.42]

Хроматографические методы разделения. Для разделения рубидия и цезия, а также рубидия, цезия и калия описано несколько хроматографических методов. Так, было показано, что на амберлите IR-100 в №-форме, применяя в качестве растворителя фенол, метиловый спирт и соляную кислоту, можно последовательно разделить цезий, рубидий и калий [22]. Бумажно-хроматографическое разделение рубидия и цезия и избирательное извлечение s было проведено применительно к продуктам деления урана [21]. Доп. ред.) [c.55]

Разделение калия, рубидия и цезия при поочередном [вымывании их соляной кислотой после сорбции на смоле цеокарб-315 в хроматографической колонке. Однако этот метод, предложенный для разделения рубидия и цезия, не обеспечивает их количественного выделения. [c.667]

К и 1,5-10 % Ха, а хлорид рубидия после хроматографической очистки — 8,5-10 % Ха и 8-10 % К . [c.325]

Основные методы получения и очистки иодидов рубидия и цезия (нейтрализация карбонатов иодистоводородной кислотой, использование аннонгалогенаатов [184]) аналогичны методам получения и очистки соответствующих хлоридов и бромидов. Для синтеза иодидов рубидия и цезия могут быть также использованы хорошо известные реакции взаимодействия либо гидроокиси и галогена (в данном случае иода) при нагревании (см. раздел Бромиды рубидия и цезия ), либо карбоната (гидрокарбоната) с иодом в присутствии восстановителя (порошок карбонильного железа, перекись водорода и др.). В обоих случаях сухой остаток после выпаривания раствора прокаливают и выщелачивают водой. Рабочие растворы перед кристаллизацией иодидов можно очищать и экстракционным методом, особенно эффективным, когда требуется удалить примеси переходных элементов. В частности [185], для очистки иодидов от примесей железа, марганца, меди, кобальта и никеля (до 5-10 вес.% каждой примеси) водные растворы иодидов последовательно обрабатывают растворами дити-зона (при pH = 7,0—7,5) и о-оксихинолина (при pH = 5—6) в четыреххлористом углероде, а затем после удаления органического растворителя пропускают (для поглощения воднорастворимой части комплексообразователей и ССЦ) через хроматографическую колонку, наполненную послойно AI2O3 и канальной сажей. [c.104]

Новый метод хроматографического разделения радиоактивных рубидия и цезия (на аммонийных солях дигетерополи-кислот). [c.110]

Наконец, наряду с подбором новых комплексообразующих реагентов нами было изучено и влияние природы катиона раствора азотнокислой соли, которым пропитывают хроматографическую бумагу. Если нитрат-ион является одним из компонентов комплексного, экстрагирующегося соединения р. 3. э., то катион играет, как было показано, роль обычного в экстракционных процессах высалнвателя. Замена нитрата аммония на нитраты лития, натрия, калия, рубидия и цезия при прочих равных условиях опыта резко влияет на степень хроматографического разделения смесей р. з. э. в присутствии лития скорость перемещения компонентов по бумаге резко возрастает, а в присутствии калия, рубидия и цезия — резко замедляется. Это явление вполне удовлетворительно объясняется развиваемыми в структурной теории высаливания представлениями о ближней гидратации, положительной для лития и отчасти для натрия и отрицательной для калия и других более тяжелых щелочных металлов. Этот параметр может быть эффективно использован для повышения степени разделения в ряде систем, хотя в большинстве простых случаев и целесообразно использовать ионы аммония или реже натрия — ионы с малым гидратационным эффектом. [c.283]

Приготовлены колонки с политетрафторэтиленом (фторопластом-4), обработанным 4-7 рег-1бутил-2 ( -метилбензил) фенолом 56]. Экстрагент получен алкилированием 4-грег-бутилфенола стиролом. Продукт представляет собой почти бесцветную маслянистую жидкость с температурой кипения 180- 185 °С. Хроматографическое извлечение рубидия и цезия из растворав, содержащих ЫаОН н ЫаЫОз, хорошо согласуется с соответствующими экстракционными данными. Таким образом, можно эффективно отделять цезий от продуктов деления, для маскирования которых к раствору добавляют ЭДТА. [c.133]

Природа катиона и степень его замещения в цеолите играют существенную роль в характере хроматографического разделения смесей углеводородных газов [84, 88—92]. Увеличение степени замещения Ка" на Са " в цеолите типа X [84] вызывает перемещение начала инверсии последовательности элюирования пары углеводородов пропан — этилен в область более высоких температур нагрева колонки. На образцах с высоким содержанием катионов кальция не имеет места инверсия порядка вымывания этих компонентов, и при всех температурах нагрева колонки этилен элюируется позже пропана. На калийсодержащих цеолитах типа X при любой температуре нагрева колонки за каждым предельным углеводородом элюируется соответствующее непредельное соединение с тем же числом атомов углерода в молекуле [88] (рис. 7). Такое же поведение свойственно рубидий- и цезийсодержащим образцам [89]. Что касается цеолитов с высоким содержаниел катионов лития [90], то этилен независимо от температуры пагрева колонки элюируется позже пропана (рис. 8). [c.233]

Смеси ионов щелочных и щелочноземельных металлов наиболее эффективно разделяют методом хроматографии на неорганических ионообменниках, таких, как фосфат и вольфрамат циркония. Коэффициенты распределения этих ионов между ионообменником и раствором различаются между собой так сильно, что для успешного проведения хроматографического разделения необходимо по мере вымывания каждого из ионов увеличивать концентрацию промывного раствора. Хорошо известны ранние работы Крауса с сотрудниками, в которых из колонки с вольфра-матом циркония литий был вымыт 0,05 М раствором хлорида аммония, натрий 0,1 М, калий 0,5 М, рубидий 1,0 и цезий 3,0 М растворами хлорида аммония [1] на колонке с молибдатом циркония кальций, стронций, барий и радий были разделены слегка подкисленными растворами хлорида аммония с концентрациями соответственно 0,2, 0,5, 1,0 и 4,0 М [21 (рис. 36). Аналогичное эазделение на молибдате циркония было выполнено Кемпбеллом 3] сначала ионы магния были вымыты сульфатом аммония, ионы кальция, стронция и бария вымывались затем нитратом аммония. [c.195]

С для ионов рубидия и цезия по отношению к водородному иону для нескольких ионообменников при молярной доле водородного иона в смоле, равной примерно 1,00. Значения для фосфата циркония были вычислены по данным Битсле [46], а для дауэкса-50 взяты у Боннера [47]. Из этих данных следует, что для разделения рубидия и цезия предпочтительнее использовать фосфат циркония, который имеет преимущества и в ряде других хроматографических разделений. [c.292]

М раствора той или другой кислоты. Выпавший белый кристаллический осадок быстро центрифугировался, промывался дважды холодной концентрированной соляной кислотой. Фильтрат декантировался и последние капли соляной кислоты тщательно отбирались пипеткой. Осадок фосфорновольфрамо-Бой кислоты растворялся л мл воды. Этот раствор, имеющий кислотность, меньшую 0,5 М по соляной кислоте, пропускался со скоростью 0,5 мл/мин через хроматографическую колонку, наполненную мелкозерненным катионитом дауэкс-50. Размеры слоя катионита следующие длина 10—25 мм и диаметр мм. При этом фосфорновольфрамовая кислота проходила через катионит не сорбируясь, а франций и цезий сорбировались полностью. Затем колонка тщательно промывалась 2 мл дистиллированной воды с той же скоростью. После промывки франций быстро десорбировался пропусканием 0,5 мл раствора концентрированной соляной кислоты со скоростью 0,2 мл/мин. Полученный раствор выпаривался для удаления избытка соляной кислоты, остаток растворялся в воде. Этот раствор использовался в опытах по изучению химии франция при помощи а-активного изотопа Раствор содержал свободный т носителя франций, не загрязненный какими-либо активностями, за исключением цезия, который образуется при делении. Рубидий в этом методе отделяется. Выделение франция выполнима за 25—30 мин. Дополнительные оныты показали, что вместо смолы дауэкс-50 может быть с успехом применена течественная смола КУ-2. [c.277]

Количественное определение суммарного содержания рубидия и цезия проводится другими методами полярографическим, потенциомзтрическим и хроматографическим метод хроматографии на бумаге использовался при анализе продуктов деления [99]. [c.44]

А. П. Смирнов-Аверин, Г. Б. Костарев и И. Н. Крот [58] рекомендуют разделять хроматографически смеси рубидия и цезия путем промывания колонки катионита СБС в Ка-форме 0,5—1,0 %-ным раствором трилона Б с pH 5. Не исключено, однако, что разделение при этом обусловлено не столько различной комплексообразующей способностью рубидия и цезия, как это предполагают авторы, сколько простым вытеснением рубидия и цезия ионами натрия. [c.149]

АН Груз.ССР,1967.46, 3.6II-6I8 РЖХим,1967.22Г158. Хроматографическое разделение углеводородных газов на цеолите типа X. модифицированном катионами рубидия и цезия. [c.111]

Принципиальные возможности использования цеолитов в качестве селективных ионообменников очевидны пз приведенных выше данных по ионообменным равновесиям и кинетике. Однако широко эти возможности пока не реализуются. Синтетические цеолиты из-за невысокой химической устойчивости могут найти ограниченное применение [7], в то время как высококремнистые дешевые природные цеолиты имеют широкие перспективы [74, 7.5]. Имеющиеся литературные данные свидетельствуют о том, что синтетические цеолиты с успехом могут быть использованы для разде.тения изотопов лития, а также смесей щелочных металлов, например рубидия и калия, рубидия и цезия, очистки цезия от рубидия, калия и натрия на цеолите X, а также рубидия от калия, натрия, цезия на цеолите А. Цеолит X позволяет осуществлять разделение стронция и кальция [29] в условиях, когда концентрация кальция в 400—500 раз превышает содержание стронция. Высокие селективность и емкость цеолита Л позволили осуществить в лабораторных л словиях выделение лтеди(П) пз продуктов гидрометаллургического производства на фоне 0,7. У раствора сульфата натрия при pH 4—4,5 [7Г)], а также хроматографическое разделение меди и никеля [25]. Показано, что прп-лгенение синтетических цеолитов вместо ионитов в противо-точных ионообменных установках зпачите.яьпо повышает эффективность процессов разделения [7]. [c.58]

Наиболее полно изучена сорбция на клиноптплолите радиоактивных изотопов цезия и стронция [57, 77—79]. При этом предполагается последующее захоронение радиоактивных отходов [80]. Данные по хроматографическому разделению цезия, рубидия и калия показали, что разделение этих весьма близких по свойствам катионов может быть успешно осуществлено на клиноптилолите при помощи растворов солей аммония [81]. Ионный обмен на высококремнистых цеолитах может быть использован для концентрирования цезия и рубидия из технологических растворов и природных высокоминерализовапных вод, а также для получения чистых солей этих металлов. Использование высокоселективного морденита дает также хорошие результаты по концентрированию и разделению щелочных металлов [82]. [c.59]