Анализ объекта управления

Формализация ХТС как объекта и методов его исследования (анализ, синтез, управление) — основа для создания единой методики исследования, применения хорошо разработанных методов и алгоритмов теории систем, системотехники, технической кибернетики, математики, а также для разработки новых специальных методов исследования, анализа и синтеза ХТС. Цель такого подхода — выявление закономерностей функционирования и устройства ХТС, выяснение принципов, лежащих в основе оптимальных ХТС, определение резервов, имеющихся в конкретной ХТС, надежная эксплуатация системы, а также создание новых высокоэффективных ХТС, отличающихся высокой надежностью, низкими капиталовложениями, полным использованием сырья, низкими энергозатратами, эффективным использованием вторичных энергоресурсов и т. д. [c.7]

Все предыдущее изложение было посвящено анализу объекта управления, его производственно-хозяйственной и социальной деятельности. Однако в современных экономических системах невозможно ограничиться этим. [c.310]

Во-первых, это правильное определение количества и характера снимаемой и представляемой информации, ликвидация излишней ее части. Состав информации определяется на основе анализа объекта управления, совокупности задач по управлению им и методов их решения. Одна и та же первичная информация [c.322]

АНАЛИЗ ОБЪЕКТА УПРАВЛЕНИЯ [c.54]

Анализ объекта управления обычно называют диагностическим. Цель диагностического анализа — выявление скрытых резервов, источников экономии различного рода ресурсов, узких мест в работе предприятия или организации. Иными словами, диагностический анализ должен определить [c.54]

При проведении, диагностического анализа необходимо, кроме анализа объекта управления системы управления, изучить систему взаимодействия управляющего органа с другими системами, что особенно важно при создании интегрированных АСУ отраслями народного хозяйства. Однако этому аспекту не уде- [c.56]

Наиболее эффективно функционируют АСУП, в которых выбор задач для автоматизации выполнен после полного системного анализа объекта управления и составления его организационно-экономической модели. Например, к таким системам относится АСУ Волжского автозавода, АСУ Львов . [c.169]

Аналитический метод построения математической модели состоит в аналитическом описании объекта управления системой уравнений, полученных в результате теоретического анализа физико-химических явлений ка основе законов сохранения энергии и вещества, В этом случав математическая модель содержит уравнения материального и энергетического (теплового) балансов, термодинамического равновесия системы и скоростей протекания отдельных процессов, например, химических превращений, массопередачи, теплопередачи и т,д. [c.12]

Коэффициенты, входящие в уравнения, определяются из экспериментальных данных и анализа режимов работы объектов управления. [c.12]

На первом этапе тщательно и всесторонне обследуют объект управления, анализируют его функционирование с целью выработки решений по его упорядочению и совершенствованию. При обследовании изучают основные технико-экономические характеристики объекта, организационную структуру и функции управления должностных лиц документооборот и делопроизводство методы планирования и систему учета на предприятии. На основе анализа разрабатывают рекомендации по улучшению управления объектом, выбирают состав автоматизированных функций и задач управления по подразделениям, а также отражающие влияние автоматизации технико-экономические показатели, необходимые технические средства для автоматизации процессов управления разрабатывают укрупненный перечень мероприятий по подготовке и внедрению АСУП определяют затраты на создание АСУП и технико-экономические показатели, которые предлагается достигнуть в результате ее создания. [c.304]

Состав работ по стадиям различен. Но если исходный план разработан, то в принципе порядок функционирования системы на стадии оперативного планирования и управления следующий. Периодически (через день, два, неделю или еще реже в зависимости от сложности объекта планирования и разработки) ответственные исполнители представляют информацию о состоянии объекта управления. Эти данные проверяются, обрабатываются и анализируются службой СПУ. Результаты анализа и рекомендации относительно хода работ служба СПУ подает в органы управления, которые принимают окончательные решения (команды управления). Команды управления в виде измененных календарных графиков выполнения отдельных видов работ, входящих в комплекс в целом, передаются затем ответственным исполнителям. [c.171]

Проводимые в последующих разделах анализ установки крекинга с мелкодисперсным катализатором как объекта управления, обсуждение математических моделей процессов и принципов построения автоматизированных систем контроля, регулирования и управления в большей или меньшей степени относятся ко всем модификациям установок каталитического крекинга. [c.18]

Итак, в результате проведенной поблочной декомпозиции задача управления высокой размерности оказалась сведенной к двум задачам меньшей размерности. При этом реакторно-регенераторный блок и фракционирующая часть установки рассматриваются как два самостоятельных объекта управления, к анализу которых мы и переходим. [c.27]

Контроль связан со сбором и переработкой первичной информации, идущей от объекта управления, и должен быть непрерывным (что не отрицает и момента дискретности). Контрольный аппарат, получив информацию о наличии в управляемой системе тех или иных отклонений, обеспечивает их анализ, установление характера и причин и передает эти сведения в регулирующий орган. [c.265]

Любой объект управления (предприятие, цех, технологическая установка или производственный участок, отдельное рабочее место) обладает определенным разнообразием поведения, выражаемым сложной системой показателей и сведений. Например, для планирования и анализа работы только технологической установки необходимы сведения о суточной производительности, межремонтных пробегах, простоях в ремонте, выходе каждого продукта и потерях, удельных расходах материально-технических средств, энергии, труда, ценах и т. д. Для оперативного регулирования нужны данные о температуре, давлении, показателях качества и др. При этом степень детализации сведений во времени может быть различной в зависимости от частоты отклонения параметра от нормы. Одни показатели можно контролировать раз в декаду, в сутки, другие — непрерывно. [c.296]

Укрупнение объектов управления позволяет оптимизировать сам процесс управления за счет централизации функций планирования, анализа и контроля выполнения плана, сбалансировать трудовые и материальные ресурсы и создать условия для широкого внедрения автоматизированных систем управления. [c.155]

Система СПУ предполагает участие всех звеньев, от которых зависит успешное планирование и управление производством, т. е. формирование входной информации о состоянии объекта управления, передача информации, обработка и анализ входной информации, разработка исходных и оперативных сетевых планов, определение, передача и исполнение команд управления. Для реализации этих функций системы СПУ необходимы организационная структура управления и информационная система. [c.85]

Выбор времени запаздывания на ввод информации с выхода объекта (имеется в виду запаздывание на съем проб для анализа влажности ленты) определяется динамическими характеристиками объекта управления. [c.257]

Таким образом, функционирование системы СПУ на сталии оперативного планирования и управления заключается н периодическом обобщении, комплексном анализе информации о состоянии объекта управления и корректировании планов. [c.97]

Система СПУ должна включать все звенья, от которых зависит выполнение функций по планированию и управлению производством, т. е. такие работы, как разработка исходного сетевого плана, измерение состояния объекта управления, передача информации о состоянии объекта, обработка и анализ входной информации, формирование, передача и исполнение команд управления. [c.170]

Таким образом, от периодически поступающей информации о состоянии объекта управления через обобщение, комплексный анализ и корректирование планов до периодических команд управления — таков в основе порядок функционирования системы СПУ на стадии оперативного планирования и управления. [c.172]

При идентификации объекта управления, распознавании и анализе текущих ситуаций, а также выборе альтернатив опреде- [c.186]

Анализ объектов химической технологии методами математического моделирования с применением средств вычислительной техники,. особенно цифровых машин, имеет большое теоретическое и практическое значение. Он позволяет, не прибегая к сложным и дорогим натуральным экспериментам, изучать многие характеристики проектируемых и существующих процессов, оценивать различные варианты аппаратурного оформления, а также использовать математические методы оптимизации для отыскания, оптимальных режимов эксплуатации и решения задач оптимального управления. Особое значение метод математического моделирования приобретает в системах автоматизированного проектирования, в которых математические модели проектируемых процессов решающим образом определяют эффективность функционирования системы в целом. [c.44]

Общая схема управления показана на рис. 4, а. Оператор 2 (человек или автомат), получив от измерительных элементов 5 текущие значения нерегулируемых и регулируемых переменных , X ш параметров процесса А и анализируя состояние объекта управления 1 (интуиция, технологический или математический анализ) по критерию оптимальности П, вырабатывает управляющие воздействия V или уставки регуляторам [c.179]

Анализ КНС как объекта управления показывает, что в качестве достаточно автономных подзадач могут быть приняты [c.50]

Структура человеко-машинной системы человек — машина — окружающая среда как объекта анализа и управления опасностями представлена в работе [3]. [c.19]

Системный анализ химического производства должен учитывать многоаспектность решаемых задач и быть применим к рассмотрению его как объекта управления и объекта (источника) опасности (риска). [c.22]

Анализ структурных аспектов математического обеспечения тренажеров показал, что основой информационно-моделирующей системы тренажера является подсистема имитации функционирования объекта управления в условиях действия оператора при решении поставленных задач. [c.362]

Разомкнутые САР отличаются отсутствием непосредственной связи между регулируемым объектом и регулятором по величине регулируемого параметра через элементы обратной связи. Блок-схема такой системы отличается от рис. V-135 тем, что на ней нет нижней части петли, включающей элементы обратной связи отсутствует и звено сравнения.. В качестве примера можно назвать системы, использующиеся при нейтрализации отходов или смешивании гранул. Анализ и расчет таких систем существенно отличается от расчета замкнутых систем. Однако и у них долл на иметь место хотя бы периодически обратная связь в форме проверки или анализа результатов управления. [c.449]

Однако качество схем автоматического регулирования с газохроматографическими датчика.мн состава определяется не только длительностью цикла хро.матографического анализа. Не меньшее значение имеют и динамические характеристики или скорость протекания процессов в объектах управления. [c.310]

По признаку объектов управления различают экономический анализ народного хозяйства в целом экономического или административного района важнейших сфер (отраслей) материального производства и непроизводственных отраслей отрасли подотрасли промышленного объединения производственного объединения, комбината, предприятия (государственного или кооперативного) подразделений предприятий вплоть до рабочего места. [c.395]

Цель каетоящей киш и - ознакомить читателя с основными нриицшшми, понятиями и методами теории автоматического регулирования и научить применять нолучен1гые знания для анализа процессов химической технологии как объектов управления и синтеза систем автоматического регулирования (САР) процессов с заданными качествами, удовлетворяющими технологическим требованиям. [c.566]

Разработана структура гибридной экспертной системы исходя из особенностей процесса как объекта управления и экспертного анализа. Выбран перечень задач, подлежащих решению в процессе функционирования системы определены информационные и логические связи между ними определены категории лиц, взаимодействующих с системой в процессе разработки и эксплуатации. Большое значение при получении истинного семантического решения в системах, основанных на знаниях, играет достоверность исходной информации, полученной от экспертов и заполняющей базу знаний. При решении задач оперативного управления в условиях возникновения нештатной ситуации на процессе лицо, принимающее решения, получает консультацию в режиме естественного языка-, вследствие высокой психологической нагрузки в составе системы реализован интеллектуальный советчик оператора. Для удобств пользователя и в соответствии с эргономическими требованиями результать работы системы отображены в виде динамически изменяющейся мнемосхемь процесса. В состав Г для управления процессами коксования входят маши на логического вывода, математическая модель, блок оптимизации, базы зна НИИ, правил, данных, редактор базы знаний, блок оценки достоверности экс пертных знаний, блок объяснения решений, интеллектуальный интерфейс [c.60]

На основании анализа описания объекта управления и перечня неформализованных задач выбрана фреймово-продутсционная МПЗ, позволяющая достигать решения с минимальными затратами. Данная МПЗ может быть рекомендована для аналогичных систем управления потенциально опасными процессами, как наиболее соответствующая естественному представлению знаний экспертов, описанию объекта управления и реализующая поиск ответа на запрос пользователя с наследованием. [c.61]

В качестве примеров производств химической промышленности, на базе которых и рассматривается экспертная информация, являются производства метанола, аммиака и высших спиртов [2,3]. Технологические объекты управления (ТОУ) подобных производств имеют, как правило, несколько возможных каналов управления, причём эти каналы управления характеризуются различными статическими и дш1амическими свойствами. При решении задачи автоматизации ТОУ классическим подходом к выбору канала управления является подход, при котором выбирается тот канал управления, который обладает лучшими динамическими свойствами. Но такой подход часто не даёт правильного выбора, так как не учитывает ограничения, наложенные на управляющие переменные, которые резко снижают качество управления. Таким образом, анализ необходимо проводить как с учётом динамических свойств канатов управле- [c.208]

П. При синтезе алгоритма управления, кроме того, не полностью известны свойства возмущений, действующих на объект уиравления. Требуется проводить анализ возмущений. Опыт показывает, что высокочастотные возмущения действуют на объект управления прежде всего через начальные н граничные условия и через вариации скорости а ((). Низкочастотные возмущения проявляются через изменения коэффи-циентаа. Возмущения первой группы обычно нормально распределены с дискретными математическими ожиданиями. Возмущения второй группы характеризуются тем, что они монотонно меняются в одну сторону. [c.347]

Составление и анализ структурной схемы — важный этап исследования технологической установки как объекта управления [14]. Структурная схема представляет собой графическое изображение объекта управления в виде ряда элементов, связанных между собой и окружающей средой однонаправленными связями (стрелками). Эти связи символизируют переменные, характеризующие состояние объекта, и называются координатами. [c.24]

Не останавливаясь на деталях, отметим, что проверка работоспособности алгоритма управления показателем текучести расплава полиэтилена выполнялась с помощью имитационного моделирования на ЭВМ ЕС-1022. На рис. 4.10 показана блок-схема связей основных программных модулей, используемых при испытании. В качестве имитационной модели объекта управления применена квазидпнамическая полиномиальная модель. Параметры модели определялись на основе средних значений переменных, которые определены на стадии статистического анализа экспериментальных данных, а также с применением оптимизационного метода покоординатного спуска. Имитация возмущений осуществлялась изменением параметров модели объекта управления. [c.189]

Для удобства анализа обычно используется векторная запись обозначения переменных объекта управления. При этом для характеристики состояния объекта применяется вектор У, имеющщ координатами совокупность выходных переменных у , - У,г [c.72]

Анализ процессов в систем как объектов автоматяческого управлении. Исследование как существующих, так и проектируемых химико-технол. процессов и их совокупности, химико-технол. схем или систем как объектов управления осуществляется в такой последовательности I) система представляется в виде отдельных элементов или подсистем, к-рые отвечают отдельным аппаратам либо группам аппаратов, объединенных функциональными связями 2) формулируется задача управления системой, 3) выявляются входные, выходные и управляемые переменные, возмущающие и управляющие воздействия как для каждой из подсистем, так и для системы в целом 4) составляется мат. [c.379]

Под шлитационным моделированием понимается процесс конструирования модели системы и постановки экспериментов на этой модели с целью изучения поведения системы и оценки различных стратегий, обеспечивающих функционирование данной системы [5-7]. Анализ структурных и технологических особенностей объектов управления химической технологии позволил сформулировать основные общие требования к разрабатываемым алгоритмам имитации поведения объекта в тренажерах. [c.362]

Разработка систем управления ПИ ставит перец исследователями прежде всего задачу обработки экспериментальных дашшх (ЗД), поигучаемых с объекта управления, с целью дальнейшего построения математических моделей процессов. Авторы не рассматривают методы математической статистики (МС), связанные с вероятностной природой получаемых ЭД (корреляционный, регрессионный анализ, анализ распределений ЭД на принадлежность стандартным классом идр.), поскольку эти вопросы подробно освещены в многочисленных работах по МС и к тшу же не отвечают специфике ОУ НХХ. Экспериментальные данные, полученные на НЖ, шеют следующие особенности большое количество параметров наличие ненаблюдаемых переменных обязательное включение параметров, линейно связаьшых друг с другом [c.14]

На примере данной схемы рассматривались устойчивость и качество регулирования процесса нри различном времени запаздывания показаний хроматографа. При это.м была исследована электронная модель передаточной функции схемы регулировангш при значениях коэффициентов усиления н постоянных времени, полученных в результате экспериментального исследования объекта управления. Было установлено, что система устойчива при любых реальных значениях суммарного времен запаздывания укрепляющей части колонны и времени цикла газохроматографического анализа (это время варьировалось в пределах О—4 ч). Качество регулирования, которое оценивалось по величине затухания колебаний при свободном движении системы, наиболее высокое, когда время запаздывания равно 5 мин. [c.313]