Формулы сравнение

Но для бензола можно написать вторую, совершенно равноценную формулу Кекуле, в которой простые и двойные связи поменяются местами по сравнению с первой формулой. Реальная молекула бензола описывается как резонансный гибрид двух структур Кекуле электроны, ответственные за образование двойных связей, делокализованы, размазаны по кольцу, так что все связи между атомами углерода в бензоле равноценны и являются промежуточными между классическими одинарными и двойными связями. Именно в этом состоит причина повышенной стабильности и особенностей химического поведения бензола. [c.162]

Из формулы видно, что с ростом величины капли скорость ее выпадения возрастает пропорционально квадрату линейных размеров капли. Однако основную роль в разрушении эмульсии играет не скорость выпадающих капель диспергированной фазы, а разрушение защитных пленок глобул и соединение их в крупные капли, которые выпадают с линейной скоростью, определяемой законом Стокса. На этом основан электрический метод — разрушение эмульсии в электрическом силовом поле между электродами. Гидрофобные эмульсии, состоящие из глобул воды в нефтяной среде, разлагаются электрическим током достаточно эффективно. Это обусловлено значительно более высокой электрической проводимостью воды (да еще содержащей соли) по сравнению с проводимостью нефти (проводимость чистой воды 4-10 , проводимость нефти 3- 10 з). [c.13]

Сравнение расчетов по формуле (IV. 4) с опытными данными разных исследователей проведено в работах [7, 8, 11]. В широком диапазоне изменения размеров зерен и порозности слоя для разных газов, жидкостей и материала зерен получено хорошее совпадение результатов. [c.105]

Сравнение с формулой (III.36) показывает, что постоянная К определяется энтропией реакции. [c.50]

При вычислении концентрации водородных ионов в растворе многоосновной кислоты обычно рассматривают ее как одноосновную, так как ионизация по второй и следующим ступеням малы по сравнению с ионизацией по первой и ими можно пренебречь. Тйким образом, если произвести расчет для Н3РО4, то результаты вычисления концентрации водородных ионов по формуле [c.274]

Формулами (11.15), (11.16) представлены соответственно распределение давления в пласте и дебит скважины. Из формулы (11.15) видно, что часть разности давлений в виде линейного слагаемого с угловым коэффициентом у теряется на преодоление градиента давления сдвига. При Q 0, как следует из (11.15), давление не постоянно (как в случае фильтрации по закону Дарси), а меняется по линейному закону. Как видно из (11.15) наличие предельного градиента давления в пласте ведет к уменьшению дебита скважины при тех же условиях по сравнению с фильтрацией по закону Дарси (формула Дюпюи). В рассматриваемом случае индикаторная линия скважины, т. е. зависимость Q [ApJ прямолинейна, но не проходит через начало координат, а отсекает на оси депрессий отрезок, равный yR (рис. 11.5). [c.342]

Приведенные примеры убедительно показывают, что различные, более сложные уравнения типа (11.63) — (П.67) не имеют преимуществ по сравнению с рекомендуемой нами двухчленной расчетной формулой (11.62). [c.63]

Аналогично и при укладке деревянных решеток крест-накрест друг под другом, чем меньше относительная высота реек, т. е. чем чаще происходит изменение сечений и направлений струй в хордовой насадке, тем выше численный множитель в формуле закона гидравлического сопротивления типа (11.63) по сравнению с его минимальным значением 0,78. [c.68]

На рис. IV. 17 проведено сравнение данных по теплообмену с зависимостью по формуле (IV. 71), полученной при Кеэ < <2-10 для массообмена в зернистом слое из элементов разной формы. Это сравнение показывает, что формула (IV. 71) применима вплоть до значения Кеэ л 5-Ю в широком интервале е = 0,33—0,67 независимо от отношения диаметров аппарата и элементов слоя. [c.152]

На рис. IV. 18 и IV. 19 показаны опытные данные различных исследователей в сравнении с зависимостями по формулам (IV. 71), (IV. 72) и (IV. 73). Подробный анализ работ по массообмену в зернистом слое, проведенных до 1965 г., содержится в [1, стр. 398 90]. [c.153]

Сравнение результатов расчета по этой формуле при трех заданных температурах с опытными данными приведено в табл. 1.1. [c.31]

Из сравнения (4.1) с законом Дарси (2.11) видно, что потенциал для несжимаемой жидкости связан с давлением формулой [c.104]

Сравнение уравнения (1.46), определяюш его идеальный раствор, с формулой (1.68) показывает, что для всех компонентов идеального раствора должно выполняться условие х = а,-. [c.42]

В связи с изложенным, для численного раскрытия величины Кр предпочтительнее всего обратиться к выражению (11.85), которое позволяет с требуемой точностью количественно оценить значение константы равновесия при различных величинах давления и температуры в газонефтяной системе. Отличительной особенностью выражения (П.85) по сравнению с (П.89) является то, что рекомендуемая для вычислений формула целиком и полностью опирается на информацию Д(3, Ср, с , полученную при непосредственном экспериментировании в условиях, близких к природным [10]. Это положение усугубляется также и тем, что величины А0(АФ1) и Кр характеризуют направление протекания процессов и термодинамические условия равновесия, или указывают, насколько данный процесс далек от условий равновесия, что определяет выражение (П.89). Поэтому величина АО примерно равна нулю, если процесс находится в состоянии равновесия. Когда АО большая отрицательная величина, то данная система должна еще прореагировать в значительной степени, прежде чем процесс достигнет равновесия. Однако скорость процесса не связана ни с знаком, ни с величиной термодинамического потенциала, и его нельзя предсказать, зная АО. [c.89]

С органическими соединениями, молекулы которых отличались внушительными размерами, дело обстояло сложнее. Используя методы начала XIX в., было очень тяжело, вероятно и невозможно, установить точную эмпирическую формулу даже такого довольно простого по сравнению, например, с белками органического соединения, как морфин. В настоящее время известно, что в молекуле морфина содержатся 17 атомов углерода, 19 атомов водорода, 3 атома кислорода и 1 атом азота ( ijHisNOa). Эмпирическая формула уксусной кислоты (С2Н4О2) намного проще, чем формула морфина, но и относительно этой формулы в первой половине XIX в. не было единога мнения. Однако, поскольку химики собирались изучать строение молекул органических веществ, начинать им необходимо было с установления эмпирических формул. [c.74]

Если сравнить результаты других испытаний с величинами, полученными при помощи приведенной формулы, то можно прийти к выводу, что уравнение (128) неприменимо при низком рабочем давлении и при повышенном (сверх 5%) паросодержании. Для непосредственного сравнения опытных данных полученные при испытании величины приведены в качестве примера в табл. 36. [c.119]

На фиг. 52 штрихованной прямой приведены результаты расчета коэффициента теплоотдачи по уравнению, в котором значение постоянной принято равным 0,048. В целях сравнения приведены также результаты опытов авторов на воде [см. формулу (132)] эти результаты изображены штрих-пунктирной линией. [c.122]

При измерениях, произведенных после 3000 час. работы теплопроизводительность теплообменника понизилась на 50% по сравнению с производительностью в начале испытаний. Причиной ухудшения коэффициента теплопередачи является инкрустация толщиной 0,3—0,4 мм. Если в формулу для расчета коэффициента теплопередачи ввести значения толщины инкрустации при теплопровод- [c.228]

Основываясь на этих соображениях, В.Н. Щелкачев провел критический анализ и сравнение формул, полученных разными исследователями, для определения Ке в подземной гидромеханике и оценки возможных критических значений числа Рейнольдса Ке,р, соответствующих верхней границе применимости закона Дарси. Результаты такого сопоставления приведены в табл. 1.1. В первых двух строках таблицы даны соответственно формулы для Ке и коэффициента гидравлического сопротивления X, полученные разными авторами. В четвертой и пятой строках приведены соответственно критические значения Ке, полученные самими авторами, и их уточненные значения. [c.20]

Формулы (3.45)-(3.55) для сравнения сведены в табл. 3.2. [c.73]

Сравнение кривых распределения давления в круговом пласте для несжимаемой жидкости и газа (формулы (3.46) и (3.50)) при одинаковых граничных условиях показывает, что в газовом потоке имеет место более резкое падение давления вблизи скважины и весьма малое вдали от нее, так что кривая р (г) для газа располагается выше, чем для жидкости (см. рис. 3.8, кривая 2). [c.77]

Погрешность расчета дебита галереи по приближенной формуле (5.83) по сравнению с расчетами по точной формуле (5.39) составляет 11%. [c.162]

Капиллярное давление, пропорциональное кривизне межфазной границы, согласно (9.3) зависит от структуры порового пространства и от преимущественной смачиваемости скелета породы каждой из фаз. Капиллярные силы, способные создать в поровых каналах достаточно большие градиенты давления по сравнению с внешним перепадом, полностью определяют распределение фаз в поровых каналах. Давление в фазе, менее смачивающей породу (Р2), в формуле (9.3) будет больше на значение капиллярного давления. [c.254]

При сравнении формулы (6-26) с уравнением (6-25) наблюдается исчезновение коэффициента Vg. Разница получается из-за исходного положения кинетической теории газов, согласно которому во внимание принимается только одно направление — направление потока убывающего компонента. [c.65]

По сравнению со статической (не поточной) системой такое уменьшенное число степеней свободы выступает как добавка, характерная для конвективного потока поэтому число степеней свободы, определяемое по формуле (8-7), называют числом степеней свободы потока (обозначают символом А). [c.110]

По сравнению с изложенным разветвление с более чем двумя выходящими или более чем двумя входящими потоками не представляет ничего нового. Число степеней свободы для него можно определить графически (см. гл. 4). Разветвление с ф выходящими потоками показано на рис. 13-5. Число элементов составляет ф — 1. Число степеней свободы разветвления, по формуле (4-12), равно [c.272]

Именно этой последней величиной мы и будем пользоваться при сравнении с экспериментальными данными. Выраженная через величины Т, т ш а формула имеет вид [c.160]

Анализ формул (17) — (20) свидетельствует, что санитарная эффективность обезвреживания (СЭ) в основном определяется показателем контроля биосферы (КБ) и практически не зависит от показателя т . В зависимости от величины ПДК (или ВДК), взятой для сравнения, значение показателя эффективности (СЭ) может изменяться от 0,001 до 1000 %, показывая, насколько выбранный метод или аппарат обезвреживания токсичных соединений отвечает санитарным требованиям. [c.467]

Расшифровка обозначений, применяемых в этой и в последующих формулах, дается в конце подраздела. При этом в формулы по сравнению с первоисточниками [И, 12] вместо параметра Е введен более простой по физиче- [c.119]

Стандартная формула. Представляет большой интерес сравнить полученные формулы для резонансного интеграла со стандартной формулой. Сравнение проводится в NR-нриближении узких резонансов для плотности столкновений. Для этого случая резонансный интеграл вглража- "ВО тся формулой (10.135) [c.509]

Вывод второй формулы. Сравнение величин полидисперсности позволяет сделать вывод о том, какой полимер однороднее, но не отвечает на вопрос, во сколько раз. Такой же полуколичествен-ный характер носит определение полидисперсности из отношения средневесового и среднечислового М молекулярных весов, о объясняется тем, что момент инерции, а следовательно, и величина полидисперсности Я, определяемая по формуле (5) или (6), неодинаково зависят от молекулярных весов, в различной степени отличающихся от среднего, поскольку зависимость момента инерции от степени сосредоточения не является линейной. [c.32]

Общие теоретические уравнения приведены к простейшему виду на основе этих уравнений получены полуэмпиричеекие формулы. Сравнение экспериментальных и теоретических результатов показывает, что полученными формулами вполне можно пользоваться при расчете теплообменной вакуумно-сублимационной аппаратуры без применения эмпирического коэффициента теплоотдачи. [c.4]

Зависимости для F по разным источникам [7, 10, 14, 16, 17] довольно сильно отличаются друг от друга. Формулы (IV. 5) и (IV. 6) имеют то преимущество, что они получены на основе простой и физически четкой модели. Кроме того, в формулу ( V. 4) они введены так, что при этом правильно учтено совместное.влияние всех механизмов теплопереноса на суммарную теплопроводность зернистого слоя. В то же время в работе [10] принят закон аддитивности тепловых потоков, что допустимо только при больших значениях величины ЛтДг. Сравнение расчета по формуле (IV. 4) при высоких температурах с опытными данными имеется в работах [7, 8] в [6] показано влияние температуры на Коэ по формулам разных авторов. [c.106]

На рис. IV. 13, б проведено сравнение зависимостей для пристенной теплоотдачи в зернистом слое, построенньи по формулам табл. IV. 2. При Кеэ > 10 все они близки к зависимости для межфазного массообмена. Результаты работ [50, 51] получены для слоев из стальных шаров, в которых контактная составляющая пристенной теплоотдачи велика. Между тем зависимости 5 и 8 лежат ниже зависимостей для массообмена, а при Кеэ = 30 отличаются от остальных на порядок. Такую разницу можно объяснить погрешностями в замерах температуры газа на выходе из слоя. Использование относительно длинных [c.135]

Сравнение формул (IV. 78) и (IV. 79) показало, что в интервале АгэЗс = 2-10 — 4-10 они дают результаты, отличающиеся не более, чем на 20%. . [c.159]

Хорошая согласованность соотношения (1.14) с данными промысловых и экспериментальных наблюдений была установлена в многочисленных работах советских и зарубежных исследователей. Это свидетельствует о том, что данное соотношение представляет нечто большее, чем простую эмпирическую формулу, поскольку оно хорошо выполняется даже для весьма больших значений скорости фильтрации. Физический смысл этого заключается в том, что при больших скоростях быстропеременное движение в порах вследствие извилистости норовых каналов сопряжено с появлением значительных инерционных составляющих гидравлического сопротивления. С увеличением числа Рейнольдса квадратичный член в выражении (1.14) оказывается преобладающим, силы вязкости пренебрежимо малы по сравнению с силами инерции, и (1.14) сводится тогда к квадратичному закону фильтрации, предложенному А. А. Краснопольским. Он справедлив в средах, состоящих из частиц достаточно крупных размеров. [c.23]

Расчет депрессии р, — по формуле (5.97) дает погрешность по сравнению с точным решением примерно 9%, т. е. в 2,5 раза меньше, чем метод ПССС. [c.167]

Погрешность расчета дебита галереи по приближенной формуле (5.98) по сравнению с точным решением составляет около 2,5%, т.е. в этом случае расчет по методу А. М. Пирвердяна более чем в 2 раза точнее, чем по методу ПССС. [c.167]

Отметим, что в формуле (5.138) и во всех последующих соотношениях нельзя пренебрегать радиусом скважины Я по сравнению с радиусом возмушенной области R(t), как это было сделано в 7, п. 7.3 где рассматривался приток к обычной скважине с г, 0,1 м, так как отношение R t)/R, в первые годы после начала разработки залежи будет равняться нескольким единицам. Поэтому все соотношения настоящего параграфа значительно сложнее, чем в 7, и вопрос о притоке к укрупненной скважине рассматривается отдельно. [c.178]

При больших значениях времени, когда в скобках формулы (11.41) можно отбросить единицу по сравнению со вторым слагаемым, т. е. Я Qr / 4nkhy), закон движения границы возмущенной области имеет вид [c.348]

Представление о том, насколько ита формула соответствует действительности, можно получить пз сравнения средних диаметров подсчитанных по этому уравнению и по соответствующему уравнению для вязкости смесей. (Численные данные приведены в табл. VIII.3, взятой пз книги Че)1мена и Коулинга [4].) [c.170]

И горячих радикалов. При достаточно высоких температурах (выше 200°), при которых радикалы НСО и СН3СО присутствую только в очень небольших концентрациях по сравнению с концентрацией СН3, фотохимический механизм, вероятно, похож на пиролиз. Тогда можно ожидать, что вклад, цепных реакций в суммарную реакцию будет даваться уравнением, сходным с уравнением (Х1П.14.7) для пиролиза, если заместить ку АсН на 2ф/а, гд Ф — доля СН3СНО, разлагаюш егося на свободные радикалы, я 1а — удельная скорость поглощения света. Формула для высокотемпературного фотолиза обычно имеет вид [c.335]

Учитывая значительно большее число значений ПДКр. з по сравнению с ПДКа. в, в настоящее время имеется значительный резерв для регламентирования ВДКа.в- В тех же случаях, когда нет данных о ПДКр. з и не проведены одорометрические исследования, в качестве исходных могут быть привлечены среднесмертельные концентрации. Коэффициент корреляции для формулы (73) составляет 0,68. [c.37]

Соединения кислотного характера были обнаружены в нефти еш е в середине прошлого века. Одна из причин их обнаружения и исследования заключалась в том, что по сравнению с углеводородами керосиновых фракций (керосин вначале был основным целевым продуктом переработки нефти) нафтеновые кислоты имеют гораздо большую химическую активность. Осветительный керосин с большим количеством органических кислот был плохим по качеству, поэтому его подвергали щелочной очистке. Максимальное количество нафтеновых кислот содержалось в бакинских нефтях, и в этих нефтях впервые в 1874 г. Эйхлору удалось обнаружить и исследовать кислородные соединения кислотного характера. Он выделил из сураханской нефти 12 кислот и первоначально присвоил им формулу С П2 02- Однако дальнейшими исследованиями было установлено, что низкомолекулярным кислотам отвечает формула С Н2 202. Эти кислоты получили название нафтеновых кислот [50]. [c.48]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология