Недостаточность марганцевая

Этого, по-видимому, нельзя сказать о процессах окисления таких веществ, как SO2, HaS, H l. Необходимость обеспечения стабильной работы катализаторов окисления этих соединений (а также Sj) приводит к тому,что эффективные контакты упомянутых процессов (за исключением, пожалуй, только платины как катализатора окисления SOa) существенно отличаются от катализаторов, которые используются для окисления углеводородов, СО, NHg, На- Интересной особенностью реакций каталитического окисления хлор- или серусодержащих неорганических соединений является то, что относительная роль активации участников реакции — окисляющегося вещества и кислорода — различна для разных процессов. Например, при каталитическом окислении сероуглерода определяющее значение имеет, по-видимому, легкость активации кислорода наиболее активными катализаторами этой реакции являются сульфиды никеля, кобальта, а также серебряно-марганцевый катализатор (последний химически связывает образующиеся окислы серы и при этом дезактивируется). В то же время, на лучших катализаторах окисления SO2 (ванадий-калий-сульфатно-силикагелевом) и хлористого водорода (хлорид меди, окись хрома) обеспечивается активация не только кислорода, но и окисляющихся молекул. Очевидно, в этих случаях активации только одного из участников реакции недостаточно для эф )ективного протекания процессов. Наконец, окисление HaS на наиболее эффективных катализаторах этой реакции — бокситах, алюмосиликатах — лимитируется активацией именно сероводорода, который в этом состоянии легко окисляется молекулярным или физически сорбированным кислородом. [c.282]

В числе методов, позволяющих качественно определять минеральный состав некоторых руд (бо <ситы, марганцевые руды, железные руды и др.), термический анализ занял достойное место и занял его прочно. В ряде случаев, однако, качественного анализа недостаточно и требуется знание количественных отношений между компонентами. Известны многочисленные попытки со стороны ряда исследователей разработать методику количественного анализа, применив измерение [c.283]

Вопрос о дозах марганцевых удобрений также еще недостаточно изучен. В качестве ориентировочных можно назвать дозы порядка 1.5 — 3.0 ц марганцевого шлама или 15—20 кг марганца в растворимой форме на 1 га. [c.332]

Светостойкость тонеров в разбавленных тонах для большинства лакокрасочных покрытий недостаточна, однако в полном тоне она белее высока и колеблется в пределах от хорошей до очень хорошей. Срок службы тонеров даже в полных тонах невелик, так как при комбинированном влиянии света и атмосферных воздействий происходит одновременное выцветание и растворение пигмента. Марганцевые тонеры по атмосферостойкости превосходят кальциевые и бариевые, хотя светостойкость их примерно одинакова. [c.205]

В недостаточно загерметизированных марганцево-цинковых элементах источником кислорода также является атмосферный воздух. [c.57]

При саморазряде полностью заряженного окисно-никелевого электрода проходят две сопряженные реакции восстановление активной массы и выделение кислорода. Саморазряд частично заряженного окисно-никелевого электрода в отличие от полностью заряженного изучен недостаточно полно. В то же время математическое описание изменения потенциала после выключения тока на окисно-марганцевом электроде позволило определить численное значение коэ( >фициента диффузии протонов в нем [1, 2]. Рост потенциала после выключения катодного тока так же, как и для окисно-никелевого электрода [3, 4], был объяснен выравниванием концентрационного градиента, возникшего при катодной поляризации. Согласно же работе [5], такой подъем потенциала окисно-никелевого электрода связан с окислением глубоко восстановленной во время катодной поляризации поверхностной фазы объемной. Интересно проверить эти предположения, используя гладкие окисно-никеле-вые пленки. [c.38]

Признаки марганцевой недостаточности и роль марганца в растениях 159 [c.159]

ПРИЗНАКИ МАРГАНЦЕВОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ МАРГАНЦА В РАСТЕНИЯХ [c.159]

Установление причины заболевания овса серой пятнистостью откосится к 1928—1929 гг., когда работами Г. Самуэля и К. Пайпера было показано, что это заболевание вызывается марганцевой недостаточностью . Аналогичное заболевание установлено и у других злаковых растений, в частности у пшеницы, ржи, ячменя и кукурузы, однако отмечено, что признаки заболевания у ржи и ячменя бывают выражены значительно слабее, чем у овса. [c.160]

Результаты опыта показывают, что причина этого заболевания гороха — марганцевое голодание растений. Аналогичные признаки заболевания семян пятнистостью от. марганцевой недостаточности отмечены и у некоторых других зернобобовых культур, в частности у конских бобов и у фасоли °2. [c.161]

Недостаток марганца для растений установлен в 22 штатах. На карбонатных почвах Флориды рекомендуется вносить до 225 кг/га сульфата марганца, который добавляют к тукосмесям в качестве обязательного компонента. Для почв, имеющих слабокислую реакцию, при наличии марганцевой недостаточности рекомендуются более низкие дозировки — 28—112 /сг/га. Если же марганец сильно закрепляется почвой, то применяют опрыскивание растений. В штате Мичиган в состав смесей удобрений, используемых на перегнойных почвах, включается марганец и медь, причем марганец рекомендуется для щелочных и нейтральных почв, а медь — для кислых. [c.293]

Наблюдения показали, что при большой потребности растений в марганцевых удобрениях 5 мг марганца на 1 кг почвы недостаточно. По этой дозе марганца урожай растений по сравнению с контролем хотя и увеличивался в 2—3 раза, но на растениях все же наблюдались признаки марганцевой недостаточности бурая пятнистость и хлоротичная окраска листьев. Оптимальными были дозы 10—20 мг Мп на 1 кг почвы (в зави-си.мости от культуры). Высокие дозы марганца (50— 100 мг на 1 кг почвы) в условиях опыта не были токсичными для растений и отличались длительным последействием. [c.138]

В условиях высокой марганцевой недостаточности испытываемая в опытах доза сульфата марганца 5 мг Мп на 1 кг почвы оказалась недостаточной для полного обеспечения растений марганцем даже в первый год действия. Оптимальными дозами, обеспечивающим и нормальное марганцевое питание, оказались дозы сульфата марганца 10—20 мг Мп на 1 кг почвы. Дальнейшее увеличение дозы марганца (до 100 мг на 1 кг почвы) не вызвало существенных изменений в урожае и не оказало токсичного действия на урожай растений. [c.148]

Хьюитт полагает, что токсичность цинка, кобальта и никеля взаимосвязана с функцией марганца. Он наблюдал типичные симптомы недостатка марганца у свеклы в условиях избытка цинка, а также у листьев картофеля при больших дозах никеля. Растения томатов при избытке кобальта и никеля проявляют симптомы марганцевой недостаточности. [c.249]

Исходя из факта усиления молибденом марганцевого хлороза лишь при недостаточном снабжении растения железом и, наоборот, ослабления его при избытке последнего, можно попытаться представить себе складывающиеся при этом взаимоотношения между элементами. В первом случае можно ожидать проявления конкурентных взаимоотношений между металлом, находящимся в избытке, марганцем и железом за место в активных центрах железосодержащих каталитических систем. В результате будет иметь место выключение из сферы биохимических реакций целого ряда важнейших активируемых железом ферментов. [c.250]

Токсическое действие. М. является необходимым микроэлементом для живого организма. Обнаруживается он в составе многих белков, ДНК, гепарина и более чем в ста жизненно важных ферментных системах организма. Он либо входит в состав комплекса ферментов (например, пируватдекарбоксилазы, супероксиддисмутазы), либо является активатором многих ферментов, либо может замещать другие металлы, в частности магний, в клеточных ферментных реакциях. Этим обусловлено его участие в различных видах обмена он необходим для формирования соединительной ткани и костей, роста организма, эмбрионального развития внутреннего уха, репродуктивной функции, функции центральной нервной системы и эндокринных желез. Дефицит М. у человека маловероятен. На крысах показано, что недостаточность М. не сопровождается снижением его содержания в цельной крови, но в лимфоцитах л ряде тканей уровень М. падает. Считается, что микроэлементу присущи степени окисления +3 и +2. Избыточное поступление М. может служить причиной развития как острой, так и хронической интоксикации. М. является политропным ядом, поражая многие органы и системы. Однако специфическим для М. является нейротоксическое действие. Он поражает центральную нервную систему, где вызывает органические изменения экстрапирамидного характера, в тяжелых случаях — паркинсонизм. Угнетение биосинтеза катехоламинов связывают с влиянием М. на окислительные ферменты, локализованные на митохондриях, где имеет место накопление М. Избирательное накопление М. в головном мозге считают основным детерминрфующим фактором психоневрологической симптоматики хронического отравления М. Нарушение в биосинтезе катехоламинов оказывает влияние на поведение и изменения со стороны психики, которые имеют место при хроническом марганцевом отравлении. Но М. является и политропным ядом, поражающим, помимо нервной системы, легкие, сердечно-сосудистую и гепатобилиарную системы, оказывает влияние на эритропоэз, эмбрио- и сперматогенез, вызывает аллергический и мутагенный эффекты. В токсическом действии соединений М. основное значение принадлежит металлу, анион изменяет этот эффект несущественно. [c.464]

Однако по нашему мнению, это связано не с принципом двухступен-чатости, а с недостаточностью опытов по разработке оптимальных условий работы двухступенчатого катализатора. Правильный подбор высот запального кобальтового и менее активного железо-висмут-марганцевого катализатора, а также разработка оптимальных усло1вий по объем- [c.231]

Наибольшее количество опытов с марганцевыми удобрениями, главным образом марганцевыми шламами, проведено в УССР <(П. А. Власюк). Согласно опубликованным данным [ 1, положительное действие марганцевых удобрений выражается в увеличении урожая сахарной свеклы на 7—9% при некотором повышении ее сахаристости примерно такое же увеличение урожайности отмечено для зерновых и ряда других сельскохозяйственных культур. Однако несмотря на большое количество опытов, проведенных с марганцевыми удобрениями, еще недостаточно ясно, где и в каких условиях применение марганцевых удобрений будет заведомо высокоэффективным. В этом отношении вопрос о марганцевых удобрениях является [c.331]

Ведушее место в горной промышленности занимает добыча угля, железной руды, свинца и цинка, золота и урана. Кроме того, в недрах страны выявлены месторождения нефти, марганцевых руд, хромитов, бокситов, кобальта, олова, вольфрама, молибдена, сурьмы, ртути, лития, бериллия, рутила, циркона, тантала и ниобия, фосфоритов, асбеста, талька, барита, пирита, поваренной соли и разнообразных строительных материалов. Однако разведанные ресурсы нефти, марганца, хромитов, кобальта, молибдена, ртути и сурьмы еще недостаточны для удовлетворения потребностей страны. До сих пор не обнаружено месторождений никеля, калийных солей, и других важных видов минерального сырья. Значительная часть свинца, цинка, урана, циркона и рутила вывозится в Англию, США и другие страны. [c.179]

Осажденные карбонаты кальция почти нли совсем не содержат соединений кремния и металлические примеси, но прн недостаточно тщательной промывке в них могут присутствовать в повышенном количестве растворимые соли. Некоторые сорта карбоната кальция содержат следы марганцевых соединений, однако неизве-сттю, способны ли онп катализировать окисление маслянолаковых связующих. [c.235]

Марганцевая недостаточность у растений обостряется при низкой температуре и высокой влажности. Видимо, в связи с этим озимые хлеба наиболее чувствительны к его недостатку ранней весной. При недостатке марганца в растениях накапливается избыток железа, который вызывает хлороз. Избыток марганца задерживает поступление железа в растение, следствием чего также является хлороз, но уже от недостатка железа. Накопление марганца в токсических для растений концентрация найлюдается на кислых дерново-подзолистьк почвах. Токсичность марганца устраняет молибден. [c.26]

Заболевание растений от марганцевого голодания отмечено и для плодово-ягодных культур — яблони, груши, вишни, черешни, сливы, абрикоса, персика, малины и ряда других. Черная и красная смородина, крыжовник и земляника сравнительно устойчивы к недостатку марганца и проявляют признаки заболевания только при сильно выраженной марганцевой недостаточности у плодовых наряду с хлорозным заболеванием листьев отмечается слабая облиственность деревьев, более раннее, чем обычно, опадение листьев, а при резком марганцевом голодании — засыхание и отмирание верхушек веток. Признаки заболеваний растений от недостатка марганца отмечены также и для ряда других культур — хлопчатника, табака, картофеля и т. п. [c.162]

Высокая потребность растений в марганцевых удобрениях на почвах полей орошения связана с бедностью этих почв марганцем вообще и подвижными формами этого элемента в особенности. Малое содержание марганца в этих почвах объясняется, по-видимому, следующи.ми причинами. При затоплении того или иного участка канализационными водами происходит резкое усиление восстановительных процессов в почве, в результате чего создаются условия для перехода наиболее легковосстанавливаемых соединений трех-, четырехвалентного марганца в двухвалентные, отличающиеся большой подвижностью. Систематическая фильтрация сточных вод через почву приводит к вымыванию легкоподвижных соединений марганца и постепенному обеднению почвы этим элементом. После окончания фильтрации сточных вод и испарения избыточной влажности в вер.х-нем слое почвы происходит бурное развитие микробиологических окислительных процессов, переводящих легкоусвояемые соединения двухвалентного марганца в четырехвалентные, которые труднодоступны для растений. Таким образом, в результате постепенного выщелачивания марганца из почвы, с одной стороны, и перехода его в более окисленные формы после окончания фильтрации — с другой, создаются условия появления. марганцевой недостаточности для растений и связанной [c.178]

В ФРГ используется несколько видов удобрений, содержащих микроэлементы, в том числе бор, марганец, цинк, молибден и другие. Большое внимание уделяется производству и применению смесей, содержащих несколько микроэлементов. Марганцевая недостаточность наблюдается лишь в северных районах ФРГ на лессовых и болотных почвах . Марганцевые удобрения рекомендуется вносить под луговые травы, овес и шпинат. Борные удобрения применяют под сахарную свеклу, шпинат и некоторые другие культуры. Недостаток цинка наблюдается у плодовых культур в долине Рейна- и здесь применяется опрыскивание растений сульфатом цинка. Отмечено ослабление клевероутомления при применении суперфосфата вместе с цинком. Молибден применяется под цветную капусту, фасоль и некоторые другие овощные растения в количестве 2—4 кг/га молибдата натрия. Установлена положительная роль молибдена при удобрении лугов. [c.296]

Цинковая и марганцевая недостаточность в Новой Зелан- дии установлена для яблони, груши, айвы, вишни и других плодовых культур. Применяется опрыскивание плодовых деревьев растворами сульфата цинка и сульфата марганца с добавлением негашеной извести. Широко используется молибден для улучшения лугов, а также под посевы бобовых трав и овощных культур. Молибден вносят главным образом в виде молибденового суперфосфата, приготавливаемого на заводах путем добавления 1,8 фунта (815 г) молибдата натрия на 1 т суперфосфата. За 1952—1953 гг. в Новой Зеландии было применено 5422 т молибденового суперфосфата, а за первые 4 месяца 1953—1954 гг. применение его увеличилось до 9788 г. Широко распространен недостаток кобальта, наблюдающийся на пемзовых почвах, а также на сильно выщелоченных почвах, образовавшихся на породах вулканического происхождения. Кобальт применяется в форме кобальтового суперфосфата, изготовляемого на заводах путем смешения 3—6 фунтов (1361 — [c.297]

Повышение температуры ускоряет освобождение локализованных электронов с мест локализации и, следовательно, нарушает насыщение, открывая возможность дальнейшего ноглощения возбуждающего света марганцевыми центрами, что ведёт к увеличению яркости свечения полосы марганца. Таким образом, в предложенном толковании явления увеличения яркости свечения от нагревания мон<но ожидать лишь при применении столь интенсивного возбуждения, которое даёт возможность получить насыщение марганцевого свечения фосфора. Действительно, во всех тех случаях, когда возможность насыщения устраняется и.ли ослабляется, увеличение яркости свечения при повышении температуры или исчезает или уменьшается. Насыщение марганцевг.тх центров и разгорание свечения фосфора отсутствует при слабом возбуждении или при больших концентрациях Мп. В последнем случае число Мп-центров столь велико, что даже максимальные интенсивности возбуждающего света недостаточны для [c.372]

Испытания в промышленной азотной кислоте проводились в растворах, получающихся после выделения и концентрирования кислоты из циркониевых, урановых, плутониевых, ториевых и марганцевых рафинатов. Эти рафинаты содержат цирконилнитрат в различных количествах от следов до насыщения. Титан имел очень высокую стойкость в этих средах в жидкости и в парах 34—35), значительно превышающую стойкость нержавеющей стали. Недостаточно высокой стойкостью титан обладал только в растворах азотной кислоты, низкой концентрации (2—21%), содержащей ионы хлора и цирконилнитрат(55). Цирконий н тантал были устойчивы во всех исследованных растворах азотной кислоты, содержащей цирконилнитрат. [c.33]

Изучение ионного обмена на цеолитах представляет большой интерес по трем основным причинам. Во-первых, цеолиты — это обменники с жесткой структурой и малыми размерами пор, что дает возможность использовать их ионно-ситовые свойства для эффективного разделения смесей ионов или изотопов, особенно в тех случаях, когда ионообменные смолы оказываются недостаточно эффективными. Во-вторых, методы ионного обмена с успехом могут быть использованы для модифицирования цеолитов как адсорбентов и катализаторов, что наглядно продемонстрировано в работах И. Е. Неймарка с сотрудниками [1, 2]. В-третьих, жесткая, ненабухающая кристаллическая решетка цеолитов позволяет устранить многие осложнения при теоретической обработке результатов ионного обмена, в связи с чем изучение термодинамики обмена ионов представляет большой теоретический интерес. Основные фундаментальные исследования по возможности получения различных катионных форм многочисленных образцов цеолитов и выяснению некоторых закономерностей обмена выполнены школой Баррера. Ионообменные свойства отечественных цеолитов изучены мало. Г. В. Цицишвили, Т. Г. Андроникашвили сообщили о получении медной, марганцевой, кобальтовой и серебряной форм цеолита типа А методом ионного обмена [3], а в работах Л. П. Шйринской и Н. Ф. Ермоленко приведены данные по равновесию обмена одновалентных ионов и кальция также на цеолите типа А [4, 5]. [c.88]

В наших опытах в условиях высокой марганцевой недостаточности с содержанием подвижного марганца (27 мг на 1 кг почвы) марганизированный суперфосфат показал очень низкую эффективность и слабую усвояемость марганца. В таблицах 4 и 5 приведены результаты вегетационных опыто , характеризующие эффективность марганизированного суперфосфата на торфянисто-песчаной почве Люберецких полей орошения. [c.143]

Возникает опасение, что на почвах с сильно выраженной марганцевой недостаточностью марганизиро-ванный суперфосфат, изготовляемый Винницким суперфосфатным заводом, может оказаться малоэффективным. [c.145]

Марганец шлама почти не использовался растениями. По содержанию марганца в этих вариантах опыта растения мало отличаются от конТ рольных вариантов. Вынос марганца урожаем по суперфосфату с марганцевым шламом в 2—3 раза меньше выноса по суперфосфату с сульфатом марганца. Но для обоих видов суперфосфатов, испытываемых в опыте, доза 5 мг Мп на сосуд, независимо от формы, в которой был добавлен марганец к суперфосфату, является недостаточной для обеспечения растений марганцем. Для повышения эффективности марганизированного суперфосфата при наличии четко выраженной потребности растений в марганцевых удобрениях необходимо увеличить содержание. марганца в этом удобрении и повысить его усвояемость. [c.148]

Марганизированный суперфосфат, изготовленный на шламе, по усвояемости и действию на урожай растений в 4—5 раз слабее сульфата марганца, внесенного в той же дозе 1,5—2% марганца, содержащегося в суперфосфате, на почвах с резко выраженной марганцевой недостаточностью не обеспечивает урожай растений марганцем. Для повышения эффективности марганизированного суперфосфата необходимо увеличить содержание марганца в этом удобрении и повысить его подвижность. [c.149]

Обоснованием к применению нирезиста было представление о ведущей роли коррозионного изнашивания. Новые воззрения о преимущественном влиянии абразивного износа гильз и износа при схватывании явились основанием к другим решениям. Отмечается недостаточная стойкость нирезиста против абразивного изнашивания, что связано с его невысокой твердостью. Марганцевый аустенитный чугун по своей абразивной стойкости мало отличается от блочного перлитного чугуна. Хромокремнистый чугун проявил в процессе испытаний наиболее высокую износостойкость против абразивного воздействия. [c.33]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология