Фрэзер

Фрэзер. Золотая ветвь. М., 1983. [c.32]

Фрэзер. Золотая ветвь. М., Политиздат, 1983. [c.48]

Иногда для определения величины дипольного момента применяют метод молекулярного пучка , основанный на отклонении молекулярного пучка в неоднородном электрическом поле. По этому вопросу см. книгу Фрэзера [97]. [c.413]

На рис. 25 показаны изобары факела пневматических форсунок, полученные при продувке форсунок Р. П. Фрэзером [151, 171]. В зависимости от соотношения вращательной и осевой скорости воздушного потока получены различные поля изобар, определяющие форму факела. При отсутствии вращательной скорости получена форма факела прямоструйной форсунки (рис. 25, а). По мере увеличения вращательной скорости (рис. 25, б, в) факел расширяется и укорачивается. При наличии только вращательной скорости угол раскрытия факела возрастает до 180° (рис. 25,г). [c.93]

Р, П, Фрэзер, Сжигание жидкого топлива, сб, Сжигание топлива , Госэнергоиздат, 1957. [c.370]

Поскольку амидные группы присутствуют как в белках, так и в пуриновых и пиримидиновых основаниях, их инфракрасные полосы поглощения привлекли к себе большое внимание. Из множества полос поглощения указанной группы (описанных в книге Фрэзера и Мак-Рэе [11]) особый интерес представляют три полосы. [c.11]

Река Фрэзер в Британской Колумбии — одна из самых крупных рек, посещаемых лососями. Если мы примем ее водосброс равным в среднем 6000 куб. м в секунду (а большую часть года он составляет меньше половины), это соответствует сбросу в море менее четырех кубических километров воды в день. Любой привлекающий рыб запах, содержащийся в этом количестве, оказался бы разбавленным водами Тихого океана и концентрация его упала бы гораздо ниже пороговых значений. Другие реки и ручьи имеют водосброс на несколько порядков меньше и тем не менее регулярно посещаются своими лососями в период нереста. Следует добавить, что мигрирующим рыбам приходится регулярно пересекать огромные массы воды совершенно разного происхождения. Учитывая все это, можно сделать единственный вывод, что по запаху рыбы не смогут найти путь к устью своей родной реки уже на расстоянии 800 или 1600 км от него. [c.94]

В 1927 г. Фрэзер, Пэтрик и Смит[1 ] провели важное исследование для установления толщины адсорбированного слоя на гладкой поверхности стекла. Авторы сделали следующий вывод Было показано, что толщина адсорбированного слоя толуола на гладкой поверхности никогда не бывает больше, чем для одного слоя, даже нри давлениях насыщения . [c.435]

Так как вода даже в первых адсорбционных опытах могла корродировать свежую поверхность стекла с образованием капилляров, что привело бы к капиллярной конденсации, то результаты Фрэзера, Пэтрика и Смита с толуолом представляют большой интерес. На рис. 108 изображены графически резуль- [c.440]

Весьма удивительным подкреплением этого взгляда является следующее толкование результатов Д. Г. Фрэзера Автор изучал адсорбцию паров воды и метилового спирта на свежеполученной поверхности стекла оптическим методом, описанным в гл. III. Его результаты изображены па рис. 109,а и Ъ. Кривые выражают зависимость толщины адсорбированного слоя в ангстремах от давления. Следует отметить, что обе кривые напоминают тип III изотерм. Несмотря на [c.442]

Фрэзера и Раша[ ] указано, что спекание силикагеля, связанное с ростом частиц, начинается только около 900°. [c.485]

Особая щкала стерических постоянных введена Фрэзером [427] на основе данных по скоростям реакций переноса электрона от атома одного металла к атому другого, соединенному с первым следующим образом [c.232]

Как только я увидел рентгенограмму, у меня открылся рот и бешено забилось сердце. Распределение рефлексов было неизмеримо проще, чем все, что получали раньше для А-формы. Более того, бросавшийся в глаза черный крест мог быть лишь результатом спиральной структуры. Пока речь шла об А-форме, доказательства спиральности оставались косвенными и тип спиральной симметрии был неясен. Но для В-формы можно было получить некоторые важнейшие параметры спирали, просто посмотрев на рентгенограмму. Не исключено, что всего за несколько минут можно будет установить число цепей в молекуле. Расспросив Мориса, что же они извлекли из этой рентгенограммы, я узнал, что его коллега Р. Д. Б. Фрэзер уже успел серьезно поработать над трехцепочечными моделями, но ничего интересного у него до сих пор не получилось. Хотя Морис соглашался, что доказательства спиральности теперь неоспоримы (теория Стоукса - Кокрена - Крика ясно указывала на существование спирали), он не считал это главным. В конце концов, он и раньше думал, что получится спираль. Трудность, по его мнению, заключалась в отсутствии какой бы то ни было гипотезы, которая позволила бы им расположить основания регулярно внутри спирали. Конечно, при этом они исходили из предпосылки, что Рози права, стремясь расположить [c.96]

На следующей неделе мы закончили набросок нашей статьи для Нэйчур . Два экземпляра были посланы в Лондон Морису и Рози. Они не сделали никаких серьезных замечаний. Правда, по их мнению, следовало упомянуть, что Фрэзер в их лаборатории еще до нас работал с основаниями, соединенными водородными связями. Все его схемы, до тех пор в подробностях нам неизвестные, содержали группы из трех оснований, соединенных водородными связями посередине, и многие из оснований были взяты, как мы теперь знали, в неправильной таутомерной форме. Поэтому нам показалось, что нет смысла воскрешать его идею лишь для того, чтобы тут же ее похоронить. Однако, заметив, что наши возражения неприятны Морису, мы добавили нужную ссылку. Статьи Рози и Мориса касались примерно одних и тех же вопросов, и в обеих результаты рассматривались как подтверждение идеи о парах оснований. Фрэнсис хотел было в нашей статье подробно описать биологические последствия открытия. Но в конце концов он согласился, что краткое упоминание будет гораздо уместнее, [c.124]

Р. П. Фрэзер [151] приводит график (рис. 20), отображающий зависимость размера капель, полученных при распылении топлива пневматическими форсунками, от удельного расхода распылителя. Интересно отметить, что для уменьшения размера капель от 120 мк до 20 мк требуется резко увеличить удельный расход распылителя. Увеличение удельного расхода распылителя сверх 2 кг1кг не приводит к существенному уменьшению размера капель. [c.82]

Других рыб метили в открытом море, а позднее вылавливали в реках во время нереста за тысячу и более километров от этого места. В таких случаях нельзя было бы с уверенностью говорить о возвращении рыб, однако опыты неопровержимо доказывали большую вероятность именно возвращения. В одном из таких экспериментов 469 326 мальков нерки Опсогкупскиз пег ка) пометили, до того как они покинули нерестилища озера Калтус (Британская Колумбия.), расположенного на притоке реки Фрэзер. По ходу наблюдений 16 553 экземпляра из помеченных рыб были выловлены уже в зрелом возрасте, причем 4995 — в том же озере Калтус, а И 558— в его окрестностях. Хотя при этом ловушки ставили и в других притоках Фрэзера, практически ни одна из помеченных рыб в эти ловушки не попала. [c.81]

Бассейн реки Фрэзер в Британской Колумбии включает большой комплекс лососевых нерестилиш,.Обш,ий водосброс реки в устье претерпевает сезонные изменения от минимального, составляюш,его в середине зимы около 1400 куб. м в секунду, до максимального (во время весеннего паводка) — около 14 ООО куб. м в секунду. Если принять, что водосброс во время хода лососей составляет около 6000 куб. м в секунду, то возникает вопрос почему местный запах, характерный для столь незначительного по водосбросу нерестилиш,а, как инкубатор на озере Хорзфлай, сохраняется в огромной массе воды, попадаюш,ей отовсюду в море [c.87]

Выводы Я. Вант-Гоффа базировались на далеко недостаточном в качественном и количественном отношениях экспериментальном материале, который не давал, в частности, указаний о пределах применимости закона. В начале текущего столетия были произведены обстоятельные и систематические определения осмотического давления прежде всего для водных растворов тростникового сахара, глюкозы и др. Особенно большое значение получили определения американских ученых Г. Н. Морзе (1848—1920) с сотрудниками, Д. К. Фрэзера и англичан — графа Беркли и Э. Д. Гартли. [c.243]

Если растворенное вещество нелетуче, то активность растворителя можно определить по данным измерений понижения давления его паров, вызванного присутствием растворенного вещества. Преимущество этого метода состоит в том, что он не ограничен какой-либо определенной температурой, однако с его помощью нельзя достичь той точности, которая достигается при использовании методов, основанных на измерении температуры замерзания или температуры кипения, если не соблюдать специальных мер предосторожности. Точные определения цонижения давления пара можно осуществить с помощью чувствительного дифференциального манометра [1, 2, 3] или из данных по определению количества пара растворителя, необходимого для насыщения данного объема инертного газа [4]. Статический (манометрический) метод был разработан главным образом Фрэзером и Ловлейсом [5]. Динамический метод (насыщение воздуха) в экспериментальном отношении проще статического он применялся в большом числе исследований, среди которых следует отметить работы Беркли [6], Уэшборна [7] и Пирса [8]. [c.269]

Как видно из рис. 114, эти данные очень хорошо совпадают с величинами, которые были определены непосредственно из измерений упругости пара Гроллменом и Фрэзером [60] для разбавленных растворов, и с величинами Коллинза [61] для более высоких концентраций (0,5 —4 М). С другой стороны, данные Шэнкмана и Гордона [62], полученные из измерений упругости пара, не особенно хорошо совпадают с результатами, найденными путем измерений электродвижущих сил в области концентраций 5—8 М и 12—17,5 М. Как видно из данных четвертого столбца табл. 98, вплоть до концентрации 4 М совпадение величин является хорошим, в то время как при концентрациях 5, 6 и 7 М расхождения между значениями ау,, полученными двумя разными методами, составляют около 1%. [c.410]

Вопрос о природе связей, стабилизирующих пространственные структуры в водных дисперсиях казеина, до сих пор не решен. Это связано с тем, что нет специальных работ, посвященных исследованию контактов, ответственных за структурообразование. В основном исследователи пытались выяснить роль содержащих серу аминокислот в образовании пространственных структур. Так, Вор-мел [275], исследуя специфические группы, участвующие в гелеобразовании в системах казеин — вода — щелочь, пришел к выводу, что стабилизующими гель группами являются группы цис-теина. В работе Хиггинса, Фрэзера и Хейса [276], посвященной выяснению роли сульфгидрильных групп в образовании казеиновых гелей, изучался процесс выделения серы, освобождающейся под действием щелочи. Однако ввиду малого количества цистино-вых остатков в казеине авторы приходят к заключению, что только 3 — 8-связи не могут быть ответственны за структурообразование в концентрированных казеиновых системах. В работе [277] отмечалось, что если структурообразование инициировано ионами Са " , основную роль в образовании структуры играют ЗН-груины казеина. Однако в работе [278] было показано, что в казеине не происходит дисульфидный обмен и, следовательно, нет свободных 8Н-групп. [c.114]

Недавно опубликована статья Юрьевой, Поповского и Борескова [517], в которой та же реакция изучена при значительно более низкой температуре (250—750° С) на окислах металлов 4-го периода. На рис. 77 приведен график изменения каталитической активности при 300° С. Наиболее активна окись кобальта С03О4, малоактивны находящиеся на концах цериода ZnO и TiO 2 (в работе Фрэзера и Даниэльса [516] их активность также была невелика). Высокая активность С03О4, вследствие значительной энергии активации (29 ккал моль), сохраняется и при высокой тем- [c.164]

В заключение я позволю себе выразить мою признательность еще четырем ученым, которые не участвовали непосредственно в работе над этой книгой, но косвенное участие которых было для меня исключительно ценно. Я имею в виду доктора Фрэзера из университета Джона Гонкинса, впервые заинтересовавшего меня вопросами адсорбции, доктора Эммета из университета Джона Гопкинса, доктора Эдварда Теллера иэ университета Джорджа Вашингтона и доктора Эдвардса Демин-га из Статистического бюро — моих друзей и бывших сотрудников, вместе с которыми в более спокойные дни мы изучали некоторые явления адсорбции. [c.8]

На рис. 1 показаны кривые скорости адсорбции кислорода на катализаторе из хромита кобальта, полученные Фрэзером и Хирдом [1°]. Как видно из рисунка, скорость адсорбции растет с температурой этот факт систематически наблюдается в опытах по изучению скорости адсорбции. На рис. 2 представлены кривые скорости адсорбции водорода на катализаторе из окиси цинка по данным Тейлора и Сикмена [и]. Пересечение некоторых кривых на этом рисунке объясняется тем, что количество кислорода, адсорбированного при достижении равновесия, уменьшается с ростом температуры. [c.21]

Оптический метод для изучения адсорбированного слоя был недавно вновь применен Фрэзером [ ] по предложению Герцфельда. Этот метод заключается в том, что световой луч, нлоскополяризованный под углом 45° к углу падения, направляется на границу раздела между твердым телом и газом и изучается [c.66]

Когда силы притяжения между одинаковыми молекулами очень велики, то следует ожидать, что Е может быть равно или больше, чем i J. Вода и иод могут служить в качестве примеров. Вода имеет большой постоянный дипольный момент, приводящий к значительным ориентационным силам, иод обладает большой поляризуемостью, вызывающей большие дисперсионные силы. Прямое доказательство того, что Е больше Е для воды на угле и иода на стекле, было приведено выше. Косвенное доказательство из формы изотермы адсорбции может быть найдено в опытах Мак-Гэффи и Ленера[ ] и Фрэзера, Пэтрика и Смита [ ] для системы водяной пар — стекло, Пэтрика и Лэнда и Райерсона и Камерона [ ] для системы иод — силикагель. [c.317]

Мак-Бэном[ ]. Это — изотерма тина 111 с очень незначительной адсорбцией, ниже р/ро=0,60. Фрэзер, Пэтрик и Смит установили, что наиболее слабое место в работе Мак-Геффи и Ленера заключалось в отсутствии сведений об истинной поверхности стеклянного сосуда. Стекло, вымытое хромовой кислотой, может обладать поверхностью, во много раз превышающей видимую. До тех пор, пока неизвестна истинная поверхность, нельзя делать выводы о толщине адсорбированного слоя. [c.438]

Поскольку промывание стекла делает его поверхность более шероховатой, Фрэзер, Пэтрик и Смит[1 ] провели опыт Мак-Геффи и Ленера в стеклянной колбе с девственной поверхностью, не бывшей в употреблении, т. е, в колбе свежевыдутой при применении сухого воздуха и не мытой даже водой. Результаты первых адсорбционных измерений с нарами воды (приведенные в табл. 4 их работы) изображены на рис. 107. Кривая А выражает изменение давления с температурой согласно закону идеальных газов, рассчитанное на основе точки 1. Кривая В изображает то же, рассчитанное но средним данным для трех первых экспериментальных точек. Кривая С изображает кривую давления наров воды в соответствии с табличными данными [2 ]. Фрэзер, Пэтрик и Смит показали экспериментально, что вода растворяет некоторое количество щелочи из свеятевыдутого стекла, что приводит к понижению давления паров. Если мы сделаем крайнее предположение, что понижение давления пара во всей области, установленное исследователями, было обусловлено растворенной щелочью, а не адсорбцией, то кривая В будет изображать изменение давления [c.439]

Мак-Геффи и Ленера, изображенной на рис. 106. Подобным же образом кривая для метилового спирта указывает на малую адсорбцию, вплоть до р1Ро=0,3. Во-вторых, что чрезвычайно важно, кривые несомненно доказывают, что адсорбция обоих паров на свежеобразованной поверхности стекла полимолекулярна. В опытах Мак-Геффи и даже в опытах Фрэзера, Пэтрика и Смита нельзя было с уверенностью судить о толщине адсорбированного слоя, так как исследователи не знали точно величины истинной поверхности своего стеклянного сосуда. Однако в опытах Д. Г. Фрэзера толщина адсорбированного слоя измерялась непосредственно. Поэтому можно было с уверенностью заключить, что при давлении в 16 мм адсорбированный слой воды имел толщину в 6—7 диаметров молекул. [c.443]

Так как вода несколько выщелачивает девственную поверхность стекла, то Д. Г. Фрэзер решил, что эта щелочь может понижать давление паров воды, вызывая конденсацию уже при 13 мм давления ро== —18 мм). Однако он сам отметил, что результаты полностью обратимы откачкой удалялась адсорбированная вода со стекла, и величина эллиптичности возвращалась к своему первоначальному значению. Это могло произойти лищь в том случае, если щелочь снова соединялась со стеклом после удаления воды. Те же результаты получились с метиловым спиртом. Поэтому кажется, что наиболее правильное объяснение результатов. Д. Г. Фрэзера для свежеобразованной поверхности стекла состояло бы в предположении, что его кривые представляют изотермы типа III полимолекулярной адсорбции . [c.443]

Применяя оптический метод Фрэзера и Герцфельда, Зильберман 22] исследовал адсорбцию метилового спирта на пластинках каменной соли, полученных путем раскалывания кристаллов. Его кривые для давлений от 2 см и выше похожи на II тип изотерм. Он также нашел, что при давлет1ях между 10 и 10- мм образуется мономолекулярный слой адсорбированного метилового спирта на каменной соли. Это, без сомнения, был хемосорбированный слой. [c.443]

После того как девственное стекло промыто водой, оно адсорбирует пары воды и другие пары в значительно ббльших количествах. Промывка делает поверхность стекла более шероховатот и повышает истинную поверхность. Однако это объяснение, возможно, и недостаточно полное. Фрэзер, Патрик и Смит предполагают, что на поверхности стекла может образоваться слой силикагеля. Это отразилось бы не только на величине поверхности, но и на ее природе. При адсорбции паров воды на силикагеле получаются изотермы типа 11, в то время как на свежевыдутом стекле с применением сухого воздуха получаются изотермы типа 111. Замена поверхности стекла на поверхность силикагеля поэтому вызвала бы резкие изменения в количестве адсорбированных водяных паров, главным образом при более низких относительных дав-.лениях. Относительно небольшое изменение теплоты адсорбции могло бы привести к значительному изменению адсорбированного количества. Предполагая, что теплота адсорбции воды на силикагеле составляет 11 500 кал молъ, в то время как на девственном стекле — 9500 кал]моль (в первом случае положительная чистая теплота 1000 кал, во втором отрицательная чистая теплота 1000 кал), адсорбция при 31° и jo/pg=0,3 соответствовала бы примерно заполнению одного слоя на силикагеле и покрытию лишь 8% поверхности стекла. [c.444]

Активация, подобно спеканию, может изменить не только величину поверхности, но и се структуру. Баркер нашел, например, что исходные угли аморфны и на рентгенограммах не дают диффракционных линий, но активированные угли имеют кристаллическую структуру и дают диффракционные линии графита. Хотя такое изменение в структуре, без сомнения, вызывает некоторое изменение в теплоте адсорбции, но, вероятно, изменение адсорбции паров не будет очень большим. Вопросом чрезвычайной важности является то, что активация делает внутреннюю поверхность угля доступной для адсорбирз емых молекул. При спекании силикагеля происходит как раз обратное. Пэтрик, Фрэзер и Раш[ ] нашли, что аморфный силикагель является весьма хорошим адсорбентом для четыреххлористого углерода, но нагретый до 1000°, он делается кристаллическим и теряет свою адсорбционную способность. Здесь важным для физической адсорбции является не кристаллическая пли аморфная природа адсорбента, а тот факт, что нагревание до 1000° приводит к смыканию пор и разрушает внутреннюю структуру силикагеля. [c.489]

На основе статической обрабогки результатов, полученных при использовании 104 сортов легированных сталей в лабораторных исследованиях и в полевых испытаниях Дж. Фрэзер с сотр. [383, 395] вывели эмпирическую формулу, связывающую склонность к охрупчиванию стали с ее составом, пластичностью, [c.144]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология