Цезий хроматографическая

Хроматографическая очистка солей рубидия и цезия прн относительной простоте, небольшой трудоемкости и цикличности обладает одним существенным недостатком в результате нее получают более разбавленные растворы, чем исходные. С разбавлением связаны значительные энергетические затраты на упаривание растворов и потребность в больших производственных емкостях, а все это резко снижает экономический эффект, получаемый от применения смол. [c.145]

Хроматографическая очистка солей рубидия и цезия [c.344]

Получение чистых солей рубидия и цезия в промышленных масштабах принципиально возможно как при применении классической хроматографии (т, е. чисто адсорбционных процессов), так и при помощи ионообменной хроматографии, при которой вместо адсорбентов используют органические и неорганические иониты. Между этими двумя хроматографическими процессами нельзя провести четкой границы, так как обычные адсорбенты в известной степени действуют также, как иониты, а на собственно ионный обмен часто накладывается адсорбция и гидролиз [361, 362]. [c.344]

Метод хроматографической очистки солей рубидия и цезия при его относительной простоте, небольшой трудоемкости и цикличности Обладает одним существенным недостатком в результате процесса получают более разбавленные растворы, чем исходные. [c.346]

В первой книге описываются макро-, микро-, полумикрометоды, а также хроматографические, люминесцентный и некоторые другие методы анализа. Наряду с описанием реакций катионов и анионов, которые обычно рассматриваются в учебниках по качественному анализу, приводится описание реакций и методов разделения наиболее важных редких и рассеянных элементов (лития, рубидия, цезия, бериллия, титана, циркония, тория, урана, германия, ванадия, вольфрама, молибдена и др.), которые изучаются студентами только некоторых специальностей. Однако материал учебника расположен таким образом, что при необходимости описание упомянутых элементов может быть выпущено без особого ущерба для изложения основного курса. [c.11]

Разделение сложной, многокомпонентной системы в одном хроматографическом опыте, например смесей Р.З.Э., иттрия, скандия и тория [15—18, 19] титана, ниобия и тантала [20—23], калия, натрия, лития, рубидия и цезия [24], кальция, стронция и бария [25] и др. [c.360]

Краус с сотр. [36] добился количественного хроматографического разделения щелочных металлов (натрий, калий, цезий) от щелочноземельных (магний, кальций, стронций, барий) на колонке размером 2,0 см х 0,2 см , заполненной фосфатом циркония. [c.292]

Наиболее удовлетворительное разделение рубидия и цезия достигается различными хроматографическими методами. [c.42]

Хроматографические методы разделения. Для разделения рубидия и цезия, а также рубидия, цезия и калия описано несколько хроматографических методов. Так, было показано, что на амберлите IR-100 в №-форме, применяя в качестве растворителя фенол, метиловый спирт и соляную кислоту, можно последовательно разделить цезий, рубидий и калий [22]. Бумажно-хроматографическое разделение рубидия и цезия и избирательное извлечение s было проведено применительно к продуктам деления урана [21]. Доп. ред.) [c.55]

U(n). Мишень и. Солянокислый раствор (0,1 н. по НС1) продуктов деления урана пропускают через хроматографическую колонку, содержащую катионит. Анионы радиоактивных рутения, теллура, технеция и других элементов не задерживаются на колонке радиоактивный цезий вымывается из колонки 0,25 н. соляной кислотой. Колонку промывают водой, после чего 0,5%-ной щавелевой кислотой вымывают изотопы циркония и ниобия. Затем [c.44]

Рис. 2. Хроматографическое разделение смеси цезия и кальция (катионит КУ-2).

Рис. 4. Хроматографическое отделение цезия от больших количеств натрия 0,3 N ПС1 на катионите КУ-2 с различным содержа пием дивинилбензола.

Основные методы получения и очистки иодидов рубидия и цезия (нейтрализация карбонатов иодистоводородной кислотой, использование аннонгалогенаатов [184]) аналогичны методам получения и очистки соответствующих хлоридов и бромидов. Для синтеза иодидов рубидия и цезия могут быть также использованы хорошо известные реакции взаимодействия либо гидроокиси и галогена (в данном случае иода) при нагревании (см. раздел Бромиды рубидия и цезия ), либо карбоната (гидрокарбоната) с иодом в присутствии восстановителя (порошок карбонильного железа, перекись водорода и др.). В обоих случаях сухой остаток после выпаривания раствора прокаливают и выщелачивают водой. Рабочие растворы перед кристаллизацией иодидов можно очищать и экстракционным методом, особенно эффективным, когда требуется удалить примеси переходных элементов. В частности [185], для очистки иодидов от примесей железа, марганца, меди, кобальта и никеля (до 5-10 вес.% каждой примеси) водные растворы иодидов последовательно обрабатывают растворами дити-зона (при pH = 7,0—7,5) и о-оксихинолина (при pH = 5—6) в четыреххлористом углероде, а затем после удаления органического растворителя пропускают (для поглощения воднорастворимой части комплексообразователей и ССЦ) через хроматографическую колонку, наполненную послойно AI2O3 и канальной сажей. [c.104]

Новый метод хроматографического разделения радиоактивных рубидия и цезия (на аммонийных солях дигетерополи-кислот). [c.110]

На заключительном этапе выделения и очистки белков исследователя всегда интересует вопрос о гомогенности полученного белка. Нельзя оценивать гомогенность индивидуального белка только по одному какому-либо физико-химическому показателю. Для этого пользуются разными критериями. Из огромного числа хроматографических, электрофоретических, химических, радио- и иммунохимических, биологических и гравитационных методов наиболее достоверные результаты при определении гомогенности белка дают ультрацентрифугирование в градиенте плотности сахарозы или хлорида цезия, диск-электрофорез в полиакриламидном геле, изоэлектрическое фоьсусирование, иммунохимические методы и определение растворимости белка. Действительно, если при гель-электрофорезе белок движется в ввде одной узкой полосы и в этой зоне сосредоточена его биологическая активность (ферментативная, гормональная, токсическая [c.32]

Наконец, наряду с подбором новых комплексообразующих реагентов нами было изучено и влияние природы катиона раствора азотнокислой соли, которым пропитывают хроматографическую бумагу. Если нитрат-ион является одним из компонентов комплексного, экстрагирующегося соединения р. 3. э., то катион играет, как было показано, роль обычного в экстракционных процессах высалнвателя. Замена нитрата аммония на нитраты лития, натрия, калия, рубидия и цезия при прочих равных условиях опыта резко влияет на степень хроматографического разделения смесей р. з. э. в присутствии лития скорость перемещения компонентов по бумаге резко возрастает, а в присутствии калия, рубидия и цезия — резко замедляется. Это явление вполне удовлетворительно объясняется развиваемыми в структурной теории высаливания представлениями о ближней гидратации, положительной для лития и отчасти для натрия и отрицательной для калия и других более тяжелых щелочных металлов. Этот параметр может быть эффективно использован для повышения степени разделения в ряде систем, хотя в большинстве простых случаев и целесообразно использовать ионы аммония или реже натрия — ионы с малым гидратационным эффектом. [c.283]

Приготовлены колонки с политетрафторэтиленом (фторопластом-4), обработанным 4-7 рег-1бутил-2 ( -метилбензил) фенолом 56]. Экстрагент получен алкилированием 4-грег-бутилфенола стиролом. Продукт представляет собой почти бесцветную маслянистую жидкость с температурой кипения 180- 185 °С. Хроматографическое извлечение рубидия и цезия из растворав, содержащих ЫаОН н ЫаЫОз, хорошо согласуется с соответствующими экстракционными данными. Таким образом, можно эффективно отделять цезий от продуктов деления, для маскирования которых к раствору добавляют ЭДТА. [c.133]

Церий-144 является лучшим радиохимическим монитором выгорания, чем цезий. Описаи метод отделения и очистки церия от смеси элементов образца облученного топлива метод основан ка применении экстракционно-хроматографических колонок с Д2ЭГФК, нанесенной яа силанизированный кизельгур [33, 34]. [c.351]

Рис. 2. Хроматографическое разделение смеси натрия и цезия пр10стым вытеснением

В отдельных случаях этих двух слабых сторон может не быть, например отделение катиона франция от аниона кремневольфрамовой кислоты, но не от цезия, можно выполнить хроматографически за несколько минут [12]. Также может не быть и второго отрицательного момента метода [c.158]

Смеси ионов щелочных и щелочноземельных металлов наиболее эффективно разделяют методом хроматографии на неорганических ионообменниках, таких, как фосфат и вольфрамат циркония. Коэффициенты распределения этих ионов между ионообменником и раствором различаются между собой так сильно, что для успешного проведения хроматографического разделения необходимо по мере вымывания каждого из ионов увеличивать концентрацию промывного раствора. Хорошо известны ранние работы Крауса с сотрудниками, в которых из колонки с вольфра-матом циркония литий был вымыт 0,05 М раствором хлорида аммония, натрий 0,1 М, калий 0,5 М, рубидий 1,0 и цезий 3,0 М растворами хлорида аммония [1] на колонке с молибдатом циркония кальций, стронций, барий и радий были разделены слегка подкисленными растворами хлорида аммония с концентрациями соответственно 0,2, 0,5, 1,0 и 4,0 М [21 (рис. 36). Аналогичное эазделение на молибдате циркония было выполнено Кемпбеллом 3] сначала ионы магния были вымыты сульфатом аммония, ионы кальция, стронция и бария вымывались затем нитратом аммония. [c.195]

С для ионов рубидия и цезия по отношению к водородному иону для нескольких ионообменников при молярной доле водородного иона в смоле, равной примерно 1,00. Значения для фосфата циркония были вычислены по данным Битсле [46], а для дауэкса-50 взяты у Боннера [47]. Из этих данных следует, что для разделения рубидия и цезия предпочтительнее использовать фосфат циркония, который имеет преимущества и в ряде других хроматографических разделений. [c.292]

В вып. 1 за 1962 г. имеется статья Н. Г. Черноруков и др., Хроматографическое концентрирование на ионитах церия и цезия. В вып. 3 за 1964 г. и в вып. 1 за 1965 г. напечатана статья И. М. Коренман, Л. В. Сидоренко, Фотометрическое определение бора, а также статьи по соосаждению и отделению. В вып. 3 за 1965 г. — А. А. Туманов, Н. И. Осипова, Микробиологический метод определения малых количеств вещества. [c.64]

М раствора той или другой кислоты. Выпавший белый кристаллический осадок быстро центрифугировался, промывался дважды холодной концентрированной соляной кислотой. Фильтрат декантировался и последние капли соляной кислоты тщательно отбирались пипеткой. Осадок фосфорновольфрамо-Бой кислоты растворялся л мл воды. Этот раствор, имеющий кислотность, меньшую 0,5 М по соляной кислоте, пропускался со скоростью 0,5 мл/мин через хроматографическую колонку, наполненную мелкозерненным катионитом дауэкс-50. Размеры слоя катионита следующие длина 10—25 мм и диаметр мм. При этом фосфорновольфрамовая кислота проходила через катионит не сорбируясь, а франций и цезий сорбировались полностью. Затем колонка тщательно промывалась 2 мл дистиллированной воды с той же скоростью. После промывки франций быстро десорбировался пропусканием 0,5 мл раствора концентрированной соляной кислоты со скоростью 0,2 мл/мин. Полученный раствор выпаривался для удаления избытка соляной кислоты, остаток растворялся в воде. Этот раствор использовался в опытах по изучению химии франция при помощи а-активного изотопа Раствор содержал свободный т носителя франций, не загрязненный какими-либо активностями, за исключением цезия, который образуется при делении. Рубидий в этом методе отделяется. Выделение франция выполнима за 25—30 мин. Дополнительные оныты показали, что вместо смолы дауэкс-50 может быть с успехом применена течественная смола КУ-2. [c.277]

Количественное определение суммарного содержания рубидия и цезия проводится другими методами полярографическим, потенциомзтрическим и хроматографическим метод хроматографии на бумаге использовался при анализе продуктов деления [99]. [c.44]

Много исследований проводят по получению новых молекулярных сит, в которых обычные катионы натрия и кальция заменены. катио.нами других металлов [71— 75]. ЦищишвиЛи, Андроникашвили с i orp. получили цеолиты, содержащие катионы лития, цезия, алия, магния, стронция, бария, кадмия, серебра, кобальта, марганца и других металлов [74, 75], и исследовали их хроматографические характе1ри1стики. [c.18]

А. П. Смирнов-Аверин, Г. Б. Костарев и И. Н. Крот [58] рекомендуют разделять хроматографически смеси рубидия и цезия путем промывания колонки катионита СБС в Ка-форме 0,5—1,0 %-ным раствором трилона Б с pH 5. Не исключено, однако, что разделение при этом обусловлено не столько различной комплексообразующей способностью рубидия и цезия, как это предполагают авторы, сколько простым вытеснением рубидия и цезия ионами натрия. [c.149]

АН Груз.ССР,1967.46, 3.6II-6I8 РЖХим,1967.22Г158. Хроматографическое разделение углеводородных газов на цеолите типа X. модифицированном катионами рубидия и цезия. [c.111]

Это обстоятельство послужило основой для разработки методики хроматографического отделения цезия от избытка патрия. Было яспо, что повысить степень хроматографического разделения можно за счет использования катионитов с большим числом поперечных связей. Соответствующие данные для трех образцов КУ-2, содержащих номинально 8, 16 и 20% ДВБ, приведены на рис. 4. Опыты проводились на колонках, содержащих по 10 г катионита. Колонки промывались 0,3 N НС]. Наблюдение за ходом опыта производилось радиометрически по радиоактивным изотопам Na " и s . Как видно, переход от КУ-2х8 к КУ-2х16 приводит к отчетливо количественному разделению смеси, которое становится еще более убедительным при использовапии КУ-2х20. [c.188]

Таким образом, использование радиоактивных изотопов значительно облегчило и ускорило разработку методики хроматографического отделения цезия от кальция и натрия. Весьма вероятно, что разработанный хроматографический способ найдет применение не только в аналитической практике, но и в препаративном нолучеиии чистого цезия. [c.188]