Определение высоты слоя насадки

Определение высоты слоя насадки. Принимаем, что линия равновесия является прямой. В этом случае можно пользоваться уравнением (X. 6) [c.334]

Определение высоты слоя насадки [c.336]

Определение высоты слоя насадки. Из общего уравнения массопередачи (Х.6) определяем поверхность насадки [c.338]

Следует отметить, что нефтегазовая смесь состоит из более сотни различных компонентов. Поэтому в расчетах она разбивалась на фракции отличающиеся по температурам кипения на 10 Расчет выполняется для 25 -30 основных фракций. Но даже в такой постановке операции с матрицами достаточно сложны и занимают много машинного времени. Поэтому основной целью представленного выше алгоритма является расчет профилей концентраций и определение высоты слоя насадки обеспечивающей требуемую [c.153]

Ректификационные колонны бывают не только тарельчатые, но и насадочные. В этом случае вместо тарелок с колпачками колонна внутри заполнена в несколько слоев насадкой из керамических колец. В насадочной колонне обмен тепла и компонентов между парами и жидкостью происходит на боковых поверхностях насадки, по которой тонкой пленкой стекает жидкость. Одной тарелке в обычной колонне соответствует определенная высота слоя насадки в насадочной колонне. В зависимости от размеров насадки, 200—1000 мм высоты слоя насадки соответствуют одной тарелке в тарельчатой колонне. [c.307]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСОТЫ СЛОЯ НАСАДКИ [c.160]

Более точному определению высоты слоя насадки с учетом влияния таких факторов, как продольное перемешивание потоков, [c.166]

Рис. 9.18. Графическое интегрирование уравнения (9.58) для определения высоты слоя насадки (пример 9.5).

Определение высоты слоя насадки [1]. При достаточно большой высоте слоя насадки (Я > 0,5 м) режимы движения пара и жидкости в насадочных колоннах ближе к идеальному вытеснению, чем к полному перемешиванию. В связи с этим высоту слоя насадки можно определять, предполагая сначала, что потоки движутся в режиме идеального вытеснения, а затем учитывать влияние продольного перемешивания на общую эффективность извлечения компонентов. [c.464]

Определение поверхности и высоты насадки. Поверхность и высота слоя насадки были определены в примере X. 5 на основании коэффициентов массоотдачи. Теперь проведем расчет, используя коэффициент массопередачи, отнесенный к газовой фазе. [c.343]

Определение эффективности контактных устройств, включающее расчет числа реальных тарелок (или высоты слоя насадки) и общей высоты колонны. [c.171]

Для насадочной колонны характерна определенная закономерность перераспределения потоков пар имеет тенденцию двигаться в центре колонны, а жидкость — на ее периферии. Перераспределение потоков увеличивается в колоннах большого диаметра, особенно при плохом распределении фаз по сечению при их поступлении в колонну. Влияние размера ко юнны на ее эффективность становится значительным для колонн диаметром от 500— 760 мм и выше. На неравномерность распределения потоков по сечению колонны и, следовательно, на ее эффективность влияют также следующие факторы первоначальное распределение орошающей жидкости, размер насадки и материал, из которого она изготовлена, высота слоя насадки и способ ее укладки. Последнее обстоятельство особенно важно для легко бьющейся насадки (керамика, фарфор, графит и др.). [c.213]

Другим важным этапом расчета является определение диаметра теплообменника смешения. Он должен быть таким, чтобы скорость газа была максимальной и, вместе с тем, не происходило бы задержки движения жидкости по насадке. Вычислив диаметр аппарата, можно подсчитать высоту слоя насадки и затем определить основные конструктивные размеры теплообменника. [c.339]

Задаваясь определенными, практически принятыми временем контакта и скоростью паров и зная количество паров, поступающее в камеры в час, можно вычислить диаметр камеры и высоту слоя насадки (отбеливающей земли). [c.87]

В методике определения основных размеров нет отличия от общепринятой. Остановимся на вопросе расчета только ректификационной колонны. Этот расчет включает определение диаметра колонны и высоты слоя насадки. [c.123]

Пример 1-37. Для определения коэффициента продольного перемешивания в насадочной колонне для газовой фазы были проведены опыты по получению выходной кривой отклика на импульсный (мгновенный) ввод индикатора в газовый поток на входе в колонну. Высота слоя насадки 6 м. Скорость газа в колонне (фиктивная) 0,4 м/с. Полученные результаты приведены в табл. 1-5 и на рис. 1-23. Найти величину Е . [c.59]

В результате сравнения и анализа приведенных в литературе уравнений для определения величин йг и Л [289] для практических расчетов высоты слоя насадки при ректификации и абсорбции рекомендуются зависимости, приведенные в работе [315]. Эти зависимости получены при обработке экспериментальных данных по на-садочным колоннам диаметром О < 600 мм и высотой слоя насадки Н К7 м они обеспечивают небольшое расхождение между расчетными и фактическими данными по промышленным колоннам. [c.165]

На практике очень часто применяются не сплошные, а секционные насадочные колонны, хотя прочность материалов, из которых обычно изготовляется насадка, позволяет для колец Рашига большого диаметра доводить высоту слоя насадки до 18 [142]. Как показали опыты [143], секционные колонны характеризуются большей эффективностью и меньшей зависимостью эффективности от нагрузки, чем обычные насадочные колонны. Объясняется это тем, что при большой высоте слоя насадки сплошная и диспергированная фазы распределяются неравномерно по диаметру колонны [144—147]. Это особенно характерно для случая пленочного течения диспергированной фазы по поверхности насадки. В этом случае поверхность контакта фаз определяется смоченной поверхностью насадки, которая значительно уменьшается по мере удаления от распыляющего устройства [7]. Термин смоченная поверхность , заимствованный из газо-жидкостной абсорбции, является, конечно, не совсем верным. Однако использование его оправдано тем, что для определения поверхности контакта в случае абсорбции и жидкостной экстракции часто применяются аналогичные методы [c.211]

Абсорбция хлористого водорода нз холодных газов дает более высокую концентрацию получаемой кислоты, так как улучшается тепловой баланс. Увеличение высоты слоя насадки, линейной скорости газа и плотности орошения (до определенного предела) улучшает абсорбцию хлористого водорода. Пределом увеличения скорости газового потока и плотности орошения является рел им захлебывания , при котором жидкость газовым потоком поднимается в верх колонны, что ведет к полному нарушению режима. [c.67]

Расчет включает определение главных габаритных размеров — диаметра и высоты, а также размеров отдельных элементов конструкции колонн для насадочных — высот слоев насадки в исчерпывающей и укрепляющей частях, для тарельчатых — элементов тарелок и расстояний между ними. Расчет диаметров колонн и элементов конструкций тарельчатых колонн достаточно освещен в литературе по процессам и аппаратам химической технологии. Поэтому в дальнейшем эти расчеты рассматриваться не будут, за редким исключением (например, определение диаметра колонн экстрактивной дистилляции). [c.374]

Более сложной задачей является расчетное определение величины Ео, которая также является функцией геометрических, гидродинамических и физико-химических условий проведения процесса. Величина о может быть определена непосредственно на основе экспериментальных исследований как функция высоты слоя насадки или числа контактных тарелок, а также гидродинамических и физико-химических условий проведения процесса. Представляет интерес также определение Ео по кинетическим уравнениям, полученным на основе пленочной и пенетрационной моделей. Так, уравнение (1) при г = 1 (практически Da Db) и q= (что соответствует условиям Р=1) принимает более простой вид [c.104]

Определение гидравлических сопротивлений Ар абсорбера показало, что Ар зависит от скорости газа и высоты слоя задержанной жидкости. Задержка жидкости определяется скоростью газа, плотностью орошения и начальной высотой слоя насадки. [c.130]

Установлено, что к. п. д. секции для указанных бинарных смесей в изученном диапазоне нагрузок возрастает до некоторого максимального значения, соответствующего режиму захлебывания обычной насадочной колонны. Затем наблюдается некоторое снижение эффективности, обусловленное неравномерностью ожижения насадки в режимах начального и промежуточного ожижения. После этого к. п. д. стабилизируется в широком диапазоне нагрузок на определенном уровне (от 50 до 100%) в зависимости от статической высоты слоя насадки вплоть до режима захлебывания, вблизи которого эффективность заметно снижается в связи с повышенным брызгоуносом. [c.158]

Определение высоты насадочного абсорбера через высоту, эквивалентную теоретической тарелке (ВЭТТ). Высота слоя насадки Ян может быть рассчитана по уравнению [c.161]

Практическое осуществление опытов по испарению воды при постоянной температуре сопряжено с некоторыми затруднениями. Теплосодержание воздуха на входе в аппарат и выходе из него, а также внутри самого аппарата остается неизменным в связи с этим на входе в аппарат движущая сила процессов тепло- и массообмена весьма значительна происходит интенсивное и быстрое насыщение воздуха. Поэтому для возможности определения с достаточной степенью точности движущих сил (разности температур, разности влагосодержаний) процессов тепло- и массообмена следует уменьшить высоту слоя насадки, что приводит к возрастанию влияния концевых эффектов. Имеется воз- [c.277]

В тех случаях, когда рассчитываемые регенераторы должны работать в таких же условиях, как и регенераторы какой-либо промышленной установки, для которой известны условия незабиваемости насадки, условия теплообмена и гидравлическое сопротивление насадки при прохождении обратного потока, расчет сводится к определению диаметра регенератора и веса насадки. При расчете принимаются такими же, как и в регенераторах модельной установки характеристика насадки, высота слоя насадки, скорости газовых потоков, давления прямого и обратного потоков, разность температур на теплом и холодном концах регенератора, продолжительность цикла и гидравлические потери. [c.360]

Определение высоты слоя насадки. При расчете насадочных колонн сначала определяют высоту насадки, эквивалентной одной теоретической тарелке кжъ. Значение высоты насадки, эквивалентной одной теоретической тарелке (ВЭТТ), зависит от расходов, потоков, физических свойств пара и жидкости, типа насадки, Лэкв может определяться по уравнению [4] [c.232]

Ниже рассматривается определение высоты слоя насадки обоими методами. При расчете ректификации бинарных смесей и абсорбции однокомпонентного газа применение обоих 4 етодов расчета обеспечит ббльщую уверенность в правильности окончательного выбора высоты колонны. [c.161]

Для определения высоты слоя насадки через коэффициент массонередачи К иоспользуемся основным уравнением массопередачи [c.275]

Экспериментальная проверка изложенной методики определения параметров О VLt модели (7.2) строилась на сравнении опытных кривых распределения времени пребывания, получаемых индикаторными методами и методами гидродинамических возмущений [3, И—14]. На рис. 7.2 и 7.3 изображены в одних и тех же координатах типичные кривые отклика системы, полученные индикаторным и прямым методами. Опыты проводились на насадочной колонне диаметром 150 мм. Насадкой служили кольца Рашига размерами 10x10 и 15x15. Высота слоя насадки составляла 2 м. В качестве двухфазной системы использовалась система воздух—вода. В качестве жидкой фазы применялись также растворы СаС12 в воде различной концентрации и растворы глицерина в воде. Физические свойства жидкой фазы изменялись в следующих пределах плотность — от 1 до 1,4 [г/см ], вязкость — от 1 до 41 СП. Пределы изменения нагрузок по фазам были плотность орошения =227 15 000 кг/м час, нагрузка по газу 6=1050—5200 кг/м час, отношение нагрузок Ы = =0,05- 15. [c.358]

Киршбаум [187] по результатам испытания промышленных колонн установил, что число теоретических ступеней разделения не увеличивается пропорционально высоте слоя насадки. Казанский [188] тщательно исследовал пристеночный эффект в лабораторных колоннах. В частности, он обнаружил, что эффективность несекционированной колонны высотой 149 см, составляющая при определенных условиях 18 теоретических ступеней разделения, увеличивается до 24 ступеней после секционирования колонны на три участка. Работы Бушмакина и Лызловой [189] подтвердили эти результаты. При использовании в качестве насадочных тел константановых спиралей диаметром 1,8 мм было показано, что секционирование колонны на участки длиной по 25 см с целью сбора и перераспределения орошающей жидкости обеспечивает ее максимальную разделяющую способность. При увеличении числа секций от 1 и до оптимального значения каждое перераспределительное устройство повышает эффективность на 1,5 теоретической ступени. Автором проведены испытания насадки из фарфоровых седловидных насадочных тел размером 4x4 мм при и = оо. Результаты испытаний приведены в табл. 25. [c.138]

Соответствующие исследования промышленных колонн проведены Киршбаумом [148] из результатов следует, что число теоретических тарелок не растет пропорционально высоте слоя насадки. Эта зависимость для лабораторных колонок была подробно изучена Казанским [149]. Им было, например, установлено, что эффективность не разделенной на царги колонки высотой 149 см нри определенных условиях соответствует 18 теоретическим тарелкам, а при подразделении ее на три царги число теоретических тарелок возрастает до 24. Более поздние работы Бушмакипа и Лызловой [150] подтверждают эти измерения. Применяя в качестве насадки спирали из константановой проволоки диаметром [c.161]

Значение коэффициента А для скорости захлебывания колонн равно для насадйи из колец Рашига 0,35 для седел Берля 0,6. Для указанных насадок во всех случаях В — А. Для определения скорости захлебывания можно рекомендовать также корреляцию Шервуда между комплексами У и X по уравнениям (III.49а) [46, 47, 83], изображенную на рис. 111-22. Кроме линий предельных нагрузок на этом рисунке показаны линии постоянных перепадов давления на 1 м высоты слоя насадки. Следует обратить внимание на значительно большие скорости нара, достигаемые в колоннах с регулярной укладкой насадки. [c.210]

На основании опытных данных полученных при ректификации смеси хлорбензол - этиленбензол при давлении равном 6700 Па в колонне, с различными видами упорядоченной и структурированной насадки, а также абсорбции аммиака водой из смеси с воздухом проанализировано влияние 2 на эффективность колонны при разной нагрузке. Показано, что эффективность возрастает по мере увеличения 7 до определенного предела соответствующую максимальному ее значению, а затем практически не меняется. С уменьшением высоты слоя насадки сокращение I приводит к большому снижению эффективности при большой высоте слоя. Результаты исследований представлены на графиках и обобщены соотношениями [33]. [c.103]

После определения значения Лэкв вычисляют общую высоту слоя насадки Н [c.232]

После определения коэффициента массопередачи и движуще силы абсорбции расчет абсорбера проводится в следующем порядке определяется поверхность массообмена (из уравнения массопередачи), затем объем насадки или сразу объем насадки (из формул, содержащих объемный коэффициент массопередачи) и высота ее слоя. Как указывалось выше, от высоты слоя насадки зависит равномерность ее орошения. Жаворонков и Зильберг рекомендуют принимать отношение высоты насадки к диаметру аппарата не более чем 7 1. Однако и в этом случае необходима проверка равномерности орошения, для чего предлагается следующая формула [c.410]

На основе опытных данных в зависимости от характеристики насадки приравнивают определенную высоту слоя одной теоретич еской тарелке. Тогда общая высота колонны Н будет [c.290]

В работе Савистовского и Смита [167] собраны известные полуэмпирические уравнения для предсказания (HTU)g при различных режимах работы насадочных газовых абсорберов. Этот обзор показывает, что существующие полуэмпирические уравнения не вполне надежны. Поэтому вычисленные с помощью модели выходные температуры газа и жидкости было решено согласовать с соответствующими температурами, определенными в процессе эксплуатации, путем подбора эффективного числа слоев насадки или, другими словами, путем варьирования HTU)g, поскольку высота слоя насадки задана. Для согласования с производственными данными было получено эмпирическое соотношение для (HTU)g, основанное на уравнении Уитни и Вивьена [198] и содержащее поправочный коэффициент. Это соотношение имеет следующий вид [c.239]

SORB5 можно использовать при проектировании газового абсорбера непосредственно, не прибегая к методу проб и ошибок, связанному с методом Рунге — Кутта. Здесь мы имеем дело с задачей Коши, в которой все температуры и составы входящего газа и выходящей жидкости заданы. Так, например, для определения высоты колонны, необходимой для достижения заданного разделения, требуется лишь однократное решение для ряда высот слоя насадки. [c.242]

Царг, помещалась шаровая насадка. В качестве насадки были использованы полые полиэтиленовые шары диаметром 35 мм, весом 4,6 -г- 4,8 г. Воздух от вентилятора поступал нод решетку. Расход воздуха регулировали задвижкой и измеряли двойной диафрагмой. Воду подавали в колонну на проток. Расход воды измеряли ротаметрами. Подача жидкости на плавающую асадку осуществлялась оросителем типа паук . В рабочей и нижней царгах имелись отводы для замера давления и температуры. Рабочая царга имела миллиметровую шкалу для замеров высоты слоя шаров. Для определения перепада давления в колонне была применена специальная конструкция, не допускающая попадания жидкости в манометрические трубки. Давление измеряли при помощи и-об разБого жидкостного манометра. Для сглаживания резких колебаний в показаниях манометра использовали капиллярную трубку. При снятии гидравлических характеристик отмечали показания дифманометров, динамическую высоту слоя насадки, показания ротаметров, температуру воздуха и воды. [c.84]

Приводятся результаты гадравлическ.их испытаний абсорбера диаметром 200 мм с насадкой из полых полиэтиленовых шаров диаметром 35 мм и весом около 5 г. Было испытано три типа опорно-распределительных решеток. Статическая высота слоя насадки менялась в пределах 20— 60 см, скорость газа 0,5—4,2 м1сек и плотность орошения 2— 60 м 1м час. Обработкой опытных данных получены уравнения для определения пидравлического сопротивления абсорбера с плавающей насадкой. Таблица 1, иллюстраций 8, библиография 8 назв. [c.129]