Колориметрия цветовых различий

Тем не менее на практике существует множество, если не большинство, колориметрических задач, для решения которых не требуется определения абсолютных значений колориметрических величин, колориметрия цветовых различий представляет собой весьма распространенный в практике промышленного контроля цвета метод, который требует не столько высокой точности, сколько хорошей воспроизводимости измерений. Если же несколько снизить требования к точности, окажется, что недорогие фотоэлектрические трехцветные колориметры могут оказаться ценным и экономичным средством для практической колориметрии. [c.244]

На практике стандартный образец часто изготовляется из того же материала и окрашен теми же красителями, что и его дубликат. Колориметрия цветовых различий является в этом случае наиболее точным методом определения того, насколько копия отличается от стандартного образца. [c.244]

Колориметрия цветовых различий является важный методом практической колориметрии, который заслуживает несколько более детального обсуждения. [c.244]

КОЛОРИМЕТРИЯ ЦВЕТОВЫХ РАЗЛИЧИЙ [c.244]

Другим важным применением колориметрии цветовых различий является определение изменений цвета, вызванных воздействием различных факторов внешней среды (выветривание, нагрев, действие солей, кислот, щелочей, износ и т. д.) или примесями в красителях. В этих случаях цветовым стандартом служит исходный, не подвергавшийся воздействиям образец основное значение придается оценке величины и характера цветовых различий, а определение абсолютных цветовых характеристик представляет собой второстепенную задачу или требует лишь приближенного рассмотрения. Для круга перечисленных применений колориметрию цветовых различий следует предпочесть абсолютной колориметрии. [c.246]

Еще одно применение колориметрии цветовых различий заключается в измерении вариаций цвета незамутненных растворов. Здесь обычно интересуются изменениями цвета при изменении количества одного из компонентов раствора. Если в качестве стандарта взят раствор с известной концентрацией интересующих нас компонентов, то подобие спектров между стандартом и исследуе- [c.246]

При использовании фотоэлектрического устройства колориметрия цветовых различий заключается в том, что в измерительное плечо прибора сперва устанавливается калиброванный образец I и показания прибора настраиваются до тех пор, пока они не станут равными известным значениям координат цвета образца I. Затем образец I заменяется образцом 2 и непосредственно определяются значения АХю, АУю, А ,. Можно ожидать, что и в этом случае точность измерений будет высока координаты цвета образца 2 посредством простых арифметических расчетов могут быть получены по значениям АХ , АУю, и с той же [c.250]

Следует отметить принятый авторами подход к изложению методов колориметрии, а именно они не разделяют две функции колориметрии, одна из которых заключается в количественном выражении измеряемых цветов и их обозначении, а другая — количественной характеристике цветовых различий. Если мето-измерения и обозначения цветов могут быть стандартизованы достаточно длительного периода, то методы количественной [c.5]

Проблемы использования цвета в промышленности, впервые обсуждаемые в настоящем издании, включают подбор и изготовление окрашивающих веществ, цветовые допуски, воспроизводимость цвета источников освещения и колориметрию флуоресцирующих материалов. Обновлено в соответствии с современными данными и расширено изложение теорий цветового зрения. Включены сведения о состоянии еще не законченных исследований, таких, как предсказание уровня восприятия цветовых различий между двумя цветами. Завершение изучения данной проблемы необходимо для улучшения процесса подбора компонентов окрашивающих веществ с помощью цифровых вычислительных машин, установки цветовых допусков и уточнения зависимости изменения цвета от изменения характеристик источника освещения. [c.8]

Современные фотоэлектрические спектрофотометры позволили значительно расширить области применения как визуальной, так и фотоэлектрической колориметрии. Они представляют собой практическое средство для быстрой калибровки рабочих цветовых стандартов. Если нужно измерить достаточно большую группу образцов (порядка 20 или более), имеющих примерно один и тот же спектральный состав, то при современном состоянии колориметрии наиболее удовлетворительный путь решения задачи заключается в тщательном измерении на спектрофотометре одного или двух образцов из зтой группы и использованием их в качестве рабочих стандартов при визуальном или фотоэлектрическом измерении цветовых различий между стандартами и остальными образцами. Необходимо отметить, что много задач при промышленном контроле цвета попадает в эту категорию. Вариации цвета промышленных изделий вызываются, как правило, небольшими изменениями пропорций небольшого числа красителей или изменениями параметров технологических процессов, например температуры, влажности, кислотности, щелочности, а также небольшими изменениями цвета исходных материалов. Случаи, когда перечисленные изменения приводят к значительным метамерным различиям между изделиями одной партии, редки. [c.246]

Комитет по колориметрии МКО рекомендовал для изучения уравнение (2.68) [732]. Имеются некоторые признаки, что в недалеком будущем эта формула официально будет принята МКО, в частности, для определения цветовых различий больших, чем пороговые, но меньших, чем цветовые различия, приведенные-в атласе Манселла. [c.361]

В конце 50-х годов комитет по колориметрии МКО приступил к рабочей программе, предназначенной для решения, по-видимому, неразрешимой проблемы достаточно точного расчета цветовых различий. Было установлено, что идеальной формулы для расчета цветовых различий не существует и что разработка такой формулы потребует еще много лет напряженных исследований. Однако в связи с настоятельной/необходимостью решения этой проблемы было предложено принять временные критерии, которые позволили бы улучшить положение дел в этой области. [c.364]

Эта формула называется формулой цветовых различий МКО 1964 г. Как указано выше, она была предложена комитетом по колориметрии МКО как попытка унифицировать разнообразные методы расчета цветовых различий, используемые в промышленности, помогая таким образом рассчитывать большинство тех различий, которые связаны с решением проблемы установления и описания цветовых допусков. В то время, когда вышла зта рекомендация, в различных колориметрических лабораториях использовалось около десятка, если не более, разных систем определения цветовых различий. Выше были приведены самые распространенные формулы. Такое разнообразие в работе нежелательно. Цветовые различия, полученные на основе одной формулы, трудно, если вообще возможно, интерпретировать на основе данных других формул [428]. Критерии цветовых различий, определенные различными формулами, по существу не сравнимы. Не следует пола- [c.365]

Попытка МКО унифицировать разнообразные методы расчета цветовых различий имела ограниченный успех. Вскоре после временного принятия формулы цветовых различий МКО 1964 г. [уравнение (2.72)] некоторые работники промышленности отметили, что рекомендация МКО не привела к ожидаемым улучшениям в частных случаях их применения. Было предложено продолжить поиск улучшенных методов расчета цветовых различий и расширить рабочую программу комитета по колориметрии МКО. [c.366]

Подчеркивалось, что на проверку формул цветовых различий в промышленных условиях может оказать влияние тот факт, что цветовые различия обычно оцениваются с точки зрения критериев приемлемости, в то время как формулы для расчета цветовых различий разработаны на основе их зрительного восприятия. Комитет по колориметрии МКО настаивал на том, чтобы дальнейшие работы были направлены на воспринимаемость цветовых различий, а не на их приемлемость. Оценки приемлемости могут существенно меняться при переходе от одной области применения к другой. Более детально эта проблема будет обсуждена несколько позже. [c.367]

Комитет по колориметрии МКО также указал, что имеется принципиальная разница между расчетами больших и малых цветовых различий. Иначе говоря, одна и та же формула не может применяться в обоих случаях. Поэтому было предложено, чтобы работа по воспринимаемости цветовых различий, больших, чем пороговые, но меньших, чем цветовые различия, типичные, например, для соседних образцов атласа Манселла, проводилась при следующих условиях [c.367]

В 1973 г. комитет по колориметрии МКО вновь подчеркнул необходимость проведения дополнительной экспериментальной работы по расчету цветовых различий в соответствии с рабочей программой, описанной выше. Однако комитет сделал еще один шаг вперед в своих рекомендациях по дальнейшему изучению формул цветовых различий. Он предложил уделить особое внимание двум формулам цветовых различий [c.368]

Стандартные образцы, определенные в основной системе. Если выбранный цвет имеет постоянное значение, то можно с надежной гарантией измерить в основных характеристиках любые специальные стандартные образцы цвета, разработанные для его контроля. Это позволяет в любое время воспроизвести выбираемые стандарты цвета, а также установить предполагаемый интервал цвета в основных характеристиках, используемых в колориметрии. Этот интервал может быть выражен в системе координат МКО (например, координатами цветности х, у, коэффициентом яркости У МКО 1931 г. по отношению к стандартному излучению Г)е5 МКО). Кроме того, область цветов может быть определена характеристиками любой системы координат, полученной из стандартной системы МКО, такой, как система, основанная на доминирующей длине волны и чистоте (см. рис. 2.27). Она может быть выражена даже в виде цветовых различий АЕ, определенных, например, по уравнению (2.73). Более подробно об этом будет говориться позже. [c.388]

С помощью фотоэлектрических колориметров может быть определена, например, точность воспроизведения цвета в полиграфии, осуществлен контроль цвета сигнальных светофильтров и т. д. Однако часто необходимо определять малые цветовые различия двух близких по цвету образцов. Такие задачи возникают в текстильной, лакокрасочной, бумажной и других отраслях промышленности, где требуется высокая степень одноцветности выпускаемой продукции. Для определения малых цветовых различий точность фотоэлектрических колориметров, как правило, недостаточна. С этой целью используют фотоэлектрические компараторы цвета ЭКЦ-1, ФКЦ-ШМ. В этих приборах для цветовых измерений используется сравнительный метод, при котором измеряемый образец сравнивается по цвету с близким ему эталоном, координаты цвета которого известны. [c.232]

Примером определения цветовых различий может служить метод контроля разнооттеночности лавсанового волокна или жгута, окрашенного в массе. Для работы используют приборы Колор-Ай , Радуга-1 , Радуга-2 , а также другие колориметры, компараторы цвета и спектрофотометры. Измеряют цвет проб, отобранных методом случайных выборок одну из проб используют в качестве образца сравнения. [c.54]

При отсутствии колориметров снимают кривые спектрального отражения образцов на спектрофотометре. Полученные спектральные коэффициенты отражения при заданном стандартном источнике Des и заданном стандартном наблюдателе МКО используют для расчета координат цвета и цветовых различий на ЭВМ. Для оценки равномерности окрашивания можно также измерять оптическую плотность поверхности полимерного материала в отраженном свете с помощью денситометров различных типов. При этом применяют геометрический метод определения неравномерности распределения показателей, который состоит в вычислении отношения площадей, заключенных между ординатой максимального уклонения и кривой, соединяющей ординаты соответствующих уклонений, и этой же кривой и ординатой минимального уклонения. Это отношение К называют коэффициентом неравномерности окраски. Равномерному распределению оптической плотности на всех участках поверхности соответствует значение Л = I. При К > 1 преобладают участки с повышенным (по сравнению с общим фоном) содержанием пигмента, при /С С 1 —участки с пониженным содержанием пигмента [31]. [c.54]

Когда стандартный образец изготовляется из другого материала и (или) окрашен другими красителями, нежели копия, может иметь место высокая степень метамеризма между ними, и оператор, выполняющий измерения на колориметре, должен вовремя заметить, что различие спектральных составов используемого стандарта и дубликатов слишком велико, чтобы позволить надежные измерения цветового различия. [c.244]

Ранее комбинированные шкалы светлоты и цветности, использующие функции кубических корней, были предложены Глассером с сотр. [180], Фукуда с Фужи [168]. Относительная простота этих функций и определенный успех в предсказании равноконтрастных цветовых шкал способствовали их популярности. Несколько измененный вариант формулы цветовых различий, первоначально предложенной Глассером [180], одно время обсуждался в Комитете по колориметрии МКО [727]. Хотя эту формулу теперь можно заменить уравнением (2.68), приведенным выше, ее уместно привести здесь для читателей, желающих продолжить изучение этой проб- [c.361]

Работа Фриля [163, 164], в дальнейшем развитая Мак-Адамом [412] и Чиккерингом [92], привела к другой формуле цветовых различий, которую Комитет по колориметрии МКО также включил в свою рабочую программу [727]. [c.362]

В 1967 г. комитетом по колориметрии МКО была рекомендована подробная рабочая программа по изучению цветовых различий [727]. Программа содержала требование проведения новых экспериментов по визуальной оценке цветовых различий. В ней были приведены принципы, которыми следует руководствоваться при выборе используемых в экспериментальных работах условий наблюдения, с тем чтобы привести их в соответствие с обычной практикой визуального сравнения цвета в промышленности. Экспериментальные данные следует использовать не только для проверки формулы цветовых различий, временно рекомендуемой МКО в 1964 г. [уравнение (2.72)], но также трех других формул, рассматриваемых как возможные улучшения формулы МКО 1964 г. Три другие формулы были точно определены и приведены выше в виде уравнений (2.63), (2.69) и (2,70), описываюш их формулу Годлова — Манселла, формулу кубического корня (модифицированный вариант формулы Глассера) и формулу ФМЧ II соответственно. [c.366]

Комитет по колориметрии МКО ожидает, что различные исследования, проведенные в соответствии с зтими условиями наблюдения, дадут сопоставимые результаты и позволят выяснить причины довольно больших расхождений между различными формулами цветовых различий. В случае необходимости новые данные такого рода помогут также разработать модернизированный метод расчета цветовых различий, применимый к определенным условиям наблюдения. [c.367]

В отношениж более значительных цветовых различий с величиной, типичной для цветовых различий в атласе Манселла, комитет по колориметрии МКО принял точку зрения, что в этой области имеется достаточно экспериментальных данных. В частности Система ренотации Манселла и Правильная ромбоэдрическая решетка комитета по равноконтрастным цветовым шкалам Американского оптического обш ества являются теми совокупностями данных, которые необходимо сопоставить и детально изучить. [c.368]

К другому классу данных по воспринимаемости относятся эллипсы из экспериментов по уравниванию цвета, которые были рассмотрены выше (рис. 2.79). Строго говоря, эти данные применимы к цветовым различиям, меньшим порога воспринимаемости. Всякий раз, когда наблюдатель устанавливал цветовое равенство между двумя половинками поля в визуальном колориметре, он, конечно, уменьшал цветовое различие между двумя стимулами до тех пор, пока его величина не станет слишком малой для того, чтобы ее можно было воспринять. Непостоянство его повторных показаний используется для оценки статистики порогового различия. Обычно предполагают, что стандартные отклонения повторных показаний, увеличенные почти в три раза, соответствуют пороговому различию, т. е. различию, которое наблюдатель может оценить как едва воспринимаемое. Так ли это, совершенно не ясно, и, строго говоря, эллипсы из экспериментов по уравниванию цвета должны относиться к подпороговым данным воспринимаемости. Для того чтобы эти зллипсы представляли геометрические места точек, соответствующих едва воспринимаемым различиям, их нужно увеличить в размере. Чтобы перейти от едва воспринимаемых различий к средним или большим, их необходимо увеличить многократно. Это требует проведения дополнительной экспериментальной работы. В зтом плане было выполнено несколько работ [ИЗ, 411, 421, 522], однако их результаты, по-видимому, не согласуются друг с другом и, таким образом, не являются убедительными. [c.368]

Комитетом по колориметрии Международной комиссии по освещению для расчета разнооттеночности была рекомендована равноконтрастная колориметрическая система Вышецкого. Определение цветового различия по формуле Вышецкого ведется [c.233]

Для определения общего цветового различия используются равноконтрастные колориметрические системы. Разработано несколько таких систем. Комитетом по колориметрии Международной комиссии по освещению рекомендовано использовать систему Вышецкого. Расчет цветового различия АЕ в этой системе проводится с использованием следующих формул [c.37]

Для обозначения и наиболее точной интерпретации цвета колористы сочетают спектрофотометрические и колориметрические измерения. Спектрофотометрическая метрика трактует цвет как распределение энергии световой волны, колориметрия же опредС ляет его как комбинацию трех основных цветов. И хотя спектрофотометрические исследования могут не ограничиваться видимой областью спектра, большинство из них производятся именно в ней, с тем, чтобы использовать полученные характеристики для качественной оценки красителя. Ультрафиолетовая и инфракрасная области дают ценную информацию для характеристики хими ческой структуры красителя, однако они занимают незначительное место при измерениях малых цветоразличий и тончайших оттенков, что особенно важно для контроля качества. Колориметрия, являясь ценнейшим дополнением спектрофотометрии, определяет как характеристики цвета, так и малые цветовые различия между образцами. Используя данные измерительной техники, с помощью счетно-решающих устройств можно переходить от величин фотометрических к колориметрическим и наоборот. Более детально спектрофотометрия и колориметрия рассматриваются в учебниках по цветоведению, дополнительная информация содержится в источниках [1—8]. [c.153]

Вследствие использования широкополосных светофильтров в этих приборах интенсивность света может быть очень большой, что обеспечивает их высокую чувствительность к малым цветовым различиям. Однако эти приборы, известные как трехцветные колориметры, не регистрируют метамеризм. Если два образца имеют различные спектры отражения, но дают одни и те же координаты цвета для выбранного источника и наблюдателя, они не различаются этими приборами, и метамеризм может быть не обнаружен до тех пор, пока эти образцы не будут сравнены визуально либо при другом источнике, либо нестандартным наблюдателем. Кроме того, если светофильтры не точно дублируют теоретические спектры пропускания, то два метамерных образца могут дать одинаковые отсчеты на приборе, в то время как фактически они не подогнаны друг к другу при выбранном источнике света или наоборот, два подобранных образца могут дать на этих колориметрах разные отсчеты. [c.125]

Основанные на этих принципах трехцветные колориметры лучше всего могут быть использованы для измерения малых цветовых различий неметамерных образцов. Большие различия не всегда могут быть измерены воспроизводимо вследствие незначительных отклонений в характеристиках источника, фильтров или детектора. [c.125]

При работе с колориметром Дюбоска светофильтры обычно не применяются. Бейгерт [35] утверждает, что при примененив светофильтров точность уравнивания полей повышается. Напри- мер, при сравнении двух синих растворов введение желтого свето- ) фильтра, по возможности наиболее приближающего цвет пропу- ] щепного света к нейтральному зеленому, приводит к тому, что I цветовые различия а также и различия в интенсивности сохра-, няются до самого момента достижения равновесия, так как свет, пропущенный столбом щидкости переменной высоты, оказывается более желтым, когда эта высота слишком мала, и более синим, когда она слишком велика. . [c.668]

И. Пташинский [40] считает, что по точности измерений колориметры КН-51 и ФЭКН-56 значительно превосходят колориметры и аналогичные им приборы визуального типа. Автор отмечает, что трудность создания достаточно точных переводных таблиц для цветовых единиц, определяемых различными колориметрами, зависит от различия оптических свойств нефтепродуктов, получаемых из разных нефтей. Поэтому невозможно подобрать универсальные стекла, годные для нефтепродуктов различного происхождения. Дальнейшее совершенствование колориметрической нефтяной техники должно идти по линии создания стекол, спектральная характеристика которых учитывала бы оптические свойства нефтепродуктов из различных нефтей, а также улучшения механической части колориметров. [c.110]

Трезона [661] исследовала проблему участия палочек в уравнивании по цвету больших полей в визуальных колориметрах, использующих смеси спектральных стимулов, очень сходных с типом, показанным в верхней половине рис. 2.23. При использовании четырех основных цветов вместо трех ею были получены четыре функции сложения (а не три, как обычно), на основе которых могут быть рассчитаны четыре координаты цвета любого заданного цветового стимула. Два стимула с различным спектральным распределением энергии, но с одинаковыми четырехцветными координатами, будут равны по цвету на любом уровне яркости. Как реакции колбочкового, так и реакции палочкового механизмов идеально сбалансированы для обоих стимулов независимо от различия в их спектральном составе и яркости. [c.194]

Решающим неудобством является не высокая стоимость колориметров или трудность получения результатов в стандартной колориметрической системе, а их малая чувствительность. Кажется парадоксальным, что колориметр, в котором равенство устанавливается глазом, может быть менее чувствительным, чем невооруженный глаз. Разница в данном случае составляет 500% или в 5 раз. Основным методом контроля цвета промышленных изделий является бинокулярное наблюдение большого поля на светлом фоне. В визуальном трехдветном колориметре наблюдение слабо освещенного поля небольшого размера на темном фоне производится обычно одним глазом через небольшое отверстие. Малый угловой размер поля зрения является серьезной помехой как уже было показано (рис. 2.19), неточность установки равенства по цветности резко увеличивается с уменьшением углового размера поля. Даже при наличии трехдветного колориметра с широким цветовым охватом и большим полем зрения, например размером 10—15°, все равно было бы трудно получить точное цветовое равенство при контроле промышленного изделия (например, пластикового покрытия электровыключателей) из-за появления четко различимого пятна Максвелла, вызванного значительным метамеризмом полей колориметра. В смеси поля сравнения преобладает энергия в длинноволновой, средней и коротковолновой частях спектра (красной, зеленой, синей) по сравнению с промежуточными длинами волн (желтые и сине-зеленые цвета). Для излучения, отраженного от промышленных изделий, такое распределение знергии не характерно. Поэтому увеличение размера поля свыше 2° нежелательно. Неточность уравнивания по цветности составляет 0,005 по а и г/, в то время как при прямом сравне-чии двух пластиков почти идентичного цвета легко обнаруживается разница в 0,001 ло х и у. Поэтому общий случай заключается в установке при измерениях на трехцветном колориметре идентичности цвета двух сравниваемых изделий, в то время как даже случайное прямое сравнение обоих этих изделий невооруженным глазом (особенно когда различия по спектру носят простой [c.225]

На каждой карте постоянного цветового тона образцы расположены по рядам и столбцам. Имелось в виду, что при обычных условиях наблюдения (освеш ение дневным светом, фон от среднесерого до белого) образцы одного ряда будут восприниматься как имеющие равную светлоту, а одного столбца — как имеющие равную насыщенность. Цвета на каждой карте постепенно изменяются от очень светлого (наверху) до очень темного (внизу), при этом различия между ними воспринимаются одинаковыми. Они меняются от ахроматических цветов, черного, серого или белого (на внутренней кромке карты) до хроматических цветов (на внешней кромке) ступенями, которые, как полагают, также воспринимаются равными. Каждый образец обозначен тремя символами — первый указывает цветовой тон по Манселлу, второй — светлоту по Манселлу, а третий — насыщенность по Манселлу 2,5 YR 5/10 обозначает величину насыщенности в /10 ступеней от серого той же светлоты (7V5/). Обозначение в системе Манселла основано на практически равноконтрастных цветовых шкалах, что является весьма полезным при постановке и решении многих проблем в колориметрии. [c.295]

Количественное определение глютаминовой кислоты проводилось по следующему методу [12]. Хроматограмму протягивали через 1%-иый раствор нингидрина, испаряли ацетон на воздухе (1—2 мин) и для развития окраски пятен выдерживали в течение 25 мин в термостате при 60 . Нингидриковые производные аминокислот элюировали 4 мл 40%-ного метилового спирта i 2 мл 0,5%-ного раствора хлористого кадмия в 40%-ноы метиловом спирте в течение 2 ч. Растворы колориметрировали на колориметре ФЭК-М со светофильтром № 2 (длина волны 530 ммк). В связи с тем, что цветовой выход нингидриновых производных аминокислот подвержен некоторым колебаниям и оптические плотности растворов различаются даже для различных хроматограмм из одной камеры, на каждый лист наносили стандартный раствор аминокислоты в количестве 10—20у. [c.214]

Системы классификации цвета развивались на протяжении последних 300 лет от цветового круга Ньютона до современных концепций, родивших трёхстимульную колориметрию. Система Манселла уникальна, поскольку она основана на физической модели, в которой образцы располагаются в равных интервалах видимого восприятия различий в цвете между двумя соседними образцами. С 1943 г. благодаря тому, что была опубликована аттестация системы Манселла в колориметрических величинах МКО, появилась возможность перехода от одной системы к другой [2]. [c.174]

Всем, имеющим дело с применением или использованием окрашенных изделий, известно, что цвет освещенного предмета зависит от источника света, так что один и тот же цвет будет казаться совершенно разным при дневном свете и при свете лампы накаливания. Даже квалифицированные колористы по-разному оценивают близко подогнанные цвета, что объясняется различием пигментации их глаз (при этом не учитываются грубые дефекты цветового зрения). Все эти трудности учтены в системе МКО введением трех альтернативных источников -света и стандартного наблюдателя с определенными характеристиками. Хотя теоретические основы инструментальной подгонки цвета были заложены в I93I г., когда была согласована колориметрическая система МКО, практическое ее применение стало возможным в результате развития электронной промышленности за последние 20 лет, благо 1аря чему стали доступными регистрирующие спектрофотометры,, трехцветные колориметры и электронные вычислительные машины. [c.130]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология