Смачиваемость, измерение

ИЗМЕРЕНИЕ краевых УГЛОВ (СМАЧИВАЕМОСТИ) [c.378]

МЕТОДИКА ИЗМЕРЕНИЯ ПОВЕРХНОСТНОГО НАТЯЖЕНИЯ И СМАЧИВАЕМОСТИ [c.370]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМАЧИВАЕМОСТИ ПОРОШКОВ ПО ИЗМЕРЕНИЮ ДАВЛЕНИЯ [c.141]

Порошковые диафрагмы являются капиллярными системами и, следовательно, определение смачиваемости порошка по измерению давления вытеснения может быть использовано для определения их смачиваемости различными жидкостями. [c.143]

Кроме того, в работе [209] собрана информация о смачиваемости большого числа залежей по многим нефтедобывающим районам мира. Лабораторные исследования показали, что 27% изученных пластов гидрофильны, 66%—гидрофобны и 7% имеют промежуточную смачиваемость. Для карбонатных пород число гидрофобных пластов достигает 84%. Следует отметить, что реальный пласт может быть более гидрофобным, чем это следует из измерений угла смачивания, так как время адсорбции в опытах много меньше, чем в пласте. [c.96]

Для обеспечения полной смачиваемости водой и водными растворами ПАВ требуется тщательная очистка поверхности стекла, особенно от жировых загрязнений. На чистом стекле растворы ПАВ и большинство органических жидкостей дают краевой угол смачивания, равный нулю. Исключение составляют катионактивные ПАВ, которые интенсивно адсорбируются из раствора на отрицательно заряженной поверхности стекла, ориентируясь углеводородными радикалами в воду и гидрофобизируя поверхность. В этом случае формула (87) применяться не может. Однако даже при 0 = 0 ввиду гистерезиса смачивания следует проводить измерения при краевом угле оттекания, т. е., повысив давление в широкой трубке прибора, необходимо поднять уровень в капилляре, после чего вернуть его в исходное положение. [c.92]

При изучении характера поверхности порошкообразных или пористых материалов измерение угла смачивания 0 затруднительно, поэтому используют другие характеристики процесса смачивания. Например, можно количественно определить калориметрическим методом теплоту смачивания, которая выделяется при погружении твердого вещества в жидкость. Теплоту смачивания обычно относят к единице поверхности или массы смачиваемого вещества и выражают в Дж/м или Дж/кг. Смачивание твердой поверхности жидкостью приводит к образованию новой фазовой границы твердое тело — жидкость вместо исходной границы раздела твердое тело — воздух и сопровождается уменьшением поверхностной энергии Гиббса. Теплота смачивания равна изменению полной поверхностной энергии 1 кг твердого вещества при перенесении его из воздуха в жидкость и связана с изменением поверхностной энергии уравнением Гиббса—Гельмгольца [c.314]

Наиболее обосновано оценивать 0 в условиях избирательного смачивания на границе раздела твердое тело — жидкость — жидкость, где жидкости представляют предельно различающиеся по полярности фазы, например воду и бензол и др. В таких условиях склонность данной твердой поверхности к смачиванию проявляется особенно резко. Следует учитывать, что на смачиваемость влияют самые ничтожные загрязнения поверхности, ее шероховатость, форма и размеры представляющих ее частиц и т. д. Все это надо учитывать, чтобы не получить искаженных результатов измерений. [c.179]

Книга представляет собой практическое пособие по технике исследований при высоких и сверхвысоких давлениях. В ней изложены вопросы подбора материалов и конструирования аппаратов, а также устройство деталей аппаратов высокого и сверхвысокого давления описаны методы создания и измерения высоких давлений и температур, методы перемешивания и циркуляции под давлением подробно описаны методы изучения фазовых равновесий, сжимаемости газов и жидкостей, поверхностного натяжения на границе между жидкостью и газом и двумя газовыми фазами, смачиваемости твердых тел в присутствии газовой фазы и др. Книга снабжена обширной библиографией по перечисленным разделам. [c.2]

Как правило, для углеродных материалов данные, полученные при измерении с/ с применением таких веществ, как бензол, гептан, метиловый и этиловый спирты, оказываются весьма близкими, что указывает на отсутствие эффекта молекулярных сит. Определение с/п с применением воды дает меньшие по величине значения, чем с применением перечисленных жидкостей, что объясняется гидрофобностью графита, т.е. плохой смачиваемостью его водой. [c.30]

К преимуществам использования платино-иридиевых капилляров (рис. 5.1) можно отнести то, что объемы растворов проб различных образцов воспроизводимы в пределах 3—5% отобранного объема. При отборе одной и той же пробы воспроизводимость составляет 0,7% ее объема (имеется в виду стандартное отклонение 10 отдельных измерений). Большое расхождение в воспроизводимости для одинаковых и разных проб вызвано тем, что в капилляре удерживается разное количество раствора в зависимости от его полярности, вязкости раствора пробы, а также смачиваемости поверхности капилляра этим раствором. Максимальный объем дозирования составляет 22 нл на [c.105]

Кроме того, обработка результатов многочисленных измерений линейных размеров кристаллов алмаза и толщины соответствующих им механических пленок позволила уточнить связь между этими величинами. Например, обнаружено, что пленки с двух смежных граней алмаза могут отличаться по толщине в 2—3 раза, и полностью однозначная количественная зависимость между размером кристалла и толщиной металлической пленки, отделяющей его от исходного графита, во многих случаях отсутствует. Удалось обнаружить только определенную зависимость, проявляющуюся в увеличении толщины этой пленки с возрастанием длительности процесса синтеза для кристаллов с линейными размерами от 4-10 до 8-10- м. В связи с этим интересно рассмотреть процесс формирования металлического слоя, отделяющего алмаз от графита. Образование и первоначальный рост кристалла алмаза происходят внутри металлического расплава ниже (если алмаз растет вверх) границы графит—металл в условиях, когда этот расплав хорошо смачивает поверхность алмаза и графита. Из-за разницы в плотности металлического расплава и алмаза последний под действием выталкивающей силы всплывает, в чем легко убедиться по смещению центра роста отдельных кристаллов размером более 5- Ю- м вверх относительно исходной границы металл — графит. В случае расположения графитового слоя ниже границы графит — металл (алмаз растет вниз) смещение центра роста кристалла за эту границу не наблюдается. Металлический же слой между алмазом и графитом удерживается силами поверхностного натяжения. На формирование слоя, следовательно, оказывают влияние степень смачиваемости расплавом алмаза и графита (в случае достаточно тонкого слоя проявляется капиллярный эффект) и выталкивающая кристалл сила, зависящая в свою очередь от свойств расплава, степени дефектности объема и поверхности алмаза и т. д. Поскольку величины толщины слоев для кристаллов, росших вверх или вниз, существенно не отличаются, можно считать, что основную роль в формировании металлического слоя играют силы поверхностного натяжения. Тогда увеличение толщины металлического слоя во времени частично объясняется появлением и ростом на одной его поверхности монокристаллической графитовой фазы, т. е. существенным снижением в рассматриваемых условиях смачиваемости этой поверхности расплавом металла. В данном случае толщина слоя действительно не будет зависеть однозначно от размера кристалла алмаза, а определяется комплексом условий, в том числе количеством и распреде-378 [c.378]

Измерение натяжения основано на его макроскопических проявлениях подъем жидкости в капилляре, избыточное давление в пузырьке газа, втягивание смачиваемой пластинки в жидкость и т. д. В соответствии с этим различают и методы измерения натяжения [c.592]

ГЛ. XI. ИЗМЕРЕНИЕ ПОВЕРХНОСТНОГО НАТЯЖЕНИЯ И СМАЧИВАЕМОСТИ [c.378]

Измерения свойств поверхности проводили с отдельными моноволокнами диаметром 20 мк. Методом сдвига [1] определяли удельную прочность адгезионного сцепления волокон со смолами, смачиваемость волокон оценивали по методике, предложенной в работе [2]. Все измерения проводили при комнатной температуре. Каждое значение в таблицах — среднее т 20—40 измерений, разброс менее 10%. [c.606]

Для измерения удельной теплоемкости граничной фазы было достаточно измерить теплоемкость порошка, частицы которого смочены слоем нитробензола, толщина которого нигде не превышает толщину граничной фазы. В случае неактивированного в тлеющем разряде порошка теплоемкость смачиваемых пленок не отличалась от объемной теплоемкости нитробензола. В противоположность этому пленки, смачивающие поверхность порошка, обработанного тлеющим разрядом, обнаружили удельную теплоемкость на 20% ниже объемною значения. Это значение оказалось функцией только / и не менялось при росте толщины пленок в пределах граничных слоев и даже несколько больших. Последнее объясняется способностью граничных фаз к длительному состоянию метастабильного равновесия. Это состояние возникает при перегреве слоя данной толщины выше температуры, при которой он должен становиться двухфазным за счет появления объемной фазы. Задержка ее появления объясняется, [c.35]

Измерения электропроводности и определения объема осадков дисперсий сажи дают возможность сравнительно оценить смачиваемость саж различных типов и выбрать оптимальные концентрации ПАВ. Интенсивная механическая обработка сажи на вибрационной мельнице, по-видимому, приводит к разрушению первичной структуры (цепочек) сажевых частиц с обнажением новых поверхностей и образованием вторичных агрегатов это связано с предельной лиофилизацией сажи, что обнаруживается по резкому падению прочности (предельного [c.408]

Поскольку количество теплоты, выделяющейся при погружении в жидкость обезгаженного порошка, пропорционально смачиваемой поверхности, измерение теплоты смачивания позволяет быстро оценить относительные поверхности любых образцов из одного и того же материала. Этот метод, однако, имеет серьезные ограничения, связанные с тем, что для каждого типа твердого тела необходимо с помощью сравнения с каким-либо методом определения абсолютной поверхности находить теплоту смачивания единицы поверхности. [c.365]

Использование частиц стекла в качестве модели твердого эмульгатора позволило провести параллельное исследование устойчивости эмульсий и прочности межфазных защитных слоев, с одной стороны, и изменения смачиваемости поверхности стекла в избирательных условиях, с другой. Результаты измерения, представленные на рис. 2, показывают наличие строгого соответствия в изменениях значений прочности межфазного слоя (Ре) и устойчивости эмульсий (т). Как видно, максимумы этих величин (Рз = = 0,8 дин/см) наблюдаются в области значений краевых углов смачивания [c.258]

Методика измерения поверхностного натяжения и смачиваемости при высоком давлении принципиально не отличается от методов аналогичных измерений при атмосферном давле-нин Поэтому осуществление подобных измерений при высо-ских давлениях сводится к воспроизведению в этих условиях известной методики. Трудности, которые при этом возникают, связаны в гораздо большей степени с решением общих вопросов исследования при высоких давлениях, чем со спецификой измерения поверхностного натяжения и смачиваемости. [c.370]

Предполагая, что читатель знаком с теорией поверхностных явлений и методами измерения поверхностного натяжения и смачиваемости при атмосферном давлении, на нескольких примерах покажем возможность использования этих методов для измерения поверхностного натяжения и смачиваемости при высоких давлениях в системах жидкость—газ— твердое тело, а также газ—газ. [c.370]

Измерение краевых углов для различных твердых тел позволяет их разделить по отношению к смачивающей жидкости (см. гл. XVII) на две группы — лиофиль-ные и лиофобные (греческие лиос — жидкость, филос — любовь, фобус — ужас, отталкивание). Это относится и к дисперсным системам, для которых характерно интенсивное взаимодействие дисперсионной среды с поверхностью дисперсной фазы — лиофильные системы (это взаимодействие обусловливается образованием развитых сольватных слоев). Системы с очень слабо выраженным взаимодействием дисперсной фазы и дисперсионной среды — лиофобные системы, при смачивании водой — соответственно, гидрофильные, хорошо смачиваемые, и гидрофобные, т. е. плохо смачиваемые. При смачивании водой твердые тела в зависимости от их физико-химической природы, в частности горные породы, проявляют как гидрофильные, так и гидрофобные свойства. Например, кварцит, кальцит и т. д.— гидрофильны, а ископаемые угли, сера, пирит и другие сульфиды — гидрофобны. [c.180]

Методика измерения краевых углов смачиваемости твердых тел жидкостями в присутствии сжатых газов была разработана П. Е. Большаковым , которой применил для этой цели метод П. А. Ребиндера [c.378]

Метод 19—показатель 21. Этот показатель характеризует способность ПИНС вытеснять воду с металлической поверхности. Определение проводят путем измерения диаметра (мм) стального диска, освобожденного от налитой на него воды каплей продукта. При этом фиксируют 1 — максимальный диаметр части стального отшлифованного диска, освобожденный от дистиллированной воды каплей продукта (везде капля 0,025 см ) 2—Диаметр обезвоженного участка спустя 5 мин после нанесения продукта з — диаметр участка, не смачиваемого водой после удаления продукта (смывание струей воды)— эффект последействия . Обычно для ПИНС й = й2—йз. За норму принимают величины 2, ( з в пределах от 60 до 120 мм, лучше нормы — более 120 мм, хуже нормы — менее 60 мм. [c.95]

Условия на поверхности. Влияние условий на поверхности на ДО конца не выяснено. Согласно гидродинамической теории эффекта нет или он невелик это подкрепляется результатами [29] (см. рис. 2). В частности, различная механическая обработка поверхности, например рифление, придание шероховатости, обдувка песком, не оказывает сильное влияние на 1 сг- С другой стороны, поверхности с окисными пленками или отложениями имеют большие значения Вероятно, этот эффект обусловлен улучшением смачиваемости поверхности. Так, авторы [24, 30 получили на окисленных алюминиевых поверхностях большие значения г. чем на чистых авторы [31, 32] установили, что отложения, образующиеся из водопроводной воды, значительно повысили сравнению с измеренными для дистиллированной воды, Критические тепловые гютоки на несмачиваемых поверх1юстях, например покрытых смазкой или фтороуглеродным слоем, заметно ниже )32а), и могут быть меньше теплового потока, соот-ветстнующеп) началу пузырькового кипения (рис. 12). [c.377]

Для стабилизации эмульспй применяют достаточно высокодисперсные порошки (Пикеринг, 1907). Получаемый тин эмульсий зависит от избирательной смачиваемости твердых частиц одной из фаз (Скарлетт и др., 1927). Если частицы лучше смачиваются масляной фазой, образуется эмульсия типа В/М, в случае лучшего смачивания водой — эмульсия типа М/В. Исследования, проведенные Шульманом и Леем (1954), подтвердили эти выводы. Кроме того, они показали, что в присутствии ПАВ и твердых эмульгаторов образуется эмульсия М/В, если краевой угол, измеренный со стороны водной фазы, почти равен 90 . [c.178]

При необходимости исследовать еще более точно изменения поверхностного натяжения под влиянием адсорбции или во времени рекомендуется применять метод (Шелудко и Николов, 1975 г. Ни-колов, 1978—1979 гг.), в котором вместо пластинки используется хорошо смачиваемая сфера. При ее извлечении из жидкости капиллярная сила проходит через максимум. Исходя из этого максимального значения силы и при условии точного измерения (оптическим путем) угла смачивания можно определить изменения поверхностного натяжения с точностью выше 0,01 дин/см. Метод этот сложен и трудоемок его использование оправдано, когда точность метода Вильгельми недостаточна. [c.122]

Рассмотренный выше метод определения смачиваемости порошков по измерению давления вытеснения не может претендовать на большую точность. Для получения точных значений адгезионного натяжеччя должен быть учтен гистерезис смачивания. Последний особенно резко выражен в случае образования па твердой поверхности адсорбционного слоя растворенных веществ. Однако, если исследуется избирательное смачивание твердых поверхностей чистыми жидкостями, не показывающими значительного гистерезиса смачивания, метод дает возможность судить о величинах адгезионного натяжения между разного рода жидкостями и твердым телом. [c.146]

Следует подчеркнуть, что в данном случае понятие поверхность, или эффективная поверхность, весьма условно. Так, ее величина зависит от структуры смачиваемой фазы и природы ее поверхности, а также от природы смачиваюш,ей среды. При смачивании водой определяемая величина поверхности зависит от количества атомов с большой электроотрицательностью на единице этой поверхности. Чтобы определить истинное значение удельной поверхности, необходимо предположить, что вода, присоединяясь, образует мономолекулярный слой, и знать плотность заполнения поверхности молекулами воды. Некоторые сведения об этом можно получить, определяя плотность связанной воды, например, измерениями диэлектрической постоянной или по методу Брунауэра, Эммета и Теллера для определения эффективной поверхности по объему пара или газа, который соответствует покрытию поверхности 1 г адсорбента мономолекулярным слоем. [c.113]

И.Е. Фоменко, А.Х. Мирзаджанзаде и др. ), либо образованием адсорбционносольватных слоев на поверхности поровых каналов ( М.М Кусаков, П.А Ребиндер и К.Е Зинченко, Ф.А. Требин). Прямые измерения параметров адсорбционносольватных (граничных) слоев нефти (И.Л. Мархасин, Г.И. Фукс) показали, что толщина и прочность их зависят от свойств системы жидкость-твердое тело , содержания и природы естественных ПАВ, петрофизической характеристики горных пород, их проницаемости, смачиваемости и т.п. Все это позволило в итоге рассматривать фильтрационные аномалии как результат проявления сложных мо-лекулярно-поверхностных процессов, протекающих в рассматриваемой системе. [c.7]

Из других фундаментальных характеристик ПАВ вполне доступны прямым измерениям ККМ и влияние ПАВ на смачиваемость. К сожалению, фундаментальные свойства маслорастворимых ПАВ указываются в редких случаях. В основном для их характеристики применяются специфические параметры, непосредст- [c.796]

Для проведения удовлетворительных электрокапиллярных измерений важно тщательное изготовление кшилляров. Подходящие капилляры можно изготовить путем вытягивания стандартных пирексовых трубок диаметром 0,5-1 мм до получения слегка конических трубок диаметром около 20 мкм. После этого капилляр следует очистить химически до получения смачиваемой поверхности. Грэм и другие [231 рекомендовали в качестве очистительной смеси горячую хромовую кислоту. Эффективно также всасывание в капилляр кипящей азотной кислоты [29], причем это позволяет избежать засорения капилляра частицами хромата. [c.88]

Этот вывод вполне согласуется с данными адсорбционных измерений [92, 123], согласно которым основная роль в адсорбции паров большинства органических и неорганических веществ на углеродных сорбентах принадлежит дисперсионным взаимодействиям. Это обусловлено тем, что углерод является аполяр-ным веществом, и поэтому окисление поверхности углеродных материалов не влияет на адсорбцию паров неполярных веществ, и, следовательно, смачиваемость ими угля. [c.54]

Техника физико-химических исследований при высоких и сверхвысоких давлениях Изд3 (1965) -- [ c.378 ]

Техника физико-химических исследований при высоких давлениях (1958) -- [ c.276 , c.284 ]

Поверхностноактивные вещества и моющие средства (1960) -- [ c.335 , c.337 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология