Земля теории возникновения III

Согласно одной из теорий возникновения жизни, жизнь возникла тогда, когда Земля была окружена атмосферой метана, воды, аммиака и водорода. Под действием энергии — излучение Солнца, электрические разряды — произошел распад этих простых молекул до реакционноспособных фрагментов (свободных радикалов, разд. 2.12) в результате взаимодействия этих фрагментов друг с другом образовались большие молекулы, превратившиеся затем в очень сложные органические соединения, из которых построены все живые организмы. [c.41]

Согласно биохимической теории возникновения атмосферного кислорода, первоисточником его является, следовательно, углекислый газ, а превращение последнего в кислород есть. результат деятельности растительного мира минувших геологических эпох. Из этой гипотезы вытекает с очевидностью доступное проверке следствие запас кислорода в атмосфере земного шара должен быть химически эквивалентен запасу в нем органической материи, включая органические вещества, захороненные в недрах земли в виде каменного угля, нефти и нефтяных газов. [c.173]

Одна из теорий возникновения жизни предполагает, что жизнь возникла тогда, когда Земля была окружена атмосферой, содержащей СН4, КНз, Н2О и Н2. Энергия солнца и электрические разряды способствовали распаду этих молекул до свободных радикалов, которые превратились в сложные органические соединения, включая аминокислоты. [c.61]

Атмосфера больших планет (Сатурн, Юпитер) содержит много метана это-указывает на то, что метан может возникать в естественных условиях и в отсутствие органической жизни. Одна из теорий возникновения жизни предполагает, что жизнь возникла тогда, когда Земля была окружена атмосферой, содержащей СН4, NH3, HjO и Нг. Энергия солнца и электрические разряды способствовали распаду этих молекул до свободных радикалов, которые превратились в сложные органические соединения, включая аминокислоты. [c.57]

Из главных теорий возникновения жизни на Земле следует упомянуть следуюшие [c.272]

Однако, по-виднмому, самым значительным достижением можно считать расширение кругозора, обусловленное дарвиновской теорией органической эволюции, которая постулировала, что степень филогенетической сложности возрастает постепенно и практически незаметно на протяжении всей длительной истории Земли. Дж. Холдейн [35] и А. И. Опарин [36], распространив концепцию Дарвина на углеродсодержащие соединения, существовавшие на первобытной Земле до возникновения на ней первичной популяции, возродили проблему происхождения жизни в совершенно новом виде. [c.42]

Таблица 7. Условия иа абиотической Земле в соответствии с низкотемпературной теорией возникновения жизни

Физико-химические свойства коацерватов во многом напоминают свойства протоплазмы. Согласно теории Опарина, коацервация имела большое значение в истории возникновения первых живых организмов на земле. [c.209]

Умозрительные высказывания о кислотном начале и о первичной кислоте сменились столь же умозрительной теорией флогистона. Но преимущество последней было в том, что она обобщила множество фактов и обнаружила закономерную связь между процесса 1и горения и обжига и возникновением кислот и оснований. Тем самым она подготовила появление кислородной теории, объяснившей кислотность соединений наличием в них кислорода. Открытие бескислородных кислот поколебало кислородную теорию кислот. Ей противоречило также наличие кислорода в щелочах и землях, противоположных кислотам по химической природе. [c.53]

По теории О. Ю. Шмидта, Земля, образовавшаяся из твердых веществ, первоначально не могла иметь водной и газовой оболочек. Возникновение их связано с выделением водяных паров и различных газов из недр планеты в результате ее постепенного разогрева. [c.47]

Наиболее полно и обстоятельно проблему возникновения гидросферы рассмотрел академик А. П. Виноградов. В своих многочисленных трудах, посвященных этой проблеме, он обосновывает предположение о постепенном разогреве холодного вещества Земли на исходных, стадиях ее развития. При этом происходило выплавление более летучих элементов, содержащих также и воду. Основными источниками тепла, по теории Виноградова, была энергия радиоактивного распада и энергия, освободившаяся при уплотнении первичного вещества, слагавшего нашу планету. [c.47]

Необходимо обратить внимание на причины возникновения виталистической концепции. На этом примере можно ярко продемонстрировать, как неудовлетворительное развитие теории открывает дорогу мистике, лженаучным гипотезам. Долгое время органические вещества могли выделять только из живой природы . У ученых возникло представление, что органические вещества невозможно получить искусственным путем. Считали, что органические вещества в отличие от неорганических возникают в растительных и животных организмах под влиянием так называемой жизненной силы . Так как органические вещества невозможно получить из мертвой природы , то, по рассуждению этих ученых, жизнь на Земле возникла не в результате эволюционного развития, а была создана высшим существом. Эта идеалистическая концепция была опровергнута немецким ученым Велером в 1928 г., который из типично неорганических веществ — цианистого калия и сернокислого аммония получил органическое вещество — мочевину. [c.36]

Несмотря на то, что в организмах при тщательном исследовании удается обнаружить чуть ли не все известные элементы, бесспорно, лишь немногие из них заслуживают названия элементов жизни. Но ведь это жизнь на Земле, а не жизнь вообще. Сейчас для человечества начинается эра космических путешествий, с каждым годом все дальше в неизведанные глубины будут уходить космические корабли, все более широкой будет становиться изученная часть вселенной и возникает вопрос не встретим ли мы в космосе новые формы жизни, развивающиеся на совершенно иной химической основе Быть может, ученые-биологи будущего узнают, что жизнь может развиваться на соединениях кремния, мышьяка, сурьмы или даже состоять из комбинаций атомов металлов Реально ли это Ученый, конечно, должен не гадать, а исследовать теоретические соображения помогут нам выяснить, насколько вероятно возникновение жизни на иной основе, а опыт недалекого будущего поможет проверить теорию. Мы будем исходить из предположения, что, какова бы ни была химическая форма жизни, она обязательно должна удовлетворять некоторым общим требованиям. Выясним суть этих требований, а затем посмотрим, какие же элементы наилучшим образом отвечают им. [c.19]

О. Б. Лепешинской 1). Наконец, изложенные взгляды о происхождении живого вещества в результате естественного отбора все более сложных белковых тел в ходе прогрессивной эволюции циклических процессов согласуются с весьма важными выводами теории А. И. Опарина о последовательном изменении условий на Земле, которые обусловили возможность появления белковых веществ и возникновения жизни на Земле ). [c.22]

Недавно, однако, снова были найдены пути научного объяснения происхождения жизни как естественного процесса. Отчасти это стало возможным благодаря накоплению новых сведений. Однако теория никогда не возникает сама собой, как бы многочисленны и достоверны ни были известные нам факты. Теория должна быть создана. Наши современные представления в этой области впервые были объединены в ясную и правдоподобную теорию советским биохимиком А. И. Опариным в его книге Возникновение жизни на Земле , опубликованной в 1936 г. Теория Опарина представляет собой основу, на которую опираемся все мы, работающие в этом направлении. [c.7]

Рис. 87. Схема коацервации ез одновременного соединения самих частичек (рис. 87). В развитой акад. А. И. Опариным теории происхождения жизни на Земле большое значение придается возникновению белковых коацерватов из белковых молекул.

Теории, касающиеся возникновения Земли, да и всей Вселенной, разнообразны и далеко недостоверны. Она могла возникнуть из сгустка ней- [c.271]

В современной теории биологической эволюции вопрос о происхождении жизни на Земле принадлежит к числу наиболее дискуссионных. Сам факт возникновения жизни занимает умы многих исследователей, поскольку конечной и глобальной целью естествознания является познание жизни во всем ее многообразии, что, безусловно, невозможно без понимания сути и особенностей процесса ее происхождения. Подтверждением этому может служить высказывание А. И. Опарина На протяжении многих тысячелетий человек стремился познать окружающий мир и то место, которое он занимает в этом мире, на маленькой Земле или в больщой Вселенной . В рамках теории эволюции происхождение жизни рассматривают в качестве самого первого, изначального процесса образования живых форм из простейших химических веществ, т. е. в виде химического эволюционного процесса. [c.530]

Подводя итоги, отметим, что центральная догма молекулярной биологии, сформулированная Криком, позволяет четко определить структуру взаимоотношений между информационными макромолекулами в биологических системах. Наследственная информация, закодированная в ДНК, передается молекулам РНК и затем через стадию трансляции выражается в структуре белковых молекул. В определенных условиях, например при инфекции некоторыми вирусами, этот общий для всех клеток путь переноса информации может несколько видоизмениться. Так, при вирусной инфекции информация может передаваться от молекул родительской РНК к дочерним молекулам РНК или от молекул РНК к ДНК. Наследственная информация, закодированная в нуклеотидной последовательности, переводится в аминокислотные последовательности белков. По всей вероятности, этот этап переноса информации, включающий стадию трансляции, не является обратимым. Белковые молекулы представляют своего рода ловушку в потоке генетической информации. Эволюционное развитие этой системы должно было завершиться на заре истории возникновения жизни на Земле. Вопрос о том, как конкретно могла протекать эта эволюция, дает прекрасную почву для различного рода теорий и гипотез. К сожалению, проверка какой-либо из таких гипотез сопряжена с необычайными трудностями. [c.62]

Этот фундаментальный вопрос возник уже очень давно, о чем свидетельствуют крайне детализированные мифы о сотворении мира, которые были созданы большинством крупных цивилизаций. Начиная от Платона и Аристотеля многие философы задавались этим вопросом. На протяжении древней и средневековой истории западной цивилизации общепринятым было представление, согласно которому полностью сформированные индивидуальные организмы — насекомые, рептилии и даже млекопитающие— возникают спонтанно из неживой материи [1]. Относительно происхождения человека в научных и интеллектуальных кругах и вообще в среде образованных людей в настоящее время господствуют взгляды, основанные на дарвиновской теории происхождения видов путем естественного отбора из более ранних сходных форм. Сформулированный выше вопрос можно поставить в отношении любого другого вида организмов, как ныне существующих, так и ископаемых. Оказывается, что и мифы о сотворении мира, н древний и средневековый фольклор, и теория эволюции Дарвина дают на этот вопрос одии и тот же ответ да, в истории Земли существовал такой период, когда любой данный вид организмов отсутствовал. Однако возникновение видов объясняется во всех этих случаях различными причинами. Но только в рамках дарвиновской теории эволюции естественным образом возникает третий вопрос, который непосредственно подводит нас к формулировке проблемы происхождения жизни. [c.14]

Дарвиновская теория эволюции предлагает наиболее вероятное и практически неоспоримое объяснение того, как естественным путем могло возникнуть громадное разнообразие существующих в настоящее время видов. Одна из главных черт эволюции живой природы на Земле — постоянное возрастание числа типов и видов организмов на протяжении эволюции, о чем свидетельствуют палеонтологические находки. На протяжении эволюции возрастает филогенетическое разнообразие организмов. Предположим, что такое увеличение разнообразия имело место еще на очень ранних стадиях истории жизни, до возникновения видов, снабженных твердыми покровами, т. е. до той эпохи, которая соответствует границе между кембрием и докембрием (более 600 млн. лет назад). [c.15]

Научно-исследовательская деятельность развивалась в трех направлениях теоретические и экспериментальные исследования по проблеме происхождения жизни исследования действия ферментов в живой клетке разработка биохимической технологии пищевых производств. Выдвинул (1922) теорию происхождения жизни на Земле. В ней обобщен накопленный наукой по этой проблеме фактический материал, прослежены этапы образования и последующей эволюции органических соединений, приведшие к возникновению белковых веществ, коллоидных систем и затем первичных живых тел. Согласно этой теории возникновение жизни является закономерным этапом развития материальной организации, достижению которого предшествует последовательное образование белковоподобных полимеров, комплексных коллоидных систем — коацерватоа и, наконец, простейщих живых тел. Теория Опарина легла в основу почти всех современных представлений о происхождении жизни. Создал (1935) теорию обратимости ферментативных реакций в живой клетке, объясняющую осо- [c.373]

Будучи подкрепленной рядом экспериментальных доказательств, теория Опарина в наше время явилась фундаментальной основой для формирования дальнейших представлений о происхождении жизни. С положениями данной теории не согласны лишь научные креационисты, считающие, что Земля возникла 10 ООО лет назад и имеет сверхъестественное происхождение, т. е. растения и животные образовались на планете прямо в их современном виде при участии сверхъестественных сил. Кроме того, в настоящее время существуют представления о возможности возникновения жизни в условиях геотермальных источников, предполагающие, что первым биополимером была молекула РНК. Представления о РНК как о первом биополимере (по времени возникновения) означают совершенно новые воззрения в теории возникновения жизни, постулирующие, что жизнь началась с РНК . Располагаясь в трещинах вулканических пород, цеолиты (минералы, характеризующиеся трехмерной сеточной структурой) могли выступать в роли катализаторов в реакциях синтеза нуклеотидов и РНК из метана, аммиака и фосфатов, которые являются главными составляющими вулканической атмосферы. В последующем молекулы РНК развились в самореплицирующиеся структуры, которые затем стали изолированными и независимыми от цеолитов. На- [c.532]

Н.-и. деятельность развивалась в трех направлениях теоретические и эксперим. исследования по проблеме происхождения жизни исследования действия ферментов в живой клетке разработка биохимической технологии пищевых произ-в. Выдвинул (1922) теорию происхождения жизни на Земле. Согласно этой теории возникновение жизни является закономерным этапом развития материальной организации, достижению которого предшествует последовательное образование белковоподобных полимеров, комплексных коллоидных систем — коацерватов и, наконец, простейших живых тел. Создал (1935) теорию обратимости ферментативных р-ций в живой клетке, объясняющую особенности роста и накопления углеводов в структуре культурных растений и ставшую научной основой техн. биохимии. Разработал новые принципы биохимической технологии таких пищевых произ-в, как соковарение, хлебопечение, виноделие, произ-во чая и табака. Благодаря применению этой технологии обеспечивается повышение качества пищевых продуктов, резкое сокращение сроков вызревания вин и приготовления табачных изделий, увеличение сроков хранения свежих плодов и овощей. [c.330]

Книга состоит из трех частей. В первой излагаются теории возникновения элементов, химического строения и природы Земли, Луны и метеоритов для того, чтобы определить пределы составов, в которых протекают химические процессы. Во второй части рассматриваются те химические факторы (а именно структуры кристаллов и расплавов, термодинамика и кинетика), которые контролируют распределение элементов в породах и минералах, с некоторым акцентом на магматических и метаморфических системах. Показано также, как понимание этих факторов может способствовать решению петрологических и геохимических проблем. Здесь же приводится краткий обзор имеющихся сведений о распределении элементов и использовании данных изотопной геохимии. В третьей части обсуледается геохимия природных вод, включая вопросы взаимодействия воды с горными породами. Книга не касается ни фазовых равновесий, поскольку они обычно освещаются в учебниках по петрологии, ни различных методов изотопной геохронологии. [c.8]

Проблема происхождения горючих ископаемых непосредственно связана с нерешенными до настоящего времени глобальными вопросами происхождения нашей планеты в целом, в том числе ее полезных ископаемых, а также возникновения жизни на Земле. Она всегда привлекала и продолжает привлекать глубокий интерес многих ведущих химиков, геологов, биологов, астрономов, фи иков, экологов, философов и других представителей различных нау< во всех странах мира. Естественно, раскрытие сокровеннейших тай 1 природы, связанных с химической эволюцией Земли с момента ее зарождения до сегодняшних дней, позволило бы вести целенап — равленный, следовательно, более эффективный поиск полезных ископаемых и рационально использовать их на благо всего челове — чес 1 ва. Можно надеяться, что в результате начатых ныне интенсив — ных химических исследований будут раскрыты в ближайшем буду — щем многие из важнейших тайн Вселенной. Тем самым принятые на вооружение современные гипотезы о происхождении горючих ископаемых, в том числе нефти и природного газа, превратятся в вес ьма полезные для практики научно обоснованные теории, обла — даК Щие высокой прогнозирующей способностью. [c.41]

В растворах высокомолекулярных соединений может наблюдаться коацервация, т. е. слияние водных оболочек нескольких частиц, без объединения самих частичек (рис. 79). В теории происхождения жизни на Земле, разработанной акад. А. И. Опариным, большое значение придается возникновению белковых коацерватоБ из белковых молекул. [c.183]

Коагуляция (от лат. oagulatio — сгущение) — объединение мелких частиц в дисперсных системах в более крупные под влиянием сил сцепления. Ведет к выпадению из коллоидного раствора хлопьевидного осадка или к застудневанию. Коацервация (от лат. oa ervatio — собирание, накапливание) — расслоение коллоидной системы с образованием коллоидных скоплений (коацерватов) в виде двух жидких слоев или капель. К. может возникать в результате частичной дегидратации дисперсной фазы коллоида, являясь начальной стадией коагуляции. По теории А. И. Опарина К. сыграла большую роль на одном из этапов возникновения жизни на Земле. [c.67]

Палеозойские отложения наибольшие запасы нефти и газа содержат на платформах, а кайнозойские — в предгорных прогибах (переходных областях). Мезозойские образования продуктивны как на платформах, так и в предгорных прогибах. Неравномерное распределение запасов нефти и газа и других горючих ископаемых (угля, сланцев) по стратиграфическим комплексам (см. рис. 5) подтверждает предположение о периодичности (стадийности) возникновения в истории Земли условий, благоприятных для генерации, аккумуляции и консервации УВ в земной коре. Наиболее благоприятные геолого-геохимиче-ские условия для образования УВ и формирования их скоплений существовали в мезозое, о чем свидетельствует приуроченность максимальных ресурсов нефти и газа к этим отложениям. Эти данные противоречат идее некоторых ученых (в основном последователей неорганической теории) об одноактности процессов генерации и аккумуляции нефти и газа в истории развития Земли и подтверждают представления о цикличности (ритмичности) процессов нефтегазообразования и нефтегазонакопления, связанных с цикличностью осадконакопления, которая, в свою очередь, обусловлена периодичностью колебательных движений— [Губкин И. М., 1937 г. Бакиров А. А., 1951 г. Успенская Н. Ю., 1952 г.]. [c.163]

B.Н. Да. Я хочу здесь добавить очень важный момент, который иногда опускается. Если бы у климата не было никаких причин его изменения, всё было бы случайно. И температура бы стояла около отметки плюс 15, тогда вероятность достижения потепления без полярных шапок была бы ненулевая, такое состояние было в меловом периоде. Состояние мелового периода теплые океаны и влажный климат. Но вероятность возникновения тех ледниковых эпох на Земле - тоже ненулевая, значит, причины изменения климата есть. И они пока еще, не познаны, но все модели, о которых мы говорили, и в том числе модель Харста, допускают проверку. Можно построить математически более сложные модели - или подтвердить нашу теорию, или опровергнуть. Так, собственно говоря, на наш взгляд, и должна развиваться наука. [c.301]

Другая грань конструктивной роли необратимых процессов я резкого различия между порядком и случайностью открывается перед нами, если мы рассмотрим в качестве примера механизм биологической эволюции. Со времен Дарвина принято считать маловероятным, что биосфера является тем статическим, гармонично детерминированным миром, который некогда открылся Кеплеру, созерцавшему звездное небо. Биологические виды и даже предбиологические макромолекулярные соединения [1.11, 12] являются самоорганизующимися системами. Они непрестанно становятся , т. е. пребывают в состоянии возникновения, которое существенно зависит от случайных событий. Случайно и независимо от направления эволюции создается обширный банк наследственных генетических вариаций. Этот банк служит бесценной сырьевой базой для эволюции. Именно в нем эволюция находит благоприятные вариации, частота которых в популяции последовательно возрастает и стабилизуется точными, однозначно определенными законами передачи наследственных признаков. Нетрудно видеть, что отличительная особенность эволюционной теории, заведомо не имевшая аналогов в физических науках в те времена, когда создавалась эволюционная теория, придает случайным событиям необычайно важное значение. Мутации играют роль случайного двигателя прогресса. Однако мутации приводят и к гораздо более важным и далеко идущим последствиям, поскольку именно такие случайные события наугад выбирают один из нескольких возможных путей эволюции. По общепринятому ныне мнению исход эволюции биосферы не определен однозначно. Если бы жизнь на какой-нибудь другой планете развивалась в тех же условиях, в каких происходила эволюция живого на Земле, то мы вполне готовы к тому, что формы жизни могли бы быть совершенно иными (не исключено даже, что в основе их лежала бы совершенно другая химия). По общему мнению при надлежащих условиях возникновение жизни неизбежно. В этом смысле жизнь — явление физическое, материальное, детерминированное. Однако из сказанного отнюдь не следует, что жизнь предсказуема. Наоборот, на более современном яэыке можно было бы сказать, что в процессе развития жизнь непрестанно осуществляет случайный выбор одного из многих (быть может, даже бесконечно многих) возможных сценариев. Предсказать достоверно, какого именно сценария будет [c.15]

Сейчас о<бщи.м признанием пользуется теория абиогенного происхождения жизни, ее самопроизвольного возникновения из первичных, сравнительно простых веществ, содержавшихся в архаической атмосфере Земли и в океанах. Эта теория была особенно подробно развита и аргументирована Александром Ивановичем Опариным. По-видимому, первичная атмосфера Земли содержала небольшие количества углекислого газа, воды, азота, аммиака, сероводорода, метана. Свободного кислорода ие было. Как доказано прямыми опытами, из этих простых молекул может получиться сложная органика. Так, под действием электрического разряда (гроза ) и ультрафиолетовых лучей (солнце ) из смесей таких простых веществ во,31Никают различные органические соединения, в том числе и аминокислоты. Образование примитив1ных предшественников живых систем, вероятно, про.исходило в водной среде,, в прибрежных зонах океана из этой органики. Как это происходило, мы не знаем, хотя наука и располагает здесь рядом гипотез. Мы этого, очевидно, и не узнаем до тех пор, пока не удастся получить живые клетки искусственно. Думаю, что это фантастическое событие не за горами. [c.215]

Новые сведения о тонкой структуре и химической сложности живой клетки, данные геологии, свидетельствующие о громадном возрасте Земли, и дарвиновская теория эволюции послужили основой для создания крайне плодотворной концепции о постепенном и совершенно естественном возникновении самовоспроиз-водящихся химических систем на первобытной Земле. Смысл отрицательных результатов, полученных Пастером при исследовании проблемы самопроизвольного зарождения, был пересмотрен [36. Было отмечено, что эти эксперименты не опровергают возможности самопроизвольного зарождения жизни. Они проста показывают нам, что в условиях, использованных Пастером в его экспериментах, продолжительность которых слишком мала в сравнении с геологическими масштабами времени, жизнь из стерильного органического вещества не возникает. [c.42]

Одна из альтернативных формулировок проблемы (в форме вопроса) имеет следуюп1ий вид каковы общие условия, необхо-ди.мые для спонтанного возникновения самовоспроизводящихся систем из неживой среды Такая формулировка значительно шире приводившейся выше исторической формулировки и предусматривает возникновение жизни в условиях, отличных от условий Земли. Упор при этом делается на поиск необходимого и достаточного числа условий самого общего порядка. Поэтому большинство подобных работ имеет теоретический характер и сопряжено с исследованием основанных на теории вычислительных машин модельных систем, которые так или иначе проявляют тенденцию к возрастанию сложности поведения вплоть до появления способности к самовоспроизведению [49]. Такой подход, очевидно, не зависит непосредствеино от знания специфических условий, существовавших когда-либо на поверхности первобытной Земли. Схему экспериментов, предназначенных для проверки такого типа теорий, составить достаточно трудно, но возможно. [c.53]

Рассмотрим еще одну проблему. Нас интересовал вопрос о том, как с помощью экспериментов можно исследовать процесс возникновения жизии на Земле. Нельзя ли, однако, найти и другие области применения для теории биохимического предопределения в том виде, в каком мы ее обрисовали здесь В настоящее время большой интерес вызывает экзобиология — наука, изучающая возможность существования жизни на других планетах. Разве эксперименты, в которых исследуются процессы химической эволюции, не наводят на мысль, что, коль скоро иа других планетах нашей солнечной системы или в других солнечных системах существуют соответствующие условия, можно предсказать зозникновение живых систем также и на этих планетах [c.313]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология