Первые выводы

Общность первого вывода придает уравнению Паули (или в общем случае управляющему уравнению) смысл, выходящий за пределы классической и статистической механики. [c.39]

Первый вывод свидетельствует о том, что, несмотря на все сокращения, задача синтеза оптимальных систем теплообмена относится к классу Л Я-полных задач [54]. Иными словами, по-видимому, не существует алгоритмов для решения этой задачи, время работы которых растет как некоторый полином от М, а существуют только алгоритмы, время работы которых растет как некоторая экспоненциальная функция с показателем N. Другими словами, для боль- [c.161]

Синергетическими парами могут служить акцептор свободных радикалов (амин, фенол) и антиокислитель, взаимодействующий с перекисями (например, серосодержащий). Первый выводит свободные радикалы из цепной реакции, а второй помогает ему, снижая концентрацию гидроперекисей и, следовательно, поступление в систему новых радикалов R00-. Синергизм установлен и при действии двух акцепторов свободных радикалов— амина и фенола или двух фенолов различного строения [3 4, v. 1, h. 4 17 26—29]. При совместном действии двух акцепторов свободных радикалов (амина и фенола) один из них служит как бы антиокислителем для другого [c.73]

Первый вывод приблизительно оправдывается на опыте в довольно широких пределах. Что же касается увеличения значений (д, с возрастанием температуры, то оно происходит быстрее, чем это следует из кинетической теории. Более точный подсчет с учетом молекулярных сил притяжения и отталкивания приводит к формуле Сатерленда, которая удовлетворительно согласуется с опытными данными, [c.278]

По поводу первого вывода можно сказать, что его оптимизм вполне оправдан. Если практика подбора катализаторов пока еще и не базируется на работах в области моделирования ферментов, го путь к этому уже открыт, хотя на этом пути и требуются еще глубокие систематические исследования. [c.182]

Первый вывод один моль вещества в любом состоянии содержит одинаковое число молекул (или атомов), равное 6,022 10 . Это число называется постоянной Авогадро Отсюда в понятие моль , как единицу меры количества материи, вкладывают следующее содержание моль — количество материи, содержащее столько структурных единиц (атомов, молекул, электронов, фотонов и др.), сколько атомов содержится в 0,012 кг углерода-12 (6,022 1023). [c.10]

Первый вывод, который можно сделать из этих уравнений, состоит в следующем [c.253]

В молекулярно-кинетической теории газов показано, что коэффициент вязкости не должен зависеть от давления и изменяться пропорционально квадратному корню из абсолютной температуры. Первый вывод оказывается в общем правильным. Исключением являются очень низкие и очень высокие давления. Второй вывод требует некоторых поправок. В приближенных теоретических исследованиях для воздуха и других газов используют степенные формулы вида [c.13]

Первый вывод температура точки МОР должна быть всегда выше номинальной температуры испарения. [c.245]

Ознакомимся сначала с поведением образца в пламени горелки при сожжении на медной сетке. Например, пламя окрашивается при этом в зеленый цвет. На сетке остается черный остаток, при прокаливании он становится серым. После экстракции образца окрашивание пламени в зеленый цвет сохраняется. Первый вывод, который можно сделать в состав резины входит хлорсодержащий полимер. [c.35]

На рис. 94 показаны три принципиально возможные схемы компрессии. Для уменьшения конечной температуры сжатия и нагрузки на компрессор в систему межступенчатого охлаждения включены пропиленовые холодильники, в которых газ охлаждается до 18 С. По первой схеме конденсат, выпадающий в промежуточных холодильниках каждой ступени, кроме первой, выводят из системы компрессии и подают насосами в линию питания колонны предварительной ректификации (для отпарки легких углеводородов). Дистиллят отбирают из верхней части колонны и направляют в линию всасывания четвертой ступени компрессии. По схеме 2 углеводородный конденсат каждой ступени сбрасывается (дросселируется) в [c.309]

Следует подчеркнуть, что к первому выводу, хотя и менее прямым путем, приводит изу чение генетических взаимоотношений различных продуктов реакций при окислительном катализе и других реакциях органического катализа [85, 86]. [c.25]

Первый вывод заключается в том, что при вынужденном течении вязкость полиамидных растворов и, следовательно, их молекулярный вес уменьшаются. [c.263]

Первый вывод из этого постулата состоит в следующем. Так как атом может находиться в различных электронных состояниях, составляющих бесконечную последовательность, и так как число электронов с неспаренными спинами в разных электронных состояниях разное и максимально может быть равно общему числу электронов Ы, то, буквально следуя указанному постулату теории спин-валентности, придем к выводу, что валентность свободного атома в различных электрон- [c.39]

Первый вывод. Экспериментально найденные значения диффузионных потоков гексаметиленимина при 30 40 67,5° (рис. 2) и триэтиламина при 17° (рис. 3) в разбавленных водных растворах,содержащих до б вес. % триэтиламина и до - 3 вес. % гексаметиленимина, совпадают с вычисленными по уравнению (1) В. Г. Левича. [c.55]

Первый вывод не связан с эмпирическим уравнением (1). Этот вывод заключается в том, что на основании данных по плотности растворов можно обнаружить электрострикцию воды под действием ионов, увеличивающую парциальную плотность воды на расстояниях до 30—50 А от центра иона. Если в качестве центра координат выбрать центр какого-либо иона [c.146]

Большая часть из перечисленных работ была, однако, поисковой и мало пригодной для установления механизма реакций. Первые выводы относительно механизма катионной полимеризации были сделаны М. Бертло [12] еще в 1877 г. Согласно его схеме, пропилен уплотняется под действием фосфорной кислоты по следующему механизму [c.91]

Снижение энергии активации реакций в присутствии катализаторов является самым важным фактором, определяющим эффективность и сущность катализа (см. стр. 366). На то, что такое снижение имеется, было указано уже Аррениусом. В самом начале нашего столетия было проведено особенно много исследований в этом направлении [20, стр. 40—45]. Причем характерно, что одним из первых выводов из таких исследований был вывод о возможной деформации структуры молекул реагента, которая может происходить или посредством образования комплексного соединения при гомогенном катализе, или посредством той или иной ассоциации реагента с твердым катализатором. [c.86]

В-третьих, уже первые выводы о механизме гетерогенного катализа, сделанные этой теорией, отвечают результатам многих экспериментальных исследований, указывающих на радикальный и цепной характер ряда процессов, протекающих на поверхности [стр. 272—276]. К аналогичным или таким же выводам приходят и другие исследователи (101—104]. [c.334]

Первым выводом Тенара было предположение, что он окислил кислоту. Поскольку кислород был тогда в центре интересов химии, желание лучше изучить его реакции и отношения, в которых он вступает в соединения с другими веществами, побудило Тенара к постановке обширных исследований иовои [c.10]

Данные, полученные в опытах с пшеницей й = 2,8 мм Р5 = 1,35 г/см ) и песком (й = 1,2 мм = 2,61 г/см ) в аппарате диаметром 150 мм,, а также в опытах с пшеницей (й = = 3,3 мм) в аппаратах диаметром 150 и 230 мм, неплохо согласуются с выражением (XVII,13). Отсюда следует, что характер распределения газа не зависит ни от природы твердых частиц, ни от диаметра цилиндрических аппаратов. Первый вывод, если он достоверен, создает большие удобства в расчетном аспекте, но требует дополнительного экспериментального подтверждения на различных материалах. Второй вывод не подтверждается результатами опытов с большими аппаратами , где высота слоя была значительно меньше максимально возможной при фонтанировании. Теоретический анализ является строго обоснованным только для в случае слоев меньшей высоты задача является более сложной, поскольку граничное условие иА)н = необходимое для интегрирования дифференциального уравнения равновесия сил, в этом случае не применимо. Переход от выражения (XVII,12) к (XVII,13) представляется некорректным, так что последнее выражение остается надежным в ограниченных лределах. [c.634]

Для обоснования первого вывода реальный объем цистерны из-за неправильного ее изготовления полагался равным 48 145 л (10,6 тыс. галл.), что на 4% меньше номинального объема- 50 200л (11,1 тыс. гплл.). В отчете не приведены какие-либо доказательства данного предположения. (Указанная мера жидких и сыпучих веществ - галлон - английская, не американская.) Данное допущение было сделано после проведения ряда неудовлетворительных подсчетов, в результате чего комиссия была вынуждена заключить следующее если объем цистерны действительно равнялся 50,2 м-, то температура содержимого должна была составлять 55 °С при условии, что резервуар полностью заполнен жидкостью. По мнению исследователей, эта температура оказалась слишком высокой, вместо этого авторы отчета предположили более реальную величину 40 "С. Поэтому резервуар, полностью заполненный жидкостью при этой температуре, должен иметь объем на 4% меньше номинала. [c.317]

Затухание колебаний температуры к концу слоя в значительной мере определяется процессами межфазного переноса массы и тепла между газом и катализатором. Результаты расчета показывают, что оптимальная продолжительность периода понижается с ростом коэффициентов межфазного обмена, прп этом увеличивается достигаемая средняя степень превращенпя. Первый вывод связан с тем, что для затухания колебаний переменных к концу слоя необходимо уменьшение периода с ростом параметра межфазного переноса. Второй вывод связан с тем, что при этом уменьшается внеш-недлффузпонное торможение. [c.138]

Первый вывод один моль вещества в любом состоянии содержит одинаковое число молекул (или атомов), равное 6,022Х ХЮ . Это число называется постоянной Авогадро Na [c.15]

Обоснование второго начала термодинамики по Карно—Клаузиусу обладает двумя бесспорными достоинствами. Во-первых, вывод о сущестповании энтропии как функции состояния удалось обосновать на примере тепловой машины, имеющей большое практическое значение. Во-вторых, использованная формулировка второго начала соответствует духу экспериментальной физики. Вместе с тем с точки зрения теоретической физики метод Карно—Клаузиуса вызывает определенные возражения. Из основного уравнения [c.47]

Первый вывод Клаузиуса не был подтвержден последующими теоретическими и экспериментальными работами. Оказалось, что температурная зависимость теплопроводности пмеет более высокую степень, чем в уравнении (2-9). Втсфой вывод также не подтверждается последующими экспериментальными данными. [c.118]

Первый вывод состоит в том, что с увеличением длины ответвлений свойства полимеров изменяются незначительно и приближаются к свойствам гомополимеров, имеющих такое же химическое строение, как и са и ответвления. Эго справедливо в том случае, когда ответвления располагаются в каждом повторяющемся звене. Если ответвления являются более редкими и расгфеделены вдоль основной цепи полимера случайным образом, то их влияние на свойства более существенно, если они имеют химическую природу, отличную от химической природы основной цепи. [c.152]

Первый вывод, который можно сделать из анализа рис. 2.28, состоит в том, что природа электродной поверхности зависит от потенциала, лри котором предварительно выдержали электрод. Так, электрод, поляризуемый вначале при 0,0 В, а затем при потенциале 0,7 В, представляет собой платину, вблизи поверхности которой существует только двойной слой. Напротив, если бы электрод поляризовали при 1,4 В (анодно), то при изменении потенциала до 0,7 В поверхность электрода, по крайней мере частично, все еще была бы некрыта оксидами в то же время, если бы потенциал такого анодно поляризованного электрода затем достиг значения 0,4 В, то произошло бы восстанов-леиие всей оксидной пленки. Вновь регенерированная поверхность платины имела бы те же характерные каталитические свойства, что и платинированная платина. Существует много противоречивых мнений 75] отиосительно природы этой регенерированной платиновой поверхности. [c.78]

В своем трактате Общие принципы движения жидкостей (1755) Л. Эйлер впервые вывел основную систему уравнений движения идеальной (лишенной трения) жидкости, положив этим начало аналитической механике сплошной среды. Гидродинамика обязана Л. Эйлеру расширением понятия давления на случай движущейся жидкости. Но Эйлеру (в отличие от ньютоновского представления об ударной природе взаимодействия твердого тела с набегающей на него жидкостью), жидкость до достижения тела изменяет свое направление и скорость так, что, подходя к телу, протекает мимо него вдоль его поверхности и не прилагает к телу никакой другой силы, кроме давления, соответствующего отдельным точкам соприкосновения . В этих словах выдвигается новое для того времени представление об обтекании тела жидкостью. Эйлеру принадлежит первый вывод уравнения сплошности жидкости ( в частном случае движения жидкости по трубе это уравнение в гидравлической трактовке было дано задолго до Эйлера в 1628 году учеником Галилея - Кастелли), своеобразная и ныне общепринятая формулировка теоремы об изменении импульса применительно к жидким и газообразным средам, создание теории реактивного колеса Сегнера и многое другое. Роль Л. Эйлера как основоположника теоретической гидродинамики, нре-донределившего своими исследованиями развитие гидродинамики более чем на столетие вперед, общепризнанна. [c.1145]

Влияние заместителя в положении 7. Один из первых выводов, касающихся влияния структуры 1,4-бенздиазепинов на их актив ность, сделан относительно роли заместителя в положении 7 [3—5]. Электроноакцепторные заместители в положении 7 приюдят к повышению активности, а электронодонорные — к понижению. Роль заместителя в определении уровня активности по различным фармакологическим тестам (по различным видам действия) неодинакова, что, вероятно, обусловлено различием механизмов, лежащих в основе соответствующих эффектов [4]. [c.271]

Мэллори и Каммарата [204], формулируя свое правило отнесения химических сдвигов, учитывали, во-первых, выводы Катрицкого и сотрудников [203] по бензофуроксанам. Во-вторых, они подметили, что у ди- [c.53]

Итак, в каждой из рассмотренных вьш1е работ понятие эффективности является одним из ключевьк при выборе решений по многим критериям. Поэтому первый вывод необходимо, чтобы найденное оптимальное решение было эффективным. Второй важный вывод если решение векторных оптимизационньк задач осуществляется с привлечением ЛПР, то более достоверными и практичными будут такие алгоритмы векторной оптимизации, в которых от ЛПР поступает качественная информация о приоритете критериев. Поэтому вначале строго математически должно быть определено эффективное множество, из которого с помощью информации, получаемой от ЖР, вьщеляется оптимальное компромиссное решение. Такой путь представляется целесообразным, поскольку [c.31]

Начальные возмущения носили случайный характер, так как поток за решеткой был турбулентным. Из приведенных в работе экспериментальных данных следует, что течение в пламени турбулентно, а энергия турбулентности в пламени больше, чем в набегающем потоке. Первый вывод ясен из рис. 6.10, на котором изображена зависимость спектральной плотности энергии Е от волнового числа к. Видно, что спектр пульсаций скорости сплошной, т.е. в пламени нет дискретных возмущений. Можно вьщелить две области — коротковолновую и длинноволновую. В длинноволновой области к < ксг) спектральная плотность энергии турбулентности в Ш1аме-ни больше, чем в набегающем потоке (к г определяется как абсцисса пересечения кривых 7 и 2 на рис. 6.10). В коротковолновой области к > ксг) наблюдается противоположная картина, что связано с сильным увеличением вязкости продуктов сгорания. Несложная оценка показывает, что значения величин ксг практически совпадают (использована формула (6.12)). На основе этой оценки можно предположить, что увеличение спектральной плотности энергии в длинноволновой области связано с неустойчивостью пламени. На рис. 6.11, а проиллюстрировано влияние масштаба турбулентности Ь на отношение пульсационных скоростей в пламени и в набегающем потоке. Видно, что , а при увеличении [c.235]

Первый вывод поскольку структуры (2) и (3) — единственно возможные при положительно заряженном атоме хлора, должен происходить приток в кольцо заряда я-электронов (но, разумеется, не ст-электронов). Второй вывод заключается в том, что этот заряд будет притекать к атомам преимущественно в орто- и пара-положениях. В-третьих, можно заключить, что связь С—С1 частично обладает характером двойной связи, отличным от характера, который она имела бы в такой системе, как СНзС1, где нет обычных л-электронов. Все три вывода по лучаются также при применении метода МО [64, 230], Они подтверждаются и следующими экспериментальными данными. [c.283]

Модель центральных атомов - не единственная для описания многокомпонентных растворов внедрения. Мы выбрали ее для анализа по нескольким причинам. Во-первых, вывод модели и ее применения типичны и для многих других моделей. Во-вторых, она дает довольно хорошие результаты и может быть легко распространена на системы многих типов (например, расплавленные соли [391, нестсхиомет-рические соединения [40], силикатные стекла. В-третьих, можно легко модифицировать многие допущения, используемые при выводе модели. Например, вместо допущения о линейной зависимости функций ) от ( и /, можно использовать [c.453]

Исходное сырье после смешения с пентановой фракцией разделяется в колонне 1 через верх колонны выходит изонента-новый концентрат. Продукты, выходящие через низ колонны, после смешения с циркулирующим водородом, пройдя теплообменник 3, печь 2, поступают в реактор 3, где осуществляется процесс изомеризации. Продукты изомеризации стабилизируют в колонне 7, а затем они направляются в колонну 8, где происходит.разделение пентановой и изо-гексановой фракции. Первую выводят через верх колонны и подают на смешение с исходным сырьем, а вторую выводят через низ. По этой схеме основная масса пентана получается в виде изопентанового концентрата гексановая фракция может в отдельных случаях содержать до /i к-гексана. [c.52]

Первый вывод свидетельствует об образовании в системах примесных экситонных состояний, второй — позволяет высказать предположение о том, что в этих спектрах проявляется эффект, аналогичный эффекту, рассмотренному ранее Э. И. Рашба [57] и состоящему в смешивании состояний разнотипных молекул и сводящийся к нему при уменьшении концентрации одной из компонент. Явление, однако, в рассматриваемом случае в значительной мере осложнено взаимодействием между примесными молекулами, приводящим к образованию целой системы примесных экситонных зон. [c.79]

Экспериментальные значения 1/(20) приведены в третьем столбце таблицы 86. Как видно из этих данных, первый вывод теории подтверждается только качественно, приближенно. Второй вывод на приведенном материале не может (5ыть проверен. Третий вывод подтверждается качественно, приближенно. Четвертый вывод не может быть проверен из-за отсутствия соответствующих алкилбензолов в таблице 86. [c.282]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология