МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ АЗОТА В ПОЧВЕ

МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ АЗОТА В ПОЧВЕ [c.140]

В последние годы обратили внимание на некоторую связь между содержанием в почве воднорастворимого гумуса и ее способностью обеспечивать растения азотом. Эта часть гумуса богата азотом. Например, в воднорастворимом гумусе дерново-подзолистых почв находится около 10% азота, который можно считать ближайшим резервом для питания растений. Ведь эти органические соединения быстро минерализуются. Определение воднорастворимого гумуса в почве по методу Кубеля — Тимана сводится к извлечению этой формы гумуса и окислению его перманганатом. [c.259]

Грунты. Методы лабораторного определения содержания органических веществ Почвы. Методы определения общего азота [c.543]

Большая часть почвенного азота находится в форме органических веществ и становится доступной для растений в процессе минерализации. Поэтому для статической сравнительной оценки почв но содержанию подвижного азота удобнее пользоваться определением легкогидролизуемого азота по методу И. В. Тюрина и М. М. Кононовой. Данные о содержании легкогидролизуемого азота позволяют судить об общем количестве минеральных форм азота и органических азотсодержащих веществ, которые могут в ближайшее время минерализоваться. [c.147]

Химические методы исследований. Основаны они на химическом анализе образцов почв или растений. После определения кислотности почвы и содержания в ней азота, фосфора и калия можно выявить необходимость применения извести, азотных, фосфорных или калийных удобрений и даже установить примерные их дозы внесения. [c.277]

Представляет интерес и более простой метод — определение нитратного азота в почве ранней весной, когда еще из-за низкой температуры почвы не началась нитрификация. В этом случав данные анализа покажут фактическое содержание селитры в почве. [c.253]

Принцип метода. Прибавление фенола к жидкости, содержащей ион аммония, вызывает интенсивную синюю окраску, пригодную для колориметрического определения аммиачного азота. Чувствительность метода достаточна для определения в 1 мл раствора 0,00002 мг NH3. Феноловый метод быстрее описанного выше, но менее точен. Препятствием для выполнения - анализа этим методом может служить лишь значительное содержание свободной кислоты. Для почв юга, юго-востока и сероземов Среднеазиатских республик он более предпочтителен, чем метод с использованием реактива Несслера, так как позволяет успешно определять аммиак в присутствии большого количества щелочно-земельных оснований и полутораокисей. [c.156]

На определение азота колориметрическим методом взято Южл раствора из этой колбы, что соответствует 0,01503 г почвы. По калибровочному графику найдено, что оптическая плотность испытуемого раствора, равная 0,23, соответствует концентрации 0,025 лгг.. Следовательно, содержание азота в процентах равно [c.155]

Определение общей биологической активности почвы по методу Мишустина, Вострова и Петровой (по интенсивности разложения полотна). Чем выше в почве содержание подвижного азота и других элементов питания, тем активнее идет окисление целлюлозы. Целлюлозоразрушающие микроорганизмы, разлагая клетчатку, синтезируют и частично выделяют в среду аминокислоты. При обработке остатков полуразрушенного льняного полотна 0,5 %-м раствором нингидрина в тех местах, где активно развивалась микрофлора и разлагалась целлюлоза, образуются сиреневые пятна - продукты реакции аминокислоты с нингидрином. [c.123]

Аммиака определение в почве. Контроль за содержанием аммиака в почве помогает поддерживать содержание в ней азота на необходимом уровне. Результаты потенциометрического определения с использованием аммиачного газового электрода 95-10 хорошо согласуются с результатами титриметрического метода, основанного на отгонке аммиака. [c.19]

Сводка методов определения общего, нитратного, нитритного, аммонийного и органического азота в почвах приведена в [352, стр. 64]. Универсальный метод определения всех неорганических форм азота в почвах (NH4, NO3, NO ") приведен ниже [561]. Необходимость разработки этого метода была обусловлена тем, что существовавшие до этого многочисленные способы определения неорганических форм азота оказались непригодными для анализа почв, содержащих биологический материал. Для этого необходимы быстрые, избирательные и точные методы определения NH4, NO3 и NO2 в мутных и окрашенных почвенных экстрактах, которые позволяли бы измерять содержание этих форм в количестве от 0,1 до 2 лг и избегать влияния органических веществ. [c.196]

Опубликованы обзоры методов определения нитрата [3, 4]. Часто аналитическую химию нитратов и нитритов рассматривают совместно. Один из распространенных методов определения нитрата основан на восстановлении его до нитрита и последующем определении нитрита. Для некоторых объектов, например почв, важно знать содержание аммонийного, нитратного и нитрнтного азота. Описаны методы определения суммы нитратов и нитритов. Для определения только нитратов предварительно разрушают нитрит, например, обработкой сульфаминовой кислотой. [c.119]

Впервые описано определение валового содержания углерода в почве сухим сжиганием с использованием газоанализатора ГОУ-1. Валовое содержание азота, вероятно, в ближайшем будущем будет проводиться колориметрическими методами и два таких метода приведены в данном руководстве. [c.3]

Большое разнообразие органических соединений в водах и почвах не дает возможности обычными методами определить каждое из них отдельно. Поэтому чаше оценивают общее содержание таких соединений. Разработаны тест-системы для определения химического потребления кислорода, биохимического потребления кислорода, общего органического углерода, содержания общего азота, адсорбируемых органических галогенов. [c.242]

Основные понятия. Метод Кьельдаля дает возможность определить весь органический азот в почве. Количество минеральных соединений азота (нитриты, нитраты) этим методом не учитывается. Их содержание в почве очень мало (обычно несколько миллиграммов на 1 кг почвы), поэтому этой величиной можно пренебречь при определении общего количества азота в почве. [c.40]

Для определения количества минеральных форм азота почву анализируют на содержание поглощенного н воднорастворимого аммония и нитратов. Для характеристики запасов легкогидролизуемых соединений азота определяют количество последних методом И. В. Тюрина и М. М. Кононовой. Для выяснения способности почв к мобилизации органических соединений азота устанавливают нитрифицирующую способность почв. [c.108]

Метод прямого определения водорастворимого нитрата в почве с помощью электрода более удобен, чем стандартный колориметрический бруциновый метод [654]. Он пригоден как для лабораторных, так и для полевых анализов, так как определения можно выполнять непосредственно в пульпах. При содержании NOg (в пересчете на азот) в пробах (2 -ч- 30)-10 % ошибка определения составляет 5%. Для лабораторных определений стандартное отклонение составляет 12,5%, а при прямых определениях в пульпах 25%. [c.121]

Оба метода основаны на предположении, что содержание аргона и соотношение аргона и азота в воздухе постоянны. Это справедливо для большинства случаев, но в некоторых опытах бывает нужна синтетическая атмосфера и тогда сказанное теряет силу. Например, образование азота микроорганизмами почвы можно изучать в атмосфере, содержащей 20% кислорода и 80% гелия. Конечно, экспериментатор будет знать это заранее и не станет использовать поправочный коэффициент для аргона. Но даже и в этом случае синтетическая атмосфера может смешаться с различными количествами природного воздуха. Если фактическое содержание аргона не представляет интереса и необходимо получить надежные данные только по кислороду, наиболее простой выход заключается в применении в качестве газа-носителя аргона (см. раздел Б,И,а,2). Оба газа существенно различаются по удельной теплопроводности, так что будут получены хорошо разделенные пики. При сложном пике, однако, термический детектор будет реагировать только на кислород и не будет чувствовать малых количеств аргона. Поэтому ошибка в определении кислорода автоматически исчезнет благодаря селективности такой системы. [c.167]

Определение кислотности почв, содержания калия и фосфора проводят в нашей стране в массовом порядке, это обычная работа, осуществляемая широкой сетью агрохимических лабораторий. Калий определяют пламенно-фотометрическим методом или нефелометрическим с кобальтинитритом, фосфор — фотометрическим в виде фосфоромолибдата или электрохимическими методами. Для определения азота используют классические химические методы, которые довольно длительны и трудоемки. Кислотность (pH) находят потенциометрическим методом или с использованием упрощенных приемов. Все эти анализы необходимы для составления почвенных карт, для правильного использования удобрений. [c.156]

Теоретические исследования методологических и методических вопросов определения энергетического запаса ОВ природных вод и почв привели нас к необходимости рассматривать три вида калорийности — физиологическую, физическую и полную. Основой для разграничения послужили продукты азотного метаболизма живых существ, осуществляющих глобальные продукционно-деструк-ционные процессы в биосфере (аммонификацию, нитрификацию, фотосинтез, азотфиксацию), а также продукты глубокого окисления ОВ наиболее употребительными в практике исследований природного органического вещества химическими методами [3, 4]. В соответствии с этими исследованиями, для правильного вычисления по данным бихроматной окисляемости (ХПК1) физической калорийности (Рг), той формы калорийности, которую до настоящего времени щироко используют гидробиологи и почвоведы, необходимо учитывать содержание органического азота в исследуемом веществе. Если же такого учета не проводилось, то умножение значения оксикалорийного коэффициента на экспериментально определенное значение бихроматной окисляемости (химического потребления кислорода) приводит к физиологической калорийности (Ql) исследуемого объекта, которая ниже его физической калорийности. Разница этих величин пропорциональна содержанию органического азота. Оба вида калорийности можно вычислить по формулам [c.116]

При значительной содержании в почве нитратов, что имеет место при внесении азотнокислых удобрений, определение общего азота проводят методом Иодльбауэра. [c.160]

Содержание азота, кислорода и двуокиси углерода в газах почвы определяют методами, описанными в разделе Б, которые мы не будем повторять. Следует, однако, отметить, что для разделения смесей углекислого газа и закиси азота непригодны колонки с силикагелем. На этом адсорбенте времена удерживания углекислого газа и закиси азота слегка отличаются, до в недостаточной для разделения степени. При необходимости определения в смеси содержания закиси азота, когда содержание углекислого газа в ней де представляет интереса, последний можно удалить, подсоединив к любому концу колонки с силикагелем секцию с аскаритом. Углекислый газ связывается необратимо, и совершенно отпадает надобность разделять эти два газа на колонке. При необходимости определения обоих газов в качестве неподвижной фазы можно использовать активированный уголь (см. раздел Г,П1,б,2). Для этого пригоден активированный уголь из кокосовых орехов (№ 5-690 фирмы Fisher ), фракция 60/200 меш (США). Его обрабатывают 0,1 н. серной кислотой, промывают водой и сушат при 115°. Удерживаемый объем для углекислого газа на колонке длиной 2,7 м, заполненной углем, равен 456 мл, а для закиси азота — 312 мл [68]. Углекислый газ и закись азота можно разделить на колонке для ГЖХ длиной 6 м, заполненной силоселем с нанесенным на него диметилсулы ксидом (см, раздел Д,У1,а,1). [c.187]

Определение воднорастворимого гумуса по методу Кубеля-Тимана. Существует некоторая связь между содержанием в почве воднорастворимого гумуса и ее способностью обеспечивать растения азотом. Например, в воднорастворимом гумусе дерно-во-подзолистых почв содержится около 10% азота, который можно считать резервом для питания растений, ибо эти органические соединения способны быстро минерализоваться. [c.80]

Альтернативный подход к удовлетворению потребности в соответствующих биогенных веществах состоит в развитии более эффекТивногд, поставленного на промышленную основу сельскохозяйственного процесса. Это достигнуто экспериментальным путем (включая несколько коммерческих проектов) с использованием гидропоники. В такой системе почва заменяется стерильной, богатой биогенными веществами жидкой средой, которая может удовлетворить потребности растений в биогенных веществах. Эффективность такого метода эмпирически изучалась Ингстедом [70] оказалось, что существует линейная зависимость между ростом растений и содержанием в них азота до достижения определенного оптимума. При превышении этого оптимума скорость роста быстро уменьшается. Эта зависимость (рис. 6.4) подтверждает необходимость в поддержании баланса биогенных веществ исходя из потребностей культур. Так как скорость роста является логарифмической функцией массы сырого вещества культур, то последняя должна быть экспоненциальной функцией содержания - азота в растениях до достижения оптимума (рис. 6.5). [c.169]

Этот метод является оптимальным при определении низких содержаний токсичных химических соединений в воздухе, воде и почве. Он предполагает двойное концентрирование пробы — при извлечении ее из матрицы (воздух, вода или почва) и концентрировании целевых компонентов в трубках с сорбентом с последующим повторным концентрированием — криофокусирова-нием (десорбция примесей из концентрационной трубки с сорбентом и вымораживание примесей в ловушке при температуре жидкого азота). Такое предварительное концентрирование необходимо при анализе реальных экологических проб, содержащих микроколичества вредных веществ, для определения которых прямым методом (без концентрирования) чувствительности хроматографа или хромато-масс-спектрометра недостаточно. [c.553]

Выполнение определения. 0,2—0,5 г или несколько больше почвы (в зависимости от содержания в ней азота) помещают в колбу Кьельдаля емкостью 100 мл. Прибавляют маленькую крупинку металлического селена (около 0,025 г), приливают 10 мл H2SO4 ил. 1,84 и размешивают содержимое колбы круговым движением до тех пор, пока вся почва не будет смочена кислотой, после че-J0 проводят сжигание по методу Кьельдаля. [c.154]

Дисульфофеноловый метод позволяет определить только азот нитратов и даже при большом содержании нитритов он дает правильные показания. Однако А. Н. Лебедянцев установил, что в присутствии хлорид-ионов количество нитратов оказывается заниженным. Определению мешают также аммиачные соли, которые в больших количествах образуются в почве непосредственно после внесения органических удобрений. При анализе подзолистых почв кислотность вытяжек может быть причиной больших ошибок при определении нитратов этим методом. [c.317]