Изменчивость генетическая генотипическая

Проблема может оказаться даже еще более серьезной, у меня растет подозрение, что, вскрыв огромную изменчивость генетических форм, расщепляющихся в популяциях, мы дали правильный ответ на неверно поставленный вопрос. Иными словами, вопрос на самом деле состоит не в том, сколь велика генотипическая изменчивость среди особей, а в том, какова природа генотипической изменчивости по приспособленности в данной популяции. Если, как считают некоторые ученые, генетическое разнообразие не связано с естественным отбором или, как следует из теоретических соображений, изложенных в третьей части книги, отдельный локус не может служить достаточной единицей для наблюдений, то мы действительно дали правильный ответ на неверно поставленный вопрос. [c.15]

Следовательно, необычайная изменчивость, свойственная живым существам, в значительной степени вызвана тем, что особи почти всегда находятся в разных условиях среды. Однако не менее важна изменчивость, зависящая от генотипических различий, т. е. от различий в генетической конституции. В первую очередь эти различия связаны с рекомбинацией генов. [c.70]

В общем можно сказать, что генетические исследования вскрыли природу биологической изменчивости и установили различие между модификациями, обусловленными средой, и генотипической изменчивостью. Кроме того, генетические ис- [c.388]

Начнем с первого способа. Тот факт, что гибридизация повышает генотипическое разнообразие, сам по себе уже широко известен. Нет нужды перечислять многочисленные сорта, созданные путем гибридизации с последующим отбором, особенно у пшеницы. Мы рассмотрим здесь опять же генетическую сторону этого вопроса, то есть за счет каких групп генов происходит увеличение генотипического разнообразия при гибридизации. Известно, что особенно эффективна гибридизация растений нз географически удаленных мест. Вероятно, в местных сортах из разных географических точек земли накоплены аддитивные гены по разным локусам, поэтому при скрещивании этих сортов друг с другом происходит их объединение. Конечно, вспышка изменчивости после скрещивания вызывается не только гетерозиготностью по аддитивным генам, но и по генам аллельного и неаллельного взаимодействия. Скрещивание важно еще и потому, что только с помощью этого приема можно совместить в одном сорте положительные свойства разных сортов (например, урожайность и засухоустойчивость или урожайность и зимостойкость). С помощью скрещивания, таким образом, в исходный материал для отбора вводится большое число генетически обусловленных свойств, которое селекционер запланировал в целевой установке перед началом селекционного процесса. [c.159]

Для некоторых целей при описаний генетической изменчивости по данному локусу удобнее оперировать не частотами генотипов, а частотами отдельных аллелей. Частоты аллелей можно рассчитать либо по числу представителей различных генотипических классов, либо по частотам генотипов. [c.77]

Но даже и в тех случаях, когда признак определяется не одним геном, а большим их числом, между генетически различными группами должна существовать известная прерывистость, хотя разграничение генотипических классов может оказаться при этом нелегким делом. Границу провести не всегда возможно из-за не-наследуемого компонента изменчивости, т. е. из-за действия таких факторов среды, как пища, температура, свет, убежища. Эти факторы создают изменчивость среди генетически идентичных особей. Так, например, хорошо питающееся животное будет иметь больший вес, а возможно, и большие размеры, чем истощенное животное одинаковой с ним генетической конституции. Правда, этот компонент не играет сколько-нибудь существенной роли в эволюции, потому что, если потомкам той и другой особей давать одинаковое количество пищи, они будут иметь в общем одинаковый вес. Однако этот ненаследственный компонент создает непрерывную фенотипическую изменчивость, которая накладывается на генотипическую дискретность. Для того чтобы избежать такого воздействия среды, генетики стараются выращивать растения и животных в одинаковых условиях, хотя в поле почти невозможно избежать небольших различий по таким факторам, как количество осадков, дренаж и минеральный состав почвы, точно так же, как трудно выдавать животным совершенно одинаковые количества корма. Эффекты нескольких дискретных генов, каждый из которых оказывает на данный признак небольшое действие, сочетаются с нена-следуемыми изменениями, обусловливаемыми средой, в результате чего создается действительно непрерывная изменчивость (рис. 4.12). [c.70]

Предмет лекций и этой книги — природа генетического разнообразия организмов, т. е. то, что, как всегда казалось, составляет основную проблему эволюционной генетики. Вследствие огромных методических трудностей и неясностей нам никак не удавалось дать характеристику этой генотипической изменчивости. Наконец, после того как молекулярная биология открыла связь между генами и белками, появилась возможность однозначной характеристики генотипической изменчивости особей. В первых же опытах обнаружилось необычайное богатство генетического разнообразия, и вполне естественно, что те, кто включился в эту работу, испытали безмерное ликование, получив наконец возможность дать прямой ответ на главный мучивший нас вопрос. Некоторое представление об этой напряженности и ее разрешении позволит получить вторая часть книги. [c.14]

В задачи этой книги не входит исчерпывающий обзор экспериментальных данных, которые получили обе школы и которые они использовали для доказательства своих взглядов вплоть до решающих экспериментов последних нескольких лет. Необходимо, однако, рассмотреть более подробно, какого рода данными, относящимися к проблеме генотипической изменчивости, ученые оперировали до того, как удалось получить эти окончательные ответы. Во-первых, такое рассмотрение вскроет особые парадоксальные черты, присущие проблеме измерения изменчивости. Во-вторых, ясно понять, какими должны быть решающие эксперименты, можно лишь в результате попыток преодолеть недостатки других подходов. Наконец, решающие эксперименты позволяют решить проблему только в ограниченном смысле и должны быть как-то согласованы с разнообразием информации, полученной в более ранних исследованиях. Иными словами, эксперименты, которые действительно характеризуют генотипическую изменчивость в популяциях, оказываются в некотором смысле верным ответом на неправильно поставленный вопрос и не могут быть использованы сами по себе для того, чтобы нетривиальным путем решить проблему, сколь велика генетическая основа для эволюционного изменения существующая в популяциях. [c.42]

Видимые вариации и летальные аллели изучаются интенсивно, потому что они соответствуют одному из двух противоречивых требований, удовлетворение которых необходимо для оценки генотипической изменчивости в популяции. Они позволяют четко различать фенотипы, и благодаря этому особей из природных популяций можно классифицировать как гомозиготные или гетерозиготные по аллельному замещению после проведения с их потомками соответствующих генетических тестов. Но именно потому, что видимые и летальные мутации можно использовать в менделевской генетике, опи и вызывают подозрение. Вследствие своих редко выраженных эффектов эти гены могут оказаться совершенно непредставительными для характеристики изменчивости, которой подвержены гораздо более умеренные и тонкие аллельные варианты. Как же мы может изучить эти более тонкие генетические вариации Метод репликации хромосомы из природной популяции, обсуждавшийся в предыдущем разделе, ставит своей целью получение огромной совокупности особей, идентичных по какому-либо определенному хромосомному элементу. Несмотря на значительную средовую и неконтролируемую генотипическую изменчивость, которой подвержен любой физиологический признак, например продолжительность развития, среднее время развития такой совокупности сведет на нет неконтролируемую изменчивость и позволит проявиться действию данного хромосомного элемента. Таким путем можно определить разницу во времени развития между гомозиготами по двум разным гомологам, выбранным из природной популяции, и в сущности охарактеризовать с любой заданной степенью точности распространение хромосомных эффектов в популяции. Таким образом, этот метод служит мощным инструментом для исследования генотипической изменчивости любого типа и широко используется для этой цели, давая замечательно однородные результаты. [c.58]

Требование 4 связано с отсутствием надежды на то, что мы когда-либо получим возможность охарактеризовать десятки или сотни тысяч генов в геноме того или иного высокоорганизованного существа. Поэтому мы должны уметь выбрать относительно небольшое число локусов, по которым можно составить себе представление о характере и величине генотипической изменчивости в геноме в целом. На первый взгляд это требование парадоксально, поскольку для того, чтобы его выполнить, выбор локусов следует производить безотносительно к их изменчивости в популяции. Точная оценка степени гетерозиготности в популяции должна включать пропорциональную выборку инвариантных локусов. Однако генетика построена на различиях. Если бы все организмы были идентичны и не проявляли наследственной изменчивости, генетика перестала бы существовать как наука генетических проблем просто не было бы. В то время как первое и второе требования противоречат третьему, четвертое требование противоречит менделевской генетике в целом. Не удивительно, что попытки измерить изменчивость оказались такими безуспешными. [c.107]

В гл. 6 я буду обсуждать значение ассоциаций между аллелями разных локусов как индикаторов сил, контролирующих генотипическую изменчивость, и как элементов динамической теории генетических изменений. Конечно, если такие ассоциации встречаются часто, то достаточное число измерений, используемых для описания эволюционного процесса, должно быть связано с типами гамет, а не с частотами аллелей в отдельных локусах. [c.149]

Только на третьей стадии эволюции вида — на стадии филе-тического изменения, протекающего более или менее независимо от эволюции сестринских видов, — происходит основная дивергенция. Скорость этой дивергенции сильно варьирует по отношению к морфологическим изменениям, по крайней мере на ранних стадиях, так что заметные различия между видами-близнецами могут затрагивать от 10 до 50% генома однако даже в последнем случае дивергенция носит преимущественно количественный характер. Лишь в редких случаях виды различаются по аллелям, которые не полиморфны у их близких родичей, так что при дивергенции видов на ранних стадиях филетической эволюции используется но большей части уже имеющийся набор генетических вариантов, и процесс не ограничен частотой появления эволюционных новшеств в результате мутационного процесса. Это последнее положение — возможность значительного эволюционного изменения (включая видообразование и дивергенцию полных новых видов), не ограниченного частотой появления новых генов, — основное следствие (для процесса видообразования) бесконечного ряда генотипической изменчивости, существующей в популяциях организмов с половым размножением. [c.193]

Так как пшеница и овес — самоопыляющиеся виды, то сильная генотипическая изменчивость в Ег и в последующих поколениях постепенно переходит в гомозиготность. Нильссон-Эле смог показать, что из такого ставшего гомозиготным гибридного материала можно получить большое число генетически различных типов эти типы образуют постепенный ряд переходов в отношении степени выражения признаков, по которым различаются исходные родительские сорта. У пшеницы и овса обнаружено почти неограниченное число таких градаций как по внешним признакам, так и по признакам, имеющим большее физиологическое и хозяйственное значение это свидетельствует о том, что число генов, рекомбинировавших в скрещиваниях, было очень велико. [c.113]

Хотя апомиксис иногда затрудняет само определение видов, однако его следует считать достаточно важным фактором в образовании в природе видов и биотипов. Как мы уже видели, апомиксис приводит к выделению биотипов в микровиды и в сочетании с полиплоидией дает начало апомиктическим комплексам, которые часто отличаются высокой жизнеспособностью и щироким географическим распространением. Абсолютный апомиксис на первый взгляд дает большие преимущества, обеспечивая непрерывное воспроизведение гетерозиготных биотипов с хорошей жизнеспособностью. Однако полная утрата генетической рекомбинации делает невозможной генотипическую адаптацию к новой среде. Поэтому такие апомикты имеют неопределенную будущность, а возможности их географического распространения ограничены. Частичный апомиксис, напротив, представляет более удачную комбинацию преимуществ апомиксиса с сохранением способности к генетической изменчивости. [c.387]

С тех пор этому вопросу было посвящено множество исследований, и к настоящему моменту существует хорошо разработанный статистический аппарат для генетического анализа количественных признаков. Генетико-статистический анализ количественных признаков не позволяет определшть генетическую формулу каждой конкретной особи, но он достаточно надежно позволяет установить, какая доля общей изменчивости признака зависит от генетических причин (генотипическая изменчивость) и какая — от причин, не связанных с генотипической неидентичностью отдельных особей в популяции ( п а р а -типи,ческая изменчивость). [c.152]

Биометрическая модель создает еще большие трудности. Наследуемость Ь и генотипическая и фенотипическая дисперсии сами зависят от генотипической изменчивости в популяции и в процессе эволюции популяции непрерывно изменяются. Законы изменения этих переменных непременно должны учитывать генотипическую детерминацию фенотипа, в том числе степень доминирования генов, взаимодействие между ними и относительные частоты аллелей в локусах, контролирующих признак, на который действует отбор. Таким образом, хотя уравнение (2) выглядит как фенотипический закон, для обеспечения достаточного числа параметров в него нужно ввести переменные генотипического состояния. Поскольку передача признаков из поколения в поколение зависит от генетических законов, этот процесс нельзя достаточно полно описать при помощи одних только фенотипических понятий, и попытки, подобные предпринятым Слаткином (1970), имели успех только в крайне упрощенных условиях с очень ограниченной приложимостью. Необходимо подчеркнуть, что для некоторых целей животноводства и растениеводства вполне достаточно предсказаний, сделанных на основе уравнения (2), потому что значение h может изменяться в процессе эволюции очень медленно по сравнению со средней для фенотипа, особенно если признак, находящийся под действием отбора, контролируется большим числом генов, каждый из которых обладает слабым эффектом. Для долгосрочного предсказания успеха при отборе или для установления предела селекционного процесса уравнения (2) недостаточно. Достаточное множество переменных состояния для описания эволюционного процесса в популяциях должно включать информацию [c.29]

Ясно, что описания генотипической изменчивости в популяциях составляют ту основу, на которой базируется эволюционная генетика. Для того чтобы на таких описаниях можно было строить эволюционные объяснения и предсказания, они должны быть динамически и эмпирически достаточными. Из схемы, представленной на рис. , мы видим, что достаточное описание изменчивости непременно содержит описание распределения генотипов в популяции, а также фенотипическое проявление этих генотипов по всему диапазону внешних условий, в которых обитает популяция. Это описание должно быть генотипическим, потому что лежащая в его основе динамическая теория эволюции построена на менделевской генетике. Но оно должно также учитывать отношения между генотипом и фенотипом, отчасти потому, что именно фенотип определяет систему размножения и действие естественного отбора, но также и потому, что нас интересует именно эволюция фенотипа. Генетики-популяцио-нисты с энтузиазмом берутся за описание генотипических частот, лежащих в основе эволюционных изменений, но нередко забывают, что явления, которые в конечном счете требуется объяснить, — это бесчисленные и тончайшие изменения формы, размеров, поведения и взаимодействий с другими видами, составляющие истинный материал эволюции. Таким образом, утверждение Добржанского (1951, стр. 16) о том, что эволюция есть изменение генотипической структуры популяции , следует понимать не как законченное определение эволюционного процесса, а лишь как описание его динамической основы. Описания и объяснения генетических изменений в популяциях можно считать описанием и объяснением эволюционного процесса только до тех пор, пока мы не можем связать эти генетические изменения с выраженным многообразием живых организмов во времени и пространстве. Если мы сосредоточим внимание только на генетических изменениях, не пытаясь свя-. зать их с физиологической, морфогенетической и поведенческой эволюцией, которая выявляется при анализе палеонтологиче- [c.30]

В отличие от дискретности генотипических классов, необходимой для менделевского анализа, фенотипические различия, которые являются материалом эволюционных изменений, имеют квазинепрерывную природу. Эволюция вида состоит в постепенном накоплении очень небольших изменений физиологии, морфогенеза и поведения. Близкородственные виды могут различаться по средней температурной устойчивости или предпочтениям, по своим размерам и форме, но отличить особь одного вида от особи другого по одному из этих признаков или по их сочетанию часто бывает невозможно из-за широкого фенотипического перекрывания между группами. Даже в отсутствие перекрывания с каким-либо близким видом у любого вида наблюдается довольно широкая изменчивость по большинству признаков, причем эта изменчивость обусловлена как генотипом, так и внешней средой. По существу для большинства признаков, изменение которых эволюционист пытается изучить, изменчивость между генетически идентичными особями может оказаться не меньше, если не больше, чем изменчивость, обусловленная замещением одного аллеля в локусе, который определяет данный признак. Даже если наследуемость КИ (коэффициент интеллектуальности) у представителей кавказской расы составляет 80%, как установлено в некоторых исследованиях (Эрленмейер-Кимлинг и Ярвик, 1963), то влияние, оказываемое на КИ замещением одного гена, будет невелико (если не считать серьезных аномалий, сопровождающихся умственной отсталостью) по сравнению с влияниями среды. Если бы не это обстоятельство, менделевское наследование КИ было бы давно [c.32]

Необходимость оценки генотипической изменчивости организмов связана как с прошлым, так и с будущим. Чтобы восстановить исторические процессы, которые привели к современной дифференциации видов и популяций, мы должны знать, сколь они различны генетически и насколько велика индивидуальная изменчивость в популяциях. Эти же сведения понадобятся нам для разумного предсказания биологического будущего популяций и видов, особенно если нас интересует контролируемое )азведение и улучшение сортов растений и пород животных. 1режде чем предпринимать утомительную и дорогостоящую программу селекции, необходимо как-то оценить генотипическую изменчивость — первое и, пожалуй, единственное правило растениеводства и животноводства. Если наследуемость признака в популяции, в которой собираются производить отбор, слишком низка, например 5% и ниже, то следует прибегнуть к особым формам отбора, например к посемейному отбору, или создать определенный режим содержания, при котором наследуемость повышается. В конечном счете аддитивная генотипическая изменчивость — это ключ к успеху в селекции, по крайней мере при индивидуальном отборе, и, по существу, при любой схеме селекции необходимо наличие определенной генотипической изменчивости. Если все локусы, контролирующие данный признак, генетически инвариантны или близки к этому, ни одна форма отбора, как бы остроумна она ни была, не приведет к успеху. [c.97]

Крайне важный аспект, выявленный при генетическом анализе данных, представленных в табл. 19, заключается в том, что изменчивость линий во всех случаях оказалась генотипической и монофакториальной. Иными словами, изменчивость каждого белка и фермента была обусловлена расщеплением аллелей в одном локусе. Этот факт — краеугольный камень метода. Он позволяет нам вычислить частоты аллелей в каждом локусе, а отсюда — гетерозиготность популяции и, что еще более важно, приравнять в первом приближении каждый неизменяющийся белок к какому-либо неизменяющемуся локусу. Если мы не сможем установить такую связь, то вся процедура становится бесполезной для оценки доли полиморфных локусов и величины существующей в популяции гетерозиготности на один локус, так как число моноглорфных локусов останется неизвестным. Поэтому необходимо проводить генетический анализ, особенно принимая во внимание тот факт, что в экспериментальных условиях незначительные вариации в некоторых случаях могут вызвать изменение электрофоретической подвижности и таким образом скрыть или имитировать генотипическую изменчивость (Джонсон, 1971). [c.119]

Даже если мы непосредственно примем оценки Левонтина и Хэбби и Харриса, не пытаясь внести поправки на необнаруженную изменчивость, природные популяции мух и человека оказываются генетически бесконечно разнообразными, члены одной и той же популяции и даже одной семьи отличаются друг от друга по тысячам локусов. Первые прямые измерения генотипической изменчивости в природных популяциях доказали, по словам Добржанского (1955), что норма — это не абстрактная постоянная, стоящая над многообразной действительностью или за ее пределами . Как мы увидим в дальнейшем, они, быть может, доказывают чересчур многое. [c.123]

Единообразие генетической структуры резко контрастирует с существенной межиопуляционной изменчивостью частот перестроек в третьей хромосоме (табл. 29). Как показали обширные исследования Добржанского и его сотрудгшков, эти перестройки отвечают на отбор (обзор см. Добржанский, 1970, гл. 5) поэтому следует предполагать, что физические и биотические условия обитания обследуемых популяций различаются настолько, что это становится существенным для физиологии вида. При интерпретации генотипической изменчивости, которую мы наблюдаем, необходимо объяснить это расхождение в действии естественного отбора на хромосомные перестройки и на замещения аллелей в отдельных локусах, не связанных с инверсиями. [c.151]

Из всех этих наблюдений следует, что в трех случаях, когда виды высокодифференцированы по определенным аллелям, по крайней мере у одного из них наблюдается низкий уровень полиморфизма по генам, которые характеризуют другой вид. Следовательно, существует потенциальная возможность обмена генами между видами, не зависящая от случайного возникновения новой изменчивости за счет мутаций. Иными словами, подавляющее большинство генетических различий между близкородственными видами заложено в существующем внутривидовом полиморфизме. Конечно, это обобщение теряет силу по мере того, как виды дивергируют все больше и больше в процессе филетической эволюции. Мы, например, не находим общих аллелей у видов дрозофилы, принадлежащих к разным видовым группам, таким, как D. melanogaster и D. pseudoobs ura. Однако наши данные говорят о том, что для этой большей дифференциации необходим лишь эпизодический ввод мутационных новшеств и что на ранних стадиях филетической дивергенции используется уже существующий спектр генотипической изменчивости. [c.186]

Во-первых, генетики выделили два типа изменчивости — модификационную, ненаследственную, и мутационную, наследственную. По наследству передаются только те признаки, которые появляются в результате изменений в генетическом материале, т. е. в результате мутаций те же признаки, которые обусловлены воздействием изменяющихся условий внешней среды, потомству не передаются. Это — модификации, флуктуации,- Иоганнсен, проводивший опыты с фасолью и отбиравший семена, отличавшиеся по тем или иным признакам (в частности, по весу), установил, что не всякая вариация наследуется. Естественно, встал вопрос, что представляет собой исходный материал в отношении наследственности Однородны ли семена, из которых производился отбор, по этому показателю Автор пришел к выводу, чтО во всех случаях, когда работа проводится с неотобранным исходным материалом или популяцией, такая популяция генетически неоднородна и представляет собой смесь различных наследственных линий. Как была обнаружена эта генотипическая неоднородность Определяли вариацию семян фасоли по весу, затем выбирали семя с тем или иным весом и, вырастив из него растение, получали следующее поколение семян путем самоопыления этого растения. Тем самым избегали смешения наследственных особенностей различных семян и получали потомство, достаточно однородное по наследственным свойствам — потомство, принадлежащее, как говорят, к одному генотипу. Это была так называемая чистая линия, все особи которой представляют потомство одной самоопыленной особи. Среди семян такой чистой линии, хотя она и однородна по своим наследственным свойствам, также будут наблюдаться вариации по весу, однако они не будут наследоваться. [c.388]

Наконец, последним и самым важным элементарным фактором эволюции является естественный отбор. Принцип и наличие в природе естественного отбора были уста-ловлены Ч. Дарвином. Предпосылками неизбежности естественного отбора являются следующие основные свойства Нчивых организмов. Всем живым организмам, хотя II в разной степени, свойственно явление перепроизводства потомства. Очевидно, что для поддержания постоянной численности популяции пара особей предыдущего поколения должна в среднем оставлять только пару потомков. Однако все виды живых организмов производят много больше потомков на пару (у некоторых растений, насекомых и рыб число детей на пару родителей достигает тысяч, десятков и сотен тысяч и даже миллионов). Из перепроизводства потомства неизбежно следует борьба за существование. Вторым свойством живых организмов является наличие у них наследственной изменчивости, нами выше уже рассмотренной это неизбежно ведет к неидентичности, а следовательно, в определенных условиях и неравноценности особей. Из этого же в свою очередь неизбежно следует, что разные особи в условиях жесткой конкурентной борьбы долнгны иметь различную вероятность достижения репродуктивного возраста. В общей форме давление (количественная сторона действия) отбора измеряется тем, например, насколько вероятность достижения репродуктивного возраста у одной генетически определенной формы выше или ниже по сравнению с другой. Мы знаем, что мутации и их комбинации могут обладать весьма различными относительными жизнеспособностями (по сравнению с исходной формой) в разных условиях внешней генотипической, популяционной и био-геоценотической среды это значительно повышает и расширяет потенциальные возможности отбора. Принцип выживания наиболее приспособленных определяет движение генотипической структуры популяции в сторону улучшения всей популяции в целом. Этот принцип указывает на то, что естественный отбор является единственным направляющим элементарным эволюционным фактором, способным в комбинации с тремя остальными создавать адаптацию, дифференцировку, специализацию и ко ординацпю частей и органов в онтогенезе, тем самым [c.20]

Итак, изменения фенотипов могут и усиливать, и затушевьшать изменчивость генотипов. С этой точки зрения интересны данные об изменчивости ферментов в популяциях человека. Кажется на первый взгляд очевидным, что фенотипы внутри наций и рас различаются меньше, чем между ними. А вот анализ по генотипической изменчивости семнадцати различных ферментов убеждает, что различия внутри нации или расы обычно столь же велики, как и по человечеству в целом [62, с. 161-166]. С наблюдаемым разнообразием ферментов связан интересный вопрос порождается оно мутациями цистронов или рекомбинациями более мелких наследуемых единиц быть может, какая-то его часть есть разнообразие не наследуемых единиц, а комбинируемых из них генотипов, а правильной интерпретации этого явления мешает привычное отождествление единицы воспроизводства с единицей функции.у изменчивости фенотипов есть составляющие, не связанные с разнообразием и изменением генотипов. Сюда относятся модификации и запрограммированные случайности. Дадим представление о модификациях, представив несколько примеров. Фенотип зависит от образа жизни. Штангист во многом не похож на бегуна, даже если они однояйцевые близнецы. Размеры генетически идентичных растений, выросших в разных условиях, могут различаться в десятки раз. А вот пример из жизни микроскопических червей - коловраток [32]. Некоторые коловратки-жертвы реагируют на повышенную численность хищных [c.149]

Выше мы рассматривали генные мутации как случайные ошибки копирования, происходящие во время воспроизведения гена, и это, несомненно, само по себе верно. Однако, как показывают данные о действии генов-мутаторов, существует и другой аспект мутационного процесса. Возникновение новой мутационной изменчивости, которая имеет важное значение для долговременного успеха данного вида в эволюции, может быть не целиком предоставлено воле случая, а инициироваться генами-мутаторами, Частота возникновения мутаций у данного вида частично может быть одним из генотипически контролируемых компонентов всей его генетической системы. [c.57]

Итак, хотя мутационный процесс и служит исходным источником генетической изменчивости, главным эффективным источником изменчивости у организ,мов с половым размножением является рекомбинация. Рекомбинация создает большую часть той индивидуальной генотипической изменчивости в скрещивающейся популяции, над которой впоследствии предстоит работать естественному отбору и дрейфу генов. [c.69]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология