Гипотезы, проблемы

Глава 7 ГИПОТЕЗЫ, ПРОБЛЕМЫ [c.93]

Каковы же объективные предпосылки преодоления этих трудностей Во-первых, в кинетическом анализе, к счастью, стоит задача именно выбора гипотез, а не их синтеза (напомним, что синтез являлся одной из целей предыдущего этапа — стехиометрического, и к моменту решения обратной задачи проблема синтеза уже решена). Во-вторых, множество возможных механизмов ограничено, поскольку для конкретной системы — единственный. В-третьих, качественный анализ возможных мо- [c.232]

В этом пособии собраны задачи, рассчитанные именно на этот тип обучения. Задача, или проблема, — это определенная система знаний и доступной информации, в которой имеются несогласованные элементы и противО речивые соотношения, что вызывает у обучающегося потребность в преобразовании системы в новую для устранения несогласованности и противоречий. Разрешение проблемно ситуации, т. е. решение задачи, возможно с привлечением новой информации, сопоставления ее с имеющейся, созданием новых связей среди элементов системы знания, созданием новых идей, новой информации, выдвижением гипотез и формулированием выводов, правил, законов и, возможно, созданием новой научной теории. [c.4]

Выявление и учет среднего звена, не представляющего никакого интереса для вычисления значений АЯ, А5 и АО процесса, но определяющего скорость реакции, является чрезвычайно сложной проблемой, так как в отличие от исходных реагентов и продуктов реакции промежуточные продукты выделить и изучить удается очень редко. В большинстве случаев механизм процесса н особенности промежуточного состояния являются результатом более или менее правдоподобной гипотезы. [c.213]

Указанными и некоторыми другими исследователями предложен ряд гипотез о механизме процесса формирования отложений в гидродинамических ус ювиях. Однако эти гипотезы, как правило, касаются лишь отдельных стадий процесса и зачастую взаимно исключают друг друга. Можно считать, что в настоящее время отсутствует гипотеза о механизме, с единых позиций рассматривающая все стадии процесса формирования отложений в гидродинамических условиях и непротиворечиво объясняющая все известные в данное время факты по рассматриваемой проблеме. [c.6]

В тот вечер Фрэнсис и Гриффит недолго занимались пережевыванием избитых гипотез. Оба понимали, что сейчас важно установить природу этих сил притяжения. Фрэнсис убежденно доказывал, что специфические водородные связи не могут быть решением проблемы. Они не могут обеспечить необходимую строгую специфичность, потому что, как нам не раз говорили наши приятели-химики, атомы водорода в пуриновых и пиримидиновых основаниях не имеют определенного местоположения, а случайным образом перемещаются с одного места на другое. Фрэнсис предполагал, что вместо них в копировании ДНК участвуют специфические силы притяжения между плоскими поверхностями оснований. [c.75]

Основная проблема теорий микроструктурных разрушений, учитываюш,их разрыв цепей, явно следует из данного расхождения результатов расчетов и эксперимента. Попытаться решить подобную задачу можно лишь путем расширения кругозора, путем учета других экспериментальных фактов. Прежде чем принять гипотезу разрушения через разрыв цепей или отказаться от нее, следует рассмотреть три принципиальных вопроса [c.229]

Для объяснения специфичности распада сложных молекул, в том числе молекул углеводородов, было предложено несколько гипотез. Попытка решения этой проблемы на основании представления о различной электронной плотности отдельных связей [81] привела к противоречию с экспериментально наблюдаемым распределением интенсивностей, особенно для ионов Сз и 4 из длинноцепочечных молекул [82, 83]. Не были получены положительные результаты и при использовании для расчета масс-спектров величин энергий связи в исходной молекуле не удавалось объяснить появление очень больших пиков, отвечающих ионам с малым числом углеродных атомов [84, 86]. [c.51]

Из-за отсутствия теоретической основы подбор эмульгаторов приходится производить чисто эмпирически. Поскольку практическое значение эмульсий исключительно велико, им посвящено множество экспериментальных исследований, результаты которых большей частью патентованы. Большое число экспериментальных данных, естественно, породило множество разных мнений о природе действия эмульгаторов. Они носят в основном качественный характер и, к сожалению, настолько противоречивы, что обобщить имеющийся фактический материал на их основе не представляется возможным. Ввиду многочисленности и неполноты этих гипотез рассматривать их здесь нецелесообразно. Мы попытаемся проиллюстрировать состояние проблемы на нескольких примерах. [c.245]

После того как было установлено, что существуют два типа химических соединений, проблема стехиометрии твердых соединений, т. е. проблема применимости закона постоянства состава, казалось бы, должна была, наконец, найти свое разрешение. Однако для этого все еще не хватало общехимических данных, хотя в этой области уже был накоплен большой материал физико-химических исследований и существовало множество гипотез чисто физического характера. Надо отметить, что до определенного времени такое положение вещей не мешало заметным образом развитию соответствующих областей научных и технических знаний. Известно, что как ни относительны знания, они являются почвой для прогресса. Хотя даиные физико-химических исследований твердых веществ могут лишь отчасти отразить их природу, однако [c.165]

Переходя к рассмотрению систем, моделирующих действие ферментов, в первую очередь уясним, что нужно понимать под моделью и какие проблемы могут быть решены с помощью моделирования. Понятие модель имеет вполне строгое формально-логическое определение, сущность которого сводится к тому, что между моделью и объектом моделирования может быть установлено некоторое взаимно однозначное соответствие [1, 2]. Это соответствие может быть самого общего порядка. Например, Эшби [2] ставит следующую задачу До какой степени Гибралтарская скала является моделью мозга Ответ, совершенно точный, гласит, что Гибралтарская скала является моделью мозга в том отношении, что она существует, как и мозг [2]. Однако моделирование такого типа, хоть и вполне корректно, вызывает все же законное неудовлетворение. Здесь уместно обратиться ко второму поставленному вопросу для чего нужна модель Для того, чтобы исследовать на ней какие-то свойства моделируемого объекта, которые в силу его сложности или других причин не могут или пока не могут быть изучены непосредственно на самом объекте. Свойства эти, как правило, гипотетического характера и поэтому моделирование часто используют как способ проверки гипотез. Ясно, что чем точнее будет модель, тем с большей уверенностью можно будет переносить полученные с ее помощью результаты на сам моделируемый объект. Однако здесь, как и во многих других случаях, необходима золотая середина слишком общая модель мало информативна, но слишком точная модель будет также сложна, как и сам объект, и тоже принесет мало пользы. Напрашивается естественный вывод хорошая модель должна точно соответствовать объекту лишь в существенных свойствах. Какие же свойства ферментов следует признать существенными и, следовательно, стараться отразить в соответствующих моделях [c.71]

Первые научно обоснованные гипотезы стеклообразного состояния Захариасена (непрерывной беспорядочной сетки) и Лебедева (кристаллитная) базировались иа различных подходах к этой проблеме — кристаллохимическом в первом случае и кинетическом — во втором. [c.192]

Участие в работе семинара (выступления, число заданных вопросов, выдвинутых гипотез и предложенных освещений), правильность решения проблемы или задачи и т. п. [c.15]

Выявление н учет параметров переходного состояния, не требующихся для вычисления значений ДЯ, Д5 и ДС процессов, но определяющих скорость, является чрезвычайно сложной проблемой, так как в отличие от исходных реагентов и продуктов реакции промежуточные продукты выделить и изучить зачастую затруднительно. В большинстве случаев объяснение механизма процесса и особенностей промежуточного состояния часто основано на гипотезах. [c.230]

ВОДЫ должна иметь формулу НО, а не Н2О, как это известно теперь. Если принять атомный вес водорода за 1, то атомный вес кислорода окажется равным 8. Против этого еще в 1809 г. возражал Гей Люссак, но решение этой задачи дала гипотеза физика Амадео Авогадро. В 1811 г. Авогадро опубликовал статью, которая содержала основные положения его гипотезы. В этой статье Авогадро провел резкое различие между атомами и молекулами. Он указал, что проблема соединительных объемов может быть решена при допущении, что молекулы в элементарных газах состоят из двух или более атомов. Однако во время опубликования работы Авогадро на нее было обращено мало внимания. Только в 1843 г. она была возрождена Жераром, который воспользовался ею при определении молекулярных весов и объемов. В это же время он пришел к выводу, что молекула воды должна иметь состав Н2О. [c.80]

Революционная фаза развития науки — не одноактное событие. Она неизмеримо короче эволюционной фазы, но — в зависимости от массива и стажа работы понятийного аппарата, подлежащего революционным изменениям, — обладает определенной длительностью. Одной из отличительных черт революционной стадии развития науки является решение стратегических задач, или фундаментальных проблем, связанное с синтезом идей. Цель такого синтеза — раскрытие глубинной сущности явления и, следовательно, формирование или существенное уточнение основных понятий данной отрасли знания. Без изучения эволюции понятий в этом случае обойтись невозможно. Тут может помочь и какая-то забытая идея, но главное не в ней, а в том, чтобы в эволюции понятийной сети, имеющей касательство к проблеме, уловить нечто такое, вокруг чего, как по спирали, вращается мысль исследователей прошлого и настоящего. Это нечто и есть то наиболее важное, что могло быть даже еще не сформулировано, не нашло еще своего определения, но без чего не может быть найдено то основное или центральное понятие, которое будет положено в фундамент новой гипотезы или теории. [c.9]

Сейчас первые гипотезы катализа могут казаться нам областью далекого прошлого. В действительности же они имеют не только исторический интерес. Они показывают отношение многих поколений химиков к той важной проблеме, которая была рассмотрена в гл. П,— проблеме химической индивидуальности, дискрет- [c.123]

Ныне одной из важнейших проблем в учении о химических элементах и периодической системе является проблема 104 элемента, синтез которого недавно был осуществлен, но химические свойства еще не изучены. Этот элемент по структуре электронной оболочки должен относиться к с1-эле-ментам и являться аналогом 72-го элемента гафния. Если последнее будет доказано, то актиноидная гипотеза Сиборга получит блестящее подтверждение и окончательно снимет с повестки дня проблему актиноидов. [c.290]

Получение опорных структурных данных для углубленной разработки тех или иных сторон теории химической связи. Весьма часто в результате структурного исследования, проведенного для рещения тех или иных частных химических задач, выдвигается качественная теоретическая концепция, позволяющая интерпретировать отдельные специфические стороны строения исследованного вещества. Необходимость проверки и подтверждения выдвинутой гипотезы, оценки круга объектов, в которых она должна проявляться, вызывает поток дальнейших структурных расшифровок родственных кристаллических веществ. Так проблемы теории химической связи, квантовой химии становятся целью рентгеноструктурного анализа. [c.132]

В статистической физике вычисляются именно средние по ансамблю, хотя, как было отмечено ранее, практический интерес представляет поведение индивидуальной системы во времени, т. е. требуется знание средних по времени. Делается допущение, что средние по ансамблю и средние по времени для физических систем совпадают (эргодическая гипотеза), и это допущение подтверждается совпадением вычисленных средних по ансамблю со средними значениями по времени, взятыми из опыта. Проблемы, которые возникают при сопоставлении сред- [c.47]

В начале бО-х годов у меня возникла идея собрать гипотезы, предвидения, концепции, проблемы и ситуации, разбросанные в тыгячах книг. НФЛ накопила огромный опыт работы с воображением — и было бы просто неразумно не исследовать и не использовать этот уникальный опыт. Собрать, расклассифицировать, выяснить механизмы генерирования идей, найти причины досадных ошибок и объяснения блистательных удач... Так начал складываться патентный фонд фантастики. [c.130]

Проблема происхождения горючих ископаемых непосредственно связана с нерешенными до настоящего времени глобальными вопросами происхождения нашей планеты в целом, в том числе ее полезных ископаемых, а также возникновения жизни на Земле. Она всегда привлекала и продолжает привлекать глубокий интерес многих ведущих химиков, геологов, биологов, астрономов, фи иков, экологов, философов и других представителей различных нау< во всех странах мира. Естественно, раскрытие сокровеннейших тай 1 природы, связанных с химической эволюцией Земли с момента ее зарождения до сегодняшних дней, позволило бы вести целенап — равленный, следовательно, более эффективный поиск полезных ископаемых и рационально использовать их на благо всего челове — чес 1 ва. Можно надеяться, что в результате начатых ныне интенсив — ных химических исследований будут раскрыты в ближайшем буду — щем многие из важнейших тайн Вселенной. Тем самым принятые на вооружение современные гипотезы о происхождении горючих ископаемых, в том числе нефти и природного газа, превратятся в вес ьма полезные для практики научно обоснованные теории, обла — даК Щие высокой прогнозирующей способностью. [c.41]

Если по проблеме происхождения твердых горючих ископа — емьсх среди ученых нет разногласий, то такого единства мнений относительно нефти, как ни странно, до сих пор не достигнуто. Со вре лен М.В, Ломоносова (1757 г.) выдаюш.иеся ученые мира пытаются решить эту проблему, но до сегодняшнего дня нет однозначного ответа, нет общепризнанной теории происхождения нефти. Дискуссии ведутся вокруг двух гипотез нефть — биогенного происхождения, т.е. производная от растений и животных, или же нефть [c.51]

За прошедшие два столетия после М.В. Ломоносова накопилось огромное количество химических, геохимических и геологи — еских данных по проблеме происхождения нефти. В настоящее ьремя преобладающая часть ученых считает наиболее обоснованными представления об органическом генезисе нефти. В пользу органической гипотезы неоспоримо свидетельствуют обнаруженная поразительная генетическая связь между групповыми компонентами нефти, твердых горючих ископаемых и исходных материнских Beuj,e TB (биологический аргумент), а также прямые экспе — )именты по органическому синтезу нефти, подобной природной. Так, в нефтях обнаружен ряд органических соединений, являющихся как бы "биогенными метками" от исходного материнского пещества. К таковым относятся порфирины — структурные фрагменты хлорофилла и гемоглобина животных изопреноидные угле — подороды, например, с одним лишь идентичным природному [c.52]

В обыденном понимании рождению парадигмы в какой-либо области научного познания предшествует целый ряд этапов (предпарадигмальная стадия) 1 — осознание проблемы 2 — накопление эмпирических данных 3 — выдвижение гипотез относительно новой парадигмы 4 — экспериментальная проверка выдвинутых гипотез 5 — анализ полученных результатов и их осмысление 6 — синтез в единое целое объекта парадигмы. [c.173]

Хаммет и Цуккер предположили, что по зависимости скорости кислотнокаталитической реакции от / д или (Н ) можно судить о том, принимает ли молекула Н2О участие в образовании активированного комплекса. Изучение гидролиза у-бутиролактона, казалось бы, подтверждает это предположение, однако для точного решения этой проблемы понадобилось бы значительно больше материала. Это положение гипотезы Хаммета — Цуккера было тщательно проанализировано Лонгом и Паулем [72[, которые пришли к выводу, что, хотя оно зачастую может использоваться для водных систем, для неводных сред оно недостаточно обосновано и возможность его использованпя весьма сомнительна. [c.498]

Для фиксированных ТДР и механизма процесса возможные значения вектора с лежат внутри выпуклого конуса (с), натянутого на - совокупность векторов (v , sign Wj ) , где сигнатура sign есть последовательность Si,. . ., всякий элемент которой равен +1 или —1. Каждой статистически однородной кинетической модели (т. е. заданию разных кинетических параметров для одного и того же механизма) соответствует свой вектор vj внутри этого конуса. Это позволяет анализировать как статически неоднородные гипотезы, так и однородные. В первом случае проблема выбора механизма состоит в нахождении такой области в многограннике реакций, в которой соответствующие конусы i( ) и а(с) не пересекаются вовсе или имеют только общую границу. Эта ситуация иллюстрируется рис. 21, где представлена система трех веществ Aj (i = 1, 2, 3) и двух возможных ме- [c.239]

Система Hg — надкритический пар представляла для геологов и геохимиков большой интерес в связи с обсуждением вопроса об источниках ртути в ртутных месторождениях. Проблема эта в настоящее время изучена еще недостаточно. Высказывались различные гипотезы происхождения ртутных месторождений ювенильно-магматическая, гипотеза осадочного образования в морских бассейнах и осадочно-метаморфическая. Детальный анализ этих гипотез и их оценка даны в книге [Сау-ков А. А., Айдинян И. X., Озерова И. А., 1972]. [c.80]

Во-вторых, из-за перемещения реакционной зоны вглубь гранулы сополимера и изменения поверхности раздела фаз сополимера и ионита изменяются условия транспорта кислоты в зону реакции. Следовательно, для данного процесса сульфирования математическое описание его из-за нестацнонарности внешнедиффузионной области будет деформироваться во времени, и гипотеза квазистационарности, положенная в основу описания подавляющего большинства гетерофазных систем жидкость—твердое (в том числе и для процесса сульфирования сополимеров, набухших в дихлорэтане), для процесса сульфирования сополимеров, набухших в тионилхлориде, выполняться не будет. В этой связи возникает проблема разработки математической модели, учитывающей существенную нестационарность процессов сульфирования сополимеров, определения параметров этой модели и проверки ее адекватности, использования синтезированной модели для оптимальной организации процесса сульфирования. [c.352]

Таким образом, указанное исследование является тонким научным поиском с тщательно разработанными опытными программами, специально предназначенными для выбора между конкурирующими гипотезами, которые, в свою очередь, предлагаются и формулируются на основе всей информации, полученной к этому времени. Хотя мы не м ожем углубляться во многие аспекты данной проблемы, все же следует упомянуть о некоторых правилах, часто используемых при проведении такой работы [c.48]

К настоящему времени эта проблема в основном реишна. И области догадок и гипотез она переведена в научно аргументированную и в основных звеньях разработанную теорию органического происхождения нефти. Однако и сейчас среди геологов и даже химиков имеются сторонники различных вариантов гипотезы неорганического происхождения нефти. [c.27]

Большинство советских авторов возражают против пожарной гипотезы и рассматривают фюзен как результат бактериального обуглероживания при смене анаэробных и аэробных процессов. По проблеме происхождения фюзена имеются гипотезы болгарских геологов, петрографов и углехимиков. Максимов [17], исследуя фюзен в пернишском угле, пришел к выводу, что последний образуется при поверхностном сжигании части накопленной в торфяном болоте растительности. Константинова [18] предполагает, что фюзен является продуктом аэробного разложения древесинных, паренхимных и других тканей, происходящего при повсеместных или частичных засухах. [c.81]

Фрэнсис Крик устроен совсем иначе. Профессионал в структурном анализе, он был уверен в верности их с Уотсоном работы. Кроме того, как ни важна структура ДНК, его интересовали и другие проблемы молекулярной биологии. Отсюда разные пути этих людей в дальнейшем. Крик продолжал плодотворно работать гипотеза о существовании особой РНК, перекодирующей нуклеотидные последовательности в белковые доказательство в изящном эксперименте триплетности генетического кода построение молекулярной модели изломов в ДНК... [c.132]

Именно этой проблеме посвящен настоящий раздел, где за основу принята сравнительно новая концепция органической химии, стереоэлектронного контроля, предложенная Делоншамом [114, 115]. Эта концепция учитывает свойства правильной ориентации орбиталей при расщеплении тетраэдрического интермедиата в гидролитических реакциях и совершенно отличается от гипотезы орбитального управления Кошланда, в которой правильное расположение орбиталей способствует образованию тетраэдрического интермедиата. Обсудим с этих позиций расщепление тетраэдрического интермедиата прн гидролизе эфиров и амидов. [c.243]

Инструмент нашего пошания мира - интеллектуальный потенциал человека мало приепоеоблен к тому, чтобы выстраивать правильную картину экосистемы. Ее комплексность, сложность, относительно медленное развитие природных процессов, длительные периоды индукции создают порой непреодолимые трудности для человеческого ума. Это порождаст тенденцию к появлению характерных ошибок при оценке экологической ситуации. Зачастую мы склоняемся к упрощенным гипотезам, пытаемся свести вее экологические проблемы к одной, например к загрязнению окружающей среды промышленными предприятиями, от которой якобы вее зависит. Однако реальность состоит из множества взаимосвязанных факторов, часть из которых представлена на следующей схеме [c.14]

Намного важнее и чаш,е всего встречается несамопроизвольное образование эмульсий в присутствии эмульгаторов. Эти эмульсии схожи с пенами, и причины их устойчивости следует искать глубже. Довольно широкое распространение получили идеи, подобные гипотезе Плато в отношении устойчивости пен, о роли механической прочности тонких Ьлоев жидкости, разделяющих капли дисперсной фазы в концентрированных эмульсиях. Понятие о механической прочности тонких слоев широко используется в работах Ребиндера и его школы. В простейшем случае, когда речь идет о повышении вязкости в пленке за счет введения в нее эмульгаторов, проблема сводится, как и в случае пен, к механизму замедленного утончения эмульсионных пленок, В эмульсиях оно обусловлено теми же факторами, что и в пенах. Мы уже убедились, что проверка этого механизма представляет собой довольно трудную задачу. Относительно этого вопроса поед еще трудно утверждать что-либо определенное, так как отсутствуют систематические модельные исследования процессов утончения эмульсионных пленок. Если, однако, исходить из аналогии с пенами, а также из имеющихся для них данных, то можно предположить, что указанный механизм не является решающим. Напротив, если под механической прочностью подразумевается вся совокупность механических свойств (в том числе и еще не уточненных механических свойств адсорбционного монослоя), которые противодействуют разрушению тонкого слоя, то, исходя опять же из аналогии с пенами и относящихся к ним априорных выводов, можно предположить, что скорость коалесценции в эмульсиях также регулируется подобными факторами. К сожалению, отсутствие данных по механизму утончения и разрушения эмульсионных пленок в настоящее время не позволяет идти дальше этих весьма неопределенных предположений. [c.244]

Агентство по защите окружающей среды США установило в качестве предельных доз излучения цифру в 500 миллнбэр в год д.гтя всего населения и 5 бэр для вредных профессий, не считая фонового излучения. По мере того как все большее число ученых убеждается в правильности линейной гипотезы, связывающей биологическое воздействие излучения на организм с дозой излучения, усиливается кампания за установление более жестких ограничений для допустимой дозы излучения. Как и во многих других областях человеческой деятельности, в этом вопросе должен быть найден компромисс между риском и пользой. Но для того, чтобы принять обоснованное решение, нужно гораздо глубже, чем это возможно в настоящее время, понимать насколько велик этот риск. В следующем разделе мы обсудим очень противоречивый пример ведущихся в настоящее время дебатов о риске и пользе, связанных с работой атомных электростанций, а также с проблемами уничтожения радиоактивных отходов. [c.266]

Признание волновых свойств у электрона и у других частиц микромира поставило перед физикой необычайно сложные проблемы одна из наиболее трудных — природа волн де Бройля. Гипотезу, признававщую электрон волновым пакетом , пришлось оставить. Пакет обязательно расплывается по мере движения, к электрон должен был бы терять свои корпускулярные свойства. М. Борн выдвинул ставшее почти общепризнанным представление, согласно которому волна, соответствующая электрону (будем иметь в виду под этим словом вообще субатомную частицу), представляет собой изменение вероятности найти электрон в данном месте пространства. Вероятность — величина положительная, поэтому, если волна де Бройля выражается периодичесной (волновой) функцией г)7, то мерой собственно вероятности будет т 5 или произведение г г1з , где г]) — комплексно сопряженная функция.. С этой точки зрения можно говорить о наложении (суперпозиции) плоских волн. Попытка определить местонахождение (координату) электрона ведет к поразительным выводам. [c.29]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология