Отделение ионов меди от железа на катионите

Образование осадков [5.24, 5.55, 5.64]. Очистка сточных вод данным методом заключается в связывании катиона или аниона, подлежащего удалению, в труднорастворимые или слабодиссоции-рованные соединения. Выбор реагента для извлечения аниона, условия проведения процесса зависят от вида соединений, их концентрации и свойств. Очистка сточных вод от ионов цинка, хрома, меди, кадмия, свинца в соответствии с санитарными нормами возможна при получении гидроксидов этих металлов. Более глубокая очистка воды от иона цинка достигается при получении сульфида цинка. Очистка от ионов ртути, мышьяка,- железа также возможна в виде сульфидов ртути, мышьяка и железа. Использование в качестве реагента солей кальция позволяет провести очистку сточных вод от цинк- и фосфорсодержащих соединений. В результате очистки получается суспензия, содержащая труднорастворимые соли, отделение которых возможно методами отстаивания, фильтрации и центрифугирования. [c.492]

При определении валовых форм кобальта (II), меди (II) и цинка по методу Г. Я. Ринькиса органические вещества почвы озоляют прокаливанием в муфеле, действием смеси неорганических кислот, или, чаще всего, действием паров азотной кислоты с последующим растворением остатка в соляной кислоте. В полученном солянокислом растворе определяют содержание меди и цинка фотометрически в виде комплексов с дитизоном. Кобальт определяют также фотометрически в виде оранжево-красного комплекса с нитрозо-К-солью при pH 6. Мешающее действие железа (III) устраняют добавлением смеси фосфорной и азотной кислот. Но, помимо железа, на определение кобальта влияет присутствие меди и цинка, удаление которых методикой не предусмотрено. Для отделения ионов кобальта от меди и цинка целесообразно использовать катионный обмен . [c.406]

Катионы трехвалентного железа и меди образуют с реагентом соединения бурого цвета, катионы двухвалентного железа— зеленого. Однако эти соединения разрушаются при нагревании с соляной или азотной кислотой, и таким путем около 1 мкг кобальта можно определить в присутствии 100 мкг меди и 1000 мкг железа [1129]. В случае очень больших количеств этих элементов их следует отделить или замаскировать. Для маскирования железа можно применять фторид натрия [1166, 1313], а для его отделения — экстрагировать диэтиловым эфиром из солянокислых растворов. Небольшие количества никеля, марганца, титана, ванадия, хрома не мешают допустимо также присутствие до 3000 мкг ионов свинца, ртути (И), олова (IV), цинка, церия (111), марганца, молибдена (VI) и уранила. [c.139]

Комплексные соединения некоторых катионов с комплексоном настолько прочны, что не реагируют с сероводородом. Например, в слабокислой среде, содержаш,ей уксусную кислоту, не осаждается сероводородом свинец и с трудом осаждаются медь и кадмий. В аммиачной среде не осаждаются даже следы никеля, кобальта, марганца и цинка. Трехвалентное железо при некоторых условиях дает интенсивное красное окрашивание. Однако аналитически эти реакции малоприменимы. Следует упомянуть лишь количественное отделение цинка или кобальта от никеля, основанное на реакции, вытеснения ионов кальция [80]. [c.100]

Удаление мешающих элементов. Для полярографического анализа особенно неудобно наличие в растворе больших концентраций ионов, обладающих более положительным потенциалом восстановления, чем остальные. Например, в растворах сталей, содержащих большие количества трехвалентного железа ( 1/2= =—0,12 в), почти невозможно определить какие бы то ни было другие ионы, так как по сравнению с большой волной железа волны всех остальных катионов ничтожно малы. Такое же вредное влияние оказывает на полярографическое определение медь при анализе бронз, так как ее волна находится почти в начале полярографической кривой. В этих случаях приходится прибегать к отделению мешающего элемента химическим путем. Это можно осуществить, например, действием осадителей. Так, железо при анализе стали отделяют аммиаком. Можно удалить мешающий элемент, связав его в комплекс, и таким образом сдвинуть потенциал восстановления в сторону более отрицательных значений. Можно также восстановить мешающий элемент до меньшей валентности, при которой потенциал восстановления более отрицателен. Так например, в то время, как определение Зп" " и др. не- [c.376]

Удаление мешающих элементов. Для полярографического анализа особенно неудобно наличие в растворе больших концентраций ионов, обладающих более положительным потенциалом восстановления, чем остальные. Например, в растворах сталей, содержащих большие количества трехвалентного железа ( 1/3= =—0,12 в), почти невозможно определить какие бы то ни было другие ионы, так как по сравнению с большой волной железа волны всех остальных катионов ничтожно малы. Такое же вредное влияние оказывает на полярографическое определение медь при анализе бронз, так как ее волна находится почти в начале полярографической кривой. В этих случаях приходится прибегать к отделению мешающего элемента химическим путем. Это можно осуществить, например, действием осадителей. Так, железо при анализе стали отделяют аммиаком. Можно удалить мешающий элемент, связав его в комплекс, и таким образом сдвинуть потенциал восстановления в сторону более отрицательных значений. Можно также восстановить мешающий элемент до меньшей валентности, при которой потенциал восстановления более отрицателен. Так, например, в то время как определение РЬ" " , Зп" " и др. невозможно в присутствии больших количеств трехвалентного железа Ещ=—0,12 в), эти элементы можно с успехом определить после восстановления железа до двухвалентного, для которого Ег1 =—1,30 в. Очень часто полярографическим определениям ме-щает кислород, почти всегда имеющийся в воде в растворенном [c.442]

Мешающие вещества. Определению мещают фториды, фосфаты и особенно кремнефториды, которые связывают барий и приводят к получению завышенных результатов. Однако если проводить реакцию при pH = 2, вредное влияние указанных ионов значительно уменьщается. Определению мешают также ионы кальция, свинца, меди, цинка, алюминия, железа и некоторые другие катионы, которые должны быть отделены. Отделение мешающих катионов обычно проводят с помощью катионитов в Н-форме. [c.207]

Для проведения исследований по хроматографическому разделению бихромат-ионов и катионов железа и хрома (III) в присутствии пирофосфатов и отделению сульфат-ионов от катионов необходимо знать величины емкости поглощения катионитов по ионам хрома и меди в присутствии пирофосфатов в кислой среде, коэффициенты распределения для хрома (III) и меди в этих же условиях и динамическую обменную емкость катионитов по ионам хрома (III) и железа. [c.144]

Ионный обмен. За последние годы опубликован ряд работ по отделению платиновых металлов от неблагородных металлов методом ионного обмена. Коборн, Бимиш и Льюис [48] отделяли платину и палладий от неблагородных металлов при помощи катионита. Часть неблагородных металлов, прошедших в фильтрат, дополнительно отделяли нитрованием. Способ отделения неблагородных металлов от платиновых при помощи катионита основан на том, что платиновые металлы в растворах соляной кислоты находятся в составе анионов [Me le] ", [Me lg] ", тогда как такие элементы, как железо, медь, свинец и другие, при этих условиях остаются в виде катионов и задерживаются смолой. [c.223]

Сущность метода. Метод основан на отделении ванадия, железа, меди и других компонентов на катионите КУ-2. Фосфат-ионы катионитом не сорбируются и проходят в фильтрат. [c.375]

Таким образом, при обработке испытуемого раствора, содержащего торий, уран- и другие катионы, избытком карбоната натрия достигается отделение тория и урана от большинства ионов, но ионы меди и частично железа-3, мешающие открытию урана реакцией с ферроциаиидом, остаются в растворе вместе с ураном и торием. [c.72]

В кислых средах для отделения вольфраматов и молибдатов от других ионов удобно пользоваться лимонной кислотой, образующей с молибдат- и вольфрамат-ионами прочные комплексы. Клемент [53] изучал отделение молибдат-ионов от таких металлов, как медь, свинец, никель, железо, хром и ванадий (IV), которые в лимоннокислой среде при pH 1 могут быть поглощены катионитами в Н-форме. Как показали И. П. Алимарин и А. М. Медведева [3], при более высоких значениях pH поглощение катионов затрудняется вследствие образования цитратных комплексов. Методика Клемента была тщательно проверена и слегка видоизменена Уоткинсопом [118 ], который установил, что она пригодна также для удаления элементов (железа, меди, олова и ванадия), мешающих спектрофотометрическому определению вольфрама (вольфрам и молибден оказываются в вытекающем растворе). Метод применялся для определения этих элементов, а также ванадия, в почвах и растениях. Аналогичный метод использовался для удаления иопов, мешающих полярографическому и снектрофотометрическому определению молибдена в сталях [17. 84] и минералах [51]. Если в растворе присутствует ванадий в виде ванадата, то перед катионообменным отделением от молибдата он должен быть восстановлен двуокисью серы [56]. [c.352]

Глицин был применен Головатовым и Ощаповским [2] при. хроматографическом отделении ионов железа и титана от ионов меди, никеля, кобальта, кадмия и цинка. Глициновые растворы были применены Зверевой [3] при катионообменном разделении ионов марганца, кальция и магния и было показано, что эти ионы в широком интервале значений pH раствора в присутствии глицина показывают постоянное значение коэффициентов распределения металла между катионитом и раствором, связанное с образованием однозарядных комплексных катионов. В данной работе мы обнаружили, что в присутствии глицина и гидроксиламина также наблюдается постоянное значение коэффициентов [c.114]

М тод имеет существенное преимущество перед обычным химическим методом отделения, вследствие устранения соосажде-ния отделяемых амфотерных ионов с осадком основных гидроокисей. Превращение катионов хрома и марганца в комплексные анионы позволяет отделить их от железа. Висмут, удержанный катионитом, затем извлекается в виде комплексного иона действием раствора иодистого калт-я и отделяется таким путем от ионов меди и свинца. Отделение висмута от сурьмы достигается вымыванием висмута из колонки раствором роданистого аммония, образующего с висмутом комплекс. [c.117]

В сточных водах гальванических и травилыных отделений наиболее часто встречаются ионы следующих металлов меди, цинка, кадмия, алюминия, свинца, олова, хрома, марганца, железа и никеля и значительно реже серебра, ртути и золота. При определении концентрации отдельных видов ионов тяжелых металлов применяют в основном классические -методы количественного х шшческого анализа катионов [48], подвергая анализам пробу сырых сточных вод или выделенный из них осадок после прокаливания. Подробно аналитические методы анализа рассмотрены в книге Германовича [00]. [c.132]

Отделение катионов П аналитической группы (органическая фаза 2) НЫОз до pH 1,5 4-20%-ный раствор ацетилацетона в хлороформе Органическая фаза 2 ацетила- цетонаты железа, меди Водная фаза 2 Ag+-, Hg=+-, ВР+-, rvi-, NF+-, Со2+-, Мп2+-, Zn2+-, Sb2+-, РЪ +-, d +-, As -, AF+-. Mg2+-, Ba2+-, Sr n--, Са2+-ионы [c.247]

Среди экорагентов, образующих внутрикомплексные соединения с катионами металлов, оксимы, в том числе диметилглиоксим, являются специфическими реагентами для экстракционного отделения и экстракционнофотометрического определения палладия. Электрофоретическое поведение палладия и платины в 0,1 М растворе НСЬ исследовали на бумаге, обработанной 2 -нш спиртовым раствором диметил-глиоксима. При этом палладий, образуя комплекс с диметилглиокси-мом, остается на линии старта, а платина смещается к аноду на расстояние около 100 мм, образуя компактную зону. Таким образом,этот вариант можно успешно использовать для экопресс разделений ионов Pd i) и Р1( У), а также для отделения их от ионов неблагородных металлов, которые в 0,1 М H L двигаются к катоду,например, ионов железа, кобальта, меди. [c.167]

Для отделения галлия от сопутствующих элементов с помощью ионного обмена используется различная степень устойчивости ряда комплексных соединений в зависимости от pH среды, а также способность элементов образовывать комплексные ионы различных зарядов. На сильноосновном анионите галлий был отделен от железа в виде окса-латного комплекса [40]. На различной прочности хлоридных комплексов основано отделение галлия от 5Ь, 2п, РЬ, Ре и 1п [49]. Различие в устойчивости и скорости миграции роданидных комплексов галлия и железа использовано для разделения этих элементов на амберлите ША-400 [50]. Ряд работ посвящен исследованию возможностей отделения галлия на катионите СБС [7, 32]. Для разделения галлия и цинка и отделения галлия от свинца и кадмия использована различная степень устойчивости комплексных соединений с винной, щавелевой, сульфосалициловой кислотами, а также с комплексоном Н1. Для отделения от железа и меди использованы амфотерные свойства галлия. На смоле той же марки галлий был отделен от 2п, Со, N1, Си и Ре [15]. Галлий в виде комплекса с карбонатом аммония может быть отделен от больших количеств цинка на анионите ЭДЭ-ЮП в СОз -форме . малые количества галлия от больших количеств цинка, связанного в комплекс с карбонатом ам.мония, отделяются на смоле КУ-2 [8], [c.99]