Шнайдера метод

Наиболее полное сравнение провели Шнайдер и сотр. [48], фракционируя полистирол с помощью обоих указанных методов. Эти авторы, как и многие другие, рассматривали метод градиентного элюирования в качестве одностадийного процесса, а метод Бейкера — Вильямса — в качестве многостадийного и предполагали, что последний метод позволит получить более высокое разрешение при фракционировании [36, 55]. Но данные, полученные ими, показали примерно одинаковую степень разрешения фракций для обоих методов. [c.82]

Подробнее об этом и других методах расчета а и 6 см. также С. Брет-шнайдер. Свойства газов и жидкостей, Изд. Химия , 1966.— Прим. ред, [c.225]

Наиболее широко применяется для головок метод подсчета капель. Шнайдер и Шмид [64] провели систематическое исследование работы капельниц различной конструкции (рис. 301) [c.408]

Кроме проявительного хроматографического метода определенный интерес представляет предложенный Рор-шнайдером [6] косвенный способ определения К, основанный на парофазном анализе с применением стандартного вещества, параметры распределения которого в изучаемой системе известны. Однако этот способ требует надежных данных по абсолютным значениям коэффициентов распределения или активностей стандартного вещества в изучаемом растворителе. [c.32]

Книга крупного польского ученого С. Брет-шнайдера посвящена описанию инженерных методов расчета свойств газов и жидкостей. Рассматриваются методы расчета следующих свойств вязкости, диффузии и теплопроводности газов и жидкостей поверхностного натяжения и теплоты испарения жидкостей критических постоянных. [c.4]

Выход а, а -дихлорметилового эфира составляет 90—95% [9]. В дальнейшем этот метод модифицирован. Шнайдер [10] рекомендует пропускать хлористый водород в охлажденный раствор параформальдегида в концентрированной серной кислоте. В качестве побочного продукта им был выделен хлористый метилен. Другие авторы в этой реакции использовали 70—80% раствор серной кислоты [11]. [c.118]

Образовавшиеся в результате этих процессов свободные радикалы принимают участие в химических превращениях. Наличие свободных радикалов з облученных полимерах было экспериментально показано методом электронного парамагнитного резонанса [9—35] . Спектр ЭПР в облученном полимере впервые наблюдали Е. Шнайдер, М. Дей и Г. Штейн 9] в 1951 г. Указанные авторы предположили, что сигнал ЭПР в полиметил-метакрилате, подвергнутом воздействию рентгеновских лучей, обусловлен захваченными электронами. Позже Л. Уолл н [c.275]

Сравнительно простой метод определения аспарагиновой и глютаминовой кислот в растительных продуктах при помощи электрофореза на бумаге разработали Ф. Шнайдер, К- Рейфельд, X. Грове и др. [c.32]

Бенин Г. С. и Шнайдер Е. Е. Оценка качества ионитов. Тр. Всес. центр, п,-и. ин-та сахарной пром-сти. М., [1951], с. 69—75. 832 Божевольнов Е. А. и Салдадзе К. М. Полярографический метод исследования процесса поглощения катионов ионообменными смолами. Зав. лаб., 1951, 17, N° 3, с, 298-301, 833 [c.39]

Первые работы в области каталитического превращения углеводородов с водяным паром были проведены еще в конце прошлого столетия [I]. Было установлено, что метан и водяной пар при температуре 500° над металлическим Бикелем или кобальтом превращаются в углекислоту и водород. Вследствие низких температур, примененных авторами, степень превращения была невысокой. Немного позднее был описан метод получения водорода путем превращения углеводородов с водяным паром на катализаторах в виде никелевой, кобальтовой или платиновой сетки [2]. Митташ и Шнайдер [3] получали водород превращением метана с водяным паром над никелевым катализатором, нанесенным на пемзу. В 1928 г. Фишер и Тропш [4] провели исследование влияния различных катализаторов на расщепление метана паром. Келлер и Клемпт 5] установили, что окиси щелочноземельных металлов, прежде всего доломит и магнезит, оказывают значительное каталитическое действие на превращение углерода с водяным паром. За последние два десятилетия разработаны многочисленные методы превращения газообразных и жидких углеводородов с водяным паром. При этом в основном применялись два типа катализатора металлический никель на керамическом носителе или носителе, содержащем окись щелочноземельного металла 16], и окиси щелочноземельных металлов, полученные из доломита или магнезита и извести [7]. [c.462]

Начало широкого распространения ЯМР-спектроскопии органических соединений следует отнести к середине 50-х годов, когда был налажен промышленный выпуск спектрометров высокого разрешения. К этому времени были заложены принципиальные основы применения метода для исследования органических соединений, нашедшие отражение в фундаментальной монографии Попла, Шнайдера и Бернстейна (см. Литературу, стр. 53). С тех пор метод развивался весьма интенсивно, охватывая все более широкий круг [c.5]

Последнее выражение отчетливо показывает, что при малых значениях Я, т. е. при последовательном растворении полимера в разбавленный раствор, избирательность фракционирования увеличивается. Из уравнения (3-5) можно сделать и другие выводы. Поскольку о зависит от Хь а последняя величина в свою очередь определяется значением степени полимеризации X, то необходимо варьировать величину Я в зависимости от х, чтобы фракционирование было оптимальным. Флори [1] предполагает, что максимальная концентрация полимерных молекул в выделившейся фазе должна изменяться пропорционально величине х / . Пеппер и Резерфорд [2] провели систематическое изучение фракционирования больших количеств полистирола методом градиентного элюирования. На основании полученных данных эти авторы предположили, что одним из наиболее важных факторов, определяющих эффективность фракционирования, является концентрация полимера в элюирующей жидкости. Шнайдер с сотр. [3], использовав эти данные, подтвердил (по крайней мере качественно) вышеуказанное предположение. [c.64]

В соке облепихи содержится значительное количество бетаина (0,7%), определенного по методу Бенина и Шнайдера [18]. Содержание холина незначительно (0,03%) [19]. Эти вещества, как известно, обладают линотроп- [c.374]

Желательно также проверить распределение по размерам фракций в зависимости от их молекулярного веса. Пример такой оценки приводят Шнайдер и Холмс [33], которые применили метод хроматографии для оценки действительного распределения в монодисперсном образце полистирола, полученного полимеризацией методом Шварца. К сожалению, монодисперсность образцов не была строго установлена. Можно было бы использовать в целях облегчения оценок кривых распределения по молекулярным весам стандартные образцы, но они также не являются монодисперсными. [c.103]

Шнайдер с сотр. [24, 41] также провели сравнительное исследование результатов фракционирования методами хроматографии при наличии температурного градиента и элюирования. Фракционированию подвергали два образца полистирола со средневязкостными молекулярными весами 5-10 и 3,8-10 . Воспроизводимость данных лучше и степень разрешения выше при применении метода температурного градиента. Однако различие между данными, полученными двумя указанными методами, оказалось не-таким значительным, какого можно было бы ожидать в предположении многостадийного характера процесса хроматографического разделения и одностадийного характера процесса элюирования [42]. Шнайдер с сотр. пришли к выводу, что повышенное разрешение при фракционировании методом элюирования, вероятно, было обусловлено адсорбцией полимера на шариках й что подобная адсорбция вносит также определенный вклад в результаты фракционирования методом хроматографии. Другие данные также свидетельствуют о существенной роли адсорбции [43]. [c.104]

Большего успеха удалось достигнуть Шнайдеру и Эш [92]. Они определяли начало кипения металла по резкому скачку давления вследствие разрыва изолирующей пленки вещества с малым давлением нара, покрывающей поверхность расплавленного металла. Скачок давления фиксировался косвенно — по началу интенсивного взаимодействия паров мета,л-ла с активным газом, наличие которого отмечает термопара, помещенная над металлом. Метод был использован для измерения давления пара магния. В качестве активного газа в этом случае применялся сернистый газ. [c.28]

Приведенная выше пропись представляет собой видоизменение метода, который разработали Дзиевонский и Шнайдер она была запатентована авторами синтеза . Флуоренон-2-карбоновая кислота была получена также окислением альдегида 2-флуоренкарбоновой кислоты . [c.522]

Метод Шнайдера . Нитрат палладия (П) в присутствии модид-ионов образует красно-коричневый осадок иодида палладия (II). Поэтому его можно применять в качестве индикатора при титровании серебра титрованным раствором иодида калия. Индикатор приготовляют растворением нитрата палладия (И) (в количестве, отвечающем содержанию 0,06 г палладия) в ЮОлм 16%-ной азотной кислоты. При добавлен и 0,25 мл такого раствора к 10 мл воды, содержащей 0,007 мг иодид-ионов (концентрация— 0,7 мг,1л или приблизительно 5-10 М), получается заметное окрашивание. Когда в растворе имеется осадок иодида серебра, чувствительность индикатора равна только 2 мг/л нодид-ионов. [c.371]

Первичность образования бифенила и сероводорода при гидрогенолизе дибензотиофена была установлена по методу Шнайдера и Фролича [82] экстраполяцией к нулю степени превращения дибензотиофена (рис. 35). [c.87]

Данные по адсорбции полимера из растворов суммированы Пататом с сотр. [47], однако роль адсорбции полимера на насадке в процессе фракционирования до сих пор остается неясной. Можно предполагать, что адсорбция полиолефинов на песке или стекле вообще не происходит или происходит в незначительной степени. При исследовании более полярного полистирола Кригбаум и Курц [45] показали, что для элюирования высокомолекулярных фракций (>3-10 ) с песчаной насадки иногда необходимо работать при температуре выше критической температуры смешения. Авторы объяснили этот факт адсорбцией, степень которой возрастает как при увеличении молекулярного веса полимера, так и при уменьшении размера частиц насадки. Тот факт, что при фракционировании полистирола методом градиентного элюирования и методами хроматографии эффективности разделения оказываются весьма близкими, Шнайдер и сотр. [48] объяснили адсорбцией. Протекание адсорбции можно заранее предполагать в случае сильно полярных полимеров и насадок. Деро и От [13] рассмотрели работу Брукса и Бадгера [49[, которые провели фракционирование нитроцеллюлозы по молекулярному весу и по степени замещения путем адсорбции полимера на крахмале. [c.77]

Первичность бифенила и сероводорода, образовавшихся при гидрогенолизе дибензотиофена, была установлена нами по методу Шнайдера и Фролича [8] экстраполяцией к нулю превращения выходов продуктов реакции, рассчитанных на превращенный дибензотиофен (рис. 3). [c.232]

Если анализируют смеси сорбатов различной температуры, сорбционные свойства неподвижной фазы уже нельзя охарактеризовать каким-либо одним значением Р вследствие многообразия межмолекулярных взаимодействий в колонке. Действительно, например условная полярность неподвижной фазы, рассчитанная по характеристика ,I удерживания спиртов, определяется в основном энергией водородной связи и по своему значению существенно отличается от условий полярности, рассчитанной по характеристикам удерживания з глевсдорсдов. Поэтому Рор-шнайдер [54] предложил метод расчета индексов удерживания веществ различных классов, основанный на использовании многочлена [c.95]

В литературе описан ряд других модификаций рассмотренных выше методов Шнайдера, Шмидта и Таннгаузера, Огура и Розена. Они разработаны применительно к конкретным объектам исследования [5], [7], [25], [29]. [c.44]

Шнайдер [41[ провел критическое рассмотрение различных параметров, играющих важную роль как в методе градиентного элюирования, так и в методе хроматографии. Данные, получаемые обоими методами, весьма сходны между собой, за исключением того факта (обнаруженного при последующих сравнительных исследованиях на полистироле), что метод Бейкера — 13ильям-са позволяет получить более высокомолекулярную фракцию в конце фракционирования. Отмеченное сходство результатов фракционирования методами хроматографии и градиентного элюирования весьма удивительно, если исходить из положения, что градиентное элюирование представляет собой одностадийный процесс, а хроматографическое фракционирование — многостадийный процесс, так как в этом случае при перемещении через колонку фракция подвергается многократным последовательным осаждениям и растворениям под влиянием градиента температуры и градиента концентрации растворителя. Очевидно, избирательное осаждение, обычно применяемое при фракционировании методом градиентного элюирования, но, как правило, не используемое при хроматографическом фракционировании, играет значительную роль и может оказаться одной из причин близости результатов, полученных обоими методами. [c.82]

При нанесении полимера на стеклянные шарики с целью последующей загрузки в колонку используются различные методы. Бейкер и Вильямс [1] добавляли 300 мг растворенного ъ мл метилэтилкетона (хороший растворитель при фракционировании) полимера к 30 з стеклянных шариков и испаряли растворитель с помощью струи горячего воздуха. Покрытые полимером шарики помещали в верхнюю часть колонки в виде полужидкой кашицы в плохом растворителе. Эти шарики заполняли по высоте колонки примерно тот же самый участок, на котором находился верхний нагреватель. Аналогичный способ применили Купер с сотр. [23] и Юнгникель и Вайс [2]. Шнайдер с сотр. [24] также наносили полимер на стеклянные шарики путем испарения растворителя. При этом они отметили необходимость тщательного перемешивания в процессе высушивания, с тем чтобы свести к минимуму или вовсе избежать образования комков. Размеры комков уменьшали далее путем просеивания образца через сито номер 30. Данные микроскопии позволили предположить, что практически весь полимер откладывался во внутреннем пространстве между шариками, а не в виде тонкой пленки. [c.95]

Шнайдер [359] сравнил сканирование полос, при котором радиоактивный материал применяют непосредственно на тонком слое, с зональным сканированием, при котором адсорбционный материал соскребают последовательно слой за слоем и анализируют методом жидкостной сцинтилляции. Чувствитель-ность и степень разделения были больше при зональном сканировании. Разработаны ручные [360] и автоматические [361] (Analabs) устройства для соскребания вся система автомати зирована, в том числе и последовательное подключение компьютеров [362]. Фослиен и др. [363] разработали регулируемый компьютером скребок для удаления отдельных пятен в опреде- [c.358]

Шнайдер и Смит [33, 34] применяют решение задачи 4 Кубина для экспериментального 01пр еделения импульсным методом физических констант, входящих в уравнения. Найяе1нные величины затем используют для расчета фронтальной выходной кривой в соответствии с точной моделью, полученной в [13]. [c.44]

В основе описанных ниже методических приемов лежат классические методы Шмидта и Танхаузера [5] и Шнайдера 6], которые модифицированы таким образом, чтобы свести к минимуму загрязнение конечной исследуемой фракции того или иного биополимера другими веществами клетки. [c.138]

Принцип метода. Шнайдер [6] экстрагировал нуклеиновые кислоты из обезжиренной ткани печени, нагревая ее в течение 15 мин при 90° в. 5%-ной ТХУ. С тех пор появилось много разнообразных модификаций этого метода, в которых использовались растворы кислоты различной концентрации, разная температура и время инкубации. Анализ показал, что. при экстракции по методу Шнайдера дезоксирибоза, рибоза и фосфор нуклеиновых кислот экстрагируются количественно. Однако количество азота в кислоторастворимой фракции было несколько выше, чем в экстрагированных нуклеиновых кислотах. Недавно было установлено, что при температуре выше 90° в 5%-ной ТХУ белки частично гидролизуются и пептиды переходят в кислоторастворимую фракцию [18]. Действительно, после 30 мин инкубации в кипящей водяной бане из клеток А. aerogenes теряется около 20% белков. [c.142]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология