Некоторые предложения и замечания

Рассмотрение проблем термодинамики активации электропроводности следует начать с некоторых общих замечаний. Отметим прежде всего, что уравнения (1—43), (1—44), позволяя из температурного хода электропроводности определять энтальпии активации электропроводности и ДЯ , , не дают возможности рассчитывать энтропии активации, поскольку не известны абсолютные величины предэкспоненциальных множителей в этих уравнениях и их зависимость от температуры. Поэтому предложен ряд концепций, позволяющих теоретически рассчитывать величины ау, .. Среди них наибольшее распространение получила теория переходного состояния (ТПС), основы которой были сформулированы Эйрингом [111]. За последние годы эта концепция была распространена на транспортные процессы в растворах — вязкое течение, электропроводность, ионная миграция, диффузия [638]. Однако при этом часто не учитывали условный характер представлений ТПС, вследствие чего полученные выводы не всегда оказываются физически обоснованными. [c.32]

НЕКОТОРЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ЗАМЕЧАНИЯ [c.73]

Приведение здесь всех предложенных формул и их термодинамический анализ, а также рассмотрение преимуществ и недостатков этих формул выходило бы за рамки настоящей книги. Только некоторые из известных формул были сопоставлены Вейссом с экспериментальными данными, полученны.ми Дженни для обмена на плавленом пермутите . Здесь было бы достаточным кратко изложить в исторической последовательности ход развития теоретических взглядов и по формулам, наиболее часто употребляемым, сделать некоторые принципиальные замечания. [c.122]

Авторский коллектив выражает благодарность лицам, приславшим свои замечания по восьмому изданию книги, и при переработке материала к последующим изданиям более полно учтет поступившие предложения с тем, чтобы отразить некоторые аспекты быстро развивающейся науки [c.8]

В результате наблюдений, аналогичных приведенным выше, можно считать, что важнейшим шагом к более глубокому пониманию природы и механизма диффузионных пламен в турбулентном потоке является углубленное изучение турбулентных струй. Поскольку большинство исследовательских работ было посвящено свободной струе, с таких систем и начнем рассмотрение. В этом разделе изложены теории, предложенные в связи с возможностью их практического использования для объяснения турбулентных диффузионных пламен. Поскольку большинство областей применения связано с использованием закрытых систем, второй раздел главы посвящен ограниченной турбулентной струе. В третьем разделе рассмотрены имеющиеся данные по системам сгорания (стабильность, форма и светимость пламени) и зависимость этих показателей от интенсивности турбулизации. В заключение главы приводятся некоторые замечания, которые могут служить руководством для инженера-проектировщика, работающего в области применения турбулентных диффузионных пламен, и указаны направления дальнейших исследовательских работ. [c.297]

Кроме того, замечания были получены от МАГАТЭ, Австрийской фармакопейной комиссии. Датского фармакопейного совета. Французской национальной фармакопейной комиссии. Фармакопейной комиссии ФРГ, Венгерской фармакопейной комиссии. Фармакопеи США, от Министерств здравоохранения Болгарии, Румынии и Швеции, а также от Национальной лаборатории биологических стандартов, Канберра, Австралия, Лаборатории по исследованию лекарственных средств, Оттава, провинция Онтарио, Канада, и Департамента научных и промышленных исследований, Веллингтон, Новая Зеландия. Дополнительно замечания и предложения были представлены некоторыми профессиональными ассоциациями. [c.11]

Новые представления Ш. Жерара и О. Лорана были встречены ведущими химиками враждебно. Я- Берцелиус, Ю. Либих и некоторые другие ученые искали в теоретических взглядах Ш. Жерара и О. Лорана слабые места и, основываясь на замечаниях частного характера, пытались опорочить всю новую систему химии. Я. Берцелиус, электрохимическая теория которого подверглась разгрому, систематически выступал против О. Лорана и Ш. Жерара, обвиняя их в полном искажении научных доктрин, в стремлении поколебать фундаментальные основы химии, доведя их до абсурда. Подобные же обвинения высказывал и Ю. Либих. Однако в своей критике он руководствовался в данном случае не столько научными интересами, сколько личным самолюбием. О. Лоран и Ш. Жерар осмелились исправить-некоторые формулы, предложенные Ю. Либихом, показали, что открытый им меллон не является индивидуальным веществом. Критика Ю. Либиха была полна нападок, высказанных к тому же в оскорбительной форме. Такая критика вызвала даже [c.129]

По поводу связей в рассмотренных соединениях необходимо сделать некоторые замечания. Подобные связи не могут быть полностью ковалентными, так как это привело бы к неправдоподобно большому заряду на центральном атоме. В только что рассмотренном ионе аммиаката кобальта такой формально получающийся заряд, по-видимому, равен 3. Естественно предположить, что полярности отдельных связей приводят к нейтрализации этого заряда. Для формального описания нейтрализации можно воспользоваться предложенным Полингом [290] постулатом нейтральности . Так, в соединении Со(ЫНз)е различие электроотрицательностей атомов Со и N (л со= 1,8, л = 3,0) приводит к ионному (приблизительно на 50%) характеру каждой из связей Со—N. Таким образом, в среднем 6-- =3 [c.244]

Авторы полагают, что справочник, несмотря на некоторые неизбежные недостатки, окажется полезным широкому кругу специалистов различных профессий и хотя бы отчасти восполнит пробел в справочной литературе. Все замечания, рекомендации и предложения по данной книге будут приняты авторами с благодарностью. [c.5]

Весьма интересным с теоретической стороны является метод спектральной функции, предложенный в 1939 г. проф. С. А. Бернштейном, позволяющий определить частоту любого порядка. Метод применим ко всем случаям нагрузок сосредоточенных, распределенных и смешанных. Ввиду сложности вывода мы ограничимся здесь лишь некоторыми замечаниями и приведением окончательных результатов для наиболее практически важных случаев, отсылая интересующихся более подробным изложением вопроса к работам С. А. Бернштейна [93]. [94]. [c.514]

Автор считает, что разработанная методика расчета нуждается в дальнейшем совершенствовании, и поэтому продолжает над ней работать. Возможно, что некоторые читатели не согласятся с предлагаемой трактовкой тех или иных ее положений. Такое положение автор считает закономерным и заранее благодарен за все ценные замечания и пожелания. Вместе с тем он ожидает критики действенной, которая не только отрицала бы отдельные его предложения, но и приводила взамен другие, более совершенные. [c.4]

В конце изложения метода расчета некоторых свойств стекла, предложенного Л. И. Демкиной, следует сделать некоторые замечания относительно возможностей его применения. Как видно из табл. 26, применение метода Л. И. Демкиной ограничено 12 окислами. И хотя эти окислы являются несомненно важнейшими в технологии стекла и особенно оптического стекла, они далеко не исчерпывают всего многообразия окислов, применяемых в современном стекловарении. Другое ограничение метода Л. И. Демкиной — известная сложность расчетов, особенно при наличии в стекле окислов в различных формах. [c.77]

К указанным критическим замечаниям Робинсона и Стокса следует добавить еще некоторые. Во-первых, влияние иона на состояние растворителя не сводится, как это теперь общепризнано, лишь к связыванию некоторого числа его молекул, а может приводить к существенному изменению структуры растворителя, особенно в концентрированных растворах. Вследствие этого параметр А надо рассматривать не как истинное число гидратации, а как некоторый эмпирический параметр, численное значение которого зависит от всех видов взаимодействий в растворе. Впрочем, и сами авторы метода высказывали сомнение в том, что предложенная ими модель правильно описывает взаимодействие между ионом и растворителем [22, с. 285]. [c.60]

Одна из задач химии состоит в установлении механизмов химических реакций и в получении в случае сложных механизмов сведений о числе и природе промежуточных стадий. Для достижения этого требуется экспериментально изучить кинетику реакции и на основании полученных данных установить механизм, который находился бы в согласии с кинетикой и суммарной реакцией. При проведении таких исследований часто встречались большие трудности, однако известно много случаев, особенно для газовых реакций, когда были получены хорошие результаты. Сказанное относится также к реакциям в растворах. При обсуждении надежности предлагаемого механизма следует подвергать критическому рассмотрению экспериментальные данные и численные результаты. Для полной уверенности в том, что предложенный механизм является единственным согласующимся с наблюдаемой на опыте кинетикой, необходимо поставить достаточно полные и точные опыты. Если же условия проведения опытов таковы, что экспериментальные результаты являются неполными или недостаточно точными, то нельзя утверждать, что предлагаемый механизм представляет собой единственный механизм, согласующийся с наблюдаемой на опыте кинетикой. Последнее замечание сделано в связи с тем, что в некоторых работах ошибки опыта принимали слишком большими, с целью согласовать полл енные результаты с избранным механизмом. Такая недооценка точности, вообще говоря, нежелательна, хотя переоценка ее может привести к серьезным последствиям в указанном выше смысле. Если расхождения между рассчитанными и найденными значениями являются систематическими, то почти наверное можно считать предполагаемый мег анизм ошибочным, [c.133]

Товарищи, закрывая наше совещание, разрешите мне подвести итоги нашей совместной работы, высказать некоторые замечания и изложить соображения по поводу реализации целого ряда предложений, определившихся на основе обсуждения докладов. [c.243]

Распространение метода газовой хроматографии с программированием температуры произошло в результате усилий многих лиц. Предложения часто поступали от различных ученых независимо. Мы пытались воздать должное всем этим исследователям и приносим извинения за те оплошности, которые все-таки допущены. Мы благодарны за полученные персональные предложения и замечания. Мы особенно признательны д-рам А. С. Сэд. и Дж. К- Стернбергу, которые предоставили нам возможность ознакомиться с их рукописью, посвященной вопросам теории, и использовать некоторые их результаты в гл. 4. Любые замечания и предложения читателей будут учтены в дальнейшем. [c.9]

Заметим, что Дж. Данн [1975] показал, что достаточно рассматривать сохранение истинности, так как если некоторый вывод не всегда сохраняет не-ложность, то, как это может быть показано с помощью несложных технических приемов, он также не может сохранить истинность. Для этого достаточно взять оценку пропозициональных переменных с взаимной заменой Both и None, оставляя без изменений Г и F, и показать, что значение любого составного предложения изменяется таким же образом. Я, однако, согласен, по существу, с замечанием Данна, который предполагает, что Ложь действительно во всем аналогична Истине , так что совершенно естественно установить нашу оценку общезначимости или приемлемости вывода спо- [c.224]

Авторы получили ОТ преподавателей и студентов ряд отзывов, замечаний и предложений относительно нового издания Практикума. В полученных отзывах высказывались пожелания о некотором расширении пособия и дополнении его новьми работами. [c.3]

Бюсси изучал также химические свойства горчичного масла. В 1844 г. Билль [5] и одновременно с ним Вертгейм [6] указали, что оно представляет собой сернистый цианистый аллил СзНбСЫЗ. Это, однако, не являлось ответом на вопрос о его природе, поскольку представления о строении СЫ5-группы были еще в зачаточном состоянии. Шестнадцать лет спустя важные результаты были получены Людвигом и Ланге [7], выделившими синигрин из семян черной горчицы и показавшими, что из этих семян при ферментации мирозином получаются глюкоза, бисульфат калия и аллиль-ное горчичное масло. Дальнейшее изучение этого биологического распада производилось Виллем и Кернером [8] и будет подробно обсуждено позднее. Здесь следует только отметить, что если бы некоторым их наблюдениям и замечаниям было уделено достаточно внимания, то пересмотр структурной формулы I, предложенной для синигрина Гадамером [9] в 1895 г., был бы произведен значительно раньше. [c.141]

И Проекты Профессоров Технологического института разосланы для получения отзывов и новых предложений во все министерства, в биржевые комитеты, во многие ученые общества, например в императорское Вольное экономическое и в Общество для содействия русской промышленности и торговле. Большинство этих учреждений подробно рассмотрело все названные труды и для многих товаров предложило свои таможенные ставки. Эти отзывы собраны и особо напечатаны под заглавием Свод замечаний, представленных совещательными по части промышленности и торговли 5гчреждениями, некоторыми сельскохозяйственными обществами и частными лицами . Особенно выделились здесь, по обширности и подробности труда, отзывы соединенного собрания Московского биржевого комитета и Московского отделения Совета торговли и мануфактур. Они одни составляют большой и во многих отношениях поучительнейший том. А так как о предстоящем пересмотре тарифа было в разное время и с разных сторон заявлено и объявлено, то заводчики и фабриканты спешили выразить в ходатайствах, поданных министру финансов, свои желания, потверждая их данными и расчетами, относящимися к товарам, ими производимым. Хотя в таких ходатайствах очень часто встречаются преувеличения и заявляются неумеренные требования, но в них нередко содержатся полезные указания, а потому все такие заявления, поступившие к последней трети 1890 г., собраны и напечатаны под заглавием Обзор поступивших в Министерство финансов ходатайств относительно изменения статей таможенного тарифа в нескольких частях, соответствующих выше исчисленным запискам профессоров. [c.245]

На основании изложенных соображений Радеглиа [127] сделал вывод, что рекомендуемая Ферзе формальная расчетная процедура не позволяет приписать величинам 7+ и у- определенные значения, а однозначное разбиение v на ионные сомножители возможно на основе этой процедуры только при введении дополнительных произвольных допущений (например, предположения о равенстве нулю коэффициента к). В своем ответе [128] на статью Радеглиа и в последующей публикации [126] Ферзе не смог убедительно опровергнуть замечания в адрес предложенного им метода и лишь указал на некоторые ограничения возможных значений k. Результаты расчета 7+ и 7 по Ферзе будут сопоставлены с данными других методов в разд. 3.6. [c.94]

Б а й к о В. К. Некоторые замечания и предложения по определению ртути. Бюлл. научи.-техн. информации ВИЭМСа Госгеолкомитета СССР. Методы лабораторных исследований, № 1 (56), 39, 1965. [c.107]

Ответ, докладчика. Замечание X. Томаса заслуншвает одобрения, особенно потому, что некоторые организации следуют одной методике, где законсервированные обсадными трубами запасы нефти причисляются к доказанным запасам, а в других случаях иные учреждения не включают эти запасы в состав доказанных. В результате этого цифры запасов, получаемые от различных нефтяных компаний, могут быть, строго говоря, несравнимы, если идет речь о доказанных запасах. Я считаю очень полезным предложение о включении в состав доказанных запасов нефти категории занасов, законсервированных обсадными колоннами в пробуренных скважинах. [c.115]

В соответствии с усилиями, предпринятыми за последние годы в области классификации и наименования вирусов, делались также попытки [28, 166, 979, 1166, 1515, 1928, 1931, 2163, 2256, 2354] разработать систематику вирусов насекомых, классифицируя их филогенетически, причем был достигнут значительный успех в размещении вирусов насекомых в довольно четкие и удобные для использования группы. Поскольку систематика вирусов едва только начала развиваться, можно ожидать еще многих замечаний и поправок. Благодаря деятельности подкомитета по вирусам Международного номенклатурного комитета были достигнуты некоторые успехи в международном понимании соответствующих проблем, предлагаемых критериев, а также в согласовании форм родовой номенклатуры. Этот комитет, согласившись с предложением заканчивать все родовые названия суффиксом вирус , принял следующие родовые названия [c.408]

О системе элементов, предложенной мною, идет речь в следующих статьях, опубликованных мною на русском языке, которые расположены здесь по времени их появления в марте 1869 г. я сделал сообщение Русс. Хим. Обществу о главных принципах, вытекающих из периодической зависимости свойств элементов от их атомных весов и приводящих к моей системе элементов (Журнал Русс. Хим. Общ., 1869, стр. 60) в августе 1869 г. я сообщил Съезду естествоиспытателей в Москве замечания применении этой системы при сравнении объемов простых тел (2 Съезд русс, естеств., ч. химия, стр. 10 и 62) в ноябре 1869 г. я сделал доклад в Русс. Хим. Обществе о применении этой системы при сравнении форм солеобразующих окислов (Журн. Русс. Хим. Общ., 1870, стр. 14). В конце 1870 года — об изменении атомных весоп некоторых элементов и о свойствах некоторых элементов,которые предстояло открыть на основе той же системы, которую я тогда же назвал Естественной системой элементов (Журнал Русс. Хим. Общ., 1871, стр. 25). Наконец, те же принципы легли в основание ныно законченного мною труда Основы химии , первый выпуск которого появился в 1868 г. [c.336]

Одновременно мы можем сделать ряд замечаний практического характера. Для некоторых нитросоединений экспериментально найденные температуры кипения весьма противоречивы например, для 3-нитро-о-ксилола температура кипения определена в 240, 245 и 250°, для п-нитроанизола — в 259 и 274° и т. д. Предложенный способ, нам кажется, позволяет правильно ориентироваться в противоречивых экспериментальных данных. Мы считаем, что наиболее точными являются те экспериментальные данные, которые наиболее соответствуют теоретически вычисленным по предложенному нами методу. Мы считаем, что экспериментально найденная температура кипения (273°) для 5нитро-м-ксилола является неверной. Согласно нашим вычислениям, температура кипения этого соединения должна быть 251°. [c.1508]

Необходимо сделать некоторые замечания. Для растворителей со средней диэлектрической проницаемостью первоначальное приближение Бьеррума, а также его последующие улучшенные варианты, предложенные Фуоссом [16] и позже Пуарье и Делапом [17], дают узкий экспоненциальный максимум Р г) при г = а, за которым следует относительно широкий и плоский минимум. Левая углубленная часть кривой Р г), как это видно из рис. V.5, остается практически неизменной при всех усовершенствованиях исходной теории Бьеррума. Концентрация ионных пар дается интегралом Р г) d r), взятым по всей левой глубокой части кривой, т. е. площадью под кривой при значениях г, близких к а. Изменение кривой распределения при больших значениях г не влияет на этот результат. Поэтому все рассмотренные выше приближения приводят к близким значениям Kass-Различия в форме кривых распределения при больших г (рис. V.5) зависят от учета удаленных ионных пар, которые следует рассматривать, однако, как свободные ионы, и поэтому эти изменения кривой [c.219]

Заканчивая данный раздел, сделаем некоторые замечания относительно использования явных методов для численного решения жестких систем дифференциальных уравнений. В ряде случаев возникает необходимость применения явных формул для решения жестких задач. Это требуется, например, при большой размерности дифференциальной задачи. Алгоритмы на основе неявных или полуявных формул, как правило, используют обращение матрицы Якоби, что в данном случае есть отдельная трудновыполнимая задача. В такой ситуации предпочтительнее использовать алгоритмы на основе явных формул, если жесткость задачи позволяет за разумное время получить приближение к решению. Современные алгоритмы на основе явных формул в большинстве своем не приспособлены для решения жестких задач по следующей причине. Обычно алгоритм управления величиной шага строится на контроле точности численной схемы. Это естественно, так как основным критерием является точность вычисления решения. Однако при применении алгоритмов интегрирования на основе явных формул для решения жестких задач этот подход приводит к потере эффективности и надежности, ибо вследствие противоречивости требований точности и устойчивости шаг интегрирования раскачивается, что приводит либо к большому количеству возвратов (повторных вычислений решения), либо к АВОСТу. Этого можно избежать, если наряду с точностью контролировать и устойчивость численной схемы. Может быть предложен способ контроля устойчивости явных методов и алгоритм интегрирования с контролем точности и устойчивости на основе явной формулы типа Рунге—Кутта второго порядка точности [c.279]

Можно, конечно, возразить, что предложенный здесь путь является исключительно трудоемким, во многом неясным, и это замечание, несомненно, будет справедливым. Однако нам трудно пока представить, как можно иначе подойти к обоснованному решению затронутой проблемы. Более того, имеются веские доказательства эффективности подобных модельных исследований в смежной области — в сфере разведки нефтяных месторождений [6, 14]. Здесь сопоставление результатов решения игровых задач с материалами по конкретным месторождениям подтвердило полную жизнеспособность моделирования разведочного процесса и, более того, позволило уточнить критерии для назначения максимально допустимых погрешностей расчетных фильтрационных параметров. Характерно, в частности, что кривые изменения эффективности разведочного процесса в зависимости от числа скважин близки к экстремуму в широкой области и существенно асимметричны. Это свидетельствует о том, что при разведке весьма желательно превзойти некоторый минимальный для данного объекта объем исследований, не опасаясь отклонения от него в большую сторону. Грубо говоря, переразведанность обычно сопряжена на практике с заметно меньшим риском экономических потерь, чем недоразведанность . [c.264]

Хотя в простейшем виде эта модель вызвала ряд замечаний, связанных с трудностью объяснения некоторых кинетических особенностей транспортных процессов, термин переносчик сохранился и употребляется наряду с термином пер-меаза, предложенным па генетической основе, для обозначения интегрального мембранного компонента, кодируемого специальным структурным геном и предназначенного для транслокации субстрата. [c.54]

Два первых предложения из этого абзаца появились в 3-м издании. Скорее всего это был ответ Дарвина на критическое замечание Т. Хаксли. Сразу же после выхода в свет 1-го издания книги Дарвина Хаксли писал Дарвину, что он не согласен с воззрением на роль сальтаций в эволюции. В противовес мнению Хаксли Дарвин стал усиливать доказательства в пользу градуализма. Любопытно, что в 3-м издании Дарвин очень активно обсуждал вопрос о роли сальтаций в эволюции, привлекая материалы, которые были убраны в последующих изданиях. Я не могу найти хорошие примеры видов в природе, демонстрирующие модификацшг структуры, напоминающие уродства, наблюдаемые у родственных форм. Если подобное встречается, то их сохранение будет обязано их преимуществу, так что естественный отбор и в этом случае будет играть роль. Известно много случаев, когда растения регулярно производят различающиеся побеги или же сильно различающиеся цветки на периферии и в центре зонтика и т. п., и если растение перестанет производить цветки одного вида, может неожиданно возникнуть большое изменение, влияющее на видовой признак, но тогда мы пока не знаем, какими ступенями и ради какой пользы растение производит два сорта цветков. В нескольких случаях культивируемые растения имеют цветки или плоды, слегка отличающиеся друг от друга, причем возникновение разновидностей было внезапны-Д . В 4-м издании эти три предложения былр изъяты. Вместо них добавлено несколько предложений, продолжающих этот абзац до конца раздела. Лишь самая последняя фраза в 4-м издании звучала иначе по сравнению с 5- и 6-м изданиями и выглядит так Если они и закрепляются в условиях скрещивания, их сохранение с необходимостью зависит от модификации, которая в некоторых отношениях полезна для животного, так что даже и в этом случае будет играть роль естественный отбор . Последние два предложения этого абзаца появились в 5-м издании и в слегка редактированном виде вошли в 6-е. без смысловых изменений. [c.425]

Знаменитых палеонтолог проф. Брони в немецком переводе этой книги выдвинул различные хорошие возражения против моих взглядов, а также другие замечания в пользу них. Из возражений некоторые представляются мне несущественными, некоторые связаны с недопониманием, а несколько, между прочим, упомянуты в разных частях этого тома. Исходя из ошибочного предположения, будто я считаю, что все виды, данно1 о региона изменяются в одно и то же время, он спрашивает, почему все живое не представляет собой флуктуирующее и невероятно смешанное образование Но для нас достаточно, что лишь несколько форм в какое-то время изменчивы, и в этом случае мало о чем можно спорить. Он спрашивает, как, исходя из принципа естественного отбора, разновидность может в изобилии жить бок о бок с родительским видом предполагается, что разновидность в ходе ее образования должна была вытеснить промежуточные формы между нею и родительским видом, но не вытеснила сам родительский вид, с которым она живет совместно. [Эта часть абзаца в 5-м издании была заменена следующей фразой] Знаменитый палеонтолог Брони в послесловии к немецкому переводу этой книги спрашивает, как, имея в виду принцип естественного отбора, разновидность может жить бок о бок с родительским видом. [Далее по 3-му изданию]. Если разновидность и родительский вид становятся приуроченными к несколько различным условиям жизни, они могут обитать совместно, хотя у животных, которые подвижны л свободно скрещиваются, разновидности почти всегда приурочены к разным местообитаниям. Но относительно разновидностей растеньй и низших животных часто ли ни встречаются в изобилии совместно с родительскими формами [Это предложение хгсключено в 5-м издании]. Не обсуждая полиморфные виды, у которых бесчисленные разновидности, по-видимому, не являются ни благоприятными, ни неблагоприятными для вида и не закрепляются, и не обсуждая временные вариации, такие как альбинизм л т. п., по моему убеждению, разновидность и предполагаемый родительский вид обычно населяют различные стации — горы и низину, сухие и влажные участки — или разные районы. [c.431]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология