Значение этого учения для дальнейшего развития химии

Относительная атомная масса (по устаревшей терминологии — относительный атомный вес) — одна из величин, наиболее характерных для химического элемента. Как известно, понятие относительной атомной массы (веса) было введено в науку английским ученым Дж. Дальтоном (1766—1844). Введение этого понятия имело большое значение для дальнейшего развития химии. [c.19]

В марте 1928 г. большая группа ученых-химиков во главе с академиком А. Н. Бахом обратилась к Советскому правительству с запиской о необходимости всесторонней химизации народного хозяйства. В записке отмечалось, что новая химия создала большое число еще недавно неведомых материалов и в своем дальнейшем развитии творит революцию в промышленной экономике. Еще большие экономические достижения сулит возможность использования всех отбросов, т. е. сырья, находящегося не в надлежащем месте и не нашедшего пока своего применения... Мероприятия по химии в отдельных производственных процессах могут совершить крупнейший переворот и в корне изменить как техническую физиономию, так и экономическую структуру производства в области металлургии, машиностроения, горного дела, транспорта, текстильной и других отраслей нашего народного хозяйства, значительно снизив себестоимость продукции и повысив эффект капитальных вложений . Далее следовала подробная программа мероприятий по химизации металлургической и машиностроительной промышленности, горного дела, транспорта и строительства, легкой промышленности и сельского хозяйства. Некоторые из этих предложений не потеряли значение и сейчас. К их числу относится всемерное внедрение гидрометаллургии, получение жидкого топлива из каменного и бурого углей, использование нефти для синтеза полимеров и пластмасс, внедрение в сельское хозяйство эффективных комбинированных удобрений и инсектицидов, химическая переработка отходов сельского хозяйства и т. д. [c.7]

Первый период ломки фундаментальных представлений связан с именем А. М. Бутлерова — создателя теории химического строения молекул. Введение понятия химического строения как определенной последовательности дискретных связей между атомами, объединенными в данную молекулу, оказалось исключительно плодотворным и предопределило на многие годы дальнейшее развитие органической химии. После дополнения стереохимическими представлениями классический вариант теории строения стал фактически учением о геометрии молекул и об определяющем- значении этой геометрии для понимания хил(иче-ских и физических свойств органических соединений. [c.6]

Наука, по Менделееву, нужна для жизни, для изменения природы, для практики (в широком смысле этого слова, а не в смысле узкого прагматизма). Только та наука имеет право считаться подлинной наукой, которая действительно помогает человеку изменить природу в его интересах. Применение знаний к сознательному обладанию природой, отмечал Менделеев, составляет источник дальнейшего развития наук. Исходя из этого важного положения, ученый в своем классическом труде Основы химии показывает, какое огромное значение имеет практическое применение химических знаний к заводскому делу, сельскому хозяйству, к объяснению явлений жизни организмов и т. п. Везде, где было возможно, я старался, говорил Менделеев, связать теоретический интерес с чисто практическим. И это вполне понятно, так как каждый закон естествознания, по Менделееву, только тогда имеет научное значение, когда позволяет делать практические выводы, а также обоснованные наукой предсказания, доступные опытно-экспериментальной проверке. Научное познание природы, говорил он, преследует две основные или конечные цели предвидение и пользу. [c.188]

Ломоносов понимал огромное значение атомистических представлений для химии, необходимость нх дальнейшего развития с целью познания свойств атомов, из которых состоят химические соединения, изучения их вида, меры, движения, положения и причин взаимного союза частиц, от которого вся разность твердости и жидкости, жесткости и мягкости, гибкости и ломкости происходит . в этих словах заключена программа основного направления будущих химических исследований, которая по существу не исчерпана и до настоящего времени. Таким образом, Ломоносов является основателем атомно-молекулярного учения, определившего в дальнейшем быстрый рост и огромные успехи химической науки. [c.22]

В свете развития учения Д. И. Менделеева о растворах огромное значение имеют достижения химии комплексных соединений, успешно развивавшейся в нашей стране в последние десятилетия. Практически все исследования обширной советской школы, разрабатывающей эту область, в той или иной степени содействуют построению теории электролитных растворов, обогащая нас сведениями о координационных числах ионов, о характере и интенсивности взаимодействий в растворах, о прочности возникающих соединений. Сказанное в первую очередь относится к работам школ А. А. Гринберга и И. И. Черняева [49]. В рамках вопросов, являющихся центральными в нашем дальнейшем изложении, особенно существенны работы К. В. Яцимирского и его учеников по термохимии комплексных соединений [50], а также ряд исследований, проводимых [c.16]

Осо бо памятными- остались для меня соображения Н. С. Курнакова о том, что наука о течении твердого вещества (реология твердого тела) является разделом физической химии, что эта наука в дальнейшем явится одним из важнейших направлений теории пластичности, которая будет иметь большое значение для развития науки и техники и, в частности, учения об обработке -металлических сплавов давлением. [c.52]

Такова краткая характеристика научных исследований в области магнийорганического синтеза, проведенных с 1930 г. и далее за годы пятилеток. Разумеется, эта характеристика является весьма и весьма неполной в смысле охвата того огромного количества научно-исследовательских работ, которые были выполнены в СССР в течение этого периода. Однако уже из приведенных примеров можно сделать заключение о том, что за годы пятилеток, благодаря исследованиям советских ученых, химия магнийорганических соединений в своем развитии сделала значительный шаг вперед как в отношении дальнейшего совершенствования теории, так и в отношении применения ее на практике. Помимо исключительно большого ее значения в решении многих научных вопросов общего органического синтеза, химия магнийорганических соединений впервые вошла в русло промышленного синтеза. [c.122]

В 1916 г. В. Коссель выдвинул предположение, что при образовании химической связи происходит передача электронов от одного атома к другому в результате образуются заряженные частицы, которые притягиваются друг к другу. Это представление правильно отразило природу ионной (гетерополярной, электровалентной) связи, характерной для большинства неорганических соединений. Однако было ясно, что в таких молекулах, как водород Нз, хлор С1г, метан СН4, и в более сложных органических соединениях природа связи должна быть иной. Основы для понимания этого типа связи были заложены в работах Г. Льюиса и И. Ленгмюра (1913— 1920 гг.), указавших на особую роль октета электронов как устойчивой электронной оболочки и на возможность создания октета не только путем передачи, но и путем обобщения электро1Юв. От этих работ ведет свое начало представление о существовании особого типа связи (ковалентной, гомеополярной), осуществляемой парой электронов. Так валентная черточка классической теории строения получила физическое истолкование. И все же перед учеными продолжали стоять вопросы почему именно электронная пара необходима для создания ковалентной связи, почему устойчив именно октет электронов, в каком состоянии находятся связующие электроны Поиски ответа на эти вопросы с помощью зародившейся в середине 20-х годов квантовой механики явились одним из направлений дальнейшего развития теории химической связи. Для судьбы электронных представлений в органической химии важнейшее значение имело и развитие в другом направлении объяснение с новых позиций богатого экспериментального материала органической химии предсказание новых, еще неизвестных экспериментальных фактов. [c.38]

Более ста лет назад химиков очень заиктересовали периодичность химических свойств элементов как функция их атомного веса и существование групп элементов с очень сходными свойствами. Все это побуждало химиков создать удовлетворительную классификацию элементов. Самую удобную для своего времени классификацию дал вс ликий русский ученый Д. И. Менделеев. Периодическая система Д. И Мендслеера явилась самым бе льшим вкладом одного человека а общую химию всех элементов. Она и.мела важное значение как обобщение имеющихся в то время знаний, а также большую предсказательную силу, что было доказано открытием новых элементов. Другая важная черта вклада Д. И. Менделеева состояла з том, что он дал направление дальнейшего развития теории валентности и химической связи. [c.3]

Мы рассмотрели основные моменты развития представлений о катализе с XVIII в. до конца XIX в. В 90-х годах начался новый этап в развитии учения о катализе, связанный с объединением исследований по катализу с учением о скоростях и механизме химических реакций. К началу XX в. получило подтверждение представление об универсальности катализа, к этому времени было доказано, что ферментативные реакции являются разновидностью химических каталитических процессов. Данный вывод имел иринциниальное значение для дальнейшего развития биологической химии. [c.357]

Из этого обзора очевидно, что научно-исследовательская деятельность многих русских ученых ознаменовалась крупными открытиями. Среди них были теория химического строения А. М. Бутлерова и периодический закон Д. И. Менделеева, оказавшие большое влияние на развитие мировой науки. Университетский период развития химии в России, как и в других странах Европы, оказался плодотворным. Наибольший интерес для русских химиков представляла органическая химия. Ученые России исследовали различные классы органических соединений, разработали важные методы их синтеза, открыли ряд закономерностей и правил, фиксирующих направление и течение реакций, получивших большое значение в дальнейшем развитии науки. Вместе с тем большинство русских химиков этого периода, вопреки процагандировавщейся тогда доктрине чистой науки , приняли нецосредственно участие в разработке важных для развития экономики страны научно-технических проблем. В особенности большое значение получили исследования, связанные с добычей и переработкой нефти, использованием нефтепродуктов, а также в области металлургии, энергетики и других отраслей промышленности и сельского хозяйства. [c.204]

Проведенное в докладе рассмотрение современного состояния учения Бутлерова—Марковникова приводит к заключению, что в развитие идей Бутлерова и Марковникова в химии была создана и успешно развивается электронная интерпретация природы взаимного влияния атомов и групп атомов в молекулах. Далее отмечается Эта интерпретация основывается на положении, что химические свойства молекулы зависят от строения ее внешней электронной оболочки. В качестве первого приближения электронную оболочку можно характеризовать распределением плотности ее заряда и ее способностью к деформации под влиянием различных факторов. Подобная характеристика электронной оболочки является приближенной, в частности потому, что при таком рассмотрении не могут быть достаточно полно учтены квантовые свойства электронов. Тем не менее применение уже этих приближенных представлений дало возможность сделать важные обобщения, объяснить многие известные закономерности, найденные на опыте, и предсггазать новые факты . Таким образом, в докладе придается большое значение распределению электронной плотности в молекзтае, так как электронная плотность в молекуле данного вещества распределена вполне определенным образом в соответствии с ее химическим строением. Вместе с тем указывается, что о характере распределения электронной плотности в молекуле монсно судить на основании изучения ее химических и физических свойств. При рассмотрении перспективы дальнейшего развития теории строения в докладе оиять-таки отмечается, что требуются более точные знания распределения электронной плотности в молекулах, от которого зависят их многие химические свойства. Наряду с химическими методами исследования электронной плотности рекомендуется усовершенствовать и развивать различные физические методы. [c.195]

Положение теории строения о взаимном влиянии атомов было в дальнейшем развито В. В. Mapкoвникoвым.J развитием органической химии в трупах—мнишчишенйых ученых было еще глубже распознано громадное значение этой важнейшей черты теории строения, позволяющей понять и в ряде случаев предсказать свойства соединений угле- / рода. Эта черта теории строения развивается / в современной органической химии на основе новых, электронных представлений. ------- [c.19]

Значение хроматографического метода не было достаточно оценено как при жизни М. С. Цвета, так и в дальнейшем. Лишь в 30-х годах сложились условия, вызвавшие возрождение этого метода и дальнейшее его развитие. Хроматографический метод из области биохивлии стал довольно быстро проникать в органическую, неорганическую химию, химическую технологию и другие отрасли науки и техники [107]. Сбылись предсказания М. С. Цвета. Были открыты и начали развиваться новые виды и разновидности хроматографического метода. Г. Шваб (1937—1940 гг.) [219] — основатель ионообменной хроматографии, получившей дальнейшее развитие в работах советского ученого Е. Н. Ганона (1947-1950 гг.) [26, 30, 34-36]. [c.14]

Разработка этих методов, начатая Курциусом и продолженная Фишером, имела большое значение для дальнейшего развития органической химии белка. Этими работами была доказана лринципиальная возможность удлинения пептидной цепи путем многократно повторяющихся реакций производных карбоксильной группы аминокислот с аминогруппами других аминокислот с образованием пептидных связей. Этот принцип пришел на смену попыткам тотального соединения аминокислот в белковоподобное тело, попыткам, которые Фишер охарактеризовал следующим образом Если в настоящее время в результате какой-ни-будь грубой реакции, например путем сплавления аминокислот в присутствии водоотнимающих средств, и удалось бы случайно приготовить настоящий протеин и если далее оказалось бы возможным этот искусственный продукт отождествить с каким-нибудь естественным веществом, что еще более невероятно, то химия белковых веществ выиграла бы от того очень мало, а биология почти совсем бы ничего не приобрела [178]. Ученый считал, что подобный синтез можно сравнить с путешественником, который на экспрессе пролетел через страну и потому почти ничего не может сообщить о ней . Далее он писал Совершенно иначе будет обстоять дело, если удастся провести синтез последовательно, шаг за шагом и создавать молекулу ступень за ступенью, Тогда лицо, производящее синтез, будет походить на пешехода, [c.80]

А. И. Лебедевой и многими другими. Исследования всех этих ученых, кроме выдающегося теоретического значения, имеют большую практическую направленность в деле дальнейшего роста химико-органической промышленности, что является одной из ваншых особенностей советского периода развития органической химии. [c.214]

Принципиальное значение открытия изотопии было бы недостаточно ясным вне связи с историей возникновения и развития представлений о химических элементах. Эти представления зародились еще в глубокой древности и почти сто лет назад превратились в ту стройную систему, которая сейчас составляет фундамент физических наук. Ее создание тесно связано с именами трех величайших русских химиков. М. В. Ломоносов дал основы современных взглядов на химические элементы и атомно-молекулярное строение веш оства. Учение о химических элементах былозавершено периодическим законом Д. И. Менделеева, положившим начало новой химии и предопределившим ее дальнейшее развитие. А. М. Бутлеров создал структурную химию и предсказал изотопию, которая затем была открыта благодаря периодическому закону. [c.5]

Основанный на представлении о жизненной силе принцип разделения химических соединений на неорганические и органические должен был бы мгновенно рухнуть, если бы в лаборатории при помощи неорганических сил было синтетически получено вещество, образующееся также и в живой клетке. Это удалось сделать Велеру, который в 1824 г. получил из дициана щавелевую кислоту, а в 1828 г. из цнановокислого аммония — мочевину последний синтез имел особенн.о большое значение для дальнейшего развития органической химии. Однако гипотеза о существовании жизненной силы настолько глубоко укоренилась в мы-нглении ученых того времени, что даже открытия Велера не смогли привести к немедленному перевороту в сложившихся воззрениях, связанных с этой теорией. Еще в 1847 г. Берцелиус поддерживал идею о жизненной силе, а в 1842 г. Жерар высказывал сомнение в том, что такие [c.2]

Следствием периодического закона явился ряд предсказаний и предвидений, определивших на многие годы дальнейшее успешное развитие химии. В частности, Менделеевым было предсказано существование наиболее легкого элемента группы редких земель —экабора (скандия), предложены новые значения для атомных весов лантаноидов и установлена их валентность. Как известно, экабор и его свойства были предсказаны Менделеевым во всех подробностях. Положение этого элемента в таблице Менделеева после бора и алюминия и между кальцием и титаном определяло не только его атомный вес (44—45) Менделеев предвидел, что металл не должен быть летуч и не будет разлагать воды при обычной температуре что его удельный вес должен равняться 3,0, его окись состава RjOg будет термически устойчива, нерастворима в воде и растворима в кислотах, а его сульфат не даст квасцов, но все же будет обладать способностью к образованию двойных калиевых солей. Когда в 1879 г. Нильсон [8] открыл в иттербии, выделенном из церитовых земель, скандий, ему оставалось только сравнить его свойства со свойствами экабора, которые столь гениально предвидел Менделеев, чтобы убедиться, что перед ним действительно новый элемент. И если в его наименовании не была отражена роль Менделеева (как и в трех других аналогичных случаях с экаалюминием — галлием, экасилицием — германием и двимарганцем — рением), то в этом лишний раз сказалось стремление буржуазных ученых умалить значение русских авторов и скрыть плоды их деятельности. [c.30]

Следует однако отметить, что многие химики стихийно понимали непроходимой границы между обоими классами химических соединений не существует. На этой основе прокладывались пути к рациональному объяснению свойств и конституции органических соединений, шаг за шагом отвоевывались у концепции жизненной силы ее позиции. Особенно большое значение в развитии органической химии имели упорные попытки приложения атомистической теории к объяснению состава и конституции органических соединений. В этом отношении особую роль сыграли исследования Берцелиуса, который, как мы видели, принадлежал к числу приверженцев учения о жизненной силе. Установив под-чиняемость органических соединений закону постоянных пропорций, Берцелиус в дальнейшем распространил на них и свою электрохимическую дуалистическую теорию. И несмотря на то, что вскоре дуалистическая теория была отвергнута, сам факт ее приложения к органическим соединениям сблизил новую область химии с ее старинной ветвью — неорганической химией. [c.198]

Прогрессивное значение новой теории типов состоит в том, что она устранила искусственную границу между органическими и неорганическихми соединениями, установленную теорией радикалов и закрепленную учением о жизненной силе. Это было не только отражением новых открытий 40-х годов, указавших на принципиальную возможностью органического синтеза из неорганических соединений. Это вытекало из новой системы химических формул Жерара, объективно опиравшихся на гипотезу Авогадро. Открытие аминов, смешанных эфиров, ангидридов, насыщенных углеводородов и т. д., подтвердившее хим-ическим путем правильность формул, предложенных Жераром для воды, аммиака, водорода и хлористого водорода, соответствовавших единой объемной основе, привело к утверждению системы Жерара. Это объективно вело к утверждению данной основы в качестве критерия молекулы всех веществ. Новая теория типов была выражением новых фактов. В этом ее объективное, научное значение. Родившись из новой системы Жерара, являющейся дальнейшим, последовательным развитием теории замещения, она вызвала к жизни новые открытия, утвердившие и расширившие унитарные идеи. [c.272]

Развитие техники спиртового производства повлекло за собой развитие научных исследований в этой области, способствовавших в свою очередь дальнейшим усовершенствованиям в практике производства спирта. Русские инженеры внесли многочисленные усовершенствования в процесс эксплуатации оборудования, привозимого из-за границы, а также дали много новых изобретений как в области аппаратуры, так и в установлении режимов деятельности дрожжей. Наши ученые много сделали для разработки научных основ технологии производства спирта. Большое значение имела работа Д. И. Менделеева О соединении спирта с водой (1865), его работы по физической химии и на экономические темы. Профессор Л. Н. Шишков разработал методы контроля производства и защиты от вредных микроорганизмов. В области контроля производства и изучения химизма брожения большое значение имеют работы А. Г. Дорошевского, М. Г. Кучерова, И. И. Канон-никова, А. А. Колли, А. А. Вериго и др. [c.147]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология