Смачивание методы определения

Краевой угол смачивания. Метод определения краевых углов смачивания является всего лишь другим экспериментальным [c.110]

В монографии обобщены материалы по адгезии жидкости и смачиванию жидкостью твердых поверхностей. В ней излагаются теоретические основы адгезии и смачивания методы определения величин, характеризующих это явление процессы, в основе которых лежат адгезия и смачивание. [c.2]

В процессе анализа структуры все приведенные интегральные характеристики материала рассчитываются по результатам анализа представительного объема и, таким образом, число составных частей фазы, среднее значение поверхностной кривизны, связность и другие характеристики обычно относятся к единице его объема, т. е. являются средними статистическими значениями удельных объемных характеристик. Строго говоря, связность G, рассматриваемая как род гомеоморфных поверхностей, не должна быть подвержена статистическим колебаниям. Однако в природе формирование контактов частиц является статистическим процессом, зависящим от таких стохастических факторов как перемешивание в системе, смачивание, диффузия, растворение и рост частиц фаз, взаимодействие фаз и др., поэтому в принципе возможно рассматривать Gy как статистическую величину. Потребность экспрессного определения связности фаз в многофазных средах в последнее время быстро растет в связи с определяющей ролью этой характеристики в описании и прогнозировании механического поведения структурно неоднородных материалов, выявления структуры многофазных потоков в его объеме. Вместе с тем существующие методы определения Gy до сих пор практически основывались на методе анализа параллельных сечений структуры. В работах [47, 481 предложен иной метод определения статистической характеристики связности на основании простых измерений характеристик одного случайного представительного сечения материала. Разрабатываются также методы стереоскопической оценки Gy. [c.136]

Цель работы. Ознакомиться с простейшим методом определения теплот смачивания и адсорбции. Определить теплоту смачивания силикагеля бензолом. [c.151]

Опишите метод определения краевых углов смачивания. [c.32]

Из методов определения углов смачивания наибольшее распространение получил метод пузырьков , который заключается в том, что испытуемый образец помешается в исследуемую жидкость, а под поверхность образна подводится пузырек воз-духа. В этом случае ошибки, происходящие за счет гистерезиса, меньше, чем в случае, когда на твердую поверхность наносят каплю жидкости. [c.139]

В заключение укажем еще на один простой метод определения типа эмульсии — смачивание фильтровальной бумаги. Если при нанесении капли эмульсии на бумагу жидкость быстро распространяется по поверхности, оставляя в центре небольшую каплю, то в большинстве случаев это означает водную дисперсионную среду. Указанный прием, однако, непригоден для эмульсий воды в бензоле и в ряде других сочетаний. [c.177]

А. Ф. Лебедев предложил несколько методов определения пленочной влаги, или влаги смачивания, при которой прекращается дейст- [c.105]

Теплоту смачивания определяют для систем с развитой поверхностью (порошков и пористых тел). В расчете на 1 см поверхности она обычно находится в пределах от 2-10 2 до 2 10 Дж/см , хотя могут иметь место значительные колебания. Один из ранее практиковавшихся методов определения теплоты смачивания состоит в определении повышения уровня жидкости, расширяющейся при выделении теплоты смачивания, с одновременным контролем повышения температуры. [c.176]

Поэтому значительный интерес представляет разработка термодинамического метода определения Qa, свободного от указанных недостатков. В этом косвенном методе величину Qa определяют, исходя из другой экспериментальной величины—х, измеряемой со значительно большей точностью. Наряду с этим, термодинамический подход обладает силой обобщения, устанавливая связь между такими понятиями, как теплоты адсорбции, смачивания, конденсации и сжатия. [c.119]

Динамический метод смачивания пригоден также для приготовления капиллярных колонок с пористым слоем, но воспроизводимость характеристик получаемых при этом колонок хуже, чем у колонок, получаемых статическим методом. Определенным недостатком динамического метода является также необходимость использования капилляров с большим внутренним диаметром (от 0,5 до 1 мм) густая суспензия может закупоривать капилляры меньшего диаметра. Однако динамический метод смачивания получил большее распространение. [c.107]

Для оценки удельной поверхности, а с ее помощью и размеров частиц часто применяется адсорбция растворенного вещества из раствора, особенно адсорбция красителей. При более простой по сравнению с адсорбцией газов экспериментальной постановке этого метода его теоретическое рассмотрение настолько осложнено адсорбцией растворителя, что применимость этого метода значительно сужается. Детальные причины этого будут выяснены в гл. 7. Явления, происходящие на границе раздела между жидкостью и твердым телом, используются в методе определения удельной поверхности по теплоте смачивания. Этот метод трудно осуществим экспериментально, если удельная поверхность не достигает значительной величины, порядка десятков квадратных метров на грамм. Метод определения удельной поверхности по теплоте смачивания рассматривается в гл. 7. [c.34]

Преимущества и недостатки метода определения удельной поверхности по теплоте смачивания [c.341]

Метод определения удельной поверхности по теплоте смачивания имеет ряд преимуществ перед методом, использующим адсорбцию газов. [c.341]

Во-вторых, при определении 5 по теплоте смачивания отпадают всякие осложнения и неопределенности, связанные с интерпретацией изотермы адсорбции (см. гл. 2—4). В этом методе сделано лишь единственное допущение, что /г имеет то же самое значение, что для стандартного образца. Следовательно, этот метод применим только к таким системам жидкость—твердое тело, для которых значение Н известно. В то же время метод определения удельной поверхности по адсорбции газов может быть применен для любых твердых тел, которые дают изотерму адсорбции II или IV типа с крутым подъемом при условии, что хемосорбция не происходит, а влияние микропор ничтожно мало или может быть как-то учтено. [c.341]

Метод определения удельной поверхности по теплоте смачивания удобен для некоторых твердых тел с вышеуказанными ограничениями. Для образцов с общей площадью поверхности менее 50 мР- необходимы прецизионный калориметр, большая тщательность и умение работать с ним для данной системы твердое тело — жидкость должно быть известно значение стандартной теплоты смачивания на квадратный сантиметр. При этом жидкость не должна растворять твердое тело, а возможная химическая реакция должна быть строго ограничена поверхностью твердого тела. Этот метод дает наиболее надежные результаты при сопоставлении площадей поверхности ряда образцов одного и того же твердого тела при допущении постоянства значений Ы для всех образцов при этом абсолютное значение /г может быть и неизвестным. [c.344]

С точки зрения теории адгезии и смачивания большое значение имела бы разработка методов определения поверхностной энергии твердых полимеров (их поверхностного натяжения). Такие данные были бы весьма полезными при подборе клеев для склеивания полимеров, связующих для стеклопластиков и др. Однако до последнего времени отсутствуют надежные методы определения поверхностного натяжения твердых тел [2]. [c.312]

Явления смачивания составляли одну из основных областей исследований А. В. Думанского. Как бы предвидя дальнейшее развитие исследований, А. В. Думанский в работе [1] подробно излагает новый в те годы метод определения лиофильности поверхности, основанный на рассмотрении термодинамической характеристики тонкого слоя жидкости — расклинивающего давления, введенного Б. В. Дерягиным [2]. В настоящее время этот метод получил дальнейшее развитие, в частности применительно к проблеме смачивания. [c.24]

Важной экспериментально измеряемой величиной является теплота адсорбции. Непосредственно теплоту, выделяющуюся при приведении паров адсорбата в контакт с образцом, можно измерить с помощью калориметра, описанного Биби и др. [28]. Другой метод определения теплоты адсорбции предусматривает измерение теплоты смачивания в жидком адсорбате адсорбента, содержащего различные количества предварительно адсорбированного пара. Разность между теплотами смачивания при различных степенях заполнения поверхности непосредственно связана с интегральной теплотой адсорбции (см. гл. VII, разд. VII-ЗБ). Пример современного калориметра дан на рис. XIV-6 [29] (см. также [30]). В качестве чувствительного датчика температуры можно использовать кварцевый пьезоэлемент [31]. Наконец, адсорбцию из газовой фазы, как и адсорбцию из растворов, можно измерять хроматографическим методом [16]. [c.450]

Поскольку количество теплоты, выделяющейся при погружении в жидкость обезгаженного порошка, пропорционально смачиваемой поверхности, измерение теплоты смачивания позволяет быстро оценить относительные поверхности любых образцов из одного и того же материала. Этот метод, однако, имеет серьезные ограничения, связанные с тем, что для каждого типа твердого тела необходимо с помощью сравнения с каким-либо методом определения абсолютной поверхности находить теплоту смачивания единицы поверхности. [c.365]

В связи с этим, кроме калориметрического определения теплот адсорбции, значительный интерес представляет термодинамический метод определения Q, лишенный указанных недостатков [23]. Наряду с этим данный косвенный метод более точен и обладает силой обобщения, устанавливая связь между такими понятиями, как теплоты адсорбции, смачивания и конденсации. [c.22]

Наиболее распространенными методами определения поверхностного (и межфазного) натяжения являются метод подвешенной (висячей) капли, метод покоящейся капли и измерение краевых углов смачивания. [c.261]

Интересен калориметрический метод определения удельной поверхности, основанный на измерении теплоты смачивания. Поскольку интегральная теплота адсорбции, а также теплота смачивания пропорциональны удельной поверхности, то [c.50]

Метод определения плотности жидкости, находящейся под давлением сжатого газа , состоит в следующем. Поплавок помещают в жидкость, налитую в сосуд высокого давления, имеющий окно. Создают газом давление 1 ад жидкостью и определяют высоту указателя, находящегося в газовой фазе, над уровнем жидкости. Чтобы определить плотность жидкости, нужно знать плотность газа, находящегося над жидкостью, поверхностное натяжение на границе жидкость—сжатый газ и угол смачивания жидкостью стенок указателя. [c.365]

Экспериментальное определение пористости слоя твердых частиц не представляет затруднений как прямыми методами — пикпометрическими, смачиванием частиц парафином и т. п., так и косвенными — например, с помощью аэродинамического моделирования. Большинство методов определения пористости твердых и сыпучих материалов, разработанных рядом отечественных и зарубежных ученых, подробно рассмотрены [4]. [c.28]

Рассмотренный выше метод определения смачиваемости порошков по измерению давления вытеснения не может претендовать на большую точность. Для получения точных значений адгезионного натяжеччя должен быть учтен гистерезис смачивания. Последний особенно резко выражен в случае образования па твердой поверхности адсорбционного слоя растворенных веществ. Однако, если исследуется избирательное смачивание твердых поверхностей чистыми жидкостями, не показывающими значительного гистерезиса смачивания, метод дает возможность судить о величинах адгезионного натяжения между разного рода жидкостями и твердым телом. [c.146]

Несколько особняком среди других статических методов определения поверхностного натяжения находится очень удобный и точный метод уравновещивания пластинки (метод Вильгельм и). В этом методе закрепленную на коромысле весов тонкую пластинку шириной как правило, хорошо смачиваемую исследуемой жидкостью, погружают в жидкость. На поверхности пластинки с обеих ее сторон образуются мениски (рис. 1—17). Форма их поверхности и максимальная высота поднятия жидкости определяются уравнением Лапласа суммарный же вес поднятой жидкости, приходящийся на единицу периметра пластинки, не зависит от формы мениска и при нулевом краевом угле смачивания равен поверхностному натяжению о. Поэтому сила Р, которую необходимо приложить для уравновещивания пластинки, равна произведению поверхностного натяжения жидкости на удвоенную ширину пластинки, соответственно поверхностное натяжение определяется из условия а=Р/2с1 (при достаточно малой толщине пластинки). Этот метод в принципе не требует учета каких-либо поправок на форму мениска. [c.38]

Цель работы. Ознакомиться с методом определения активности угля (по теплоте смачивания его бензолом) при помощи прибора Балезина — Фельдта и термометрическим способом. Принадлежности для работы. Прибор Балезина — Фельдта два термометра со шкалой от —10 до +50°С с делениями [c.132]

Методы первой группы характеризуют смачивание поверхности дисперсного материала и адсорбцию на нем битума пз растворов з различных растворителях. При этом равновесная концентрация после адсорбции определяется колориметрически по изменению окраски битумного раствора нлп весовым способом, Сушествуют методы оценки сцепления по поверхностному натяжению на границе раздела битум — минеральный материал. Методы определения скорости осаждения обработанных битумом высокодисперсных порошков в различных растворителях и степени гидрофобностн порошков после адсорбции битума из его растворов также предложены для характеристики адгезионных свойств битума и минерального материала. К методам данной группы относится также оценка сцепления по количеству битума, оставшегося иа мипераль-пом порошке после десорбции бензолом илн сиирто-хлороформом [c.122]

Известно, что любое твердое тело хара1ггеризуется некоторой поверхностной энергией, которая измеряется работой, необходимой для перемещения внутренней частицы твердого тела на его поверхность. Таким образом, частицы, выведенные на поверхность, обладают некоторым избытком энергии. На поверхности твердого тела формируется поверхностный слой, в котором концентрируется избыточная энергия. Этот избыток энергии поверхностного слоя, отнесенный к единице поверхности, называют удельной поверхностной энергией и обозначают а. Размерность о указывает на близость понятий поверхностная энергия и поверхностное натяжение , используемых для характеристики жидкостей. Физический смысл понятия поверхностное натяжение жидкости идентичен понятию поверхностная энергия твердого тела , однако имеются и коренные отличия а твердых тел от о жидких. Из-за однородности жидкости (или бесструктурного строения) ее поверхностное натяжение ст не зависит от направления действия разрывающей силы. Удельная поверхностная энергия кристаллических твердых тел зависит от направления приложения сил (поскольку всегда существует анизотропия кристаллов), твердости минералов, температуры, а также среды юмельчения. Тонкое измельчение не осуществляется избирательно по заданным направлениям, поэтому при характеристике поверхности пользуются некоторым усредненным значением ст, которое находят эмпирически. Определение удельной поверхностной энергии основано на методах определения твердости минералов — царапании, шлифовании, вдавливании или же измерении теплоты растворения (или смачивания) дисперсных порошков. [c.806]

В случае однокомпонентной жидкой среды используется совершенно иной метод определения удельной поверхности. Он состоит в определении количества тепла, выделяемого при погружении твердого тела в чистую жидкость, т. е. в определении теплоты смачивания. Это количество тепла пропорционально удельной поверхности различных образцов твердого тела, и его можно использовать для сопоставления удельных поверхностей различных образцов одинаковой химической природы. Если известна теплота смачивания твердого тела, соответствующая единице поверхности, то для определения абсолютных значений удельной поверхности может быть использована теплота смачивания, отнесенная к одному грамму твердого тела. В настоящее время трудности калориметрических измерений в значительной степени преодолены, и поэтому метод определения удельной поверхности по теплотам смачивания становится весьма перспективным он будет подробно рассмотрен в разд. 7.2. [c.312]

С этой точки зрения существенный интерес представляет определение поверхностного натяжения полимер-полимерных композиций. В работе [399] было исследовано поверхностное натяжение смесей полистирола (мол. масса 200 ООО) и полиэтиленгликольадипината (мол. масса 2000), полученных из раствора в общем растворителе. Поверхностное натяжение определяли по краевому углу смачивания методом Эльтона [400]. На рис. V. 3 приведена зависимость поверхностного натяжения у смеси от состава. Характерной особенностью этой зависимости является резкое изменение у при малых добавках одного из компонентов и незначительные изменения в области средних составов (20—70%). Эти данные показывают, что в исследованной области составов происходит обогащение поверхностного слоя композиции поверхностно-активным компонентом. Далее, однако, рост поверхностного натяжения невелик, несмотря на повышение содержания ПЭГА до 70%. Это объясняется тем, что происходит разрыхление поверхностного слоя смеси, которое приводит к снижению поверхностной плотности, а следовательно, и поверхностного натяжения, компенсируя его рост, обусловленный увеличением содержания ПЭГА. Вывод об изменении плотности был сделан также и на основании определения величины удерживаемого объема растворителя — гептана методом газовой хроматографии. Тем же методом был определен избыточный изобарно-изотермический потенциал смешения для смесей разных составов (рис. V. 4). Как видно, максимум несовместимости соответствует 50%-ному содержанию ПЭГА. Эти данные указывают на необходимость учета еще одной особенности межфазных явлений в полимерных смесях — возможности (вследствие [c.201]

С целью возможности измерения напряжения смачивания в принципе на любой твердой поверхности предложен метод определения величины 5 по скорости заполнения капилляра исследуемой жидкостью. Для измерений используется усгройство Капилляр-АС , являющееся вариантом для определения смачивающей способности растворов ПАВ по отношению к тканям, разработанного Гетманским с сотрудниками (7). Внесенные в конструкцию прибора изменения позволяют улучшить воспроизводимость результатов. [c.322]

А. В. Думанский рекомендовал как наиболее теоретически обоснованный метод определения количества связанной воды по той предельной величине адсорбции, при которой теплота смачивания предварительно увлажненного материала близка к нулю. Ф. Д. Овчаренко и Ю. И. Тарасевич с сотрудниками показали, что величина адсорбции при относительном давлении Р1Р = 0,9 0,95 соответствует той йлажности, при которой тепловой эффект смачивания близок к нулю. [c.10]

Обнаружение. Качественным методом определения соединений мышьяка является проба Марша. Образец обрабатывают цинком и хлороводородной кислотой (которые сами не должны содержать мышьяка или сурьмы) и образующуюся газовую смесь арсина и избытка водорода пропускают через нагретую кварцевую трубку. Арсин разлагается (2AsH3 = 2As-Ь ЗН2), и мышьяк образует на внутренней поверхности холодной части трубки коричнево-черный блестящий налет — мышьяковое зеркало этот налет разрушается при смачиваний раствором гипохлорита натрия. [c.357]

Рассмотренный выше общий метод, т. е. сравнение экспериментально найденных тенлот смачивания с известной теплотой смачивания, отнесенной к одному квадратному сантиметру, обсуждается и принимается многими авторами [5—7]. Величину Esv—Esl можно оценить, например, по адсорбционным данным или по так называемой пзосте-рической теплоте адсорбции (см. гл. XIV, разд. XIV-12Б). Во многих случаях, когда достаточно знать лишь приблизительную относительную удельную поверхность (как например, при определении характеристик углей и других природных продуктов), метод определения теплоты смачивания вполне пригоден [8]. Петика и др. [9] подчеркивают, однако, что для микропористых адсорбентов удельные поверхности, определенные из теплот смачивания и изотерм адсорбции, могут быть совершенно различными. [c.418]

Гаркинс и Юра на основе измерений теплот смачивания разработали абсолютный , как они его называют, метод определения удельных поверхностей ненористых порошков. Порошок непористого адсорбента помещают в ампулах в атмосферу насыщенного водяного пара и выдерживают до равновесия, после чего ампулы Отпаивают и помещают в чувствительный электрический калориметр, в котором определяют теплоту смачивания водой. [c.176]

Следовательно, поверхность пленки можно определить и из калориметрических измерений, разделив теплоту смачивания несущего эту пленку адсорбента на полную поверхностную энергию жидкости е . Этот метод определения поверхности пленки в и о р а х в известной степени аналогичен абсолютному методу определения поверхности пленки на н е и о р и-с т ы X адсорбентах, предложенному Гаркинсом и Юра , но содержит отмеченные выше допущения, от которых свободен случай смачивания ненористых адсорбентов. [c.189]