Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English

Смачивание метод определения по величине

    В монографии обобщены материалы по адгезии жидкости и смачиванию жидкостью твердых поверхностей. В ней излагаются теоретические основы адгезии и смачивания методы определения величин, характеризующих это явление процессы, в основе которых лежат адгезия и смачивание. [c.2]

    Так же, как и в ранее выпущенной монографии автора Адгезия пыли и порошков в настоящей работе сначала излагаются общие представления об адгезии и смачивании (гл. i) и методы определения величин, характеризующих это явление (гл. П). После теоретических основ (гл. III—VI) рассматриваются прикладные вопросы и те процессы, которые основаны на явлениях адгезии и смачивания (гл. VII—XI). [c.6]


    Еще один общий метод определения величины удельной поверхности катализатора, не зависящий от величины площади, занимаемой на поверхности молекулой адсорбата, состоит в измерении теплоты смачивания твердого тела сначала определяют теплоту, выделяющуюся при введении тела в пары жидкости вплоть до давления насыщения, а затем — дополнительную теплоту, выделяющуюся при погружении насыщенного паром твердого тела в данную жидкость. Следовательно, [c.15]

    В процессе анализа структуры все приведенные интегральные характеристики материала рассчитываются по результатам анализа представительного объема и, таким образом, число составных частей фазы, среднее значение поверхностной кривизны, связность и другие характеристики обычно относятся к единице его объема, т. е. являются средними статистическими значениями удельных объемных характеристик. Строго говоря, связность G, рассматриваемая как род гомеоморфных поверхностей, не должна быть подвержена статистическим колебаниям. Однако в природе формирование контактов частиц является статистическим процессом, зависящим от таких стохастических факторов как перемешивание в системе, смачивание, диффузия, растворение и рост частиц фаз, взаимодействие фаз и др., поэтому в принципе возможно рассматривать Gy как статистическую величину. Потребность экспрессного определения связности фаз в многофазных средах в последнее время быстро растет в связи с определяющей ролью этой характеристики в описании и прогнозировании механического поведения структурно неоднородных материалов, выявления структуры многофазных потоков в его объеме. Вместе с тем существующие методы определения Gy до сих пор практически основывались на методе анализа параллельных сечений структуры. В работах [47, 481 предложен иной метод определения статистической характеристики связности на основании простых измерений характеристик одного случайного представительного сечения материала. Разрабатываются также методы стереоскопической оценки Gy. [c.136]

    Поэтому значительный интерес представляет разработка термодинамического метода определения Qa, свободного от указанных недостатков. В этом косвенном методе величину Qa определяют, исходя из другой экспериментальной величины—х, измеряемой со значительно большей точностью. Наряду с этим, термодинамический подход обладает силой обобщения, устанавливая связь между такими понятиями, как теплоты адсорбции, смачивания, конденсации и сжатия. [c.119]


    Для оценки удельной поверхности, а с ее помощью и размеров частиц часто применяется адсорбция растворенного вещества из раствора, особенно адсорбция красителей. При более простой по сравнению с адсорбцией газов экспериментальной постановке этого метода его теоретическое рассмотрение настолько осложнено адсорбцией растворителя, что применимость этого метода значительно сужается. Детальные причины этого будут выяснены в гл. 7. Явления, происходящие на границе раздела между жидкостью и твердым телом, используются в методе определения удельной поверхности по теплоте смачивания. Этот метод трудно осуществим экспериментально, если удельная поверхность не достигает значительной величины, порядка десятков квадратных метров на грамм. Метод определения удельной поверхности по теплоте смачивания рассматривается в гл. 7. [c.34]

    Четвертая степень — определение абсолютных величин со требует независимых определений величины поверхности тщательно выбранных эталонных адсорбентов каким-либо точным независимым методом, например, методом теплот смачивания [3] и последующим точным измерением изотерм адсорбции разных адсорбатов. [c.89]

    Важной экспериментально измеряемой величиной является теплота адсорбции. Непосредственно теплоту, выделяющуюся при приведении паров адсорбата в контакт с образцом, можно измерить с помощью калориметра, описанного Биби и др. [28]. Другой метод определения теплоты адсорбции предусматривает измерение теплоты смачивания в жидком адсорбате адсорбента, содержащего различные количества предварительно адсорбированного пара. Разность между теплотами смачивания при различных степенях заполнения поверхности непосредственно связана с интегральной теплотой адсорбции (см. гл. VII, разд. VII-ЗБ). Пример современного калориметра дан на рис. XIV-6 [29] (см. также [30]). В качестве чувствительного датчика температуры можно использовать кварцевый пьезоэлемент [31]. Наконец, адсорбцию из газовой фазы, как и адсорбцию из растворов, можно измерять хроматографическим методом [16]. [c.450]

    Гаркинс и Юра полагают, что для данного адсорбата к является постоянной величиной, равной, например, 4,06 для азота при —195,8° С на любом адсорбенте. Первоначальное определение величины к было основано на измерении теплот смачивания анатаза. Большей частью, однако, к находят из известных значений поверхности (определяемой обычно методами адсорбции газов), поэтому метод не является абсолютным. Расчеты, включающие сравнение результатов, полученных этим методо.м и методом БЭТ, показывают, что линейная зависимость имеет место при использовании как уравнения (5), так и уравнения (12) для одной и той же системы при условии, что с находится в интервале значений от 50 до 250. Не подлежит сомнению, что величина к не является постоянной для данного [c.134]

    Рассмотрим более подробно методы определения смачивания слоя порошка путем замера величин, связанных с этим процессом. Такими величинами являются скорость, с которой жидкость всасывается в брикет из порошка давление на границе жидкость—газ в слое порошка, препятствующее дальнейшему проникновению жидкости в этот слой высота подъема жидкости в слое порошка. [c.65]

    Схемы приборов для определения смачивания порошков различными методами даны на рис. II, 11. В первом случае (рис. II, 11, а) испытуемый порошок помещают в горизонтальную трубку, заполненную порошком и определяют скорость движения фронта жидкости в ней. Во втором случае (рис. II, 11,6) порошок помещают в вертикальную трубку высота подъема жидкости в сосуде, расположенном параллельно трубке, служит мерой определения величины перепада давления. [c.65]

    Существуют, однако, косвенные методы определения смачиваемости, связанные с величиной косинуса угла смачивания. [c.108]

    Определить поверхностную энергию твердых полимеров достаточно трудно. Существует ряд способов, критически разобранных в [2,34]. Наиболее распространены способы, основанные на смачивании. К ним относится метод определения критического поверхностного натяжения (7кр). Несмотря на отсутствие строгого теоретического обоснования этой величины, имеется достаточно доказательств ее связи с адгезионными показателями ряда систем. Значение 7кр для ряда полимеров колеблется от 24 до 65 мДж/м [14— 17]. В табл. 1.2 приведены сведения о поверхностном натяжении [c.12]

    Результаты определения величины поверхности непористых твердых адсорбентов, основанные иа обработке данных по низкотемпературной адсорбции азота, согласно методам точки В, БЭТ, Гаркинса и Юра, хорошо согласуются друг с другом, а также с результатами других, независимых измерений. Недостаток места не позволяет привести все данные, подтверждающие действенность этих методов, основанных на изучении физической адсорбции газов. Возможно, будет достаточным сказать, что имеет место хорошее согласие между результатами, полученными при помощи методов, основанных на газовой адсорбции, и результатами, полученными при помощи 1) измерения теплот смачивания ТЮз [13] 2) фотографирования сажи под электронным [c.343]


    Экспериментальное определение равновесной величины смачивания представляет значительные трудности, особенно для порошкообразных тел. Поэтому чаще для характеристики смачивания пигментов пользуются величинами, полученными динамическими методами. Одним из наиболее распространенных является метод оценки смачивания по скорости пропитывания слоя пигмента пленкообразующим веществом (маслом, лаком) или другими жидкостями. [c.78]

    Количественной мерой смачиваемости поверхности веществ служит величина косинуса краевого угла смачивания 0. Определение краевых углов смачивания порошков прямыми методами затруднительно, так как мениски, образующиеся на частица-х порошка, практически недоступны для наблюдения и измерения. Косвенные пути, [c.115]

    Величина частиц в полидисперсной системе зависит от метода оценки распределения по размерам. В случае таких дисперсных порошков, как пигменты, не существует метода определения, который бы не включал смачивание частиц. Единственную величину, зависящую от размеров, которую можно определить в сухих порошках — площадь поверхности — используют для расчета среднего размера диаметра, если оговорена форма частиц. [c.92]

    Равновесный краевой угол представляет одну из важнейших характеристик смачивания. Уравнение, определяющее величину равновесного краевого угла, можно вывести разными способами. Наиболее строг и последователен метод, основанный на известном положении термодинамики о том, что в состоянии равновесия свободная энергия системы минимальна (при постоянстве температуры, объема и состава). В связи с этим для определения условий равновесия при смачивании необходимо учитывать энергетические изменения, которые происходят на поверхности раздела фаз. [c.14]

    Разработан метод определения вязкости жидкостей в микрокапиллярах по измерению скоростей перемещения мениска в условиях полного смачивания под действием различных по величине градиентов давления. [c.324]

    Поэтому следует считать неудачным широко распространившийся метод расчета скрубберных процессов, в основу которого кладется величина поверхности насадки, отождествляемая с поверхностью контакта фаз. Внесение поправки с помощью коэффициента смачивания ф является мало удобным приемом. Определение величины этой поправки затруднительно и требует в каждом случае специальных экспериментов, которые сводятся, по существу, к определению фактической поверхности контакта фаз. Но если эта межфазная поверхность определена, то исчезает необходимость в оперировании величиной ф. [c.109]

    Для проверки различных представлений об адсорбции органических веществ на поверхности платины существенное значение имеет знание потенциала точки нулевого заряда фн.з,- В литературе для определения фн.з. платиновых металлов были использованы следующие методы непосредственное определение величины заряда поверхности по изменению концентрации водородных ионов (I) определение потенциала, при котором величины адсорбции анионов и катионов, выраженные в электрических единицах, делаются равными(II) определение отклонения платиновой нити в электрическом поле(III) определение зависимости работы, затрачиваемой при сближении двух скрещенных нитей до соприкосновения, от потенциала (IV) определение потенциала, соответствующего максимальному краевому углу смачивания (V). Последний метод является грубо приближенным. Методы I и II были применены также для определения точки нулевого заряда родиевого электрода. Некоторые результаты, полученные этими методами, приведены в табл. 18. Как видно из таблицы, данные различных методов удовлетворительно согласуются между собой. При минимальной специфической адсорбции фн.з—0,11—0,19 в для платины и —0,04 в для родия. Эти величины смещаются в сторону более отрицательных значений при адсорбции анионов С1" и Вг и в сторону более положительных значений при адсорбции иона [c.292]

    Отмеченные в таблицах X и XI колебания в величинах теплот смачивания при использовании разных методов определения адсорбирующей поверхности и при переходе от одних авторов к другим могут быть связаны, как ужо отмечено (стр. 72—73), с известными колебаниями в величине удельной поверхности. [c.86]

    Для определения поверхностного натяжения нефтей и нефтепродуктов применяются метод отрыва кольца и капиллярный метод. Первый основан на измерении величины силы, необходимой для отрыва кольца от поверхности раздела двух фаз. Эта сила пропорциональна удвоенной длине окружности кольца. При капиллярном методе (рис. 43) измеряют высоту подъема жидкости в капиллярной трубке. Недостатком его является зависимость высоты подъема жидкости не только от величины поверхностного натяжения, но и от характера смачивания стенок капилляра исследуемой жидкостью. Более точным из разновидностей капиллярного метода является метод висячей капли, основанный на измерении веса капли жидкости, отрывающейся от капилляра. На результаты измерения влияют плотность жидкости и размеры капли и не влияет угол смачивания жидкостью твердой поверхности. Этот метод позволяет определять [c.92]

    Следует отметить, что в практике весьма часто применяют другой метод измерения о — по теплоте смачивания сухого адсорбента. Для определения внутренней поверхности метод является весьма нестрогим и может использоваться лишь для сравнительной оценки относительных величин 5о объектов, одинаковых по природе, но обладающих различной дисперсностью. [c.158]

    С целью возможности измерения напряжения смачивания в принципе на любой твердой поверхности предложен метод определения величины 5 по скорости заполнения капилляра исследуемой жидкостью. Для измерений используется усгройство Капилляр-АС , являющееся вариантом для определения смачивающей способности растворов ПАВ по отношению к тканям, разработанного Гетманским с сотрудниками (7). Внесенные в конструкцию прибора изменения позволяют улучшить воспроизводимость результатов. [c.322]

    Якобс и Томпкинс [143] указали, что необходимо определять константу к для каждой пары адсорбат — адсорбент, и это действительно так. Но Гаркинс и Юра молчаливо полагали, что к зависит только от температуры и природы адсорбата и не зависит от природы твердой поверхности. Они утверждали, что падежное значение к было получено калибровкой с использованием независимого метода определения величины поверхности. В качестве такого метода был предложен метод, основанный на измерении теплот смачивания (вот почему метод Гаркинса — Юра является относительным методом). Все сказанное можно суммировать следующим образом. Величина поверхности твердого тела (нанример, анатаза ТтОг) была сначала определена методом измерения теплот смачивания [138, 144], так чтобы независимо полученное значение 8 можно было подставить в уравнение (19). После построения графика зависимости 1п р от 1/у [уравнение (18)] и измерения отрицательного наклона этой прямой было найдено значение ттг, которое также можно было подставить в уравнение (19). Отсюда, по мнению Гаркинса и Юра, получается значение к, которое применимо ко всем твердым телам. [c.84]

    Явление набухания, ионообменные реакции, а также изменения глин и других материалов за счет химического, термического или механического воздействия можно легко исследовать, измеряя теплоты погружения в воду. В самом деле, агрохимики, изучающие почвы, поняли важность этого экспериментального подхода [26] уже тогда, когда методов определения величины поверхности еще не существовало или они были ненадежными. Однако слишком часто из-за сложности минералов или почв, отсутствия данных о величине поверхности, о составе центров, способных к обмену, о растворимых и других примесях и т. д. интерпретация экспериментальных данных оказывалась невозможной или в лучшем случае выводы вызывали серьезные сомнения. Тем не менее для определенных глин было изучено влияние диаметра частиц [27], температуры обжига [28] и состава вещества [29] на теплоты смачивания этих глин водой. Например, Зайферт установил небольшое, но непрерывное возрастание теплоты смачивания ионообменных образцов моноионного каолина в ряду [c.309]

    Рассмотренный выше метод определения смачиваемости порошков по измерению давления вытеснения не может претендовать на большую точность. Для получения точных значений адгезионного натяжеччя должен быть учтен гистерезис смачивания. Последний особенно резко выражен в случае образования па твердой поверхности адсорбционного слоя растворенных веществ. Однако, если исследуется избирательное смачивание твердых поверхностей чистыми жидкостями, не показывающими значительного гистерезиса смачивания, метод дает возможность судить о величинах адгезионного натяжения между разного рода жидкостями и твердым телом. [c.146]

    Следует подчеркнуть, что в данном случае понятие поверхность, или эффективная поверхность, весьма условно. Так, ее величина зависит от структуры смачиваемой фазы и природы ее поверхности, а также от природы смачиваюш,ей среды. При смачивании водой определяемая величина поверхности зависит от количества атомов с большой электроотрицательностью на единице этой поверхности. Чтобы определить истинное значение удельной поверхности, необходимо предположить, что вода, присоединяясь, образует мономолекулярный слой, и знать плотность заполнения поверхности молекулами воды. Некоторые сведения об этом можно получить, определяя плотность связанной воды, например, измерениями диэлектрической постоянной или по методу Брунауэра, Эммета и Теллера для определения эффективной поверхности по объему пара или газа, который соответствует покрытию поверхности 1 г адсорбента мономолекулярным слоем. [c.113]

    С этой точки зрения существенный интерес представляет определение поверхностного натяжения полимер-полимерных композиций. В работе [399] было исследовано поверхностное натяжение смесей полистирола (мол. масса 200 ООО) и полиэтиленгликольадипината (мол. масса 2000), полученных из раствора в общем растворителе. Поверхностное натяжение определяли по краевому углу смачивания методом Эльтона [400]. На рис. V. 3 приведена зависимость поверхностного натяжения у смеси от состава. Характерной особенностью этой зависимости является резкое изменение у при малых добавках одного из компонентов и незначительные изменения в области средних составов (20—70%). Эти данные показывают, что в исследованной области составов происходит обогащение поверхностного слоя композиции поверхностно-активным компонентом. Далее, однако, рост поверхностного натяжения невелик, несмотря на повышение содержания ПЭГА до 70%. Это объясняется тем, что происходит разрыхление поверхностного слоя смеси, которое приводит к снижению поверхностной плотности, а следовательно, и поверхностного натяжения, компенсируя его рост, обусловленный увеличением содержания ПЭГА. Вывод об изменении плотности был сделан также и на основании определения величины удерживаемого объема растворителя — гептана методом газовой хроматографии. Тем же методом был определен избыточный изобарно-изотермический потенциал смешения для смесей разных составов (рис. V. 4). Как видно, максимум несовместимости соответствует 50%-ному содержанию ПЭГА. Эти данные указывают на необходимость учета еще одной особенности межфазных явлений в полимерных смесях — возможности (вследствие [c.201]

    А. В. Думанский рекомендовал как наиболее теоретически обоснованный метод определения количества связанной воды по той предельной величине адсорбции, при которой теплота смачивания предварительно увлажненного материала близка к нулю. Ф. Д. Овчаренко и Ю. И. Тарасевич с сотрудниками показали, что величина адсорбции при относительном давлении Р1Р = 0,9 0,95 соответствует той йлажности, при которой тепловой эффект смачивания близок к нулю. [c.10]

    Рассмотренный выше общий метод, т. е. сравнение экспериментально найденных тенлот смачивания с известной теплотой смачивания, отнесенной к одному квадратному сантиметру, обсуждается и принимается многими авторами [5—7]. Величину Esv—Esl можно оценить, например, по адсорбционным данным или по так называемой пзосте-рической теплоте адсорбции (см. гл. XIV, разд. XIV-12Б). Во многих случаях, когда достаточно знать лишь приблизительную относительную удельную поверхность (как например, при определении характеристик углей и других природных продуктов), метод определения теплоты смачивания вполне пригоден [8]. Петика и др. [9] подчеркивают, однако, что для микропористых адсорбентов удельные поверхности, определенные из теплот смачивания и изотерм адсорбции, могут быть совершенно различными. [c.418]

    Сольватацией называется такое взаимодействие растворенного вещества с растворителем, которое приводит к более низкой активности растворителя вблизи частиц растворенного вещества по сравнению с чистым растворителем. В случае водных растворов сольватация называется гидратацией. Гидратация ионов обусловлена ориентацией дипольных молекул воды в электрическом поле иона, а гидратация полярных групп — в молекулах неэлектролитов и полимеров— ориентацией молекул воды в результате взаимодействия диполей и образования водородных связей. В гидратном слое молекулы воды располагаются более упорядоченным образом, но остаются химически неизмененными, чем гидратация отличается от химического соединения с водой окислов металлов и ангидридов кислот. Благодаря постепенному падению энергии связи растворенного вещества с растворителем (по мере удаления от молекулы растворенного вещества), сольватный слой имеет несколько диффузный характер, но в основном энергия взаимодействия и наибольшее падение активности растворителя сосредоточены в первом молекулярном слое. Растворитель в сольватной оболочке обладает, меньшей упругостью пара, меньшей растворяющей способностью, меньшей диэлектрической постоянной, меньшей сжимаемостью, он труднее вымораживается, обладает большей плотностью и т.,д. изменение любого из этих свойств раствора может быть использовано для определения величины сольватации. Наиболее прямой метод измерения сольватации состоит в установлении теплового эффекта поглощения навеской полимера определенного количества растворителя из смеси последнего с инертной к полимеру жидкостью например, Каргин и Папков определили, что сольватация нитроцеллюлозы в ацетоне и пиридине составляет около 1 молекулы растворителя на одну полярную группу — ОМОг полимера (табл. 15). Думанский и Некряч определили гидратацию ряда полимеров по теплоте смачивания (см. стр. 78), в частности, для крахмала найдено, что на глюкозный остаток приходится 3 молекулы связанной воды. Думанский установил также, что связывание воды самыми различными веществами происходит с тепловым [c.173]

    Достоверность полученных зна-110 чений величины была проверена в случае смачивания водой поверхности графита. Для воды на графите при 20 °С для известных T j. = 21,8 эрг/см2, ашг = 72,8эрг/см2 и 0 = 85,7° путем расчета по уравнению (1,44) получены значения a j, = 109 эрг/см . Значения дисперсионной компоненты поверхностного натяжения твердого тела a J ., полученные другими методами 2, следующие по теплоте адсорбции — 108 эрг/см , по свободной энергии адсорбции углеводородов и азота — 122 эрг/см , по теплоте смачивания углеводородами — 107 эрг/см . Сопоставление значений поверхностных натяжений с полученными различными методами, свидетельствует о возможности определения величины из уравнения (1,44) и экспериментов на его основе (см. рис. 1,8). [c.28]

    Смачивание порошков можно определить по объему осадка, образующегося в суспензиях. Однако такой метод имеет недостатки, так как полученные результаты зависят от степени уплотнения порошка и условий его взаимодействия с водой. Поэтому предложен метод определения смачивания порошков по величине электропроводности При помощи этого метода определено сма-чивайие канальной (ухтинской) сажи. Сначала измерялась электропроводность Ан воздушно-сухой сажи. При смачивании сажи диэлектриком или малопроводящей жидкостью электропровод- [c.70]

    Другой, термодинамический подход дал возможность решить эту проблему в обш,ем виде без учета специфики силовых полей межмолекулярного взаимодействия и связанных с ней особенностей механизма рассматриваемого явления. Хорошим импульсом для развития исследований в этом направлении послужила классическая работа Дж. Уилларда Гиббса . Таким образом, у Фершафелта , Гуггенгейма , а позже и других исследователей появился мощный термодинамический аппарат, пригодный для описания поведения поверхностных слоев фаз и происходящих в них явлений. Этот подход оказался особенно плодотворным при исследовании свойств границ раздела жидкость—пар и жидкость—жидкость, так как для этих систем имелись методы прямого экспериментального определения величин свободной поверхностной энергии на границе жидкость—насыщенный пар и на границе жидкость—жидкость). До сих пор существуют серьезные трудности в измерении свободной поверхностной энергии (у5к°) на границе твердого тела с паром и УsL на границе твердого тела с жидкостью. В соответствии с этим термодинамическое описание процессов растекания жидкостей и смачивания твердых тел пока еще имеет довольно ограниченное применение. Тем не менее, поскольку полученные соот1Юшения являются основой для понимания явлений "смачивания, растекания и адгезии, целесообразно нх здесь кратко рассмотреть. [c.277]

    Определение величины поверхности необходимо при всех количественных исследованиях скоростей гетерогенных процессов. Поверхность между двумя несмешивающимися жидкими фазами обычно может быть точно определена на основании простых геометрических соображений, тогда как определение величины поверхности твердых веществ часто оказывается затруднительным из-за ее сложной формы. Для определения величины поверхности твердых тел применяется целый ряд методов, в том числе два метода с применением радиоактивных индикаторов. Один из этих методов, называемый методом поверхностного обмена, основан на гетерогенной реакции обмена между ионами, находящимися на поверхности твердого вещества, и ионами в растворе (см. гл. 1). Другой метод, а именно метод эманирования, основан на выделении радиоактивных атомов инертного газа через поверхность твердого вещества (см. гл. IX). Обзор исследований, посвященных этим методам, приведен в статьях Цименса (24, 214]. Здесь не будет дано описания других методов, не основанных на применении радиоактивности (измерения с помощью микроскопа, использования явлений адсорбции газов, адсорбции красителей, поляризации электродов, определения скорости растворения, проницаемости, теплоты смачивания, оптической интерференции, диффракции рентгеновских лучей, теплопроводности), обзор которых был сделан Брунауэром [В82]. [c.254]

    Наиболее достоверными являются электронно-микроскопические определения геометрических размеров, степени их анизотропии, а также числа частиц в среднем агрегате. Такие методы, ввиду их трудоемкости, применяются в основном в тонких физи-ко-химических исследованиях. В технологических исследованиях широко распространены методы измерения межчастичного объема при какой-либо заданной степени упаковки частиц и давления над ними. Стандартизован метод определения структурности сажи по величине маслоемкости, соответствующей минимальному количеству масла (дибутилфталата) при полном смачивании частиц, когда вся навеска сажи может быть собрана на стеклянную лопаточку [12, 84]. Получаемый показатель называют масляным числэм. Межчастичный объем определяют также непосредственным измерением кажущейся плотности под давлением (нагрузкой) 50—110 кгс/см [731, методом ртутной порометрии [85 и электропроводности [831. При изучении сырья для сажи структурность последнэй оценивалась в основном по масляному числу. [c.80]

    Но первое же примененне метода определения тенлот смачивания к массовому количеству разнообразных углей (около 180 образцов) для целей их классификации, оказалось неубедительным. Из приведенной на рпс. 43 диаграммы Гриффитс и Херста [108] в координатных осях— теплоты смачивания и выход летучих веществ — можно видеть, что разброс точек получается таким, что, например, при выходе летучих от 33 до 39% величина теплоты смачивания колеблется от 2 до 22 кал г для углей с одинаковым выходом летучих и, наоборот, интервалу от 2 до 4 кал1е, т. е. практически одинаковой теплоте смачивания могут соответствовать угли с выходом летучих от 9 до 41 %. [c.76]

    При насыщении парами пористых сорбентов возможно смыкание адсорбционных пленок в более тонких порах и тем самым сокращение их внутренней поверхпости. Это нежелательное обстоятельство нри определениях размеров внутренней поверхности было исключено в исследованиях советских ученых. А. В. Киселев [110], развивая общую термодинамическую теорию капиллярной конденсации, дал независимо от работ Гар-кинса и Юра [207] метод определения поверхности адсорбционной пленки, применимый и к пористым сорбентам. Он показал и впоследствии проверил экспериментально [112], что для приближенной оценки размеров внутренней поверхности сорбента нужно выдержать его в парах смачивающей жидкости при упругости пара, соответствующей началу капиллярной конденсации и затем измерить теплоту смачивания Разделив полученную величину на нормальное значение можно определить величину 5  [c.166]


Смотреть страницы где упоминается термин Смачивание метод определения по величине: [c.173]    [c.338]    [c.159]    [c.24]    [c.71]    [c.72]   
Адгезия жидкости и смачивания (1974) -- [ c.0 ]




ПОИСК





Смотрите так же термины и статьи:

Смачивание



© 2025 chem21.info Реклама на сайте