Энгельман

Для того чтобы эффективно поглощать свет, пропускаемый окружающей средой, пигмент должен иметь цвет, дополнительный к цвету окружающей среды. Энгельман назвал это явление дополнительной хроматической адаптацией в отличие от мимикрии — цветовой адаптации, при которой организмы принимают окраску, сливающуюся с окружающей. Ольтмаис [133, 140] возражал против теории Энгельмана, полагая, что, вертикальное распределение водорослей определяется скорее интенсивностью, чем окраской преобладающего света. Этот спор продолжается свыше 50 лет и расширился от начальной проблемы распределения водорослей до выделения двух родственных проблем 1) участие фикобилинов в качестве сенсибилизаторов в фотосинтезе, без чего хроматическая адаптация водорослей не имела бы смысла, и 2) изменение адаптации окрашенных водорослей на искусственном свету. В этой дискуссии одни авторы [135, 137, 141, 153, 154, 162, 186, 187, 195, 200] поддерживали гипотезу [c.423]

Хемотаксис в бактериях хорошо исследован и является очень интересным поведенческим явлением [4]. В 80-х годах прошлого века Энгельман и вскоре после него Пфеффер наблюдали, что бактерии плывут в направлении капилляра, содержащего питательные вещества, получая, следовательно,, информацию ( питание ) и превращая ее в конкретное действие ( поведение ). Напротив, они уходят прочь от токсичного соединения. Этот процесс, называемый хемотаксисом, широко изучался, и на нем детектировались многие функциональные элементы нервной системы обучаемость, память, принятие решений и способность оценивать ситуацию. [c.356]

Определением легких элементов с помощью реакции (у, занимался Энгельман [417]. Фтор по этой реакции образует изотоп Р с периодом полураспада, равным 118 мин. [c.50]

Энгельман разработал метод облучения, основанный на использовании бетатрона, который дает пучок электронов с максимальной энергией 28 Мэв. Электроны бомбардируют платиновую мишень, охлаждаемую циркулирующей водой. Кинетическая энергия электронов, проходящих через платину, частично переходит в тормозное излучение, максимальная энергия которого равна максимальной энергии бомбардирующие электронов. у-Излучение имеет характер непрерывного спектра. Было показано, что оптимальная толщина платиновой мишени для электронов с энергией 28 Мэв составляет 2 мм, а для полного поглощения всех электронов пучка, исключающих чрезмерное нагревание части аппа- [c.50]

Энгельман систематически занимался определениями фтора и в работе [417] обращает внимание на побочную реакцию образования фтора [c.51]

Энгельман [135 ]предложил обстоятельно разработанную методику у-активационного определения кислорода, углерода, азота и некоторых других примесей в бериллии, кальции, натрии и боре. Для облучений использовали линейный ускоритель (Е- = 28 Мэе, / = 50 мка). Поскольку все определяемые элементы дают при фотоактивации чистые позитронные излучатели, то для их идентификации и раздельного определения применили анализ кривых распада, которые измеряли с помощью автоматических счетных установок. Соответствующие ядерные реакции приведены в табл. 10. [c.93]

Хей и Уотерс [6] и Караш, Энгельман и Майо [7] дали в 1937 г. теоретическое обоснование результатов этой работы. Они, независимо друг от друга, предположили, что быстрое аномальное присоединение является радикальным цепным процессом, включающим промежуточное возникновение атомарного брома и свободных радикалов. Таким образом, для инициирования реакции радикалом В (достаточно присутствие каталитических количеств радикала) была предложена схема 1 [c.346]

К такому пониманию пришли в результате экспериментальных и теоретических исследований, основанных главным образом на сравнении фотосинтеза у фототрофных бактерий и у зеленых растений. После того как Виноградский (1888) установил, что для некоторых бактерий источником энергии при ассимиляции СО2 отнюдь не всегда служит свет, а Энгельман (1883-1888) на основании своих физиологических исследований отнес пурпурные бактерии к фототрофным [c.383]

В 1881 г. Энгельман [1] установил, что как только нарушается структура хлорофиллоносных тел, раз навсегда прекращается способность к образованию кислорода . С тех пор представление о том, что к фотосинтезу способны только живые клетки, стало одним из основных фактов физиологии растений. Много раз отмечалось, что замораживание, высушивание, кипячение или отравление моментально прекращают фотосинтез. Многие ткани способны жить и функционировать вне тела так, сердце целыми днями может пульсировать в физиологическом солевом растворе. Хлоропласты перестают функционировать, если клетка повреждена или уничтожена. [c.65]

Фотосинтетическая деятельность пурпурных бактерий была открыта Энгельманом в 1883 г. Вначале он просто обратил внимание на их фототропизм, напоминающий фототропизм подвижных зеленых водорослей. Под микроскопом можно наблюдать, как пурпурные бактерии собираются в пучке света. Позднее Энгельман [4] доказал, что эти бактерии не могут развиваться в отсутствие света. Если на культуру пурпурных бактерий отбросить спектр, то они растут только в полосах поглощения зеленого бактериохлорофилла , который содержится у них наряду с разнообразным ассортиментом каротиноидов. Наиболее интенсивная абсорбционная полоса бакте- [c.103]

Способность отдельных особей приспосабливаться к внешним условиям осуш ествляется на базе наследственной возможности образовывать определенные пигментные системы. Индивидуальные приспособления касаются как количества, так и спектральных свойств пигментов. Как и в случае филогенетической адаптации, наиболее эффективный пример дают окрашенные водоросли. Энгельман и Гайдуков [134, 135] нашли, что окраска этих водорослей, особенно у некоторых видов сине-зеленых, может изменяться при освещении цветным светом. [c.427]

Как упоминалось выше, это явление вызвало большую дискуссию. Энгельман не сомневался, что оно вызвано дополнительной хроматической адаптацией . Водоросли зеленеют на красном свету, синеют на зеленом, желтеют на сине-зеленом и синеют на желтом. Эти изменения совершаются только в живых клетках, причем они отличны и часто даже противоположны явлениям обесцвечивания, наблюдаемым у мертвых клеток и экстрактов пигментов. Цвет, приобретаемый под влиянием цветного света, часто сохраняется [c.427]

Возникает вопрос, не путем ли хроматической адаптации был создан хлорофилл — главный сенсибилизирующий пигмент фотосинтеза, т. е. не является ли спектр поглощения зеленого пигмента особенно подходящим для этой цели. Тимирязев [129] видел доказательство этой адаптации в совпадении пика поглощения хлорофилла с пиком интенсивности солнечного спектра. Энгельман [131] упрекал его, считая что только при произвольном толковании кривой распределения солнечной энергии максимум последней может быть помещен возле 670—680. [х. Эта критика не помешала Тимирязеву и его ученикам продолжать утверждать, что совпадение максимума поглощения хлорофилла с максимумом интенсивности солнечного спектра служит веским аргументом в пользу дарвиновской теории . [c.429]

Оглядываясь назад, нельзя не восхищаться неизменной правильностью его выводов, полученных с применением таких экспериментальных методов, которые большинство исследователей не решились бы использовать даже дЛя качественных, не говоря уже о количественных, исследований. Энгельман не только пришел к правильному заключению об общем параллелизме между спектром действия фотосинтеза и спектром поглощения хлорофилла, он также ясно понимал влияние оптической плотности исследуемого образца на эти оба спектра. Его уже давно игнорируемые выводы относительно фотосинтетической активности каротиноидов и фикобилинов теперь, т. е. 65 лет спустя, повидимому, находятся на пути к реабилитации. [c.582]

Расхождения между Энгельманом и его противниками в значительной степени могут быть отнесены за счет недостаточной ясности того смысла, который вкладывался в понятие спектр действия . Самое примитивное определение может быть основано на вышеупомянутом [c.582]

Конечно, в этом вопросе прав был К. А. Тимирязев, а не Энгельман. [c.582]

Правильная трактовка этого вопроса в приложении к зеленым растениям значительно более трудна, чем в приложении к бурым или красным водорослям, вследствие совпадения полос поглощения каротиноидов с сине-фиолетовыми полосами хлорофиллов а и Ь. Энгельман [22, 23] понимал это и, допуская, что каротиноиды зеленых растений действуют как сенсибилизаторы при фотосинтезе, обосновывал это свое допущение не прямыми экспериментами с этими растениями, а аналогией с результатами, полученными для окрашенных водорослей. В качестве дополнительного аргумента в пользу этой точки зрения он ссылался на наблюдения над листьями желтых раз- [c.604]

В своем фундаментальном исследовании жизнедеятельности фотосинтезирующих бактерий Энгельман [24] установил, что если отбросить спектр на культуру этих бактерий, то развитие происходит только в тех участках спектра, которые соответствуют поглощению зеленого пигмента, называемого теперь бактериохлорофиллом. [c.632]

Энгельман Гр. Описание выгоднейшего способа винокурения посредством ог и водяных паров. — Спб. Тип-я Медицинского Департамента Министерства внутренн дел, 1827. — 106 с. [c.270]

Историческая справка. Ок. 1770 Дж. Пристли обнаружил, что растения вьщеляют О . В 1779 Я. Ингенхауз установил, что для этого необходим свет и что О2 вьщеляют только зеленые части растений. Ж. Сенебье в 1782 показал, что для питания растений требуется СО2 в нач. 19 в. Н. Соссюр, исходя из закона сохранения массы, подтвердил, что большая часть массы растений создается из СО и воды. В 1817 П. Пельтье и Ж. Каванту вьщелили зеленый пигмент хлорофилл. Позже К.А. Тимирязев показал близость спектра действия Ф. и спектра поглощения хлорофилла. Ю. Сакс в сер. 19 в., повидимому, первым осознал, что этот продукт накапливается в хлоропластах, а Т.В. Энгельман доказал, что именно там же вьщеляется и О2. [c.179]

Другой путь измерения расстояний между белками основан на использовании нейтронного рассеяния рибосомными частицами с избирательно дейтерированными парами белков. Так как протонированные белки и дейтерированные белки по-разному рассеивают нейтроны, то из сравнения рассеяния от немеченых и меченых частиц можно выделить вклад именно дейтерированной пары, а из него оценить как расстояние между центрами масс двух белков, так и степень вытянутости (компактности) каждого белка in situ. Подбирая состав растворителя (соотношение H2O/D2O) так, чтобы скомпенсировать рассеяние от протонированного белка, можно еше более усилить видимый вклад дейтерированной пары. Используя измеренные расстояния между центрами масс белков в многочисленных дейтерированных парах, Р. Мур и Д. Энгельман с сотр. применили геодезический метод триангуляции для построения модели трехмерного расположения рибосомных белков в 30S субчастице Е. oli (рис. 64). Эти данные показывают, что действительно белки S7, S9 и S10 образуют одну тесную группу, а белки S4, S5, S8 и S12 сгруппированы в другой кластер близких белков белок S3 находится между ними (ср. с рис. 63). Полученные результаты явились одним из наиболее точных и фунда- [c.108]

Чтобы объяснить аномальную реакцию, Караш, Энгельманн и Мэйо (1937) предположили, что образовавшийся при гомолизе перекиси (реакция 1) радикал R0 атакует бромистый водород (реакция 2) с образованием радикала брома Вг, который в свою очередь атакует алкен (реакция 3), превращая его в содержащий бром фрагмент с [c.187]

Эта кчслота была получена несколько раз различными путями кроме Перльмуттера, дающего т. пл. 109—111°, ее получали Ауверс —т. пл. 116—120° Лейхс и Мебис —т. пл. 122—123° Гут-цейт и Энгельман — т. пл. 118—120°. Анализы, приводимые этими авторами, хороши, за исключением Ауверса, который получил на 1.4 /о углерода больше. [c.65]

Аэротаксис. У подвижных бактерий можно определить тип метаболизма (аэробный или анаэробный) по их аэротаксическим движениям и скоплению на определенных расстояниях от края покровного стекла. В слое бактерий, помещенных между предметным и покровным стеклами, аэрофильные бактерии скапливаются у края покровного стекла или в непосредственной близости от оказавшихся в препарате пузырьков воздуха это указывает на их потребность в аэробных условиях и на то, что необходимую энергию они получают за счет дыхания (рис, 2.40). Строго анаэробные бактерии будут скапливаться в центре. Микроаэрофильные бактерии, например некоторые псевдомонады и спириллы, будут держаться на определенном расстоянии от края. С помощью бактерий, проявляющих положительный аэротаксис, Энгельману удалось продемонстрировать выделение кислорода локально освещаемыми хлоропластами зеленой во-. доросли 8р1годуга. [c.69]

Если Энгельман считал, что пурпурные бактерии являются нормальными фотосинтезирующими организмами, которые используют выделяющийся кислород для вторичных темповых процессов обмена, то Виноградский [2, 3] видел, в отличие от Энгельмана, в этом темновом метаболизме пурпурных бактерий основной источник получения органического вещества. Он обосновал этот взгляд на аналогиях с бесцветными хемоавтотрофнымя серными бактериями, которые добывают энергию, необходимую для органических синтезов, химическим окислением сульфида кислородом. [c.104]

В результате исследований ван Ниль пришел к следуюш им двум основным выводам. Во-первых, наблюдения и Энгельмана, и Виноградского, и Молиша совершенно правильны, но произведены над различными организмами. Суш,еетвует два рода серобактерий— пигментированные фотоавтотрофные (Энгельман) и непигмен-тированиые (Виноградский), кроме того суш ествует еш,е особый вид пигментироваппых бактерий — гетеротрофные пурпурные бактерии (Молиш). Во-вторых, у фотосинтезирующих серных бактерий окисление сероводорода — не самостоятельный процесс, зависимый от нормального фотосинтеза только благодаря снабжению свободным кислородом, но представляет собой часть самого фотосинтетического механизма. Фотосинтез этих бактерий отличается от фотосинтеза высших растений тем, что в нем сероводород играет роль донора водорода вместо воды. [c.105]

Понятие филогенетической адаптации растений к преобладающей интенсивности и окраске света исходит из наблюдении над вертикальным распределением морских водорослей. Известно, что в мелких водах преобладают зеленые водоросли, в глубоких — красные, а бурые водоросли занимают промежуточное положение. Энгельман [130, 131] иринисывает это распределение приспособлению водорослей к преобладающей окраске света. Солнечный свет, проходя через несколько метров воды, становится сине-зеленым. Следовательно, растения, живущие глубоко под водой, не получают достаточного количества света, поглощаемого зеленым хлорофиллом или желтыми каротипоидами. Фукоксантол поглощает немного зеленого света, тогда как красный фикоэритрин способен поглощать лучи спектральной области, пропускаемые толстыми слоями морской воды. [c.423]

Каротиноиды или фикобилины никогда не проявляли способности осуществлять фотосинтез без хлорофилла это поддерживает взгляд, высказанный Энгельманом [58,61], что добавочные пигменты не участвуют прямо в окислительно-восстановительном процессе, а передают свою энергию возбуждения хлорофиллу. Как установлено в главе XVHI, этот физический механизм кажется гораздо вероятнее для случая передачи энергии между двумя красителями с перекрывающимися полосами поглощения, чем для передачи энергии от пигмента к бесцветному субстрату. Сенсибилизируемая каротиноидами флуоресценция хлорофилла у зеленых и диатомовых водорослей дает прямое доказательство наличия процесса [c.566]

Два физиологических метода обнаруживания кислорода были предложены независимо Бейеринком [16] и Энгельманом [6, 9, 14]. В методе Бейеринка используется биолюминесценция некоторых бактерий, например Мкгососсиз ркозркогепз, которая становится видимой в при- [c.254]

Особое внимание было обращено на зависимость максимальной производительности и светового подавления окрашенных водорослей от вертикального распределения этих растений под водой. Энгельман предположил (см. т. I, гл. XV, стр. 423), что цвет бурых и в особенности красных водорослей является результатом хроматической адаптации преимущественно к синевато-зеленому свету, который превалирует глубоко под водой. Бертольд [2] и Ольтманс [12] полагали, что окрашенные водоросли адаптированы не столько к спектральному составу света их естественной среды, сколько к его низкой интенсивности. Возникшая дискуссия, которая привела к почти полному подтверждению энгельмановской теории хроматической адаптации, будет обсуждаться в гл. XXX. Однако тот факт, что для состава пигментной системы глубоководных водорослей основное значение имеет хроматическая адаптация, не означает еще, что эти водо - [c.422]

Такой точки зрения придерживались также и некоторые физики, например Жамен, Беккерель и в особенности Ломмель [6, 7]. Последний указал, что основной принцип фотохимии, известный как закон Гершеля ( только поглощенный свет производит фотохимическое действие ), требует, чтобы спектральный максимум эффективности фотосинтеза совпадал с максимумом поглощения сенсибилизирующего пигмента. Тимирязев [4, 9], Мюллер [8], Энгельман [15] и Рейнке [17] дали экспериментальные доказательства существования такого. совпадения, показав, что эффективность фотосинтеза зеленых растений непрерывно уменьшается по спектру от красного, через желтый, к зеленому свету, параллельно с понижением поглощающей способности хлорофилла. Ошибку Дрэпера, Сакса и Пфеффера Тимирязев объяснил тем, что они применяли спектрально не чистый свет. Сам Тимирязев пользовался светом, изолированным при помощи монохроматора с узкой щелью, и, чтобы компенсировать малую интенсивность освещения, применял микроаналитические методы. Энгельман полагал, что эта ошибка могла явиться результатом работы с толстыми листьями или слоевищами, практически полностью поглощающими свет даже в минимуме между полосами поглощения хлорофилла. Он работал с микроскопическими растительными объектами, применяя подвижные бактерии для обнаружения и определения кислорода. [c.581]

Изящный полуколичественный метод применял Энгельман [861- Нитчатые водоросли помещаются под покровное стекло вместе с суспензией подвижных аэробных бактерий, например Proteus vulgaris. В темноте запас кислорода в растворе довольно быстро истощается, и бактерии становятся неподвижными. Если теперь вновь осветить водоросли, то под влиянием кислорода, выделяющегося в процессе фотосинтеза, бактерии снова начинают двигаться. О количестве выделенного кислорода можно в известной мере судить по тому, на каком расстоянии от клетки наблюдается это движение. Энгельман показал, что при освещении водорослей светом различной длины волны больше всего кислорода выделяется в красных лучах второй, но гораздо менее резкий максимум отмечается в синей области спектра. [c.92]

Энгельман [15] обратил внимание на то, что, кроме главного максимума в красной области спектра, фотосинтетический спектр действия зеленых растений имеет второй максимум в голубой или фиолетовой области, который он связал с наличием сильной полосы поглощения хлорофилла, расположенной здесь же. Этот вполне естественный вывод стал предметом одного из самых ожесточенных споров в истории фотосинтеза его оспаривали даже такие выдающиеся физиологи растений, как Рейнке [17] и Тимирязев [19]. Особенно резко выступал Принсгейм [20, 21], направлявший свою критику против метода и результатов Энгельмана. Последний [22, 23] отвечал на эти нападки в таких выражениях, которые редко встречались на страницах научных журналов даже в полном споров девятнадцатом столетии. В то же время Энгельман не менее резко упрекал Тимирязева за его попытку [19] отождествить главный максимум спектроскопической эффективности с энергетическим максимумом солнечного спектра. Тимирязев видел в совпадении этих максимумов замечательный пример адаптации организмов к преобладающим условиям и, следовательно, триумф теории Дарвина. Энгельман возражал на это, что существование подобного [c.581]

Однако даже спектр действия, полученный с применением спектральных полос одинаковой энергии, не является универсальным, т. е. он не может претендовать на значимость для всех растений и даже для всех образцов данного вида (например, для всех суспензий hlorella). Первой причиной изменчивости эквиэнергетического спектра действия будет различный состав пигментной системы (см. т. I, гл. XV) но даже у растений с одинаковым содержанием всех пигментов (или у суспензий одинаковых клеток) спектр действия зависит еще от двух индивидуальных факторов. Важность одного из них — оптической плотности образца—была понята еще Энгельманом. Для толстого листа, или слоевища, или для концентрированной клеточной суспензии и спектр поглощения, и спектр действия окажутся искаженными в предельном случае, когда имеет место полное поглощение (приблизительно так обстояло дело в опытах Варбурга и Негелейна по определению квантового выхода см. гл. XXV), спектр действия может потерять вообще всякую структуру. [c.584]

То же самое явление, и даже в более резко выраженной форме, может иметь место у листьев пурпурных разновидностей или у других листьев, содержащих большие количества красных антоцианиновых пигментов. Энгельман уже в 1887 г. в исследовании под названием [c.606]

История наших знаний о роли фикобилинов в сенсибилизации фотосинтеза красных и синих водорослей весьма похожа на историю исследования роли каротиноидов в бурых водорослях. Здесь также мы находим догадку (как мы теперь знаем, правильную), сделанную Энгельманом уже в 1883 г., о том, что фикобилины являются активными сенсибилизаторами фотосинтеза, затем серию неопределенных, неубедительных наблюдений и расчетов различных авторов, стремящихся главным образом подтвердить эту догадку, и, наконец, количественные анализы квантового выхода как функции длины волны, выполненные Эмерсоном и Льюисом [96, 97, 101] и Гаксо и Блинксом [ИЗ], которые дали убедительное подтверждение правильности идей Энгельмана. Так же как и в предыдущем разделе, мы рассмотрим сначала наиболее современные и надежные исследования. [c.622]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология