Конституция вещества

Отношение синуса угла падения лучей sin i к синусу угла преломления sin г — величина постоянная для данной пары изотропных сред и не зависящая от угла падения. Эта величина, определяемая конституцией вещества и длиной волны света, называется показателем преломления П2- второй среды относительно первой. Если скорость света в первой среде обозначить Vi, длину волны 1, а во второй среде — соответственно V2 и 2, то показатель преломления света равен отношению скоростей света в этих средах (рис. 24) [c.73]

Метод объяснения рациональной конституции веществ путем сопоставления их с водой,— говорит Уильямсон,— кажется мне пригодным к широкому применению. И я, не колеблясь, скажу, что введение его поможет составлять суждение о химических соединениях, потому что он приведет к упрощению наших взглядов и к сохранению общей модели для сопоставления с нею различных соединений . [c.249]

Дальтона Новая система химической философии . Естественно было бы ожидать, что эта книга, в основном, должна быть посвящена атомной теории и ее приложениям к химии. В действительности же книга преимущественно посвящена учению о теплоте и о конституции веществ. По существу лишь последняя, третья, глава, состоящая всего лишь из нескольких страниц, излагает вопросы собственно химической атомистики. [c.43]

Бертло опубликовал более двухсот работ по термохимии (см. [141, стр. 139]). Во втором томе его Термохимических исследований [152] собран огромный фактический материал по теплотам горения органических веществ. Он стремился дать химикам термохимические данные измерений, которые с точки зрения его учения (принципа максимальной работы) были пригодны для вычисления направления реакции [141, стр. 146]. Для объяснения эмпирического характера исследований Бертло можно привести слова Бутлерова Главнейшая попытка обобщить факты, относящиеся к теплоте горения веществ, принадлежит, как известно, Бертло—ученому, который вовсе не признает научного значения взглядов на строение (конституцию) веществ [164]. [c.242]

Наконец, несколько слов о заключении доклада, в котором Бутлеров сказал Я далек от мысли предлагать здесь новую теорию...В предшествующем я желал только выразить, что пора основать понятия наши о химической конституции веществ на идеях атомности и химического строения, откинуть совсем типические взгляды, и что идеи эти обещают, по-вндимому, помочь настоящему неловкому положению химии [там, же, стр. 74]. [c.89]

В предшествующем я желал только выразить, что пора основать понятия наши о химической конституции веществ на идеях атомности и химического строения, откинуть совсем типические взгляды, и что идеи эти обещают, повидимому, помочь настоящему неловкому положению химии. [c.74]

Современные исследования обогатили науку открытием некоторых очень поучительных случаев изомерии, и вскоре появились различные попытки их теоретического объяснения. Авторы некоторых объяснений, и особенно Кольбе и Кекуле, как кажется на первый взгляд, избрали неодинаковые отправные точки и пришли к неодинаковым выводам. Объяснения, данные обоими учеными, сводятся, однако, к установлению различия в том, что называется химической конституцией веществ, и хотя обычно думают, что идеи Кольбе и Кекуле о химической конституции несходны друг с другом, я считаю возможным утверждать, что их теоретические взгляды опираются на одни и те же или почти на одни и те же основные принципы и что разница в выводах происходит вследствие ие всегда достаточно общего и достаточно строгою применения этих принципов. Теперь, когда мы начинаем оставлять позади учение Жерара, нетрудно заметить, что идеи, некогда высказанные французскими химиками и их противниками, небыли всякий раз очень далеки друг от друга. Различие заключалось иногда, скорее, в форме, чем в истинном смысле этих идей. [c.101]

Открытие этого металлоорганического соединения, впоследствии сыгравшего большую роль в развитии органического синтеза, принесло Э. Франкланду известность. Между тем конституция вещества, не содержащего кислорода, не могла быть объяснена с точки зрения электрохимической теории (радикал и металл заряжены электроположительно). Э. Франкланд оказался вынужденным отказаться от электрохимической теории. Изучая химические свойства металлоорганических соединений, он обнаружил, что металлы в таких соединениях проявляют определенную емкость насыщения . Так, мышьяк способен давать трехокись и пятиокись. Поэтому радикал какодил Аз(С2Нз)2 (при С = 6) может присоединять либо один, либо три атома кислорода [c.134]

Наиболее важными идеями А. Кекуле о конституции соединений были выводы из высказанного ранее положения о че-тырехатомности углерода. Рассматривая конституцию веществ, содержащих несколько атомов углерода, А. Кекуле пришел к заключению, что силы сродства атомов углерода могут быть насыщены не только путем присоединения к углероду других элементов, входящих в состав соединения, но и путем взаимного соединения атомов углерода. Речь идет о целесообразной структуре моле1 ул органических соединений. Если соединение содержит два атома углерода, то из восьми единиц сродства этих двух атомов в простейшем случае две единицы затрачиваются на связь между атомами углерода (С—С), остальные же шесть единиц могут быть затрачены для присоединения, например, шести атомов водорода. [c.139]

Впоеледствии вопрос о взаимном влиянии атомов в соединениях привлек внимание многих выдающихся химиков. Уже через несколько лет после доклада А. М. Бутлерова в Шпейере и особенно после выхода в свет его учебника Введение к полному изучению органической химии теория химического строения получила признание подавляющего числа химиков. Многие из них своими экспериментальными исследованиями значительно расширили фактический материал, подтверждающий выводы из теории. Среди ученых были и противники теории химического строения, К их числу принадлежал прежде всего А. Кольбе. В течение многих лет он ожесточенно выступал против сторонников теории в своем журнале ( Журнал практической химии ). Он пытался, хотя и безуспешно, представить теорию химического строения как извращение представлений . Небезынтересно, что одним из аргументов его против теории химического строения было то обстоятельство, что она легко отвечает на трудные вопросы. Совсем молодые и неопытные химики, пользуясь теорией химического строения, в состоянии высказывать свои суждения по сложным вопросам конституции веществ. Таким образом,. [c.146]

После такого историко-критического анализа Канниццаро переходит к построению рациональной системы атомных весов, применяя положения молекулярной теории. Он начинает с применения гипотезы Авогадро для определения весов молеку.т согласно Авогадро, молекулярные веса пропорциональны плотностям тел в газообразном состоянии. Так как плотности паров выражают веса молекул, все их можно относить к плотности простого газа, избранной в качестве единицы аналогично тому как поступил Авогадро, Канниццаро принимает вес молекулы водорода равным 2 и дает таблицу сопоставимых молекулярных весов 33 простых и сложных тел, поскольку значения молекулярных весов даны им в одних и тех же едан ах. Именно теперь сопоставление различных количеств одного и тог же элемента как в молекуле свободного тела, так и в молекулах всех его соединений приводит Канниццаро к выводу, что различные количества одного и того же элемента, содержащиеся в различных молекулах, являются целыми крат,ными одного и того же количества, которое, выступая всегда нераздельно, должно с полным основанием именоваться атомом Это закон атомов, который по своей важности превосходит атомную гипотезу, потому что в формулировке различные количества одного и того же элемента, содержащиеся в одинаковых объемах как свободного тела, так и его соединений, являются целыми кратными одного и того же количества, он дает строгое толкование фактам и не ссылается ни на какую гипотезу о конституции вещества. В этом законе заключены закон кратных отношений и закон простых отношений между объемами газов. Но Канниццаро был убежден, что сформулированный закон ведет к экспериментальному подтверждению атомной теории, и поэтому считал, что атом любого простого тела представляет такое его количество, которое входит всегда целиком в равные объемы как свободного тела, так и его соединений. Это количество может быть или равно количеству, содержащемуся в одном объеме свободного тела, или в несколько целых раз меньше его [c.214]

Что означает конституция вещества То, что действует на чувства, не является конституцией, а представляет собой свойства материала, из которых полезны и наиболее интересны теплотворная способность, механическая прочность и свойство угля гореть только после разложения на две части—твердый кокс и летучие вещества. Неспециалисты склонны рассматривать это последнее свойство как доказательство конституционной сложности угля, который должен состоять из двух различных веществ— фиксированного углерода (кокса) и других соединений (летучих и способных 11спаряться). Как видно будет из дальнейшего, этот взгляд ошибочен. [c.58]

В предисловии Фрай пишет, что развитая и примененная им в его. монографии электронная концепция валентности не связана ни с решением вопроса о действительной природе химического сродства, ни с вопросом о строении атома. Фрай утверждает, что разнообразные современные гипотезы строения атома не смогли стать основой для выдвижения такого предположения о природе валентности. .которое будет в состоянии объяснить (elu idate) химические (Ьормулы и реакции или, иными словами, представить более полную картину отношении между химическо ) конституцией веществ и их химическими, физико-химическилт и физическими свойствами . Очевидно, что это утверждение Фрая, несмотря на [c.43]

Теория ядер Лорана явилась промежуточным звеном в развитии представлений о конституции органических веществ. С одной стороны, она несомненно стояла в связи с этериновой теорией, хотя эта связь полностью отрицалась автором теории ядер. С другой стороны, теория ядер оказалась основным и исходным пунктом для развития представлений о типах органических веществ, ознаменовавших важный шаг в развитии учений о конституции веществ, [c.228]

Наиболее важными, относящимися к теории конституции органических соединений, явились выводы Кекуле из высказанного им положения о четырехатомности (четырехвалентности) атомов углерода. Рассматривая конституцию веществ, содержащих несколько атомов углерода, Кекуле пришел к заключению, что силы сродства атомов углерода могут быть насыщены не только присоединением к углероду других атомов, входящих в состав соединения, но и взаимным соединением атомов углерода. Речь идет, таким образом, о цепеобразной структуре молекул органических соединений. Если, например, соединение содержит два атома углерода, то из восьми (4X2) единиц сродства двух атомов в простейшем случае две единицы затрачиваются на связь между самими атомами углерода, остальные же 6 единиц могут быть затрачены, например, на присоединение 6 атомов водорода. В том же случае, если число атомов углерода в соединении возрастает еще на единицу, то сумма атомности всех 3 атомов возрастает только на 2. Таким образом, если соединение содержит п атомов углерода, то общее число единиц сродства атомов углерода выразится формулой [c.297]

Большая статья Бернера 1891 г. по вопросам теории сродства и атомности [221 показывает, каким путем он перешел от классических представлении к идеям координационной теории. Он выступает против понятия о единицах сродства в общепринятой теории атомности и особенно против представления о направленности единиц сродства в трактовке Вант-Гоффа и его последователей. Вернер перечисляет факты, которые невозможно, по его мнению, удовлетворительно объяснить с этой точки зрения переход оптически активных веществ в неактивные, взаимопереход геометрических изомеров, поведение и конституцию веществ с так называемыми кратными связями, в том числе и бензола. [c.229]

Вернер считает, что его взгляды на строение комплексов представляют собой эмпирические выводы. Поэтому, полагаю,— иишет он,— можно выразить убеждение, что этот взгляд правилен, несмотря на то, что он противоречит нашим сегодняшним воззрениям на конституцию вещества, полученным в результате изучения углеродных соединений [там же, стр. 323]. И далее Вернер ставит вопрос какова может быть причина своеобразной конституцпи неорганических соедине- [c.230]

Особенно жестокой критике подвергает Марковников тактику Кекуле ее причина кроется в том ненаучном соревновании, переходящем иногда в нетерпимость, которое мы часто встречаем между первоклассными иностранными учеными... Всякому, следившему за развитием вопроса о конституции веществ, известно, какое участ1 е принимали в нем Кольбе, [c.271]

Поэтому все наши заключения о распределении элементов в составе сложных тел суть только более или менее вероятные [219, стр. 739]. Приводя подробное изложение классификации органических веществ Лорана (по теории ядер), Гесс делает следующее замечание Классификация эта и соответствующие ей -понятия о конституции веществ, сравнительно с теорией сложных радикалов, представляет многие преимущества... В частности, без сомнения, в этой классификации могут быть найдены слабые стороны, но основания ее хорошо обду.маиы, и она естественнее, нежели другие [219, стр. 764—765]. [c.315]

В Исторических заметках Канниццаро очень бегло упоминает о возникновении этой теории. Однако в лекции по атомной теории он указывает на полезность изучения генезиса теории, на которой основываются определения молекулярных весов и которая представляет собою учение о подобии в конституции веществ, находящихся в газообразном состоянии. В этой лекции он касается только одного ее истока, скорее физического, чем химического характера, а именно экспериментального изучения газов и обобщения эмпирических результатов, и в связи с этим рассматривает основные вехи в истории иневматологии. [c.51]

Задача предлагаемого рассуждения — представить в кратком очерке постепенное развитие и настоящее состояние учения об изомерии органических веществ. Историческая часть касается только главных моментов этого развития. Я не указываю на некоторые частные взгляды, не лишенные интереса но их теоретическому значению, ио неуместные в сжатом обзоре притом, высказанные в более илп лгеиее отрывочной форме, эти взгляды хотя принесли свою долю пользы, но не имели того руководящего значения, которое принадлежит другим, нредставляющпм последовательное и систематическое развитие идей, основанных на определенных теоретических началах. Около ппх-то и сгруппировано изложение вопроса, так как они служат главными центрами, из которых исходят другие, частные мнения. Явления изомерии с самого начала были причиной вознпкновопия различных теорий о конституции веществ , и оба вопроса так неразрывно связаны между собою, что говорить об изомерии значит почти одно п то же, что говорить о конституции. Последней я касался настолько, насколько необходимо для ясного изложения главной задачи. Притом так как основания, на которых построены современные теории, хотя и приложимы ко всем органическим веществам, но преимущественно развиты только для небольшого числа предельных соединений, а потому я обращал мало [c.13]

Мы видели, до каких результатов доведен был вопрос об изомерии в школе дуалистов. Появившиеся вслед за тем унитарная система и теория Типов отодвинули его па задний план, и он оставался в таком положении до последнего времени, когда установившееся учение об атомности элементов возбудило с новой точки зрения прежние рассуждения о конституции веществ. Вместе с этим, конечно, поднят был снова и вопрос об изомерии. Нет сомнения, что теоретические воззренпя Гергардта и Лорана принеслп огромную пользу химии вообще и органической в особенности, но влияние их на учение об пзомерип было гораздо менее плодотворно. Принимая химическую частппу за неделимое целое, Гергардт отвергал [c.29]

Иначе подействовала теория основности кислот, окончательно установленная Гергардтом, и закон четности паев монад 1. Принимаемая прежде изомерия фосфорных кислот уничтожилась сама собою, как скоро признали, что неорганические кислоты всегда содержат в составе своем водород, числом паев которого и определяется основность кислоты. В то же время Лоран, который вообще больше Гергардта склонен говорить о конституции веществ, высказал мысль, что различие кислот оловянных, фосфорных, молибденовых и других, подобных им, зависит от соединения или уплотнения нескольких частиц в одну, более сложную, частицу с выделением воды, и назвал соли их ангидросолямп. Так, он сравнивает формулу пирофосфорнокислого натра с двудтя частпцалш обыкновенного фосфорнокислого натра, откуда видно, что обе соли разнятся только содержанием воды [c.32]

Принимая, что химические формулы должны выражать конституцию вещества, Кольбе, как мы видели, не допускает, однако, возможности с помощью реакций судить об относительном расположении атомов формулы его должны выражать только взаимные функции между отдельными атомами илп группами атомов, настоящие точки приложения силы химического сродства , и потому для каждого тела может быть только одна рациональная формула. Для Кольбе формулы могут изменяться, но только в смысле совершенствования, так что новая формула, составленная на основании последних наблюдений, должна исключать прежнюю п оставаться единственною Д.ПЯ данного тола до тех пор, пока дальнейшие исследования не приведут к новому изменению ее. Эту изменяемость формул приверженцы типической теорпп ставили иногда в упрек Кольбе как непоследовательность. Каким образом, говорили они, Кольбе отрицает возможность существования нескольких раппо- [c.43]

Серьезнейшим недостатком теории типов являлось признание ею невозможности определения конституции вещества. Агностицизм в теоретических воззрениях, ограничение возможпостей познания внутренней структуры материи всегда являлись тормозом в развитии естествознания. Наконец, еще одним принципиальным недостатком теории типов и уни- [c.25]

Далее встречаем мы химиков, разрабатывающих теорию по преимуществу. Здесь на первом плане стоит представитель другой оппозиции, соперник Бертело по своеобразности открытий и по некоторым синтетическим опытам,— Кольбе. Отрицая вместе с Бертело воззрения унитарной теории, он остается, до известной степени, верен прежним взглядам и, в противопололшость Бертело, ставит теорию впереди своих замечательных опытов. Выступив сначала под знаменем консерватизма, оп невольно покорился смыслу современных фактов и принужден был, хотя отчасти, признать истины, выработанные унитарным воззрением. Увлекаясь сам в одну сторону, Кольбе мешает увлечению последователей Лорана и Гергардта, и наука должна быть ому благодарна но только за ого прекрасные открытия, но и за то, что он противодействовал полному отрицанию возможности познать строение химической частицы.— В самом доле, в настоящее время мы беспрестанно встречаемся с фактами, доказывающими возможность судить о химическом отношении элементарных паев внутри сложных тол, и нередко последователи унитарной теории сами говорят о нем, но еще как-то не решаются приложить воззрение это всюду, где оно может иметь место. В то же время, а иногда и у тех же авторов, почти рядом с намеками па такое воззрение, попадаются оговорки относительно значения рациональных формул эти формулы,— пишут оии, вслед за Гергардтом,— выражают лишь реакции . Рациональные формулы,— говорит, напротив, Кольбе,— выражают конституцию веществ, и она условливает снособность их к тем или другим нревращениям . Оба лагеря считают свои взгляды противоположными, а меяоду тем в сущности они [c.80]

Все-таки это не мешало тому, чтобы пе пр( дугадать настоящего значения О. Затем весьма интересно здесь то обстоятельство, что Жорар впадает, можно сказать, в прямое противоречие, хотя сам этого не замечает. Соединение маслородного газа — этилена — с хлором в голландскую жидкость и другие подобные соединеиия, очевидно, составляли для него затруднение. Если оп допустил понятие о соединении наряду с двойным разлонгением, то только благодаря тем случаям, к которым принадлежит и образование голландской жидкости, — случаям образования веществ с <меньшим> количеством частиц. Этот случай нельзя было подвести под тип двойного разложения, и Керар дошел до противоречия. Он говорит, что так как из образующихся соединений при некоторых условиях легко выделяется соляная кислота, то весь процесс может быть рассматриваем и как двойное разложение без выделения НС1 . Здесь, стало быть, он принимает соляную кислоту в частице голландской жидкости и приходит в совершенное противоречие со своим взглядом на значение рациональных формул и с мыслью о <не>возможности судить о конституции вещества, хотя не абсолютно, но по сравнению. Для химика изучение вещества начинается только тогда, когда вещество подвергается изменению и когда его уже не существует более. А между тем сам Жерар говорит о существо- [c.247]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология