СТРУКТУРНАЯ ХИМИЯ Теория химического строения

Состав большинства неорганических веществ однозначно характеризует их молекулярное строение Н2304 — это всегда серная кислота ЫазР04 — это всегда фосфат натрия КА1 (504)2 —это всегда алюмокалиевые квасцы и т. д. В органической химии широко распространено явление изомерии— существуют разные вещества, имеющие одинаковый состав молекул. Эмпирические, суммарные формулы становятся поэтому для органических соединений неоднозначными простая формула С2Н6О отвечает как этиловому спирту, так и диметиловому эфиру более сложные эмпирические формулы могут соответствовать десяткам, сотням и даже тысячам различных веществ. С созданием бутлеровской теории химического строения стало ясно, что изомеры отличаются друг от друга порядком химической связи атомов — химическим строением. Определение химического строения, установление структурной формулы стало (и остается до сих пор) главной задачей при исследовании органических веществ. [c.84]

Предмет органической химии. Теория химического строения А. М. Бутлерова. Развернутые и сокращенные структурные формулы. Изомерия. Ациклические и циклические соединения. Первичный, вторичный, третичный, и четвертичный атомы водорода. [c.194]

Функциональный анализ. Одним из необходимых шагов в структурном анализе органических соединений является определение природы и числа функциональных групп. На функциональные группы обращали внимание уже сторонники теории радикалов и теории типов. Поэтому и до появления теории химического строения было известно немало реакций для открытия функциональных групп. Б Введении к полному изучению органической химии Бутлеров упоминает о таких реакциях, например, на гидроксильную группу (в спиртах) с металлическим натрием образование алкоголята с хлорокисью фосфора продукта замещения гидроксильной группы на хлор с кислотами сложных эфиров, особенно характеристический и свойственный собственно алкоголям случай замещения водорода водяного остатка [25, с. 133]. Те же реагенты могут действовать и на гидроксильную группу кислот, однако при этом образуются соли, галогенангидриды кислот, которые в отличие от га-логенпроизводных алкогольных радикалов легко разлагаются водой. Подобный анализ имеет не только качественный, но и количественный характер, так как по числу атомов замещенного водорода в гидроксильных группах или самих этих групп можно судить, например, об атомности и основности оксикислот. К характерным реакциям альдегидов, открытым ранее, относится их легкая способность окисляться до кислот, восстанавливая окись серебра (Либих, 1835), а также способность к прямому соединению с аммиаком (Деберейнер, 1832). Кетоны резко отличаются от альдегидов тем, что не присоединяют кислород, а при действии окисляющих веществ, в отличие от альдегидов, распадаются. Бутлеров упоминает также о бисульфитной реакции на альдегиды и кетоны (Бертаньини, 1853). Были известны также реакции не только на аминогруппы, но и для [c.298]

В химии после возникновения первого собственного научного мировоззрения локальными бифуркациями, безусловно, следует считать создание классической теории химического строения, стереохимии углеродных молекул, периодической системы элементов. На структурную организацию биологических знаний существенно повлияло возникновение вирусологии, хромосомной теории наследственности, теории мутаций, классиче- [c.29]

Итак, история химии полимеров показывает, что на определенном этапе развития этой области навстречу структурным представлениям и классическим методам органического синтеза направляются кинетические исследования. На основе детального изучения механизма и промежуточных продуктов реакций полимеризации — в частности, радикалов — кинетика дает широкие возможности управления синтезом с доведением процесса до заданных веществ — полимеров, олигомеров или теломеров. Кинетика приступает к решению проблемы, которая длительное время составляла главный предмет структурной химии, — проблемы зависимости свойств вещества от его химического строения. Это, видимо, следует рассматривать как шаг на том нути, который в свое время предвидел Бутлеров Рациональнее всего допустить, — говорил он, — что в дальнейшем развитии химии, с уяснением динамических отношений в химических соединениях, теория химического строения (как менее общая) войдет, как часть, в химическую динамику... [44]. [c.86]

Органическая химия — это химия соединений углерода (органических соединений). Согласно другому определению органическая химия — это химия углеводородов и их производных. Основой органической химии является структурная теория, или теория химического строения органических соединений, которая была разработана во второй половине XIX в. и в которую огромный вклад внесла научная школа русского химика А. М. Бутлерова. [c.267]

А. Кекуле в Германии (в также А. Купер в Англии), несомненно, внесли существенный вклад в создание структурной теории, разработав некоторые ее элементы, но истинным творцом теории химического строения является знаменитый русский ученый А. М. Бутлеров (1828—1886). Созданная им теория яв.пяется научной основой современной органической химии, и именно о ее использовании говорит далее автор настоящей книги (см., например, [c.138]

Для дальнейшего успешного изучения курса органической химии учащиеся должны, во-первых, получить представление о структурном строении предельных углеводородов нормального и изостроения. Учащиеся обязаны уметь написать структурную формулу любого предложенного предельного углеводорода. Химический язык достаточно однозначен, и учащиеся должны получить четкие представления о структурном строении предельных углеводородов. Материал этого вопроса неразрывно связан с теорией химического строения А. М. Бутлерова, [c.40]

В настоящем учебнике изучение новых для читателя общих теорий органической химии (гомология, изомерия и т. д.) и свойств гомеополярных соединений начинается на сравнительно простом материале ациклических соединений. Основы теории химического строения—вот что должно быть усвоено учащимися прочно и систематически. Этого преподаватель должен настойчиво добиваться, Главное на первых шагах—понимание и усвоение структурных формул и их частей (радикалов и функциональных групп), гомологических рядов и их закономерностей, а также взаимных переходов соединений различных классов. [c.12]

Принятые в настоящее время в органической химии структурные формулы в подавляющем большинстве случаев правильно изображают действительное химическое строение молекул. Структурные формулы теории химического строения Бутлерова являются незыблемой основой изображения строения молеку.л. [c.324]

Одновременно с развитием физиолого-химического направления белковой химии не прекращались попытки решить вопрос о строении белковой молекулы методами классической органической химии. Утверждение в химии теории химического строения А. М. Бутлерова в середине 60-х годов XIX в. и последовавшее за этим развитие синтетической органической химии вызвало новые попытки решить задачу строения белка. Эти попытки были в значительной степени связаны с физиолого-химическими исследованиями белковых вешеств, так как часто базировались на результатах этих исследований или служили для объяснения процессов обмена веществ. В то же время эти работы принципиально отличались от работ физиолого-химического направления, заключавшегося в попытках создать точные структурные формулы, описывающие строение белковых веществ с целью синтеза. [c.57]

Химики-органики с удовлетворением могут отметить, что именно теория химического строения молекул в значительной мере способствовала развитию теории графов. Так, класс нециклических графов — так называемых деревьев — впервые был установлен еще в середине прошлого века в работах Кэли на основании молекулярной структуры разветвленных предельных углеводородов. Использование топологических представлений может разрешить затянувшийся спор между химиками и некоторыми физиками последние упорно отказывают структурным представлениям химии в физической обоснованности. До сих пор ведется дискуссия на тему о том, имеет ли молекула вид , существуют ли химические связи и т.д. [c.5]

Если мы сравним наше современное представление о строении органических соединений, приняв во внимание все то, что мы можем сказать об их геометрии и электронном строении, с понятием о химическом строении в классической его формулировке, то последнее нам будет представляться как безусловно верная, но в то же время чрезвычайно упрощенная модель действительного строения химических частиц. Но если эта модель верно отражает одну из сторон объективной действительности — распределение, межатомных связей в органических соединениях, становятся понятными не только те огромные успехи, которые были достигнуты при ее помощи в структурный период, но и возможность ее применения тогда, когда нет необходимости или возможности применить более сложную модель или когда приближенное изучение какого-либо объекта должно по логике вещей предшествовать его более глубокому исследованию. Действительно, квантовохимические расчеты и вообще электронные представления можно применить к огромному больпшнству органических соединений лишь тогда, когда известно их химическое строение. Изучение геометрии молекул, особенно сложных, также в большинстве случаев невозможно без предварительного знания их химического строения. Таким образом, классическая теория химического строения остается руководителем химика-органика, а также и физика, прилагающего свои методы к органической химии, на первых шагах любой их работы. Когда химик-органик собирается получить новое вещество, он руководствуется его планом — формулой химического строения, во вторую очередь — стереохимической формулой когда же он встречается с новым веществом — природ- [c.15]

Доклад Бутлерова казалось бы не получил резонанса, тем не менее вскоре его теория химического строения Нашла почти всеобщее признание. Этим она обязана в первую очередь опять-таки Бутлерову и его школе. Бутлерову, опираясь на свою теорию, уда- лось почти полностью решить проблему изомерии, предсказать и получить соединения, которые не могла предвидеть ни одна прежняя теория, систематизировать и изложить в своем курсе органической химии обширный фактический материал. В то же время Бутлеров, а особенно его ученики и последователи Марковников и Попов внесли большой вклад в структурную теорию, разработав ту ее часть, которая получила название учения о взаимном влиянии атомов. [c.34]

Так родилось представление о тетраэдрическом строении атома углерода, так возникла стереохимия (химия трехмерного пространства, или структурная химия). Это привело к быстрому развитию теории химического строения и химии в целом. [c.137]

Теория химического строения является основной теоретической базой органической химии. Она утверждает, в частности, что для вещества определенного состава может существовать столько изомеров, сколько различных структурных формул для него можно теоретически построить. Выводы теории строения подтверждаются во всех случаях, когда их подвергали проверке опытом, действительно удавалось получать все предсказанные изомеры. Число последних быстро возрастает с увеличением числа атомов в молекуле. Например, для углеводорода состава С10Н22 возможно уже 75, для С20Н42 — более 366 тысяч, а для С4оНз2 — более 62 триллионов изомеров. [c.314]

Понятие о троении (структуре) органических соединений и соответствующая теория химического строения (структурная теория) возникли в 1858—1861 гг. и большую роль в этом сыграли работы трех ученых, имена которых вошли в историю химии,— немецкий химик А. Кекуле, шотландский химик А. Купер и русский химик А. М. Бутлеров. На основе теории строения стал возможным быстрый прогресс органической химии. [c.11]

Бертло и Пеан де Сен Жиль исследовали влияние различных условий растворителя, температуры, соотношения реагентов и особенно строения ( индивидуальной природы ) веществ на протекание превращения. Авторы получили частную математическую формулировку закона действующих масс, установили ряд структурно-кинетических зависимостей, важных для органической химии (хотя они и не были сторонниками теории химического строения), показали сильное влияние растворителя и температуры на скорости реакций. Исследования Бертло и Пеан де Сен Жиля содержали в себе элементы и физического (изучение химической статики и динамики) и химического (анализ механизма реакций, структурно-кинетических закономерностей) подхода к изучению процесса. Они и стимулировали (правда, в разной степени) работы в обоих этих направлениях. [c.147]

Следующий период в истории органической химии проходил под флагом классической структурной теории (теории химического строения) и стереохимии. [c.13]

В органической химии особенно ощущалась необходимость углубления фундаментального для структурной теории понятия химической связи. Выкристаллизовались со всей очевидностью также большие группы фактов, которые не поддавались объяснению с позиции классической теории химического строения и стереохимии. Таким образом, предпосылки для обращения к новым идеям существовали и в органической химии. [c.7]

Через девять лет вопрос о роли Бутлерова в создании теории химического строения был обстоятельно проанализирован Расселом [57], который пришел к заключению о справедливости точки зрения, аргументированной в статьях [55, 56] и сборнике [22], До этого в трудах крупнейших зарубежных историков химии еще сохранялась старая историографическая модель возникновения структурной теории, к тому же включавшая в себя не совсем точные факты. Так, Айд писал, что Кекуле во втором томе своего учебника (1865) (тогда как второй том его выходил тремя выпусками — в 1862, 1864 и 1866 гг.) перешел к формулам с изображением связей черточками . О Бутлерове сказано так Примерно в то время, когда Купер вводил свои структурные формулы, Александр Михайлович Бутлеров (1828—1886) начал обсуждение структуры химического соединения ... По его мнению, экспериментальные исследования должны дать сведения об атомных группировках, которые приведут к познанию молекулярной структуры [58, с. 306—307]. Партингтон, хотя и ссылается непосредственно на доклад Бутлерова 1861 г. и на ряд его статей, ограничивает роль Бутлерова тем, что он предложил термин химическая структура вместо конституции по Жерару I59, с. 548], а выше цитирует позднейшее (1890 г.) воспоминание Кекуле о том, что структурная теория пришла ему в голову еще летом 1854 г. и добавляет от себя, что это соответствует [c.45]

Теория химического строения была воплощена во Введении к полному изучению органической химии , изданному в 1864 г. В этом труде впервые в истории органическая химия была изложена с позиций единой всеобъемлющей теории. Построение органической химии по структурному принципу, созданному А. М. Бутлеровым и развитому А. Е. Фаворским, рационально, естественно и пока вполне приемлемо. Этот принцип развит далее и связан с периодической системой элементов Д. И. Менделеева, исходя из идей об органической химии как химии элементоорганических соединений, что нашло отражение в изложении материала органической химии по группам периодической системы элементов. [c.13]

Наше отступление в область историографии преследует несколько целей. Во-первых, вопрос об освещении генезиса теории химического строения — это та самая лакмусовая бумажка , с помощью которой можно проверить, основывали ли свои выводы в спорном вопросе историки химии на работе с первоисточниками или же заимствовали уже готовую точку зрения, восходящую к несоответствующему действительности утверждению Л. Мейера и к тому искажению действительности, которое еще раньше допустил сам Кекуле, Из нашего обзора легко увидеть, что, начиная о Вюрца и Ладенбурга, историки химии, даже сами участвовавшие так или иначе в развитии структурной теории, в большинстве своем друг за другом давали неточное ЕЛИ просто неправильное описание ее возникновения и первоначального развития, связанное, как уже давно показал Марковников, с неправильным отождествлением теории химического строения с положениями о валентности и образовании химических связей. Естественно, что даже при неполном изучении первоисточников историки химии наталкивались на факты, противоречившие традиционному взгляду. Особенно наглядно эти противоречия обнаружились у такого превосходного историка химии, как Гребе, [c.46]

Таким образом, квантовая химия органических соединений представляет собою только часть -теоретической органической химии, причем ее отношение к органической химии иное, чем стереохимии и классической теории химического строения. Обе последние теории выросли в недрах самой органической химии, а затем, в свою очередь, оказали огромное влияние на эту науку, способствуя невиданным успехам органического синтеза. Квантовая химия органических соединений пришла в органическую химию извне. Это — посланница теоретической физики, и ее отношение к органической химии поэтому иное, что прекрасно выразили Вудворд и Хофман Химия остается экспериментальной наукой... Однако последние 20 лет были отмечены плодотворным симбиозом органической химии и теории молекулярных орбиталей. По необходимости это был брачный союз плохой теории с хорошим экспериментом. Предварительные заключения появились на основе теорий, которые были такой мешаниной приближений, что они, по-видимому, не имели права работать, тем не менее в руках умных экспериментаторов эти идеи трансформировались в новые молекулы с необычными свойствами (цит. по [130 с. 222]). Современные предсказательные возможности квантовой химии в области органического синтеза слишком скромны, чтобы их сравнивать с ее мощной интерпретационной функцией, позволяющей привлекать ее к объяснению феноменологических закономерностей, установленных в рамках классической структурной теории и стереохимии. [c.100]

Электронные теории органической химии возникли в результате слияния классической теории химического строения с новыми, а для своего времени новейшими учениями физики о природе и свойствах электронов, атомов и молекул. Физика в значительной мере дала ответ на три капитальных вопроса, которые были подняты структурной химией XIX в. о природе валентности, о природе химической связи и, что имело особенное значение для органической химии, о природе взаимного влияния атомов. [c.3]

Содержание современного курса ор1 аиической химии весьма велико по объему и достаточно сложно. В связи с этим следует еще раз напомнить о том, что основой успешного усвоения материала является в первую очередь глубокое понимание теории химического строении А. М. Бутлерова, что позволит читателю сознательно подойти к каждой структурной формуле органического [c.471]

Во-первых, речь идет о недооценке ведущей роли русской науки в создании и развитии теоретической химии. В первую очередь это относится к недооценке роли Бутлерова. В книге мы дали неправильное представление о структурной теории, ограничив ее только вопросом об относительном расположении атомов в молекуле. В действительности, содержание созданной Бутлеровым теории химического строения, как об этом уже говорилось па нашем совещании, гораздо богаче. Здесь я полностью согласна с докладом и с выступлением академика Казанского. Всякая книга по теории строения химических соединений должна начинаться с Бутлерова как основоположника теории химического строения и дол-нша быть проникнута бутлеровским материалистическим духом, представлением о реальном едином строении молекулы, о взаимодействии и взаимном влиянии молекул. Допущенную нами ошибку я полностью признаю. [c.303]

В учебнике рассмотрены теоретические вопросы химии и химия элементов. Элементы и их соед П1ення изучаются по группам периодической системы Д. И. Менделеева — первоначально 5- и р-, затем с1- и /-элементы. Принят единый план изложения электронное строение, общая характеристика элементов, химия элементов, при-ме 1ение. Химия элементов в соответствии с программой излагается на основе современных представлений о строении вещества, периодической системы, законов химии, теории химических процессов, структурных и термодинамических характеристик. Интегральной основой изложения всего курса является периодическая система Д. И, Менделеева в современном освещении. [c.3]

В1виду того, что предметом химии является изучение элементарного состава, строения, свойств вещества и изменений, которые могут с ним происходить, все теории химии в той или иной степени являются отражением двух сторон вещества его химического строения и его химических превращений в той или иной степени. Так, например, теория химического строения вещества, несмотря на свою универсальность и широту охвата химических соединений, является отражением лишь структурно-химических отношений индивидуального вещества. Эти структурно-химические отношения складываются из взаимодействия и взаимной обусловленности атомов, входящих в состав нереагирующей молекулы. Ввиду того что теория химического строения адекватно отражает эти отношения, она всегда и правильно предсказывает число и характер изомеров, отвечающих определенным структурно-химическим отношениям, и возможные направления структурно-химических изменений данного вещества, т. е. возможные направления реакций. Так как эта теория, кроме того, является обобщением большого синтетического опыта, она может предсказать наиболее вероятные направления химических реакций и, следовательно, продукты этих реакций, а также возможный механизм некоторых реакций. Короче говоря, эта теория является в основном отражением химического строения и лишь в некоторой степени — его химических превращений. [c.118]

Понятие химической связи возникло в химии раньше, чем было установлено электронно-ядерное строение атомов и молекул Это понятие в его классическом толковании отражает определенные оуюшения (взаимодействия) атомов в молекулах Среди всех таких взаимодействий в молекуле выделяются главные, обусловливающие существование молекулы как целого Эти гаавные взаимодействия и называются химическими связями, при написании структурных формул эти главные взаимодействия обозначаются валентными штрихами ЬСлассическая теория химического строения дает определение химической связи, но не раскрывает ее природы [c.107]

Ряд количественных закономерностей и теоретических по- строений, являющихся результатом многолетнего развития фи-зической органической химии, возникли на основе классической теории химического строения, электронной теории, химической термодинамики, химической кинетики и теории активированного состояния. Наиболее важным результатом такого синтеза является заметный прогресс в теории строения молекул. Поскольку последнее оказывает существенное влияние на кинетические и термодинамические параметры химических процессов, неизбежно должна была возникнуть необходимость количественной оценки влияния на эти параметры структурных единиц, входящих в состав молекул. То же самое относится и к реакционной среде (растворителю). [c.10]

Первую попытку использовать теорию химического строения органических молекул в химии белка предпринял П. Шютценберже, выдвинув в 1876 г. так называемую уреидную структурную гипотезу белковых молекул. К 1891 г. А.Я. Данилевским была разработана теория химического строения белков, получившая название "теории элементарных рядов". В ней особенно чувствуется стремление автора полнее использовать достижения классической органической химии. В. Коссель предложил в 1898 г. протаминовую гипотезу, базировавшуюся на известных в то время аналитических данных о составе продуктов кислотного и щелочного гидролиза белков. К этому же кругу работ можно отнести исследования М. Зигфрида (1904 г.), пытавшегося из белковых гидролизатов выделить "ядра" в виде отдельных структур и приписать им определенные химические формулы. Понимание авторами отмеченных теорий необходимости знания структуры не сопровождалось, однако, ясным представлением о способах достижения цели. Предложенные ими формулы в значительной мере представляли собой выраженные в дефинициях органической химии фантазии на заданную тему. Все они, как и формулы Мульдера, предполагали фрагментарное строение белковых молекул. Даже выдающимся химикам конца Х1Х-начала XX в., особенно после упомянутых выше неудачных попыток, задача химического строения белков стала казаться непостижимо сложной, превышающей методологические возможности органической химии. [c.61]

Для аналитического периода характерна довольно быстрая смена теоретических представлений. Почти во всех теориях того времени шла речь о конституции органических соединений, под чем подразумевалось или их рациональный состав — указание на составляющие данное соединение радикалы, или соотнесение органических веществ по их свойствам (и предположительно по расположению в них атомов) с какой-либо простой органической или неорганической молекулой, принятой в качестве прототипа, или, наконец, сугубо гипотетическое моделирование пространственного расположения атомов в молекулах. Хотя в таких теорнях под конституцией подразумевалось пространственное строение ( структура ) молекул, а иногда применялся даже этот самый термин, химикам тогда не удалось вскрыть действительную зависимость между структурой молекул и свойствами веществ. И объясняется это в первую очередь тем, что конституционные модели были слишком далеки от действительного представления химического или стереохимического строения молекул. И только тогда, когда в результате предшествующего развития теоретической химии, в работах Кекуле, Купера, Лошмидта появились модели, выражавшие распределение связей между атомами, т. е. химическое строение в точном смысле этого слова, были созданы все предпосылки для перехода к теории химического строения, коррелирующей химическое строение и свойства органических соединений. Именно эта теория и получила название структурная теория и, следовательно, предшествующие ей теории можно именовать доструктурными. [c.13]

Первые научно-аргументированные представления о механизме реакций, протекавших с участием катализаторов, появились тогда, когда химики смогли ясно видеть существо химических изменений, которые происходят в результате реакций. Это стало возможно лишь в связи с появлением теории химического строения. Эта теория позволяла составлять четкие структуры молекул очень многих, в том числе и сложных, органических соединений. Если становилось известным строение исходных и конечных продуктов, то в органической химии уже по одному этому можно было до известной степени судить и о характере процесса. В результате быстрого развития органического синтеза в связи с возникновением структурной теории появилось много различных общих и частных методов, которыми стали широко пользоваться для изучения реакций. Со временем эти методы и приемы получили общее наименование классической структурной химии. Таким образом, появилась возможность в некоторых случаях фиксировать образование лромежуточных соединений, устанавливать разные фазы реакций и составлять более или менее ясные и правильные, представления об их механизме (подробнее об этом см. [2, 3]). [c.58]

Исследования в области химии углеводородов в СССР — одно из центральных тгаправлений развития органической химии, что обусловлено осново-полагаюш ей ролью химии углеводородов во всей системе органической химии и наличием богатых природных источников углеводородного сырья. Еще в 1860—1870 гг., когда бутлеровская теория химического строения вызвала переход органической химии с аналитических позиций на синтетические, А. М. ]>утлеров и его школа заложили основы органического синтеза, исследуя структурные особенности, реакционную способность и взаимные превращения простейших углеводородов. Тогда впервые была установлена структура простейших парафиновых и этиленовых углеводородов. [c.76]

В заключение следует кратко остановиться на вопросе о способах написания структурных формул, так как богатство идей, лежащих в основе теории химического строения Бутлерова, находилось и все еще находится в известном разрыве с теми способами отображения строения молекул, которыми располагает органическая химия. Это проявляется наиболее отчетливо при наличии в молекулах сопряженных систем связей и неподо-.иепных электронных пар, когда взаимное влияние атомов, сказывающееся особенно сильно, не находит должного отображения в обычных структурных формулах. ТЗедь ири помощи последних невозможно сколько-нибудь правильно отображать строение, а также степень и характер взаимного влияния атомов в таких соединениях, как, например, трополоны, цианины, некоторые циклические бетаины, ароматические углеводороды и их ироиз-водные. [c.101]

Ближайшее будущее структурно-электронной теории в орга нической химии во многом зависит от понимания химиками того что эта теория теперь, после болезненного роста, набирается сил и развивается в перспективном направлении, что химик-органик коррелируя количественные данные об электронном строении моле кул со свойствами (а это он может сделать лучше физика), будет в большой степени стимулировать развитие теории. В этом и должна заключаться кооперация работы представителей двух ведущих наук нашего времени над созданием электронной теории строения и свойств органических соединений, которая могла бы стать таким же руководителем и вдохновителем экспериментатора и практика, каким была и в немалой степени еще остается вышедшая из рук Бутлерова и его последователей классическая теория химического строения. [c.415]

Необходимо также остановиться иа ошибках иного рода, допущенных некоторыми советскими учеными в связи с критикой теории резонанса . Так, выше было указано, что проф. Г. В. Челинцев выдвинул новую структурную теорию , которую он пытается противопоставить всей современной теории химического строегшя. В своих теоретических построениях, изложенных в книге Очерки по теории органической химии , Г. В. Челинцев допускает ошибку, отрывая химическую форму движения от др5 -гих его форм, и пытается построить теорию химического строения, игнорируя физические закономерности, которым подчиняются электроны, атомы и молекулы. В результате Г. В. Челинцев приписывает электронам такие свойства, которые не только ие следуют из экспериментальных данных, но и находятся в прямом противоречии как с опытом, так и с общими положениями квантовой химии. [c.41]

Принятые в настоящее время в органической химии структурные формулы в подавляющем большинстве случаев правильно изображают действительное химическое строение молекул. Структурные форму.пы теории химического строения Бутлерова являются незыблемой основой изображения строения молекул. Однако принятые в настоящее время структурные формулы непосредственно не изображают взаимного влияния атомов в молекуле. Ограниченность изобразительных возможностей общепринятого языка черточек и точек не позволяет воспроизвести некоторые важные особенности химического строения и, прежде всего, взаимного влияния атомов и атомных групп в молекуле. Не следует забывать, что в рамках классического способа тганисания формул строение любого производпого бензола или другого ароматического соединения с равным правом мон ет быть выражено нри помощи любой из нескольких формул, ка[ , например, орто-ксилол, нитронафталин, пиридин и др. [c.61]

Вот и вся жалкая критика, направленная докладчиками к истреблению новой структурной теории. На основании этой вздорной критики они. считают возможным говорить, что новая структурная теория находится в противоречии со всей современной теорией химического строения, а также с экспериментальными фактами и общими полонгениями квантовой химии. В действительности новая структурная теория находится в противоречии только с мезомерно-резонансной теорией. [c.84]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология