Представления Купера

Свои представления Купер в дальнейшем развивать не смог вследствие тяжелого психического заболевания. [c.28]

Изложив в другом реферате содержание работы Купера (без его методологического вступления) и отметив мимоходом, что концепция Купера шире идеи Кекуле, Вюрц обрушивается на представление Купера о кислороде Эта электрохимическая теория нового жанра должна бы опираться на некоторые факты . [c.46]

В результате изучения процессов электролиза (в первой половине прошлого века) было выдвинуто предположение об электрической природе валентных сил (Берцелиус) и установлены различия валентности по знаку. Естественно было в соответствии с поведением элементов при электролизе приписать элементам, выделяющимся на аноде (кислород или хлор), отрицательный заряд в соединении и, следовательно, отрицательную валентность, а элементам, выделяющимся на катоде (водород, металлы), наоборот, положительный заряд и положительную валентность. Берцелиус настойчиво пытался распространить эти представления на все соединения. Однако такой подход к органическим соединениям большей частью не оправдывался, и в органической химии вместо этой дуалистической теории валентности была принята унитарная теория валентности, в основе которой лежало представление о постоянных валентностях, свойственных основным элементам органической химии — углероду (4), водороду (1), кислороду (2) и т. д. без различия знака, и только для азота пришлось допустить возможное различие валентности по величине (3 или 5). В частности, в конце 50-х годов XIX столетия в работах Кекуле, Кольбе и Купера было введено представление, что углерод обычно бывает четырехвалентным и что атомы его могут соединяться между собой образуя цепи. В конце 50-х и в начале 60-х годов XIX столетия А. М. Бутлеровым была создана структурная теория, способствовавшая дальнейшему быстрому развитию органической химии. Им было объяснено явление изомерии [c.55]

Отдельные органические соединения после выделения в чистом виде были подвергнуты анализу для выяснения их качественного и количественного состава. Поскольку многие вещества, не отличающиеся по составу, обладали тем не менее различными свойствами, возникла необходимость в структурной теории, объясняющей эту особенность. Такая структурная теория была создана во второй половине прошлого века А. М. Бутлеровым на основе представлений Кекуле и Купера о четырех-валентности углерода и его способности образовывать цепи. Эта теория исходила из нового взгляда на органические соединения, согласно которому химические свойства веществ определяются не только типом и числом атомов, составляют,их молекулу, но и химической структурой вещества, т. е. способом соединения атомов в молекуле. С помощью этой теории стало возможным объяснить причины изомерии и в отдельных случаях предсказать число изомеров. [c.12]

Представления об уширении двойного слоя изложены, кроме того, в работах Ван Дейка, Купера и Клинкенберга [21 48, с. 11). [c.79]

После того как Бутлеров путем разъяснения изомерии углеводородных остатков доказал правильность нового учения, Кекуле во втором выпуске П тома своего учебника (1864 г.) заявил, что он пользовался представлением о способе связи атомов , начиная с 1857 г. Приведенный выше разбор работ Кекуле и Купера и сопоставление их высказываний с представлениями Бутлерова доказывают необоснованность утверждения Кекуле. [c.36]

В то время как в конце шестидесятых годов благодаря работам Бутлерова по изомерии углеводородов и спиртов было выяснено строение соединений предельного ряда, представление о строении непредельных соединений, в частности непредельных углеводородов, оставалось неясным. Различные ученые—Кекуле, Купер, Кольбе, Эрленмейер,—рассматривая возможные структурные формулы непредельных соединений (например, углеводородов ряда Нг ), предложили ряд гипотез [28, стр. 161—163], которые сводились к следующему [c.46]

Используя в качестве катализаторов другие соединения металлов, можно также селективно управлять некоторыми реакциями. Влияние металлсодержащих катализаторов, идентифицированных только по иону металла, на реакции изоцианатов изучал Купер с сотр. Результаты их работы, представленные в табл. 63, очень интересны, хотя приведенная в ней идентификация катализаторов не вполне удовлетворительна, а название изоцианата не указано. Приведенная величина константы скорости некатализируемой реакции с мочевиной, по-видимому, сильно завышена, если судить о ней по другим данным. [c.267]

Основанная на диалектико-материалистических представлениях теория строения органических соединений, обнародованная А. М. Бутлеровым в середине XIX столетия, когда Кекуле, Купер и другие настаивали на непознаваемости строения органических соединений, вывела органическую химию из тупика агностицизма и определила на многие годы вперед пути дальнейших исследований в области этой дисциплины. А. М. Бутлерова по праву считают поэтому основоположником органической химии. [c.307]

Важными вехами в развитии теоретических представлений, в органической химии явилось 1) установление четырехвалентности углерода немецкими исследователями А. Кекуле и А, Кольбе (1857 г.) и 2) способность углерода образовывать цепочки атомов, обнаруженную А. Кекуле и шотландским ученым А. Купером (1857 г.), предложившим впервые черточки для обозначения химической связи. А. Кекуле и А. Купер, вклад которых в теорию органической химии трудно переоценить, находились все же на позиции теории типов и не развили общих идей о строении органических соединений. [c.13]

Придя таким образом к важному представлению о цепи углеродных атомов, Купер выражает свои взгляды в графических формулах, которые, по его замыслу, должны дать картину строения соединений. В качестве примера его формул, которые были первыми структурными формулами, можно привести следующие [c.9]

Формулы Купера напоминают современные формулы строения. Однако Купер, пользуясь графическими формулами, не стремился отразить в них действительно существующее расположение атомов в молекуле, а размещал атомы в формуле наиболее просто и симметрично, исходя из представлений о валентности различных элементов и способности атомов углерода соединяться друг с другом. [c.27]

Хотя основные принципы теории химического строения были высказаны Бутлеровым в 1861 г. и получили блестящее обоснование в его экспериментальных работах и статьях 1861—1872 гг., а также в учебнике, вышедшем в 1864 и 1868 гг., во многих курсах органической химии и монографиях, особенно за рубежом, имя Бутлерова при изложении теории строения либо не упоминается вовсе, либо, в редких случаях, упоминается наряду с именами Купера и Кекуле. После того как Бутлеров путем разъяснения изомерии углеводородных остатков доказал правильность нового учения, Кекуле во втором выпуске II тома своего учебника (1864 г.) заявил, что он пользовался представлением о способе связи атомов начиная с 1857 г. Приведенный выше разбор работ Кекуле и Купера и сопоставление их высказываний с представлениями Бутлерова доказывают необоснованность утверждения Кекуле. [c.34]

Главенствующую роль А. М. Бутлерова в создании теории строения великий Менделеев характеризует следующим образом Он (Бутлеров.—Ред.)... путем изучения химических превращений стремится проникнуть в самую глубь связей, скрепляющих разнородные элементы в одно целое, признает за каждым из них врожденную способность вступать в известное число соединений, а различие свойств приписывает различному способу связи элементов. Никто не проводил этих мыслей столь последовательно, как он, хотя они и проглядывали ранее. Но или то было отрывочное изложение Купера, или слышалось из рядов ученых, не желавших знать про Жерара, как от Кольбе, или высказывалось такими, как Кекуле, которые, не веря никакому теоретическому представлению, смотрели на предмет только со стороны систематики . Не следует забывать также, что Бутлеров впервые в истории науки систематически изложил материал органической химии на основе теории строения, а также первым широко использовал предсказательную силу его теории в экспериментальной работе. [c.8]

Эти успехи утвердили Кольбе в правильности его теоретических представлений о составе органических соединений. Поэтому он резко выступал против взглядов Арчибальда Купера, Августа Кекуле, Александра Михайловича Бутлерова, Эмиля Эрленмейера и Йозефа Лошмидта, работы которых и привели в 60-е годы к созданию структурной химии . [c.60]

Обосновывая свои конституционные формулы кислот, Купер привлекает электрохимические представления, правда, в своеобразной форме. Он полагает, что электрическое притяжение атомов в молекулах играет какую-то роль в конституции соединений. [c.302]

Исходя из валентных представлений, Купер впервые смог правильно (но не всегда) распределить лежатомные связи в довольно сложных органических соединениях. Приведем в качестве примера формулы Купера для гликоля и глицерина [c.187]

Теории валентности и стереохимия развивались в прошлом столетии в очень тесной связи, так что достижения одной обычно были результатом успехов другой. В 1852 г. Фрэнкленд предложил концепцию валентности и показал, что элементы при образовании соединений реагируют с определенными количествами других элементов, и эти количества теперь называют эктшвалентными. Кекуле в 1858 г. и Кольбе в 1859 г. расширили представление о валентности и постулировали, что атом углерода четырехвалентен. В 1858 г. Кекуле предположил, что атомы углерода соединяются друг с другом в неограниченном числе, образуя цепи в том же году Купер ввел концепцию валентной связи и нарисовал первые структурные формулы. Термин химическое строе-ние ввел в 1861 г. Бутлеров, который отметил важность написания простейших формул соединений, показывающих, как соединены атомы в молекулах. Он также установил, что свойства соединений определяются их молекулярным строением, п если известно строение, то можно предсказать свойства. Однако только в 1874 г. был сделан первый основной шаг к наглядному представлению молекулярного строения в трех измерениях. В этом же году Вант-Гофф и ле Бель независимо друг от друга постулировали тетраэдрическое расположение четырех связей атома углерода и таким образом дали возможность классической органической стереохимии по крайней мере. на двадцать лет опередить неорганическую стереохимию. [c.191]

Одновременно с теорией Кекуле в 1858 i. появилось сообщение [8] А. Купера О новой химичгской теории , в котором на основании тех же предпосылок и представлений о возможности образования углерод-углеро.дных ценей были предложены первые структурные формулы пропилового и бутилового спиртов, гликоля, глицерина, щавелевой кислоты. Если отвлечься от принятой в то время атомной массы кислорода, равной 8, и как следствие — удвоения [c.82]

А. М. Бутлеров был в числе тех ученых, которые видели и критиковали ошибки А. Кекуле. Отвечая на статью Л. Мейера, пытавшегося приписать А. Кекуле и А. Куперу все заслуги в создании теории строения, А. М. Бутлеров отмечал, что недостаточно высказать какой-либо принцип, надо последовательно руководствоваться им на практике. Между тем, высказав положение о четырехвалентности углерода, А. Кекуле продолжал в своих работах проводить типические взгляды уже после того, как А. М. Бутлеров изложил свои взгляды на химическое строение и положил их в основу своего учебника. А. Кекуле же применял в это время по-прежнему типы и считал, что рациональные формулы — это только формулы превращений, что возможно множество рациональных формул для одного вещества. Таким образом, А. М. Бутлеров критикует А. Кекуле с позиций теории строения, критикует приверженность его к старым, типическим представлениям. Иного характера высказывания А. Кекуле о А. М. Бутлерове. В них он просто бездоказательно пытается утвердить свой приоритет, заявляя, например ...высказанные мною взгляды о характере атомов в молекуле мало изменяются от того, говорят ли о химической структуре или топографическом положении эквивалентов . Автор известной книги История органической химии Э. Гьельт отмечает, что А. Кекуле не хотел отречься от рациональных формул в понимании теории типов, и приводит в этой связи слова А. Гейнтца, адресованные А. Кекуле Было бы большой заслугой, если бы ученый с признанной славой оставил свой способ обозначения, за который он боролся и который, однако, оказался превзойденным, и присоединился к более пригодному... [c.26]

Исходя пз валентных представлений, А. Купер впервые смог правильно распределить межатомные связи в довольно сложных органических соединениях, например, в этилеыгликоле (I) и глицерине (II) [c.191]

Эта мысль, высказанная Франкландом [1] в 1852 г., дает представление о том объеме знаний, который был доступен химикам в середине XIX в. и который открыл путь ускоренному развитию концепции валентности. Быстрое развитие органической химии в то время позволило Кекуле в 1857 г. сделать заключение, что углерод четырехвалентен и, что особенно важно, атомы углерода могут образовывать связи между собой. Четы-рехвалентность углерода была независимо постулирована в 1858 г. Купером, применившим для описания молекул структурные формулы с черточками, символизирующими связь межлу атомами. [c.11]

Помимо замещенных бензолов были открыты или синтезированы многие другие соединения, которые соответствовали по классификации ароматическим, но были более ненасыщенными. Ряд таких соединений был выделен из каменноугольной смолы [5] ранее были охарактеризованы нафталин (С5Н4), антрацен (С7Н5) и фенантрен (С7Н5). В эмпирических формулах таких соединений прослеживается непрерывное снижение содержания водорода, а на примере двух последних соединений — возможность структурной изомерии. Однако до конца 1850-х годов, когда было четко сформулировано понятие молекулярной массы [6] и была развита концепция четырехвалентности углерода, нельзя было достигнуть больших успехов на пути развития представлений об ароматичности. Формулы Купера и Кекуле позволяли изображать структуры алифатических соединений и объясняли структурную изомерию, однако ненасыщенность оставалась непонятной. После того как [c.282]

Поразительно, что еще в XIX в. химики сумели ввести такие понятия о структуре вещества, которые хорошо согласуются с современными представлениями, основанными на квантовой теории химической связи и на непосредственном определении структуры соединений методами дифракции электронов или нейтронов либо при помощи рентгеноструктурного анализа. Еще более поразительно то, что в появившейся в 1916 г. теории Косселя и Льюиса решающая роль в развитии представлений о возникновении химической связи отводилась электронам. (Напомним, что электрон был открыт Томсоном лишь за 19 лет до этого и что всего пятью годами раньше Резерфорд предложил планетарную модель атома.) Основными понятиями этой весьма успешной и продуктивной теории были электровалентность и ковалентность— качественные представления, которые до настоящего времени хорошо служат химии. На указанных представлениях о химической связи основана теория мезомерного и индуктивного эффектов, которая успешно применялась для объяснения данных, полученных в органической и неорганической химии (Робинсон, Ингольд, Арндт, Эйстерт). Несомненно также важное значение работ выдающихся ученых прошлого Кекуле, Купера, Бутлерова, Вернера и (по пространственному строению) Ле Бела и Вант Гоффа. [c.11]

В последующие десятилетия прошлого столетия с р18звитием органической химии дуалистическая теория подверглась серьезной критике, ввиду того что оказалось невозможным удовлетворительно применять ее к соединениям углерода, которые в большинстве своем содержат ковалентные связи. Тогда была разработана теория валентной связи. Представление о том, что атомы имеют определенную соединительную силу , которая определяет формулы соединений, было выдвинуто в 1852 г. английским ученым Эдвардом Франкландом. Несколько лет спустя (в 1858 г.) Арчибальд С. Купер высказал идею валентной связи и изобразил первые структурные формулы, а в том же году Аугуст Кекуле в Германии показал , что углерод четырехвалентен и что углеродные атомы связаны между собой и образуют в органических соединениях цепи, подобно 2,2,4-триметил-пентану (изооктану) [c.198]

В этой-то обстановке, полной беспомощности и растерянности, порождавшей всякого рода фантастические измышления идеалистического толка, и прозвучал твердый и уверенный голос А. М. Бутлерова, четко сформулировавшего новую, материалистическую теорию строения органических соединений, покоюшуюся на незыблемых фактах. Создавая эту теорию, А. М. Бутлеров базировался как на литературных экспериментальных данных (в частности, также и на данных, полученных Кекуле и Купером, но не сумевших дать этим фактам правильной оценки), так и на большом собственном экспериментальном материале. Создав новую теорию строения органических соединений, А. М. Бутлеров вывел молодую науку из зыбкого болота идеалистических представлений на твердую дорогу материалистической трактовки явлений. Следуя по намеченному А. М. Бутлеровым пути, химики-органики всех стран добились блестящих успехов. Вот почему А. М. Бутлерова справедливо считают основоположником органической химии. [c.9]

Для аналитического периода характерна довольно быстрая смена теоретических представлений. Почти во всех теориях того времени шла речь о конституции органических соединений, под чем подразумевалось или их рациональный состав — указание на составляющие данное соединение радикалы, или соотнесение органических веществ по их свойствам (и предположительно по расположению в них атомов) с какой-либо простой органической или неорганической молекулой, принятой в качестве прототипа, или, наконец, сугубо гипотетическое моделирование пространственного расположения атомов в молекулах. Хотя в таких теорнях под конституцией подразумевалось пространственное строение ( структура ) молекул, а иногда применялся даже этот самый термин, химикам тогда не удалось вскрыть действительную зависимость между структурой молекул и свойствами веществ. И объясняется это в первую очередь тем, что конституционные модели были слишком далеки от действительного представления химического или стереохимического строения молекул. И только тогда, когда в результате предшествующего развития теоретической химии, в работах Кекуле, Купера, Лошмидта появились модели, выражавшие распределение связей между атомами, т. е. химическое строение в точном смысле этого слова, были созданы все предпосылки для перехода к теории химического строения, коррелирующей химическое строение и свойства органических соединений. Именно эта теория и получила название структурная теория и, следовательно, предшествующие ей теории можно именовать доструктурными. [c.13]

Марковников нигде не говорил, что он понимает под теорией хиьшческого строения и чем, следовательно, отличается теория Бутлерова от взглядов Кекуле и Купера. Возможно, что для Марковникова ответ был самоочевиден. Однако, если не из работ самого Марковникова, то из высказываний его учеников можно составить ясное представление о том, что считалось в марковниковской школе центральным звеном теории химического строения. Положение о зависимости химических свойств молекул от его элементного состава и химического строения — основное в докладе Бутлерова 1861 г. [41, с. 22]. Основная проблема химии — вопрос о причине, обусловливающей химические свойства веществ, получил у Бутлерова ответ в его новом для своего времени положении о зависимости химической природы веществ от их состава и химического строения. Это положение было затем развито в стереохимических представлениях 42]. О Марковникове как защитнике приоритета Бутлерова см. также [431. [c.42]

Исходным пунктом для построений Купера явился принцип химического сродства . В статье, представленной Парижской академии наук, он различает два вида сродства ступенчатое и избирательное Ступенчатое сродство проявляется между двумя элементами, дающими несколько соединений в кратных пропорциях, например, С2О2 и С2О4 (С=6, 0=8). Избирательное сродство элементы проявляют по отношению друг к другу, напримвр, углерод по отношению к кислороду, хлору, водороду и т. д. [c.300]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология